Мукуч

Скорее потому что хочешь считать это правдой. Ну и считай, - зачем же навязывать это всему армянству?: ) Я не сказал "из за принципа", я сказал что содержание не менее важно чем форма. Не, ну разумеется, ты ж не разменивался на кого-то конкретно, ты поучал всю нацию в целом, что нужно а что не нужно делать "натоящим армянам и армянкам".

Язык ломается?: ) Так пальцами печатать легче: )

Так в том то и дело что по-русски правильно "азербайлданец" а не "азер" или как там ещё и "армянин" а не "арменин, армян, и т д". Речь идет только о правильном наименовании именно по-русски а не на каком другом языке.

А... вариант. Я-то думал тут обсуждают армянские по происхождению имена. А "христиснекие" это какие? А до христианства они не существовали, даже среди евреев?

Какая разница? В Монако монакийцы живут, или монакцы? Или всё-таки монегаски? ато некоторые считают что раз грузин, значит армян, раз армянин значит армянинка. Ну логика такая срабатывает при незнании правильного написания, - как один оратор советских времён начавший речь словами "уважаемые азербайджанцы..." потом помолчав пордолжил - "армянцы и грузинцы" Вот так уже пошло что в азербайджане азербайджанцы, а в Узбекистане узбеки... зачем мудрить и искать другие формы, вот так по-русски и ничего не поделаешь тут

Специальная бабулька

Странного ничего нет если только знать свой же язык. Почему-то в Москве москвичи, в Туле туляки, в Петербурге петербуржцы, в Гусь-Хрустальном гусяки, везде по разному...почему же вызывает удивление что население Азербайджана по-русски следует называть азербайджанцами?

С каких пор "Товма" стало армянским именем?

Арцах, самоубийства-убийства, это когда будешь стараться переносить свою "теорию" в жизнь, вне сферы своих личных дел, что ты в форуме и допустил. Твои успехи касаются темы настолько насколько в ней упомянуты, не более того, на них никто не акценттруется кроме тебя. А кто с тобой спорит? Это же всё равно что спорить об армянской принадлежности Арцаха (не тебя) с убеждённым в своей правоте азербайджанцем или о Тайке с таким же убеждённым грузином, - бессмысленно. А весь сыр-бор из-за того что ты возомнил себя "спасателем нации" а тех кто не согласен с тобой, в лучшем случае "недостойными армянами" (не говоря уже об армянках). Именно ты всю дорогу пытаешься поучать и вешать ярлыки и дело даже не в том в грубой или негрубой форме это делается, содержание важно не меньше формы. Ты обязательно должен "поставить точку", говоря "напоследок" о "верности своей точки зрения" и её "неопровержимости". Если для тебя это так важно повотрять что ты прав, - без проблем, говори сколько хочешь...просто пора уже было понять что спорили с тобой восновном именно из за твоего неуёмного желания поучать (интересно что ещё хватает места чтобы обвинить кого-то в этом), желания "открыть глаза" на то "что такое хорошо и что такое плохо". Ты для себя узнал? Ну вот и прекрасно, а спасать нацию ни тебя ни "засевшую в Армении армию" никто не просил вроде. Всего хорошего, до следующего "до свидания": )

Ну всё, раз темы не закрываются вопросы будут появляться "вдруг откуда ни возьмись": )) когда "интервьюированный" меньше всего будет ожидать: ) Да, прикольно в общем: )

Может кто объяснит, зачем ждать специальной темы или раздела чтобы задать вопрос, тем более людям которые не первый год сталкиваются друг с другом? Ладно, я понимаю когда интервью с кем-то извне, кто бы он ни был...не спорсил сейчас - фиг спросишь потом. А тут, что-то я не уловлю что к чему... Эти темы будут закрываться по окончании или они бессрочны и если за год, скажем, появится кто-то новый или из старых у кого созреет новый вопрос к уже "интервьюрованным" можно будет извлечь тему и добавить? То есть единожды давши, это дело уже не остановить?

А я вот много раз встречал утверждение что "Вардан" не имеет связи с розой, и нет чёткого опраделения значения этого имени. К армянам вроде от парфян попало

Так уважают добродетель что сводят её к одному конкретному месту.

Мораль скорее та что для некоторых и позолота сгодится, важен принцип.

проба за пробу, зуб за зуб

Арцах, а "восток" пропагандирует секс без удовольствия и образ жизни без секса, по крайней мере для одной из половин человечества, да?: ) Вот и несчёт "западной пропаганды" слухи также явно преувеличены. А насчёт итога, - аналитики в форуме никудышные что-то пошли. Вот только бескультурье, каким бы оно ни было, армянским или ещё каким, не нужно пытаться за культуры выдать, - вонь выдаёт. Неужели не дошло ещё? - никто не предписывает как надо вести себя и не судит других, кроме возомнивших себя "борцами за армянские традиции". Людям по большому счёту плечать как на "ультрапрогрессивные течения", так и на "дурацкие традиции". Каждый живёт как он считает нужным, а вмешательство с чужой стороны не потерпит никто, даже в форуме, не говоря уже о реальной жизни. Хранить, не хранить, для мужа, для жены, личное дело каждого, и будь ты хоть трижды инструктором, никто тебе не давал права говорить то что ты тут наговорил (не только то за что извинился). В жизни же, живи как сам считаешь нужным, но не спеши высказывать это, потому что хоть против лома и нет приёма, но только если нет другого лома. Я полагаю, так оно и порисходит в жизни, иначе уже давно поубивали друг друга.

Таки ввёл в фавори, читать столько с экрана не смогу, но почитывать буду: )))

Может не нужно делать таких утвержждений, а? Полигамны-моногамны... от человека зависит. И мужчины моногамные не редкость и женщины полигамные..тож понимаешь, бывают. Традиции никто не добивает, - приходит время, они отсыхают и отпадают, что бы ты ни делал... У ла ла :wow: ни фига себе статейка: )) Да ещё зануду... да ещё с экрана :nonono:

Портиворечие, однако,с одной стороны у каждого своя жизнь, почему все должны быть одинаковыми и т п... а с другой тут же утверждение что "мужчина по природе своей полигамен"... то есть опять попытка сделать всех одинаковыми.