Кому выгодны участившиеся перестрелки на границе?
11 Апреля 2005 [11:59] - Day.Az
Сегодня в Азербайджане складывается уникальная по своей сути ситуация вокруг затянувшегося разрешения нагорно-карабахского конфликта.
После прихода к власти действующего президента для азербайджанского народа, прошедшего этапы от серьезной активизации переговорного процесса в рамках влиятельнейших международных структур до его полной дискредитации и, наконец, забвения, наступил новый этап. Теперь вся и все вокруг начало говорить, да что там, просто кричать о войне. Глава государства не упускал не единого повода, дабы высказать собственного недовольства ходом мирных переговоров. Слова «компромисс» и «взаимовыгодные уступки» практически были изъяты из лексикона любого мало-мальски значимого лица, уполномоченного выступать от имени государства по данной проблеме. Последним аккордом стала затянувшаяся пауза в двусторонних встречах. Такое ощущение, что мы «повисли в воздухе» и достаточно одного единственного выстрела с противоположной стороны, чтобы взорвать уже давно приевшуюся «невесомость».
И тут невероятный пассаж – в течение только последнего месяца режим перемирия на линии соприкосновения армяно-азербайджанских вооруженных сил нарушался более пятидесяти (!!!) раз. Это рекордный показатель за все время существования Бишкекского протокола. Каждое утро приносит новые сведения об очередных перестрелках на линии фронта, нередко называется количество убитых и раненных. Их непрерывность по всей логике вещей должна была бы стать катализатором общенародного возмущения в обществе, где милитаризация мнений давно бьет все рекорды. К тому же в соответствии с официальной азербайджанской позицией, нарушителями являются армянские вооруженные силы, открывающие огонь по нашим позициям. Ежедневным перестрелками не могут помешать ни поспешный мониторинг со стороны МГ ОБСЕ, ни резкие высказывания влиятельных европейцев. Долгожданный шанс по восстановлению территориальной целостности, наконец, обретает реальные военные очертания. Фактически это кризис мирных переговоров, а также полное исчерпание лимита мирных средств, о которых постоянно говорит президент.
Однако ожидаемое общенародное воодушевление совершенно парадоксально «потонуло» в аномальной общенародной пассивности. Если еще совсем недавно редкие сообщения о беспорядках на границе возмущали общество, мгновенно превращаясь в источники ожесточенных дискуссий в Интернет - теле и-печатных СМИ, то сегодняшнее затишье становится все более настораживающим. Уклончивые рассуждения министра ИД, который, несомненно, обеспокоен сложившимся положением и собирается уведомить международные структуры, а также риторика первого лица, традиционно дискредитирующего эти же самые международные структуры, не могут восприниматься как необходимая реакция в данной ситуации. Параллельно председатель ОБСЕ заявляет о скором привлечении карабахских армян к переговорному процессу. И тут, самое неожиданное - данная инициатива была поддержана со стороны МИД Азербайджана. Но как оказалось «очевидное и невероятное» еще только начинается. В пику происходящему, сопредседатель МГ ОБСЕ Юрий Мерзляков сообщает о, якобы готовом пакете с предложениями по решению Карабахского конфликта. При этом интенсификация перестрелок увеличивается в геометрической прогрессии, наводя на мысль либо о масштабной переориентации принципов в данном процессе, что и влечет за собой столь алогичные действия на линии фронта либо неминуемый приход к тупику. Круг замыкается.
Учитывая серьезность сложившейся ситуации, хотелось бы рассмотреть ряд возможных причин, которые привели к подобному раскладу.
Принимая во внимание стратегическое значение региона в целом, и Азербайджана в частности, комплекс вышеуказанных причин можно разделить на внутриполитические, непосредственно связанными с предстоящими парламентскими выборами в государстве, а также кадровыми перестановками в высших эшелонах власти и внешнеполитические, бесспорно оказывающие определяющее значение на дальнейшее развитие ситуации.
Рассматривая внутренние факторы, в первую очередь, необходимо отметить ту интересную геополитическую тенденцию, которая охватила почти все постсоветские государства. Это так называемые «цветные движения» демократии, пьянящий аромат которых не дает спать как правящей власти, так и оппозиционным силам. Если еще год назад их аромат отдавал «экзотикой», то сегодня это приторно-сладкий запах, с привкусом безумия, что продемонстрировали последние события в Киргизии. И подбирается он все ближе к нам, а точнее собирается «окутать» «фиалковым» покрывалом предстоящие парламентские выборы. Эти намерения особо подтверждаются как со стороны свершивших «волю народа» национальных организаций Грузии и Украины, так и оппозиционных сил Азербайджана. В контексте ослабления существующего напряжения и осознавая чреватость «революционных» тенденций, президент начинает столь необходимые народу и государству реформы.
Однако здесь недоумение вызывает выбор первой «жертвы». Большинство экспертов сходятся во мнении того, что новомодные западные «революции» сложно проводить в странах, где полицейская власть полностью предана президенту. В Азербайджане данный факт никогда не вызывал сомнений. Полицейские и во времена покойного президента и в период правления действующего стояли на страже государственного спокойствия. За что и получали «массовую индульгенцию» по любым вопросам, бесчинствуя на дорогах, при допросе подследственных, преступая закон везде и во всем. Но последние события, связанные с обнаружением особо опасной банды во главе с высокопоставленным сотрудником уголовного розыска, полковником-лейтенантом Гаджи Мамедовым, а также громкие кадровые перестановки в МВД серьезно дискредитировали влияние данной структуры.
С другой стороны, можно предположить, что именно начатые президентом реформы в высших эшелонах власти и коснувшиеся в первую очередь силовые ведомства, а также людей, занимающих серьезные посты в данной сфере, и являются причиной напряженности на границе. Возможно, в республике существует группа людей (высокопоставленных), недовольных действиями первого лица и имеющие достаточные возможности для дестабилизации ситуации на границе.
Реален и следующий расклад событий - первое лицо, обеспокоенное нездоровой тенденцией частых и внезапных смен власти в близлежащих государствах, само заинтересовано в дестабилизации ситуации на границе. Пытаясь отвлечь внимание масс напряженностью в прифронтовой зоне, он пойдет на небольшой вооруженный конфликт.
Однако здесь есть элемент немалого риска. Ведь планируемый мизер может перейти и в полномасштабные военные действия, что может стать чреватым для региона в целом, а также поставит под серьезную угрозу функционирование существующих и строящихся стратегических объектов в самом Азербайджане.
Готов ли президент поступится многолетними усилиями в борьбе за сохранение власти? В любом случае действительность или мнимость внутриполитических тенденций покажет время.
При рассмотрении внешних причин, в глаза бросается ставший традиционным дальний геополитический подтекст происходящего. Американская политика «постоянного прицела» в отношении Ближнего Востока, идущие разговоры о скорых атаках на Иран, в контексте окончательного вытеснения России с Южного Кавказа и кажущейся незыблемости тандема Россия-Армения создают постоянное ощущение нестабильности.
Россия, понимая, что предстоящие парламентские выборы в Азербайджане и предстоящая широко «разрекламированная» военная акция в Иране, окончательно вытеснят ее с данного региона, пытается сделать все возможное, дабы не допустить подобного развития событий. В очередной раз разыгрывая «карабахскую карту», она нагнетает ситуацию на границе, надеясь заранее дестабилизировать обстановку. Если разговоры об июньских планах Пентагона хоть в какой-то мере отражают возможные реалии, беспорядочная стрельба на армяно-азербайджанской границе аккуратно укладывается в формат нынешних противостояний между Россией и США. И здесь важно дальнейшее поведение России, которая устами и действиями своего президента выражает довольно противоречивую позицию. Характеристика Путиным СНГ как средства для «цивилизованного развода постсоветских государств..» никак не вяжется с неофициальным визитом в Ереван сразу после судьбоносных событий в Киргизии. Утрирование и без того дружеских взаимоотношений с Арменией говорит прямо об обратном. Все происходящее показывает дальнейшее углубление политической авантюры между Россией, Арменией и Азербайджаном.
Обзор внешних причин невозможен в отрыве от армянских реалий. Как было отмечено выше официальным Баку, виновниками постоянного нарушения перемирия является именно армянская сторона. В поддержку этого мнения приводятся существующая нестабильность в политической и экономической жизни страны, отстраненность государства от важных региональных проектов, блокада со стороны Азербайджана и Турции, постоянные усилия Азербайджана в привлечении внимания международных структур к проблеме урегулирования карабахского конфликта, серия дипломатических побед в данном направлении. Доклад Аткинсона, более частое употребление терминов «оккупированные земли», «сепаратизм» преимущественно европейскими официальными лицами, последний мониторинг МГ ОБСЕ, связанный с незаконным расселением населения на оккупированных территориях и пр.
Все это не может, не воспринимается негативно армянской стороной и соответственно повлиять и сорвать ход неблагоприятных мирных переговоров можно лишь новой угрозой войны. Однако этот вариант имеет некоторые спорные нюансы – за все 15 лет, в течение которых на наших глазах разворачивался бесплодный процесс мирных переговоров, маятник международного мнения склонялся попеременно в одну из двух сторон.
Еще летом, во время небезызвестного инцидента, связанного с продвижением для захвата стратегической сопки, находившейся на линии пересечения границ, с армянской стороны впервые прозвучало обвинение в адрес Азербайджана об использовании последней новой тактики «локальной войны». Последнее азербайджанское «нововведение» официальные лица Армении связывали с благоприятными отзывами международных организаций в адрес последней. Тогда наступление было приостановлено, чего не наблюдается сейчас. К тому же, что нынешний статус-кво выгоден армянской стороне и испытывать его новой войной при реальных экономико-политических, а также социальных условиях весьма чревато.
В данном же аспекте интересен другой факт - многими экспертами отмечается постоянное наличие напряженности на линии армяно-азербайджанского противостояния, которое, однако, предпочитали не афишировать. Можно предположить, что столь громкая огласка связана с политикой властных элит в обоих государствах. Азербайджан готовится к парламентским выборам, которые в контексте «цветных» революций несут в себе элементы непредсказуемости отнюдь неблагоприятные для правящей власти. С другой стороны в Армении по оценкам армянских же экспертов политическую ситуацию также нельзя назвать стабильной. Взаимная провокация является отвлекающим маневром для обществ, нацеленных на «революционные» перемены.
По иным экспертным мнениям внешняя подоплека частых перестрелок может быть связана с планами третьих сторон, которые преследуют цель введения миротворческих сил в нагорно-карабахский регион. Разговоры об этом раздавались совсем недавно. Провоцируя и подогревая ситуацию, создается возможность для осуществления этих планов.
Нельзя не отметить и версию властей «НКР» в отношении участившихся перестрелок, которая практически созвучна с официальной позицией РА – азербайджанская сторона целенаправленно перемещает свои огневые позиции к передовым рубежам «армии обороны НКР», сокращая глубину так называемой «нейтральной полосы», что является прямым нарушением Бишкекского протокола, а потому моментально пресекается со стороны «карабахских властей».
Сухой пересказ общеизвестных фактов на этом исчерпан. Но поистине неисчерпаемым источником всевозможных размышлений и доводов остается сакраментальный вопрос – что же все-таки происходит на границе? Тщательно спланированная акция «посвященных», политическая пестрота которых варьируется от замшелых «опальных» оппозиционеров иностранного и местного «разлива» до прочно сидящих на своих местах, но не менее замшелых представителей правящей элиты? Или внезапно начавшаяся ситуационная игра сильных мира сего, «всевидящее око» которых способно заметить любое даже самое малейшее отклонение от установленных правил для мгновенного изменения хода событий? Ближневосточный вопрос ежесекундно угрожает превратиться в очередной «демократический провал» его создателей, а на его фоне «создатели» карабахского вопроса имеют все возможности столкнуть южнокавказский регион в пучину череды гуманитарных катастроф и невообразимого хаоса.
Фидан Мамедова
Day.Az
