ZIDANE

Азербайджанский журналист просит прощения у армянского народа 22.07.2006 15:25 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Луиза Погосян не называла геноцид мифом. Она всего лишь хотела сказать, что мифом является само убеждение о том что геноцид, который не признан турками, мешает нам развивать с Турцией отношения. Об этом говорится в письме азербайджанского участника Южнокавказской альтернативы Алекпера Алиева, поступившем в агентство PanARMENIAN.Net. Как мы уже сообщали, Алиев несколько исказил текст выступления редактора сайта www.southcaucasus.com Луизы Погосян на шестисторонней встрече представителей Армении, Азербайджана, Нагорного Карабаха, Грузии, Абхазии и Южной Осетии, которая состоялась в Ереване. В интерпретации Алиева слова Луизы Погосян звучали следующим образом: «Миф о геноциде, которым нас пичкают, сделал армянское общество закомплексованным и больным. Мы воспитываем своих детей в ненависти к туркам. В данном случае, турки для нас это Турция и Азербайджан. Нам говорят, что мы победили на войне, но в действительности весь наш регион в проигрыше, и в частности, мы сами. Никакого развития не наблюдается, ничего хорошего не происходит. Сколько может продолжаться, эта пропаганда ненависти? Мы не можем работать на перспективу, постоянно мысля ретроспективно». «Но оказалось, что первое предложение Луизы было неправильно понято с моей стороны. Луиза Погосян говорила совсем о другом. Я уточнил это от своих друзей, которые участвовали на этой встрече. Я прошу прощения у всего армянского народа и у своих друзей в первую очередь!», - пишет Алекпер Алиев.

Пусть они считают что проиграли кому угодно, самое главное чтоб мы всегда помнили об этом.

Уткарш, ты чего допрос с пристрастием Марги устроил ? По теме что скажешь ? Кстати, Хемшилы пытались в 60-е вернуться в Армению, но центральные власти не разрешили.

Наткнулся в газете Ноев Ковчег на такое, достатачно новое предложение Заселить освобожденные земли армянами хемшилами. Известно, что это армяне принявшие ислам во времена Геноцида. В статьте утверждается , что совместное с карабахцами проживание вернет наших кровных братьев в лоно армянской нации , кроме того также утвержается, что этот шаг будет положительно расценен в мире, в том числе мусульманском. Ну вы понимаете почему. Что скажите ? Интересно мнение форумчан.

Вански,Уткарш,Арин, ребят прекращайте а. Блин всем бы троим не помешал холодный душ.

Таир Тагизаде: «Мы не возражаем против абстрактной информации о туристической привлекательности карабахского региона» Баку не возражает против подачи на данном этапе абстрактной информации, рекламирующей туристическую привлекательность Нагорного Карабаха начальник управления информации МИД Азербайджана Таир Тагизаде. «Исходя из того, что Нагорный Карабах является составной частью суверенного Азербайджана, мы в принципе, не возражаем против абстрактной информации о туристической привлекательности этого региона», - сказал Т.Тагизаде, комментируя рекламу армянской стороной туристических возможностей Нагорного Карабаха. По словам дипломата, реклама армянской стороны данного региона сослужит хорошую службу в дальнейшем после возвращения этих территорий под юрисдикцию Азербайджана. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Мерзляков и Брайза противоречат друг другу Российский сопредседатель Минской группы выступил с оценками, полярно противоположными оценкам своего американского коллеги. 13.07.2006 GMT+04:00 Впервые за много лет сопредседатели Минской группы ОБСЕ дали повод усомниться в единстве их подходов. Российский посредник Юрий Мерзляков во вторник дал интервью азербайджанскому информагентству «Тренд», в котором по сути опроверг высказывания своего американского коллеги. Подходы к принципиальных проблемам в трактовках Юрия Мерзлякова и Метью Брайзы выглядят полярно противоположными. Но при этом и тот, и другой говорят от имени Минской группы. /PanARMENIAN.Net/ Юрий Мерзляков, комментируя недавние заявления сопредседателей Минской группы, сказал буквально следующее: «Никакого рамочного соглашения на столе переговоров нет». По его словам, посредники всего лишь предложили сторонам согласовать принципы разрешения проблемы, и только в случае, если президенты Алиев и Кочарян одобрят эти идеи можно будет говорить о возможности разработки проекта рамочного соглашения. Вопреки этому утверждению, американский сопредседатель Метью Брайза в своем нашумевшем интервью радиостанции “Свобода» 22-го июня заявил: «У нас есть РАМОЧНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, которое призывает вывести армянские войска с тех территорий Азербайджана, где они сейчас расквартированы...». В устной речи бывают оговорки. Может Брайза хотел сказать что-то другое? В данном случае это исключено, потому как чуть позже он вновь подтверждает свою мысль. «Мы призываем президентов принять это РАМОЧНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, что потребует политической храбрости». Как же так? Почему же один и тот же документ российский посредник называет простой бумажкой, а его американский коллега – рамочным соглашением? Все было бы не так серьезно, если бы это было единственное противоречие в словах двух посредников. Но российский дипломат опровергает не только это заявление представителя американского Госдепа. В беседе с азербайджанским журналистом Юрий Мерзляков утверждает: «Сопредседатели не используют в переговорном процессе терминологию типа «поэтапный», «пакетный», «всеобъемлющий» и тому подобные....». А между тем Метью Брайза, говоря о сути предложенных посредниками принципов” заявил: «То есть, на столе есть ПАКЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ". Заметим, противоречия касаются достаточно принципиальных вопросов. Сопредседатели давно не позволяли себе высказываний, которые подтверждали наличие столь существенных разногласий. Обострившаяся активность американской дипломатии, стремящейся урвать инициативу в урегулировании карабахской проблемы, судя по всему, вызывает в Кремле нервозность. Чрезмерно самостоятельные действия нового сопредседателя не вписываются в планы Москвы, которая является сторонницей более размеренных шагов и не приемлет попытки решения карабахской проблемы блицкригом. Но главное, пожалуй в том, что формула, которую так старательно рекламирует Брайза, не в полной мере учитывает интересы России. Ведь в случае ее применения Москве придется смириться с дислокацией в регионе иностранного воинского контингента, который прибудет сюда под флагом миротворцев. Однако, при всем при этом, российский МИД в связи с чрезмерной активизацией Вашингтона не собирается пока предпринимать резких шагов. Попытка урвать инициативу у американцев, судя по всему, будет предпринята позже – после того, как молодой сопредседатель впервые посетит регион в новом качестве и лично убедится в том, что его чересчур оптимистичные высказывания в действительности не основаны на реалиях. «Предстоит поездка в регион американского сопредседателя для представления, и тогда мы определимся. Все будет ясно после того, как он съездит, услышит оценки сторон», - заявил Мерзляков. Пожалуй, единственное, в чем высказывания российского и американского посредников сходятся, это целесообразность новых шагов со стороны сопредседателей Минской группы. «В ближайшие месяцы ничего не собираемся предпринимать», - говорит российский посредник. Американский коллега с ним согласен.

Армянская организация «В защиту Нагорного Карабаха» заявляет, что Роберт Кочарян не имеет права подписывать договор по Карабаху Армянская организация «В защиту Нагорного Карабаха» выступила с заявлением относительно последних событий вокруг карабахского урегулирования и, в частности, заявлений Минской Группы ОБСЕ. В заявлении, в частности, говорится, что принципы урегулирования карабахского конфликта, опубликованные сопредседателями Минской группы (МГ) ОБСЕ не принимаются во внимание якобы законность провозглашения «Республики Нагорный Карабах» Организация «В защиту Нагорного Карабаха» «выражает свое несогласие с методологией, используемой Минской Группой в деле урегулирования Карабахского конфликта; осуждает деятельность дипломатических служб Республики Армения, по причине несостоятельности которых реальная суть конфликта была искажена; требует восстановить формат Будапештского саммита ОБСЕ, в соответствии с которым «НКР» должна выступать в качестве полноправной стороны переговоров».Организация также заявляет, что «Роберт Кочарян не правомочен от имени еще не признанной Арменией или от имени де-юре не присоединенной к ней «НКР» подписывать какое-либо соглашение или договор, тем более, что решением Верховного Совета РА от 1992 г. какое-либо официальное лицо Армении не имеет право подписывать документ, в котором Нагорный Карабах указан в составе Азербайджана». «Мы будем решительно защищать тот принцип, по которому разрешение конфликта должно быть основано на приоритетности права наций на самоопределение, применение которого сегодня уже стало реальностью во всем мире»,- сказано в заявлении. /Regnum/ URL: http://www.day.az/news/armenia/53944.html Вообщем столько лет вести переговоры не с тем государством с которым нужно , с таким же успехом могли карабахский вопрос обсуждать с Занзибаром.

Баку пытается обвинить Армению в «краже» азербайджанского золота Международные наблюдатели опровергают заявления азербайджанской пропаганды о том, что Армения, якобы, разрабатывает нефтяные месторождения в Кельбаджаре. 08.07.2006 GMT+04:00 В Азербайджане набирает обороты новая пропагандистская кампания, цель которой – убедить мировое сообщество в том, что армяне занимаются добычей золота в контролируемых карабахскими силами районах пояса безопасности. Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджана утверждает, что на территории Кельбаджарского района, якобы, ежегодно добывается три тонны золота. Независимые источники эту информацию однозначно опровергают. /PanARMENIAN.Net/ На чем основаны утверждения руководства министерства экологии? Пожалуй, только на концепции азербайджанской пропаганды, которая допускает любую ложь, способную вызвать внимание мировой общественности. Слова «золото», «наркотики», «нефть», «ядерные отходы» сразу бросаются в глаза и привлекают внимание. Бакинские пропагандисты, стряпая свои фальшивки, обычно «эксплуатируют» именно эту особенность человеческой психологии. Утверждения о разработке армянами недр Азербайджана не новы. Время от времени эта «фишка» азербайджанской пропаганды обрастает новыми наслоениями. Так например, весьма своеобразно отреагировали в Баку на сведения о том, что канадские специалисты займутся нефтеразведкой в приграничных районах северо-восточнее Севана. Сразу же последовала версия о том, что в случае, если запасы углеводорода действительно будут найдены, армяне будут «тянуть» нефть, залежи которой в действительности находятся по другую сторону государственной границы. При этом осталось непонятным, что мешает самим азербайджанцам разрабатывать ископаемые на собственной территории. Ведь на этом участке Армения граничит не с Кельбаджаром, а с Казахским районом. Что же касается заявлений о разработке армянами золотоносных рудников на территории Кельбаджара, то доказать абсурдность подобных утверждений очень легко. Международные наблюдатели не раз проводили здесь мониторинг и ничего похожего не обнаружили. Если бы тут действительно велась работа, это невозможно было бы скрыть. Для того, чтобы добыть 3 тонны золота, нужно переработать сотни тонн руды. А это будет видно с космических спутников. В Кельбаджарском районе действительно имеются незначительные залежи золотой руды. Зодское месторождение, находящееся на территории Гегаркуникской области Армении, простирается в сторону Кельбаджара и установлено, что по ту сторону границы также есть некоторые объемы золота. Золотодобыча в Зоде была начата задолго до карабахской войны и в советские годы право Армении на разработку месторождения было признано бесспорным. (Хотя и тогда первый секретарь ЦК компартии Азербайджана Гейдар Алиев не скрывал своих притязаний на зодское золото). Сейчас работы в Зоде продолжаются с помощью иностранных инвесторов, вложивших в золотодобычу немалые средства. Но разрабатывается, конечно же, лишь та часть месторождения, которая находится на территории Армении. Недра Кельбаджара никто разрабатывать не собирается. По крайней мере до тех пор пока не будет определен статус этого района, связывающего Карабах с Арменией. Ереван в любом случае не имеет никаких прав на недра Кельбаджара, так как это вопрос юрисдикции другого государства – Нагорно-Карабахской Республики, которая и контролирует эту территорию. Но руководство Азербайджана в свое время пошло на весьма хитрый шаг. В 1997-м году Гейдар Алиев заключил хитрую политическую сделку, не имеющую ничего общего с бизнесом. Он предложил американской компании «Р.В. Инвестмент Групп Сервис» подписать контракт о передаче ей права на разработку месторождений золота в Кельбаджарском районе, которое на самом деле Азербайджану фактически уже давно не принадлежало. Американцы конечно же осознавали, что в ближайшие годы воспользоваться этим договором будет нереально. Но с другой стороны контракт их ни к чему не обязывал. И даже при том, что шанс на успех был крайне мал, условия контракта были столь привлекательны и соблазнительны, что американцы позволили втянуть себя в авантюру. Сейчас им приходится расплачиваться за собственную недальновидность, так как правительство Азербайджана требует, чтобы компания немедленно преступила к разработке месторождения. Бакинские правители настаивают на том, чтобы американцы подали на Армению в международный суд. Ясно, что истиной целью хитроумного алиевского плана было создание условий для антиармянской пропагандистской компании. Но при этом азербайджанцы сами окончательно не определились, в чем именно они обвиняют Армению. Главный инженер национальной службы геологической разведки министерства экологии и природных ресурсов Азербайджана Гасан Челеб утверждает, что армяне, якобы, ежегодно добывают в Кельбаджаре не меньше трех тонн золота. В то же время глава пресс-службы министерства Гюльшан Гусейнова, комментируя ситуацию, создавшуюся вокруг контракта с «Р.В. Инвестмент Групп Сервис», заявила: «Эти месторождения должны разрабатываться, иначе армянская сторона займется этим». Так значит армянская сторона пока этим не занимается? Ответ на этот вопрос дал президент «Р.В. Инвестмент Групп Сервис» Риза Везири. Он заявил, что фотографии, сделанные со спутника, позволяют утверждать, что «на этих месторождениях никакая добыча не осуществляется». Следовательно, в этом деле можно ставить жирную точку. Артем ЕРКАНЯН Кажется уже можно делать тему-библиотеку по таким попыткам черного пиара

Примечательно, что эта спецоперация прошла незадолго до саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Не исключено, что операцию по ликвидации одного из лидеров чеченских боевиков подгадали специально к этому важному политическому событию года. Возможно, тем самым Россия в очередной раз хочет продемонстрировать мировому сообществу, что готова вносить свой вклад в дело борьбы с международным терроризмом. Чего не скажешь о самом международном сообществе. Ведь Россия неоднократно требовала экстрадиции террористов. Так, в декабре 2002 года Минюст Дании отказался выдать России одного из лидеров чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева, объявленного в октябре 2001 года в международный розыск за бандитизм, терроризм и убийства. 13 ноября 2003 года магистратский суд Лондона также отказал России в экстрадиции Ахмеда Закаева, а 29 ноября Великобритания предоставила ему политическое убежище. В августе 2004 года власти США, несмотря на неоднократное обращение Генпрокуратуры РФ об экстрадиции одного из лидеров чеченских сепаратистов Ильяса Ахмадова, предоставили ему политическое убежище. Ахмадов обвиняется в подготовке и организации вооруженного нападения на Дагестан в 1999 году и объявлен в международный розыск. Шамиль Басаев родился 14 января 1965 года в селе Дышне-Ведено Веденского района Чечни. Впервые имя Басаева прозвучало в октябре 1991 года во время президентских выборов в Чечне, когда он выступил в качестве соперника Джохара Дудаева как один из кандидатов на пост президента Чечни. В ноябре 1991 года он участвовал в угоне пассажирского самолета Ту-154 из аэропорта «Минеральные Воды» в Турцию. После этой акции стал командиром роты спецназа у президента Дудаева. Воевал в Нагорном Карабахе, в Абхазии, проходил подготовку на базах моджахедов в Пакистане. Летом 1994 года, с начала гражданской войны в Чечне, Басаев выступает на стороне президента Чечни Джохара Дудаева, ему присвоено звание «бригадный генерал». С 1994 года, момента ввода российских войск в Чеченскую Республику, Басаев становится полевым командиром чеченских незаконных вооруженных формирований. В июне 1995 года осуществил террористическую акцию по захвату заложников в Буденновске Ставропольского края. Против него было возбуждено уголовное дело по пяти статьям УК РФ. В августе 1999 года вместе с Хаттабом организовал нападение на ряд селений Цумадинского и Ботлихского районов Дагестана. В сентябре 1999 года розыск Басаева объявлен по линии Интерпола. В феврале 2000 года Басаев подорвался на мине, ему ампутировали ногу. После ранения вновь возглавил отряд чеченских боевиков. По словам Басаева, он организовал нападение на Буденновск, чтобы русские прочувствовали весь ужас войны. В июле 2003 его смертники убили 15 человек на рок-концерте в пригороде Москвы. На счету Басаева взрыв на «Пушкинской» в Москве, «Норд-Ост», Беслан, гибель президента Чеченской Республики Ахмата Кадырова.