ZIDANE

2 новости в один день. "Баку объявлен столицей Исламской Культуры в 2009 году " "Двух учительниц бакинских школ не пустили на занятия в хиджабах "

Гудрат Гасангулиев: «Азербайджан должен сменить свое название» Азербайджан должен сменить свое название на Северный Азербайджан, и это соответствует действительности».

Кстати чеченцы-нахчи-нохчи утверждают, что они выходцы как раз из Нахиджевана... наверное отсюда столько одинаковых по звучанию и значению слов в армянском и чеченском....

Мубариз Ахмедоглу: «Отныне на Кавказе имеются две страны-оккупанта - Армения и Россия» Вот притурки а. Никакой логики.. Ведь известно , что вместо Хаев всегда кто то другой воюет...- то сомехи, то армяне, то русские, то ермло, этник харабахци и т.д. Сами же заявляют "за Гарабаг вместо Хаев воевали русские". выходит на Кавказе одна страна акпант - Россия. Даже на этом форуме был казак воевавший вместо Хаев... Ну помните Атаман Дурковатый ? ...гарный хлопчик..

Министерство культуры Азербайджана: «Азербайджанские ковры выставляются в ряде музеев мира как иранские и кавказские» http://www.day.az/news/culture/129244.html офигенно, оказывается южнокавказкие турко-кацевники еще и ковры ткут, да еще азербайджанские....))) хорошо что не древнеолбанские....

Ильхам Шабан: «Куда более правильно было бы говорить не о 22-23%, а о 30% инфляции по итогам 2008 года» 02 Сентября 2008 [16:00] - Day.Az Распечатать Интервью Day.Az с руководителем Центра Нефтяных Исследований Ильхамом Шабаном. - Ильхам муаллим, как Вы прокомментируете заявление заместителя министра экономического развития Севиндж Гасановой о том, что инфляция в Азербайджане в 2008 году составит 22-23%? - Вот уже второй год мы видим огромную погрешность в реальной оценке темпов инфляции в Азербайджане со стороны правительства Азербайджана, а в данном случае – в лице МЭР. Достаточно вспомнить, что в 2007 году азербайджанское правительство, прогнозировавшее, устами Госкомстата, уровень инфляции на отметке около 9%, в итоге вынуждено было признать, что уровень инфляции в этом году составил свыше 16%. И я уже не говорю о том, что, по данным независимых отечественных экономистов, реальный уровень инфляции в Азербайджане в 2007 году составил порядка 28%. Как видим, погрешности в прогнозах нашего правительства составляют в среднем 70%. Это очень много даже по сравнению с прогнозами российского правительства, погрешности в оценке уровня инфляции на грядущий или на текущий год составляют не более 5-10%. Вот и еще в конце прошлого года было ясно, что инфляция в Азербайджане будет на очень высокой отметке. Для этого достаточно было внимательнее прислушиваться к прогнозам независимых экономических экспертов, которые предупреждали, что крупнейший экономический кризис в США все больше расширяет свою географию, и что Азербайджан все больше и больше импортирует товаров, оборудование. В итоге, сбылись пессимистические, но куда более реальные, прогнозы наших независимых экономических экспертов, и в очередной раз не оправдались прогнозы правительства страны. Мы все прекрасно помним, что премьер-министр Азербайджана Артур Раси-заде обещал, что правительство Азербайджана рассчитывает удержать инфляцию в текущем году на уровне не выше 18%. В итоге, уже в сентябре, нам сообщают, что этого сделать правительству не удалось и отныне нас ожидает инфляция на уровне в 22-23%. Возникает резонный вопрос: нужно ли нам правительство, которое не может четко спрогнозировать экономическую ситуацию в стране на ближайший год? Вопрос, мне кажется – далеко не праздный. - Кто же стоит за этим неконтролируемым ростом цен в стране? - Мы все прекрасно знаем о том, что на местах у производителей килограмм помидоров покупается по 8 гяпик, тогда как на рынках Баку он стоит от 1 до 2 манатов за килограмм. Кто наживается на этой, просто огромной, разнице? Спекулянты. А кто эти спекулянты? Те, кому создаются такие комфортные условия для наживы, которые неприемлемы в странах с развитой рыночной экономикой. А кто им создает такие условия? Высокопоставленные покровители. Круг замыкается, и выявляется виновник одной из причин галлопирующей инфляции. - Каков будет, на Ваш взгляд, истинный, неофициальный уровень инфляции по итогам 2008 года? - Как известно, рассматриваются предложения об увеличении уровня расходной части бюджета до 15 миллиардов долларов. Более того. Есть прогнозы и об увеличении этой цифры до 20 миллиардов долларов. Говоря же о текущем годе, мы можем заметить, что в 2008 году расходная часть бюджета выросла почти вдвое и составила 12 млрд. долларов. А увеличение расходной части бюджета, превалирование внутренних инвестиций над внешними приведет к масштабной инфляции. Поэтому, на мой взгляд, куда более правильно было бы говорить не о 22-23, а о 30% инфляции по итогам 2008 года. А если правительство Азербайджана решить повысить цены на энергоносители, то мы вполне можем ожидать и 40%-ую инфляцию. - А как тогда быть с тезисом С.Гасановой, которая заявила, что в 2009 году Минэкономразвития прогнозирует реальные темпы роста ВВП на уровне 18%, при этом свыше 80% ВВП будет произведено частным сектором, а доля нефтяного сектора в структуре валового продукта в следующем году составит 61%? - Мне непонятна логика данного заявления. Ведь, в 2009 году увеличится добыча нефти, а, стало быть, и ее экспорт. Стало быть, и речи быть не может о столь резком снижении доли нефти в ВВП. В последнее время очень много разговоров идет о так называемом «стремительном» развитии ненефтяного сектора экономики Азербайджана. Но по итогам первых семи месяцев текущего года доля нефтяного сектора в экспорте составляла 97,5%! И я с ужасом думаю о том, что нас ожидает к концу года, а уж тем паче – в 2009 году! Для того, чтобы убедиться во всей несостоятельности разговоров о бурном развитии ненефтяных секторов экономики Азербайджана, достаточно пройтись по магазинам городов и районов нашей страны. На них просто подавляющее количество товаров составляет импорт. Так, если еще пару лет назад на отечественных прилавках можно было встретить только минеральную воду «Боржоми», то ныне отечественные прилавки заполнены еще и сразу несколькими видами лимонадов из соседней страны. И мне было бы интересно, засчет каких оптимистических показателей госпожа С.Гасанова делает столь радужные прогнозы. Увы, нет никакого прорыва в сельском хозяйстве, в иных секторах нашей экономики. И на этом фоне говорить о том, что доля нефтяного сектора в структуре валового продукта в следующем году составит 61% - мне представляется чем-то из области фантастики. Илья Файнзильберг Day.Az

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/internati...000/7581065.stm Уроки информационной войны на Кавказе вывод - с каждой аудиторией нужно говорить понятным ей языком.

В Ясамальском районе Баку задержан мужчина, пытавшийся вырвать золотые зубы у своей соседки :wow: :wow:

Россия аннексирует азербайджанскую музыку, Бьянка поёт нашу песню Совсем недавно популярная певица Бьянка выпустила свой второй номерной альбом «38 замков».Там есть песня "Измена". Это русский вариант пенсни "Sen gelmez oldun". ССЫЛКА НА ПЕСНЮ "ИЗМЕНА" ПЕСНЯ В ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ИНТЕРПРИТАЦИИ АЛИХАНА САМЕДОВА ПЕСНЯ В ИСПОЛНЕНИИ ФАИКА АГАЕВА http://www.day.az/forum/index.php?showtopic=98542 Это уже не спина, а поле для дартса.

вот это я понимаю демократия, кто ж захочет отделяться при таких условиях... Аландские острова расположены на входе в Ботнический залив Балтийского моря, между Швецией и Финляндией. Из шести с половиной тысяч островов обитаемыми являются лишь 80. Население Аландов - 25-26 тыс. человек, 90% населения - шведы. Уникальность Аландов, с точки зрения приверженцев такой модели автономии, состоит в следующих политических преимуществах - у островитян есть свой парламент, самостоятельно осуществляющий налоговую и бюджетную политику. Более того, у аландских шведов есть своя квота народных избранников в парламенте Финляндии. На территории Аландов запрещено появление финских военнослужащих, это приравнивается к международному скандалу, а шведские парни острова служат дома. Аланды выпускают свои марки. Государственный язык - шведский. На финском говорит лишь ничтожная часть финнов острова. Кроме того, у Аландов есть собственное гражданство, доступное после пяти лет проживания на острове. У Аландских островов есть свой флаг, герб и гимн.

http://areyon.livejournal.com/12924.html отсюда.

Уроки по международному праву посреднику Брайзе Недавно американский посредник Брайза заявил следующее: "В международном праве принцип территориальной целостности на первом месте, и я об этом с осторожностью говорю при армянах. Принцип территориальной целостности доминирует, когда мы начинаем процесс урегулирования сепаратистского конфликта. Это просто факт международного права." Источник: http://regnum.ru/news/armenia/1044175.html Я не знаю, за какие заслуги перед отечеством г-н Брайза назначен на высокие должности при Госдепе США, и кого надоумело выдвинуть его, не владеющего азами международного права, посредником от США в переговорах по Арцаху. Но раз уж г-н Брайза не разбирается в тонкостях международного законодательства, то я возьму на себя труд преподать ему урок на тему о фундаментальных принципах международного права. Сначала о самом принципе "самоопределения". Он закреплен как в основополагающих документах ООН - в частности в Уставе ООН, так и в Хельсинском Заключительном Акте ОБСЕ 1975 года. В Уставе ООН в Главе 1, Статья 1 говорится о "принципе равноправия и самоопределения народов". О принципе "территориальной целостности" говорится в Статье 2. И нигде не сказано о том, что Статья 2 "доминирует" над Статьей 1 - вот это действительно, говоря словами Брайзы "факт международного права"! Вот ссылка на этот документ: http://www.hrweb.org/legal/unchartr.html Второй по значимости фундаментальный документ ООН - это Международная Конвенция по Гражданским и Политическим Правам. Здесь также в самой Первой части, в Статье 1 сказано, что "Все народы имеют право на самоопределение... Они свободно определяют свой политический статус...". Про территориальную целостность не сказано ни слова! Вот и другой "факт международного права"! Вот ссылка на этот документ: http://www.tamilnation.org/humanrights/instruments/iccpr.htm Итак, в двух самых фундаментальных документах ООН принцип права наций на самоопределение упомянут в самой первой статье, а про "территориальную целостность" говорится либо во второй статье, либо вовсе нет ни слова. Значит г-н Брайза либо плохо учился в университете, раз не знает даже самые первые статьи базовых документов ООН, либо просто бессовестно врет. Принципы "территориальной целостности" и "права наций на самоопределение" упомянуты также и в базовом документе ОБСЕ - т.н. Хельсинском Заключительном Акте 1975 года. См. страницу 2: http://www.osce.org/documents/html/pdftoht...044_en.pdf.html Здесь действительно принцип "территориальной целостности" перечислен до "права на самоопределение", но... (!) все эти фундаментальные принципы равноценные и равнозначимые; в тексте так и написано, что эти принципы "все являются первостепенной важности" (см. страницу 7). То есть, г-н Брайза не только не знаком с Уставом ООН, но также имеет весьма слабое представление о базовых принципах ОБСЕ, организации, в рамках которой он развернул свою явно неудачную посредническую деятельность. И еще один момент, как часть урока г-ну Брайзе и всем тем, кто видит некое противоречие между принципами "территориальной целостности" и "права наций на самоопределение". Никакого противоречия нет! Принцип "территориальной целостности" применяется в тех случаях, когда государство А нападает на государство Б, захватывает часть территории этого государства и объявляет эту часть территории своей. Так, скажем, произошло, когда Ирак в 1990-ых захватил Кувейт и, против воли кувейтцев, присоединил его к себе в качестве одной из своих провинций. Вот в этом случае Ирак нарушил территориальную целостность Кувейта. А в случае, когда сам народ на какой-то территории объявляет о своем самоопределении (в том числе и политическом - вплоть до создания независимого государства, как это сделал народ Арцаха), то здесь никаких нарушений "территориальной целостности" Азербайджана нет, поскольку здесь не имеем дело с внешней агрессией, а действует именно прицнип "права наций на самоопределение". Так что, повторюсь: между принципами "самоопределения наций" и "территориальной целостности" нет никаких противоречий и впомине. Что же касается этого страшного слова-пугалки - "сепаратизм", то значительное число, если не большинство стран мира, в том числе и страны СНГ, и уж тем более страна г-на Брайзы (США) стали независимыми именно в результате сепаратизма. Ничего страшного в самом сепаратизме нет; главное, чтобы он был в рамках закона. В этом смысле, независимость НКР была объявлена в рамках и внутреннего ("Закон СССР о Выходе союзной республики из состава СССР"), и международного (см. вышеперечисленное) законодательства. В мире найдется очень мало стран, чья законность существования столь же безупречна, как и у НКР. Вовзращась в г-ну Брайзе, я убежден, что есть колоссальная разница между серьезным дипломатом и непрофессионалом или лжецом. Международное право - это не клоунада, чтобы жонглировать принципами и статьями законов кому как вздумается. Международное право либо надо знать и применять в точности - согласно букве и духу - либо лучше не самовыдвигаться в посредники, коль скоро толи темой не владеешь толи бессовестно врешь.

В Сальяне молла ограбил престарелую женщину 19 Августа 2008 [13:56] - Day.Az Распечатать Сегодня в Баку, в Суде по делам о тяжких преступлениях прошло слушание уголовного дела по факту нападения в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия. Рассматривалось уголовное дело моллы Шахина Алескерова 1968 года рождения, обвиняемого в разбое в отношении 85-летней Пирузы Наджафовой. Как передает Day.Az, суд прошел под председательством судьи Фикрета Гарибова. Как следует из материалов дела, инцидент произошел 11 мая 2008 года в Сальяне. Обвиняемый Шахин Алескеров вторгся с целью ограбления в квартиру престарелой Пирузы Наджафовой. Он, связав руки и ноги жертве, уложил ее на диван, после чего вынес из дома кольцо и 20 манатов. Тем самым он нанес материальный ущерб женщине на сумму 201 манат. Выступив в зале суда с обвинительной речью, прокурор потребовал для моллы Шахина Алескерова 11 лет тюрьмы. Суд признал виновным обвиняемого Ш.Алескерова по статьям 181.2.2 (разбой, то есть нападение в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с угрозой применения такого насилия), 181.2.3 (разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение, на склад, либо иное хранилище) УК Азербайджана. Так, подсудимому Ш.Алескерову, ограбившему с применением насилия престарелую женщину, предстоит провести за колючей проволокой 10 лет тюрьмы. Сеймур Мамедов Day.Az

Еще... Вопросы кибербезопасности Армении С каждым годом Азербайджан все более укрепляет свои позиции на информационном фронте. Это связано с тем, что официальный Баку стал уделять этому вопросу большое внимание, а также финансы. В свою очередь Турция традиционно демонстрирует государственный подход к данному вопросу. Безопасность армянского сегмента интернета Азербайджанская сторона уже четыре года ведет активную войну против армянского сегмента интернета. Периодически к азербайджанцам присоединяются и турецкие хакеры. Так, в феврале 2007г. были взломаны сайты омбудсмена, агентства «Де Факто», тестируемый сайт Национальной статистической службы. Предупреждения, посланные владельцам сайтов, показали, что даже через много часов после случившегося там не заметили факта взлома. Прошлым летом азербайджанцы воспользовались отсутствием бдительности у армянского провайдера «Web» и взяли под контроль десятки сайтов из Армении, включая интернет-проекты агентства «Медиамакс», которые были размещены на сервере компании. В течение нескольких недель компания не исправляла своей оплошности, сваливая всю вину на владельцев сайтов. Фактически оказалось, что государственные структуры, ответственные за безопасность, никак не вмешались в ситуацию, и только постоянные жалобы в конечном итоге вынудили компанию через длительное время исправить пробелы в системе безопасности серверов. Пока что азербайджанцы довольствуются разрушением сайтов либо размещением антиармянской информации. Однако, если учитывать, что владельцы столь значимых сайтов не замечают фактов взлома, то это может позволить азербайджанцам в нужное время распространять заранее подготовленную дезинформацию непосредственно через армянские сайты. Подобные случаи массированных атак на армянские сайты происходят по несколько раз в год. При этом нападения становятся все более профессиональными, с азербайджанской стороны вовлекается все больше человеческих и, разумеется, финансовых ресурсов, а объектами атак становятся все более значимые армянские сайты. Соответственно становится насущной проблемой защита не только государственных, но и вообще важных для Армении сайтов. Создается впечатление, частично подкрепленное фактами, что спецслужбы Азербайджана контролируют ряд хакерских групп, а нападения на армянские сайты осуществляются для выявления их слабых сторон, а уже не для простого вредительства. Таким образом, в Баку, вероятнее всего, готовят базу для того, чтобы в нужный момент постараться полностью обрушить армянский сегмент интернета. Для противостояния подобной угрозе, а также возможности массированной контратаки Армении должна обладать необходимыми подготовленными кадрами, а также разработанной стратегией действий. Безопасность внутренних сетей Взлом внутренней сети МИД Армении в декабре прошлого года стал логическим продолжением безалаберности армянской стороны и планомерной деятельности азербайджанской. Даже из открытых сообщений в прессе можно было бы сделать выводы о том, что в Азербайджане спецслужбы контролируют ряд хакерских групп, которые используются для атак против Армении. Не менее серьезно стоит задача защиты электронной корреспонденции. Судя по всему, этому вопросу в нашей стране пока не уделяется должного внимания. Так, пресс-секретарь Министерства обороны Армении уже долгие годы использует для рассылки пресс-релизов почту на российском бесплатном сервере mail.ru, взлом которого даже открыто рекламируется в интернете и стоит порядка $50. Нет никаких гарантий, что и в данный момент этот почтовый ящик не находится под негласным контролем азербайджанцев и не будет использован в удачное время в своих целях. Совершенно очевидно, насколько серьезный урон может быть нанесен взломами электронной переписки высокопоставленных чиновников. В целом, должна существовать единая стратегия защиты государственных внутренних сетей, систем электронного документооборота. Особенно с учетом того, что в стране все больше внедряются системы электронного правительства, опасность несанкционированного доступа к системам усиливается. Не менее важной является защита негосударственных коммерческих сетей стратегического значения, например, связанных с энергосистемами, уязвимость которых может привести к катастрофическим последствиям. Пропаганда Практически никаких действий, направленных против азербайджанской и турецкой пропаганды, с армянской стороны не предпринимается. Основные действия в этом направлении предпринимаются со стороны армян из Армении и диаспоры, которые действуют из личного патриотизма и энтузиазма. Например, действия против дезинформации азербайджанских СМИ о том, что армяне Львова требуют переименовать город в «Арьюц», были предприняты исключительно со стороны армянского интернет-сообщества, которому удалось вынудить большинство украинских СМИ убрать этот материал с интернет-сайтов. В то время как в Азербайджане и Турции такими вопросами масштабно занимаются государственные структуры. При этом с армянской стороны небольшой штат специалистов мог бы проводить мониторинг азербайджанской агитации и дезинформации, проводя ответные мероприятия. С учетом наличия большого количества армян, вовлеченных в информационную войну на частном уровне, подобная структура могла бы, вовлекая их, эффективно и с минимальными затратами добиться успеха на этом фронте. В армянской прессе постоянно идет рекламирование азербайджанских и турецких СМИ, в особенности, представленных в интернете. В целом можно сказать, что по статистике армянское телевидение и газеты больше рекламируют азербайджанские сетевые ресурсы, нежели отечественные. Более того, армянские СМИ без проверки перепечатывают турецкую и азербайджанскую дезинформацию, тем самым тиражируя ее среди армянской аудитории. Не говоря о том, что зачастую азербайджанские новости просто копируются, сохраняя такие термины, как «карабахские сепаратисты», в кавычках используются слова «геноцид», «НКР» и т.д. Кроме того, нет даже общего похода работы с государственной символикой. В армянских СМИ постоянно идет пропаганда государственной символики Азербайджана и Турции в самом выгодном свете. В то же время, в армянской прессе даже нет единого подхода к изображению карты НКР. Чаще всего армянский зритель видит на телеэкране бывший НКАО, не связанный с Арменией. То, что в стране не обращают внимания на такие «мелочи», является симптомом отсутствия понимания важности государственного подхода как к внутренней, так и к внешней пропаганде. На внутреннем рынке, в свою очередь, полностью отсутствует государственный подход – местные СМИ практически не освещают жизнь в Нагорном Карабахе, регионах Армении, хотя при осознании важности задачи любое издание должно было бы иметь свои корпункты в Степанакерте, а также в региональных центрах. Фактически, в интернете существует только одно карабахское агентство Karabakh-Open.com, которое информирует о событиях в НКР оперативно. При этом другие армянские СМИ практически не обращают внимание на этот ресурс, продолжая черпать информацию из азербайджанских источников. Создалась парадоксальная ситуация, когда для большинства армян основным источником информации в интернете является азербайджанский информационный портал Day.az, который по параметрам посещаемости и цитируемости превосходит все аналогичные армянские ресурсы вместе взятые. Стоит отметить, что в период «чрезвычайного положения» Day.az пользовался особой популярностью среди армян, так как умело агрегировал новости из Армении из всех источников, как официальных, так и оппозиционных, чего не смогло сделать ни одно армянское издание. Заключение При сохранении нынешней тенденции в ближайшее время Армения полностью потеряет инициативу в информационной войне против Азербайджана и Турции. Становится жизненно необходимым создание межведомственного органа, координирующим информационную деятельность СНБ, МИД, МО и других ведомств для противодействия и, главное, инициативных действий в этом направлении. Самвел Мартиросян, Фонд "Нораванк".

Интересная подборка и анализ постфактум. http://www.miacum.ru/gazeta/2008/08/19/61044

http://inosmi.ru/translation/243366.html круглый стол аналитиков по итогам войны...

Решение национального вопроса в Азербайджане – один из ключевых компонентов стабильности на Южном Кавказе Последние тенденции в нагорно-карабахском урегулировании ясно демонстрируют, что высшее руководство Азербайджана, особенно азербайджанская дипломатия, в присущей ей манере, снова начала использовать весьма откровенную недипломатическую риторику бескомпромиссного характера. При этом азербайджанские официальные лица постоянно говорят о компромиссе. В их понимании компромисс – это мирное урегулирование конфликта и готовность вести обсуждения по статусу Нагорного Карабаха, причем, в данном контексте и речи не может быть о статусе Карабаха вне Азербайджана. Весьма интересный компромисс, который нарушает как нормы международного права, так и историю конфликта и сложившуюся в результате его ситуацию. Во-первых, решение вопроса мирным путем - не компромисс или некий благородный жест, а норма международного права, которую необходимо соблюдать, особенно странам-членам ООН. В конце 1980-х - начале 90-х Азербайджан также хотел решить вопрос силой, и всем известно, чем это закончилось. Проблема не в том, что НКР не в состоянии защитить свою независимость, просто война предполагает дестабилизацию, многочисленные жертвы и т.п. Поэтому любой здравомыслящий человек, тем более, государственный деятель, чья страна уже прошла через все это, в первую очередь должен сделать все возможное для недопущения войны. Во-вторых, говоря о решении конфликта необходимо, как отмечалось выше, учитывать историю конфликта и сложившуюся в результате него ситуацию. Если не принимать во внимание эти аспекты, то невозможно будет выступить с реалистичными и разумными предположениями по решению конфликта. Со стороны Азербайджана этого не наблюдается. Наоборот, позиция и подходы Азербайджана полностью противоречат и отрицают историю конфликта и постконфликтную ситуацию. Баку предлагает пресловутую автономию и возвращение к даже не к 1988 года, а ситуации до 1988 года. Следуя логике Баку, Арцах, таким образом, должен променять свою фактическую независимость на какую-то виртуальную автономию, отказаться от жизненно важных компонентов безопасности и вдобавок еще быть довольными всем этим. Вдобавок ко всему Азербайджан, устами замминистра иностранных дел Араза Азимова заявляет, что Азербайджан будет повсеместно распространять информацию о агрессии Армении и что Баку не намерен торговаться с Ереваном. В данном контексте необходимо также упомянуть доминирование антиармянских материалов во всех азербайджанских СМИ, в которых попросту пропагандируется расизм. Естественно, что все эти действия и заявления делают любое продвижение в решении вопроса попросту бесперспективным. Почему же официальный Баку делает заведомо неприемлемые предложения? Ответ очевиден: Азербайджан не готов и не заинтересован во всеобъемлющем, окончательном и компромиссном решении нагорно-карабахского вопроса. Именно поэтому за 20 лет в позиции Азербайджана не наблюдаются хоть какие-либо изменения. Есть несколько индикаторов готовности той или иной стороны к компромиссу. Среди них отказ от военной риторики и отказ от нереальных предложений. Если один из этих элементов, не говоря уж об обеих, присутствует, то компромиссное решение попросту невозможно. Ситуация усугубляется тем, что антиармянская и антикарабахская политика стала не только внешнеполитической доктриной Азербайджана, а государственной идеологией этого государства. Это весьма опасная тенденция, когда на карте мира, тем более в таком стратегически важном регионе, как Южный Кавказ, появляется государство с реакционной идеологией. В Азербайджане, учитывая тот факт, что процесс формирования азербайджанского народа еще не завершен и вряд ли будет завершен в обозримой перспективе, имеется весьма благоприятные условия для развития подобного рода государственной идеологии. Понятно, что целый ряд национальных меньшинств, причем весьма многочисленных (лезгины, талыши, аварцы, цахуры и т.д.), недовольных реакционной политикой азербайджанских властей, направленной на ассимиляцию этих народов, могут в любой момент потребовать иного к себе отношения. Но азербайджанское государство не намерено создавать действительно демократическое государство и именно поэтому в Азербайджане уже наблюдаются весьма опасные тенденции: трансформация реакционизма в нацизм. Идеология развития нацизма, несмотря на целый ряд различий, в зависимости от конкретных стран, имеет определенные общие черты. Вначале в качестве общего врага принимается какой-то этнос, а затем по мере развития идеологии врагами становятся все. В Азербайджане подобная практика уже действует. Но здесь сложился весьма специфическая ситуация. Есть открыто декларируемый общий враг – армянский народ, и есть недекларируемые враги, против которых на словах ничего отрицательного не говорится, но на практике ведется необъявленная война. Ко второй категории относятся все те национальные меньшинства в Азербайджане, которые все еще сохранили свою национальную идентичность – в первую очередь уже упомянутые лезгины, талыши, аварцы, цахуры и т.д. Практически каждый день в районах компактного проживания этих народов происходят массовые нарушения прав этих народов, подвергаются арестам и представители нацменьшинств, в отношении которых организовываются публичные процессы. Одним из последних таких дел был суд над представителями талышской интеллигенции - ученым языковедом, Новрузали Мамемодовым и журналистом Эльманом Гулиевым. Присваивается история, материальные памятники и культура этих народов, переименовываются исторические национальные названия населенных пунктов и т.д. Например, по данным аварских общественных деятелей и ученых, аварский язык не допускается к использованию даже на уровне мелких учреждений. В частности, созданные аварцами частные телекомпании, передачи которых велись на азербайджанском языке, но песни исполнялись на аварском, закрылись под предлогом, что дикторы говорили на "ломаном" азербайджанском". Такая же ситуация и на территориях других национальным меньшинств. Так, по распоряжению главы исполнительной власти Кусарского района там запрещено разговаривать на лезгинском языке в школах и в учреждениях культуры. Бакинский сатрап вызвал к себе директора местного дома культуры, а также директоров школ в ультимативной форме потребовал прекратить испльзовать в этих учреждениях лезгинский язык. И это в районе, где около 92% населения составляют лезгины. Права этих нацменьшинств нарушаются даже в религиозной сфере. Причем здесь налицо хорошо разработанная государственная политика. К примеру, в Закатальском округе вопросы религиозного образования поставлены под контроль турок. Аварцы, получившие религиозное образование в Дагестане, не допускаются к занятию постов сельских дибиров. Единственные религиозные учреждения в Закатальском регионе: Филиал Бакинского исламского университета (БИУ) в Закатале и медресе в селении Алиабад. Филиал БИУ финансируется турецким Фондом помощи молодежи. Интересно, но турки и назначенец муфтия Азербайджана Пашазаде – Ибрагим Ибрагимов (шекинский азербайджанец) являются суннитами ханафитского мазхаба в то время как почти все жители региона – сунниты-шафииты. Нацменьшинства оказались в столь тяжелом положении, что начали даже обращаться за помощью к международным структурам и соседним государствам. Например, в начале марта прошлого года председатель Международного комитета защиты прав талышского народа Захираддин Ибрагими и президент Международного фонда Возрождения талышской культуры Азер Мамедов направили обращение тогдашнему президенту России Владимиру Путину. В данном обращении было указано следующее: “Существующая в Азербайджане талышская проблема, на самом деле, заключается в попытках властей завершить насильственную ассимиляцию этого этноса и подавить их сплоченное сопротивление этой дискриминационной политике, направленной на полное уничтожение талышского народа и талышской культуры, и репрессивные меры против представителей интеллигенции талышского народа, осуществленные в последнее время, являются ярким примером вышесказанного. Совершенно очевидно, что Азербайджан так и не выполнил взятые на себя перед мировым сообществом обязательства по сохранению и развитию культуры нетюркских народов республики. Особенно плачевно в этом отношении положение талышского народа. В Азербайджане ведется целенаправленная политика, суть которой сводится к тому, чтобы стереть талышский народ с карты республики. Существование талышского народа демонстративно игнорируется. Официальная власть и ее масс-медиа, государственные телеканалы республики нас упорно именуют "южанами", а наш талышский регион - Южным округом. Неслучайно, само слово "талыш" находится под запретом. У нас целенаправленно отнимают нашу историю и культуру. Многие памятники талышской истории, и даже надгробные памятники, относящиеся к авестийскому периоду, уничтожены или вывезены в неизвестном направлении. В новых учебниках по истории и литературе Азербайджана талыши вообще не упоминаются, а все культурно-историческое наследие, как талышского региона, так и всего остального Азербайджана приписывается исключительно тюркам.” Интересно, но проводя подобного рода политику по отношению к нацменьшинствам в пределах своих границ, высшие руководители Азербайджана ничуть не смущаясь, предлагают решить нагорно-карабахский вопрос путем предоставления Карабаху автономии. Министр иностранных дел Азербайджана Э.Мамедъяров, заново озвучив идею покойного Гейдара Алиева, указал модель Татарстана. Однако если в контексте решения нагорно-карабахского конфликта подобного рода предложения воспринимаются с иронией, особенно армянскими сторонами, то для международного подобного рода поведение действительно должно быть серьезным сигналом для беспокойства, ведь эти процессы наглядно демонстрируют трансформацию реакционизма в нацизм. Для создания эффективных преград на пути этого опасного процесса международное сообщество должно предпринять определенные шаги политического и правового характера. Что касается шагов политического характера, то здесь влиятельные страны должны дать Азербайджану понять, что проведение подобного рода политики недопустимо и Баку должен предпринять существенные шаги для демократизации государственных и общественных институтов. Отдельным и самым ключевым аспектом здесь предстает именно уважение прав национальных меньшинств и создание необходимых условий для обеспечения их всестороннего развития. В данном контексте одним из первоочередных мер предстает оказание влияния на Баку для принятия основополагающих документов в данной сфере, которые Азербайджан все еще не принял. К примеру, Азербайджан не выполняет принятые на себя перед Советом Европы обязательства по ратификации Европейской хартии по региональным языкам и языкам национальных меньшинств, принятой в Страсбурге 5 ноября 1992 года. Он должен был сделать это еще в 2001 году. Азербайджан также обязался перед Советом Европы принять в 2003 году закон “О национальных меньшинствах,” чего также не сделано по сей день. А в сентябре 2007 года Азербайджан не подписал принятую Генеральной Ассамблеей ООН Декларацию по правам коренных народов. Эта декларация по правам коренных народов предусматривает в частности равенство коренных народов с титульным, их право на развитие и поддержание собственной национальной идентичности, контроль коренных народов над природными ресурсами мест своего обитания и политическое самоопределение. Вышеуказанные основополагающие документы создают ту необходимую основу, на которой затем и будут базироваться все остальные действия политического и законодательного характера. Международному сообществу необходимо сделать все возможное, чтобы изменить сложившуюся в Азербайджане философию государственного строительства и развития, пока процессы там не приняли необратимый характер. Иначе, учитывая геополитическое положение региона, а также тот факт, что народы, компактно проживающие в Азербайджане, имеют своих собратьев за пределами данного государства, становится ясно, что государственная политика Азербайджана чревата непредсказуемыми последствиями и новыми конфликтами, которые по своим последствиям и степени вовлеченности разного рода акторов будут намного более масштабными, нежели нагорно-карабахский конфликт. В этом случае перспективы миротворчества будут весьма и весьма туманными. Когда Азербайджан в контексте решения нагорно-карабахского конфликта говорит о так называемой автономии, то данный вопрос должен решаться не применительно к Нагорному Карабаху, который все это прошел и никогда не променяет на это свою независимость, а применительно к компактно проживающим в Азербайджанской Республике нацменьшинствам. Ведь складывается беспрецедентная в мировой практике ситуация: в пределах одного государства один и тот же народ – азербайджанцы (тюркская часть) имеют два уровня государственности – само государство Азербайджан и Нахичеванскую Автономную Республику. В тоже самое время компактно проживающие нацменьшинства, такие как аварцы, лезгины и талыши, численность которых превышает треть населения Азербайджана, не имеют даже культурной автономии. В данном контексте даже сами разговоры о готовности предоставить автономию Карабаху уже являются проявлением дискриминации по отношению к вышеуказанным нацменьшинствам.Получается, что Азербайджан готов предоставить автономию Карабаху с населением около 150 тыс. человек и над которым не имеет контроля, но не делает это для 1,5 млн. собственных граждан! В контексте решения нагорно-карабахского конфликта разыгрывание идеи автономии, как уже отмечалось выше, несерьезно, а для внутриполитической ситуации в Азербайджане опасно. Это может вызвать обоснованное негодование вышеуказанных нацменьшинств. Многие государства исчезали с политической карты мира или погружались в долгий и болезненный период хаоса именно из-за неразрешенности национального вопроса. Примеров в истории предостаточно: СССР, Австро-Венгрия, Югославия, Судан, Эфиопия и многие другие. Даже такое благополучное государство, как Бельгия, до сих пор находится на грани дезинтеграции. К таким государствам принадлежал и Советский Азербайджан, в результате фактического распада которого появились два новых государства – НКР и Азербайджанская Республика. Однако национальный вопрос в Азербайджанской Республике все еще не решен и более того, как отмечалось, политика Баку создает никоим образом не способствует формированию гармоничной этнополитической ситуации в данной республике. В свете вышесказанного и, естественно, учитывая стратегическую важность закавказского региона, для поддержания стабильности и предсказуемости данного региона в целом для международного сообщества одним из приоритетных задач должно стать решение национального вопроса в Азербайджане. Нацменьшинства там должны иметь все права и возможности для всестороннего развития. Решение этого вопроса в Азербайджане является одним из ключевых компонентов установления окончательной стабильности на Южном Кавказе. Это в интересах и международного сообщества и, если всесторонне посмотреть, самого Азербайджана. Давид Бабаян http://karabakh-open.com/src/index.php?lan...&id=3&nid=20293