Desperado Хайский

действительно, Асад не против трубы как таковой, он против усиления саудовско-катарского клана. В случае этих салафитских режимов я уверенно могу сказать, что вслед за нефте- или газопроводом пойдет "экспорт" радикального исламизма, что для алавитов Сирии и шиитов Ирана смерти подобно.

По теме Олимпийских игр: очень зря Армения отказалась голосовать! Надо было публично заявить, что Шайтан Эрменистан Гявурлар всецело признают превосходство Аз-на в регионе и призывают Явропу уважить наших соседей. У Ильхама бы процессор завис :rolleyes:

Тем хуже для турчат. Эта игра одной жопой на три базара когда-нибудь надоест ВСЕМ

если бы только президентская палата...

Серж Саргсян отказался встречаться с Ильхамом Алиевым Armenia Today Инициатива сопредседателей Минской группы ОБСЕ по организации между встречи президентами Армении и Азербайджана провалилась. Согласно информации газеты «Жоговруд», в ходе встречи с сопредседателями в Ереване Серж Саргсян отказался от встречи с Ильхамом Алиевым, посчитав ее бессмысленной. Согласно сведениям издания, встреча президентов отложена приблизительно на 6 месяцев, когда президентские выборы будут уже завершены. Накануне сопредседатели МГ ОБСЕ распространили заявление, согласно которому были обсуждены вопросы, касающиеся урегулирования Арцахского конфликта. «Стороны согласились продолжить работы на уровне министров иностранных дел», - говорится в заявлении.

Сирийские курды вновь решили сплотить свои ряды во имя создания в республике федеративного государства, в котором курдское меньшинство обрело бы автономию. По поступившим 27 ноября сообщениям из Эрбиля (Ирак), соглашение об этом было достигнуто между враждовавшими ранее Партией демократический союз (ПДС) и Курдским национальным советом (КНС). Успеху переговоров способствовал посредник - лидер иракских курдов Масуд Барзани. В соответствии с двусторонним соглашением, партии договорились о создании совместной службы безопасности, слиянии военных организаций и совместном патрулировании пограничных пунктов. Единым политическим требованием обеих группировок к Дамаску является предоставление курдам широкой автономии в рамках сирийской федерации и прав, которых они были лишены при режимах Хафеза и Башара Асадов. Вместе с тем, как передает ИТАР-ТАСС, по-прежнему различаются подходы ПДС и КНС к отношениям с Национальной коалицией оппозиционных и революционных сил (НКОРС). Так, ПДС, известная своей близостью к Курдской рабочей партии, объявленной в Турции террористической организацией, выступает решительно против союза с НКОРС. КНС, в который входит до десятка различных группировок, колеблется в этом вопросе. Обе группировки решительно выступают против вмешательства в сирийский кризис извне, особенно со стороны Турции и Катара. Как известно, Масуд Барзани в июле почти склонил ПДС и КНС к компромиссу, однако радикальные воззрения первой организации и умеренно-либеральные второй отсрочили тогда образование альянса сирийских курдов. Ближневосточные курды проживают на территории таких стран, как Турция, Сирия, Ирак и Иран. В целом эта диаспора рассеяна по всему миру, включая бывшие советские республики. В начале-середине прошлого века, когда государства Запада определяли границы своих бывших колоний, подмандатных территорий и зависимых от них стран Ближнего Востока, идея провозглашения независимого Курдистана на территориях четырех названных выше государств не получила развития. С тех пор курдская проблема остается одной из ключевых нерешенных в регионе. Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1597893.html#ixzz2DQSgBA00 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Ответный удар будет мощным, с использованием тяжелой военной техники по всему периметру линии соприкосновения огня. Такой сигнал направляет Армия обороны Нагорного Карабаха Азербайджану, если последний захочет атаковать, говорится в материале телеканала FRANCE 24 о нагорно-карабахском конфликте. По словам министра обороны Нагорного Карабаха Мовсеса Акопяна, армия обороны Карабаха создана не только в целях обороны, но также для нападения. "Мы никогда не говорили, что ведем здесь только оборонительные бои. Функции нашей армии не должны ошибочно восприниматься". Как отмечает FRANCE 24, военные учения здесь проводятся в 10 км. от ВС Азербайджана, который выделяет миллиарды долларов на военный бюджет. Учения сейчас проводятся с участием президента Армении, что символично, поскольку Армения предоставляет Карабаху финансовую помощь и гарантирует его безопасность. До войны Нагорный Карабах был территорией, где жили мусульмане азербайджанцы и христиане армяне, сегодня же азербайджанские беженцы проживают в нечеловеческих условиях. Как рассказывает телеканалу беженец Анар Усубов, проживающий в бывшем студенческом общежитии в Баку, сотни семей живут в ужасных условиях, в аварийных зданиях: "Эти семьи живут в некоторых случаях по 8 человек на 10 кв.м, тогда как страна в 2003-2007 гг. во время нефтяного бума ежегодно фиксирует 20% рост развития", - отмечает французский телеканал. В сюжете также представлен репортаж из карабахского города Шуши, который азербайджанцы называют Шуша. Один из жителей города, восстанавливающий свой дом с помощью государства, заявляет, что не считает возможным возвращение азербайджанцев в этот город, как и сожительство с ними в целом. Французский телеканал констатирует, что карабахский конфликт можно назвать как угодно, но только не "замороженным". Примечательно, что Франция ведет сейчас активное посредничество в рамках сопредседательства в Минской группе ОБСЕ, с чем наблюдатели и связывают повышенный интерес французских СМИ. Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1597276.html#ixzz2DQ5aGXRr Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Очередной визит в регион карабахского противостояния послов-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху Игоря Попова (Россия), Роберта Брадтке (США) и Жака Фора (Франция), согласно распространенной версии, стал продолжением усилий по реанимации миротворческого процесса, полностью остановившегося после провала переговоров президентов Азербайджана и Армении в Казани, летних кровопролитных инцидентов на линии соприкосновения и особенно - экстрадиции из Венгрии и героизации Азербайджаном Рамиля Сафарова, который в 2004 году зарубил топором спящего армянского офицера на языковых курсах НАТО в Будапеште. В октябре, после консультаций посредников с главами МИД Армении и Азербайджана в Париже было заявлено, что миротворцы выдвигают некие "новые предложения", о содержании которых, однако, ничего не известно. Вот и нынешний визит, если иметь в виду лишь внешнюю канву событий, был направлен на обсуждение этих предложений и подготовку очередной встречи министров в Дублине, где в декабре состоится саммит руководителей внешнеполитических ведомств ОБСЕ. Различных мероприятий подобного рода, а также "новых предложений" за 20 лет работы Минской группы было очень много. Однако нынешний визит миротворцев сопровождался рядом нюансов и обстоятельств, которые не позволяют однозначно назвать его дежурным. Так, было заявлено, что сопредседатели, как обычно, побывают в Ереване и в Баку, а Степанакерт посетят, "если позволит погода". Видимо, погодные условия оказались настолько замечательными, что первым пунктом поездки миротворцев стала именно столица Нагорного Карабаха. Здесь прошла их встреча с главой Нагорного Карабаха Бако Саакяном, который в очередной раз призвал к восстановлению полноценного формата переговоров (т.е - к участию в них карабахской стороны). Данная новость была подана в бакинских СМИ вразрез сложившейся традиции. Например, известный бакинский журналист Рауф Миркадыров в этой связи указал, что Степанакерт и без того де-факто в переговорах участвует, поэтому данный формат должен "стать реальным, если мы считаем эту территорию своей, а армян, проживающих на ней, гражданами Азербайджана". А отдельные азербайджанские издания слова "президент НКР" давали без кавычек и не сопровождали обычными в таких случаях уничижительными комментариями типа "так называемый". Также именно в дни визита сопредседателей имел место "казус Раффи Ованисяна", связанный с поездкой лидера армянской партии "Наследие" на генассамблею международного форума политических партий Азии. Ованисян попытался заблокировать принятие итоговой резолюции, в которой шла речь о "территориальной целостности Азербайджана", но выступить ему не дали. Делегаты повели себя так же, как Никита Хрущев и советская делегация в ООН, начав стучать кулаками по столам. Но нельзя не отметить, что еще до заседания Ованисяну предоставили возможность провести пресс-конференцию, в ходе которой он говорил о праве карабахских армян и их государства на самоопределение, о том, что оккупированы не азербайджанские, а именно армянские земли (в том числе - и Турцией), и эти высказывания широко цитировались местными изданиями. Понятно, что такое не могло произойти без ведома "высшего начальства". Поэтому зря политолог Вафа Гулузаде призывает выяснить, кто именно дал право Ованнисяну посетить Баку и провести встречу с журналистами. Ответ на свой вопрос он, несомненно, может найти в администрации президента страны. Но, пожалуй, самым главным в нынешнем переговорном процессе являются сигналы об усилении давления посредников на Ереван и Баку. При этом, судя по динамике событий, США, Франция и Россия действительно желают скоординировано добиться в карабахском переговорном процессе успеха, по большей части и в основном потому, что это даст им возможность совместно ввести в регион миротворцев, чтобы исключить риск войны в зародыше. Это, кстати говоря, совсем немаловажно, если учитывать, что соседний Ближневосточный регион, кажется, погружается в беспросветный хаос. Стабильный закавказский плацдарм сегодня становится как никогда важен и для России, и для США и ЕС, поскольку позволяет обеспечивать оперативный контроль и грузоперевозки по северному маршруту. Закавказье сегодня выступает в качестве более или менее безопасного коммуникационного моста, обходящего нестабильный Пакистан, заблокированный Иран и втягивающуюся в войну с Сирией Турцию. Западные и российские эксперты открыто говорят о том, что власти втянутых в карабахский конфликт сторон манипулируют "великими державами", а проблему решать не хотят, опасаясь дестабилизации собственных систем. То, что переговоры в Казани были провалены Азербайджаном (Баку так и не опроверг факт выдвижения на "рубежной" по определению МИД России встрече сразу 10 новых предложений, что, по свидетельству армянской стороны, было равносильно срыву процесса), позволяет предположить, что наименее охотно на подписание мировой идет на сегодняшний день азербайджанское руководство. Наоборот, Ильхам Алиев предпочитает жесткую риторику, не упуская случая, чтобы озвучить угрозы возобновления боевых действий. В свою очередь армянская сторона, демонстрируя внешнюю лояльность инициативам посредников, не скрывает, что готовится к отражению возможного наскока. Президент Серж Саргсян в последнее время однозначно заявляет о подготовке Азербайджана к войне. Важно также напомнить, что армянская сторона фактически построила в Нагорном Карабахе аэропорт, готовый в любой момент принять миротворческий контингент. На этом фоне сопредседатели МГ ОБСЕ продолжают свои усилия при акцентированном лидерстве Парижа. 27 октября супруга президента Азербайджана, руководитель межпарламентской группы дружбы Азербайджан-Франция Мехрибан Алиева, находясь с визитом во французской столице заявила, что "урегулирование (карабахской) проблемы главенствует в азербайджано-французской повестке дня". В середине ноября во Франции с официальным визитом побывал и армянский президент Серж Саргсян, который провел переговоры со своим французским коллегой Франсуа Олландом. Аналитики отмечают, что Париж настроен на достижение прорыва в миротворческом процессе довольно принципиально. Телеканал FRANCE 24, словно обозначая этот настрой, 22 ноября выпустил в эфир специальный репортаж о карабахском конфликте, придя к выводу, что его можно охарактеризовать любым термином, но не термином "замороженный". Пока Франция играет роль локомотива дипломатической работы, Москва и Вашингтон разыгрывают "фланговые" мероприятия на общественно-политическом и военном направлениях. И, судя по всему, очевидным приоритетом посредников является склонение сторон к допуску миротворцев в зону конфликта, а также реализация ими мер повышения доверия между армянским и азербайджанским обществами. В то время, как посредники вели переговоры в Карабахе, в Москве руководители двух ведущих диаспоральных организаций - Союза армян России (САР) Ара Абрамян и Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России "АзерРос" Союн Садыков подписали совместное заявление. В этом документе, помимо прочего, говорится о намерении сторон наладить "диалог культур", искать пути сближения и формирования атмосферы доверия на основе взаимного уважения, что должно способствовать созданию новой площадки для обсуждения актуальных вопросов, представляющих общий интерес. Излишне говорить, что такой документ, ставший, кстати, большой неожиданностью для армянской общественности, не мог возникнуть без прямого указания Кремля. Равно как и не мог без соответствующей "отмашки" создан в Москве так называемый "Союз миллиардеров", членами которого стали наиболее состоятельные и известные представители азербайджанской диаспоры. Напомним, что появление этой организации (официально она называется Союз азербайджанских организаций России - САОР) вызвало в Баку нервную реакцию. На Апшероне предположили (и, вероятно, не без основания), что "Союз миллиардеров" создан для устрашения азербайджанского руководства, которое должно понять, что альтернатива ему найдется всегда. Любопытно, что, согласно сайту "Avropa.info", на днях в Нахичеванской автономии Азербайджана появились листовки с "угрозами в адрес местной власти", причем авторство их приписывается именно САОР. "Видимо, российские миллиардеры, которых так боятся власти, уже действуют в Азербайджане. Они начали с Нахичевана, так как этот регион считается более активным в политическом плане. Есть сведения, что листовки в скором времени будут распространяться и в других районах Азербайджана", - пишет сайт. К этому следует добавить, что параллельно в азербайджанской оппозиционной печати появились указания на то, что новый министр обороны России Сергей Шойгу достаточно близок с главой МЧС Азербайджана, "сильным человеком страны", олигархом Камалетдином Гейдаровым (Шойгу много способствовал становлению азербайджанского МЧС), и это обстоятельство также может таить в себе потенциальную угрозу для режима Ильхама Алиева, особенно в свете нового назначения Шойгу. Сопоставление всех указанных обстоятельство позволяет предположить, что Москва может применить в отношении Азербайджана и Армении апробированный "грузинский вариант", используя для продвижения своих интересов "дубинку олигархов". Или, по крайней мере, дать понять, что всегда может к этому варианту прибегнуть. В Армении на такой случай активизирован и брошен на "политическую передовую" крупнейший бизнесмен страны Гагик Царукян, лидер партии "Процветающая Армения", как и Бидзина Иванишвили, долгие годы бывший верным соратником власти, но довольно неожиданно начавший как бы собственную игру. Очевидно, что за кулисами переговоров что-то происходит, и ощущение этого дало основание некоторым наблюдателям предположить, что уже в Дублине сторонам может быть представлен для подписания некий документ, призванный продвинуть урегулирование на новый уровень. В Азербайджане даже предположили, что это может быть проект Большого мирного соглашения (БМС) - при том, что даже базовые принципы урегулирования (Мадридские принципы) пока окончательно не согласованы. Тем не менее, в Баку попытались представить дело так, что если БСМ подписано не будет, то "начнется война", и "сотни азербайджанских ракет" поразят Армянскую АЭС. Как заявил в этой связи директор азербайджанского Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу, "как только упадет ракета на АЭС или хранилище ядерных отходов, вся армянская армия примется спасать гражданское население и покинет оккупированную землю". Подобная дежурная страшилка не произвела на армянскую сторону никакого впечатления. Тем более, что на днях помощь в обеспечении безопасности Армянской АЭС Ереван запросил у Соединенных Штатов. 18 октября министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян после подписания с послом США в Армении Джоном Хефферном меморандума о сотрудничестве в энергетической сфере, включающего также вопросы безопасности армянской АЭС заявил, что срок эксплуатации Армянской АЭС продлен на 10 лет. В свою очередь президент Армении Серж Саргсян в ходе официального визита во Францию 12 ноября встретился с премьер-министром этой страны Жаном-Марком Эро с которым "детально обсудил вопрос дальнейшего привлечения французских компаний в проекты Армении в сфере энергетики, их участия в строительстве нового энергоблока Армянской АЭС". Таким образом, Ереван демонстрирует повышенную активность в вопросах организации безопасности АЭС, что, скорее всего, связано не столько с кощунственными угрозами азербайджанских политологов, сколько с реальными рисками, исходящими из Ближнего Востока. В Закавказье идет большая игра, которая после смены власти в Грузии приобрела новую динамику и смысл. Экономическая и политическая цена грузинского предложения разблокировать Абхазскую железную дорогу многократно возросла бы в случае, если сквозное движение было бы восстановлено в Закавказье в целом. Воссоздание железнодорожного "кольца", которое в советские времена опоясывало регион, накрепко привязывая его к центральной части страны, имело бы мультипликационный эффект для усиления разностороннего российского влияния на этом участке постсоветского пространства по причинам, одно перечисление которых требует отдельного разговора. Осуществление таких перспектив требует усиления внешнего контроля региона. Для этого, во-первых, требуется присутствие миротворческого контингента, в составе которого будут превалировать российские воинские подразделения, либо силы стран-членов ОДКБ. Во-вторых, рычаги власти в государствах региона должны контролироваться политиками, лояльными России и зависимыми от нее. Запад, разумеется, с удовлетворением примет такой расклад. Получив свою долю силового присутствия, он в дальнейшем сможет координировать с Москвой варианты совместного противостояния нарастающей угрозе радикализации Ближнего и Среднего Востока. Ануш Левонян, политический обозреватель (Ереван)

Комментируя завершившийся региональный визит председателя парламента Ирана Али Лариджани в Сирию, Ливан и Турцию, зампред Комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Мансур Хакикат-пур заявил тегеранскому агентству "ФАРС": "Спикер Лариджани на встрече с турецким премьером Реджепом Тайипом Эрдоганом имел целью навести турецких чиновников на мысль о том, что в сирийском вопросе они ведут ошибочную политику. Кроме того, Али Лариджани озвучил серьезное предупреждение Эрдогану в связи с размещением ракетной системы Patriot на турецко-сирийской границе, а также поддержкой сирийских оппозиционеров со стороны Анкары". Ответ турецкой стороны последовал незамедлительно. Глава турецкого МВД Идрис Наим Шахин обвинил иранские власти в оказании помощи курдской организации "Рабочей партии Курдистана" (РКК), действующей на турецкой территории и выступающей за создание независимого Курдистана. Как сообщает Hurriyet, на фоне визита Лариджани в Турцию министр заявил, что Анкара хорошо осведомлена о характере поддержки, оказываемой иранским руководством курдским сепаратистам. Так, по его словам, курдские боевики, раненые в столкновениях с турецкими солдатами, обычно отправляются на лечение в иранские больницы. По словам турецкого министра, помимо Тегерана, активную поддержку курдским сепаратистам оказывают также Сирия, Армения и Ирак.

А в 2013 году аналогичный референдум пройдет в Шотландии

На Апшероне прозвучал призыв к самоопределению карабахцев Неочевидный подтекст поездки Раффи Ованнисяна в Баку Экс-министр иностранных дел, лидер “Наследия” Раффи Ованнисян посетил Баку. Формальная цель поездки — участие в генассамблее Международной конференции азиатских политических партий (ICAPP). На деле этот визит стал показателем любопытных процессов, которые могут начаться (если уже не начались) в ходе карабахского урегулирования. Конечно, представители наших парламентских и правительственных структур время от времени (очень нечасто) ездят на Апшерон. Но всякий раз с совершенно конкретными целями, и за рамки этих заявленных целей не выходят. Точно так же, впрочем, как и посещающие Армению представители Азербайджана. Случай Раффи Ованнисяна другой. Экс-министр еще до поездки получил не только обычные в подобных случаях гарантии личной безопасности, но и заверения, что ему будет дана возможность свободно и публично высказаться по любому вопросу. А какой может быть в данной ситуации “любой вопрос”, кроме карабахского? Так и вышло. При встрече с журналистами политик подробно говорил о праве НКР на самоопределение. “Это (Арцах. — ред.) новое государство, Азербайджан также новое государство. Я считаю, что на постсоветском пространстве сложно определить территориальную целостность государств, но для меня ясно, что Нагорный Карабах имеет право быть признанным. Со стороны Азербайджана было бы очень правильно первым признать Нагорный Карабах. Я понимаю, что это сложная задача. Представители всех национальностей должны иметь право вернуться на свои земли, это касается и армян, и азербайджанцев, но для обеспечения безопасности этого процесса необходима новая обстановка, основанная на доверии. Не должны разрушаться кладбища, не должны освобождаться убийцы, и особенно — нельзя говорить о соседней стране в унизительном тоне на уровне президента. Это ничему не поможет. Если нам нужно решение, то необходимы новые стандарты для диалога. Для этого я здесь... Основная цель моего визита — найти новые подходы и пути”, — сказал Ованнисян, тем самым прямо указав на реальную цель своей поездки. По его словам, азербайджанцы “должны понять, что у людей, живущих в Карабахе, есть конституционное право на самоопределение, на то, чтобы устраивать свою собственную жизнь в своей республике”. Все это по понятиям азербайджанской стороны — преступные, вражеские высказывания, тем более что в словах Раффи Ованнисяна прозвучал открытый намек на недостойные высказывания, которые часто допускает по адресу Армении президент Ильхам Алиев, называющий армян “врагом N 1”. И все это полностью цитировалось местными СМИ, которые даже воздержались от обычной враждебной тональности комментариев. Понятно, что произойти такое могло только по предварительному согласованию. Причем согласовывали поездку лидера “Наследия”, думается, на уровне, выходящем за рамки одних лишь армяно-азербайджанских контактов. Несомненно, что к этому всему “приложили руку” посредники. Поездка Раффи Ованнисяна, надо полагать, является зондажем общественных настроений, того, насколько далеко можно будет зайти в ходе начинающегося очередного переговорного раунда. Не понять всего этого невозможно. Поэтому неуместно в данном контексте прозвучали отдельные издевательские комментарии некоторых наших изданий, которые приравняли поездку Раффи Ованнисяна к “политической шабашке” — ездят, мол, всякие, чтобы потом “кичиться своей смелостью”, зарабатывать политический капитал. Возможно, “политический капитал” руководителя “Наследия” и впрямь несколько прирастет, но это в данном случае совершенно неважно — кто бы как к этому политику ни относился. Важно то, что достаточно видный представитель нашей страны, к тому же — дипломат, сказал в Баку то, чего в подобных условиях представить было невозможно. Значит, есть для этого некие основания, значит, связаны с его поездкой определенные надежды. Вот над чем стоило бы в первую очередь поразмышлять. Если уж Ованнисян “поехал в Баку на заработки”, то, надо надеяться, что заработает он там не только некоторый личный политический капитал. Главное — какие дивиденды получит переговорный процесс. Между тем об этой стороне вопроса почти не говорится. И это свидетельство того, что наши СМИ пребывают в плоскости привычных подходов, от которых им трудно отказаться. А пора бы, судя по всему. P.S. В ходе заседания конференции Ованнисян “попытался воспрепятствовать принятию декларации, в которой выражалась поддержка территориальной целостности Азербайджана”, сообщили бакинские источники. Он “без приглашения подошел к трибуне и начал выступать, что вызвало протест председательствующих”. И это тоже вполне понятно. Такой шаг явно выходил за рамки заранее обговоренных условий. С другой стороны, не сделать его политик не мог — никакой представитель Армении в подобных условиях не стал бы вести себя иначе. Словом, все — как положено. Соб.инф http://www.nv.am/politika/23881-na-apsherone

Интересно, Серж будет троллить Ильхама или сразу забанит его за флуд? :rolleyes:

Россия сделает все возможное для восстановления Транскавказской магистрали. Об этом заявил первый заместитель министра иностранных дел России Андрей Денисов, сообщает Радио Свобода. Комментируя возможность возобновления работы абхазского участка железной дороги, Денисов подчеркнул, что никакие, в том числе самые сложные политические, обстоятельства не должны затруднять взаимовыгодное экономическое сотрудничество, особенно там, где оно исторически созревало десятилетиями, если не сказать веками. «Что касается проекта восстановления железной дороги, он напрашивался и раньше. Ведь и в 90-е годы, и в нулевые годы, я имею в виду до обострения российско-грузинских отношений после событий 2008 года, эти проекты неоднократно обсуждались. И всем хорошо известно и понятно, насколько Армении был бы важен вот этот проект – проект восстановления железнодорожного сообщения. Ну, если обстоятельства позволят, мы, разумеется, будем рады возобновить этот проект. Российская сторона, во всяком случае, к этому готова и будет все делать для того, чтобы это получилось». Отвечая на вопрос о том насколько реально вхождение Армении в Таможенный союз с учетом отсутствия общих границ со странами организации, Денисов отметил, что Армения – это страна и политически и экономически весьма близкая представителям всех стран, входящих в Таможенный союз. «Отношения с Арменией развиваются, и эти отношения имеют самый тесный характер. Что же касается Таможенного союза, то вы сами обозначили ту определенную проблему, которая поневоле встает, а именно – отсутствие общей границы. Это действительно, казалось бы, географический фактор, но он имеет и свое экономическое измерение. Насколько я знаю, Армения, так же как и Украина, с точки зрения стратегии государственного развития отдает приоритет евроатлантическому сотрудничеству, евроатлантической, скажем так, ориентации. По крайней мере, такие лозунги и такая нацеленность декларируются. Ну, как говорится, не видим в этом ничего ни плохого, ни хорошего, это выбор Армении. Но это никоим образом не исключает возможности самого тесного экономического сотрудничества, в том числе в рамках Договора о зоне свободной торговли», - уверен он. Со свеой стороны, премьер-министр Армении Тигран Саргсян на встрече с членами Клуба главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии заявил, что Армения заинтересована в восстановлении движения по абхазскому участку железной дороги, сообщает агентство Новости-Грузия. На днях новый министр по реинтеграции Грузии Паата Закареишвили заявил, что грузинские власти готовы восстановить железнодорожное сообщение с Россией в рамках "стратегии по деизоляции Абхазии". Открытие абхазского участка железной дороги является стратегически важным для Армении, так как это самый короткий и дешевый путь в Россию, отмечается в сообщении. "Конечно, Армения заинтересована в восстановлении абхазской железной дороги. Если железная дорога будет работать, это позволит сократить стоимость грузоперевозок, повысить доходность. В конечном итоге, экономика Армении от этого только выиграет", - сказал Саргсян. Железнодорожное сообщение через Абхазию было прервано после конфликта 1992-1993 годов. Ранее в Сухуми заявляли, что на полное восстановление более чем 300-километрового полотна необходимо свыше 1,8 миллиарда рублей. Саргсян также отметил, что Армения заинтересована в укреплении отношений с Грузией: "Наша доктрина по отношению к Грузии следующая: мы заинтересованы в том, чтобы Грузия процветала, и мы также заинтересованы в расширении и углублении отношений с Грузией". Члены Клуба главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии находились в Армении с 15-го по 17-ое ноября. По инициативе Российского агентства международной информации РИА Новости по итогам Шестого Форума европейских и азиатских медиа (ФЕАМ), проходившего в ноябре 2011-го года в Астане, был сформирован интернет-клуб главных редакторов СНГ, Балтии и Грузии "Модератор", созданный для эффективного сотрудничества медиаменеджеров на постсоветском пространстве. http://1in.am/rus/foreign_farrelation_24115.html

Важным событием регионального масштаба стал визит в Нагорный Карабах парламентской делегации Уругвая во главе со спикером Хорхе Орико. Степанакерт расценивает этот визит как начало нового этапа во внешней политике Карабаха. Местные СМИ демонстрируют очевидную эйфорию. Многие наблюдатели в Армении и Карабахе предполагают, что визит, равного которому по уровню представительства не было за всю историю самопровозглашенной республики, знаменует собой начало процесса официального признания Уругваем карабахского суверенитета. "Не исключено, что в Нагорном Карабахе скоро откроется постоянное представительство Восточной Республики Уругвай, а в Монтевидео - постпредство НКР", - пишет одно из ереванских изданий. Подобные настроения подогревает и тот факт, что именно Уругвай еще в 1965 году стал первой страной, официально признавшей факт Геноцида армян 1915 года в Османской Турции. Происшедшее вызвало крайне негативную реакцию Азербайджана, который уже направил ноту протеста уругвайской стороне. Кроме того, официальный представитель МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев назвал визит уругвайских депутатов "незаконным посещением", которое ничего не меняет". Баку в этой связи утверждает, что некоторые зарубежные депутаты превратились в своего рода орудие армянской стороны и тем самым наносят ущерб мирному процессу. "В Уругвае должны понять, что такие шаги опасны для хрупкого мирного процесса", - отмечает азербайджанское внешнеполитическое ведомство. Насколько реально признание карабахского суверенитета Уругваем, как оно может сказаться на конфигурации внутри и внешнерегиональных реалий, затронет ли сложившийся после заключения перемирия в 1994 году статус-кво? Эту проблему прокомментировал ИА REGNUM российский эксперт по проблемам Закавказья Гай Борисов. Визит второго в государственной иерархии Уругвая лица, руководителя парламента, в непризнанный Нагорный Карабах является весьма заметным и многозначительным событием. Но говорить о возможности того, что Монтевидео официально признает карабахский суверенитет, на мой взгляд, сегодня не приходится. Неслучайно, член уругвайской делегации, представитель парламентской комиссии по внешним сношениям Рубен Мартинес Уэльмо назвал такую возможность теоретической. По его словам, соответствующий процесс должен носить постепенный характер, а главное - аргументы должны быть представлены политическим силам. И думается, в данном контексте речь идет отнюдь не о политических силах в самом Уругвае. Официальное признание карабахской независимости Уругваем (как, впрочем, и любым другим государством типа, скажем, Вануату или Науру) очень сильно повлияло бы на всю сложившуюся региональную конфигурацию, нашло бы ощутимый резонанс и за пределами региона. Дело в том, что в таком случае независимость Карабаха должна была бы признать и Армения. А это само по себе означало бы конец 20-летнего Минского миротворческого процесса и обесценило многолетнюю работу посредников в лице стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Карабаху - России, США и Франции. Между тем именно миротворческий процесс, по общему признанию, несмотря на отсутствие ощутимых результатов, является основной ширмой для сохранения мира в регионе. Его завершение заметно повысит вероятность возобновления военных действий, причем не только в самом Карабахе, но и по всему периметру азербайджанско-армянского противостояния. Может начаться "полноценная" война, последствия которой как для её участников, так и для всего региона будут разрушительными. К тому же в военные действия так или иначе могут быть вовлечены и иные государства - как на стороне Азербайджана, так и Армении и Карабаха. Можно допустить, что упомянутые уругвайским политиком консультации должны вестись, в первую очередь, с внерегиональными центрами силы. Готовы ли державы к такому развитию событий? Полагаю, что не готовы. Но, замечу, это отнюдь не означает, что они стремятся к сохранению нынешнего статус-кво любой ценой. Резкое возрастание военной опасности могло бы поставить на повестку введение в район противостояния разъединительного миротворческого контингента, состоящего из подразделений государств-сопредседателей МГ ОБСЕ. Разумеется, в таком случае они будут иметь соответствующий мандат, выданный либо ООН, либо той же ОБСЕ. Технических препятствий к осуществлению такой операции нет. В Карабахе, напомню, давно готов к эксплуатации новый аэропорт, способный принимать большегрузные транспортные самолеты. Начало его эксплуатации задерживается из-за противодействия Баку, однако в изменившихся условиях туда можно будет быстро перебросить необходимый воинский контингент. Более того, не исключено, что аэропорт в Степанакерте именно для ввода миротворцев и строили. В конце-концов, содержание протяженной линии фронта в постоянной боевой готовности влетает армянской стороне в копеечку. Разделение Карабаха с Азербайджаном международным миротворческим контингентом, очевидно, имеет для Еревана и актуальный экономический смысл. И наоборот, перспективы гражданской авиации между Арменией и Карабахом (ясно, что в непризнанную республику из других стран мира летать не будут), более чем туманные, особенно с учетом риска не долететь до пункта назначения. Кроме того, такое решение не только заморозило бы ситуацию на неопределенно долгое время, отложив основной вопрос на переговорах о статусе Карабаха на очень отдаленное будущее. Оно позволило бы внерегиональным центрам силы решить ряд вопросов, в сравнении с которыми чисто карабахская проблематика представляется сопутствующей. Американцы получили бы возможность расположить свои войска вдоль достаточно протяженного участка северной границы Ирана. Это усилило бы позиции Запада в переговорах с Тегераном относительно иранской ядерной программы. Россия также получила бы возможность де-факто дислоцировать свои войска в Азербайджане, о чем в иной ситуации говорить просто не приходится. В этом случае у Москвы, учитывая наличие 102-й базы в Армении и российских сил в Абхазии и Южной Осетии, не осталось бы в регионе "неохваченных" военным присутствием ключевых районов. Кроме того, изменилась ситуация в Грузии. И хотя о восстановлении грузинско-российских отношений говорить не приходится (и еще очень долго не придется), очевидно, что опасность вступления Грузии в НАТО стала чисто умозрительной, что бы об этом ни говорили в Тбилиси и в Брюсселе. В этой связи любопытные заявления прозвучали на прошедшей в Ереване в начале ноября "Неделе НАТО". Представители Североатлантического альянса, включая генсека НАТО Джеймса Аппатурая, утверждали, что членство Армении в ОДКБ отнюдь не противоречит развивающемуся сотрудничеству Еревана с альянсом, более того - в этом отношении другие члены ОДКБ могут брать у Армении уроки. Такой подход свидетельствует о намерении Запада, во многом утратившего по факту свои позиции в Грузии, расширить влияние на Закавказье в целом. И ввод в регион миротворческого контингента вполне укладывается в подобные намерения. Это позволяет, кстати, не только укрепиться в Азербайджане (официально являющегося членом Движения неприсоединения) и в союзной России Армении, но и получить еще одну "операционную площадку" для поддержки сил безопасности и воинских контингентов в Ираке и Афганистане, увеличить возможности воздействия на ход событий в Сирии. Кстати говоря, осведомленные источники сообщают, что НАТО,в принципе, не против войти в отрытый и доверительный диалог с ОДКБ. Создается впечатление, что Россия не слишком противилась бы подобным планам по нейтрализации Грузии на определенное увеличение западного присутствия в регионе. В этой связи симптоматичным представляется недавнее интервью посла РФ в Армении Вячеслава Коваленко ИА REGNUM. В частности, опытный дипломат заявил, что наличие армяно-российского союза при одновременном стремлении Еревана сблизиться с ЕС в рамках программы "Европейское партнерство", наладить с Европой ассоциативные отношения - нормально в рамках проводимого комплементарного курса и является естественным явлением в процессе развития молодого государства. "Важно при этом сохранять чувство меры, обеспечивать баланс, который не позволял бы создавать проблемы в отношениях с партнерами. Думаю, не в интересах Армении превращаться в поле противостояния между, если можно так выразиться, Востоком и Западом, выступать стороной, которая строит свою политику на противоречиях между ними. Жизнь показывает, что к хорошему это не приводит", - сказал Вячеслав Коваленко, явно намекая на печальный опыт Грузии. Фактически, Москва дает тем самым карт-бланш Еревану на превращение Армении в "площадку сотрудничества" между Востоком и Западом в Закавказье. И, кажется, такое сотрудничество уже имеет место. Во всяком случае, после того, как российская сторона в лице РАО ЕЭС перестала осуществлять доверительное управление Армянской АЭС, вопросы обеспечения безопасности станции, по сути, перешли к американцам, и срок эксплуатации станции был официально продлен до 2023 года, несмотря на активную критику такого решения со стороны Анкары и Баку. Также симптоматичным выглядит недавнее интервью президента Армении Сержа Саргсяна американской The Wall Street Journal, в котором он, в частности, заявил, что расширение международного присутствия в регионе имеет жизненно важное значение для снижения напряженности в отношениях между Азербайджаном и Арменией. "Если бы мы жили в изолированном регионе, где не было бы никакого международного воздействия, война бы уже началась", - сказал Саргсян. Все указанные обстоятельства в сочетании со вновь активизировавшимися разговорами о стремлении США в период второго срока президентства Барака Обамы деблокировать армяно-турецкую границу могут свидетельствовать о том, что на фоне разрушительных процессов на Ближнем Востоке основные мировые игроки ищут (и, похоже, находят) точки для взаимодействия и ситуативного сотрудничества в Закавказье. Задача в данном случае и для Запада, и для России - не допустить дальнейшего расползания очага дестабилизации за пределы так называемого Большого Ближнего Востока, в рамки которого Закавказье, очевидно, не входит. Все это, разумеется, отнюдь не обязательно должно вылиться в официальное признание Карабаха тем же Уругваем и провал переговорного процесса. Способы для изменения статус-кво в регионе могут быть и другими, тут важно, в первую очередь, договориться с потенциальными партнерами. Не исключено, что такого рода договоренности могут быть достигнуты между президентами России и США, например, в ходе готовящегося визита Барака Обамы в Москву. Можно ли в таком случае говорить об очередном стратегическом отступлении России на важнейшем для Москвы закавказском направлении? В определенной степени, - да, можно. Но не исключено также, что речь идет, скорее, об упорядоченной перегруппировке, стремлении сохранить за собой плацдармы, с которых в перспективе можно будет развернуть геополитическое наступление, связанное с формированием Евразийского союза. И уже одно это заставляет предположить, что события могут разворачиваться в ускоряющемся темпе. Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1593918.html#ixzz2CNHEnadx Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Франция во вторник официально признала центральный орган сирийской оппозиции президенту Башару Асаду, Сирийскую национальную коалицию, законным правительством Сирии. Об этом на пресс-конференции в Париже заявил президент страны Франсуа Олланд, передает Reuters. "Я заявляю, что сегодня Франция признает Сирийскую национальную коалицию в качестве единственного законного представителя сирийского народа и будущего правительства демократической Сирии" - заявил французский лидер. Он также выразил надежду на то, что режим президента Б.Асада вскоре будет свергнут. Франция стала первой из европейских стран, которая официально признала легитимность сирийской оппозиции в качестве власти в стране. Ранее объединенный комитет противников Б.Асада был признан в качестве основного партнера на переговорах и легитимного правительства Советом стран Персидского залива и Лигой арабских государств. Напомним, что представители сирийской оппозиции сформировали Сирийскую национальную коалицию на встрече в Дохе (Катар). Новый орган должен координировать действия повстанцев против Б.Асада и управлять занятыми оппозиционными силами регионами Сирии. Лидером оппозиционного органа стал Ахмед аль-Хатиб, исламский проповедник, считающийся непримиримым врагом существующей власти. Гражданская война в Сирии между президентом Б.Асадом и оппозицией продолжается с марта 2011 года. За 20 месяцев конфликта, по оценкам ООН, погибли более 36 тысяч человек. Кратковременное перемирие, заключенное между сторонами в конце октября с.г. к серьезным результатам не привело. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/13/11/2012/824857.shtml

По-любому азики попали. В списке "друзей Сирии" пополнение

http://news.rambler.ru/16274327/ Армянский транспортный самолет «Антонов АН 12», следовавший в Сирию с гуманитарным грузом для местных армян, в четверг совершил посадку в Турции по предварительной договоренности, сообщила компания-перевозчик AIR Armenia. Турецкие власти в четверг утром посадили в аэропорту города Эрзурум на востоке страны для досмотра армянский транспортный самолет, следовавший с гуманитарным грузом в Сирию, сообщили местные СМИ. По информации телекомпании NTV, груз с самолета снят, эксперты проводят его досмотр. Официальные власти пока не сделали заявлений в связи с досмотром самолета. Это уже второй раз случай посадки самолетов из Армении в Эрзуруме в целях досмотра. Первый произошел 15 октября: после восьмичасовой проверки самолету, выполнявшему рейс Ереван-Алеппо, разрешили продолжить полет. Турецкие власти ранее заявляли, что будут досматривать транспортные самолеты, которые направляются в Сирию, с целью проверки возможного наличия на борту оружия. Второй рейс с гуманитарной помощью для сирийских армян был отправлен посредством авиакомпании «Сирийские авиалинии» в обход Турции. Этот груз был доставлен из Еревана в Алеппо воздушным путем через Иран и Ирак. В Сирии проживает большая армянская община, которая насчитывает, по различным оценкам, 80-100 тысяч человек, из них 50-60 тысяч проживает в Алеппо, остальные в Латакии, Дамаске, Кесабе и Эль-Камышли. Сбором гуманитарной помощи для сирийских армян в Армении занимается общественная инициатива «Помоги брату». Ранее член инициативы Лилит Галстян сообщила, что общественная инициатива собрала уже около 40 тонн продуктов для сирийских армян. Конфликт в Сирии длится с марта 2011 года. К настоящему времени, по различным данным, поступающим в ООН, жертвами насилия в стране стали от 20 до 30 тысяч человек. Власти Сирии заявляют, что сталкиваются с сопротивлением хорошо вооруженных боевиков, поддержка которым оказывается извне. ЕРЕВАН, 8 ноя — РИА Новости, Гамлет Матевосян.

Цинично размазал Ильхама по асфальту :rolleyes: