Desperado Хайский

На минувшей неделе по всему миру прокатилась волна протестов против израильского правительства, которое намерено «улучшить условия жизни» бедуинов, кочующих в пустыне Негев. По мнению протестующих, фактически речь идет о подготовке массовой депортации бедуинов и ликвидации их национально-культурной идентичности. Израиль, в свою очередь, заявляет о необходимости сделать жизнь кочевников более цивилизованной, попутно размышляя, как приостановить безудержный рост их численности. Археологи, изучающие южный Израиль, утверждают, что кочевники пасли там скот за тысячи лет до нашей эры. Сейчас эта местность называется пустыня Негев, но пустыней в классическом понимании она не является — песков и барханов там нет, при этом имеется кое-какая растительность и живность. Во всяком случае, этой растительности хватало бедуинам, их козам, овцам и верблюдам. На протяжении сотен лет они мигрировали по пустыне, простирающейся от современной Сирии на севере через Израиль и Иорданию в центре до Саудовской Аравии на юго-востоке и Синайского полуострова на западе. Налогов никому не платили, в отношения с окружающими государствами не вступали; жили по своим внутренним правилам и неписаным законам. Ситуация пришла в движение только во времена поздней Османской империи, когда султанам захотелось обложить бедуинов налогами и начать призывать их в армию. Для этого османы потребовали, чтобы кочевники юридически оформили свои права на используемые земли. Большая часть кочевников от предложения уклонилась; им была непонятна сама идея — и службы в армии, и уплаты налогов. Тем не менее, турки не сдались и начали устраивать в пустыне поселения, пытаясь таким образом цивилизовать эту местность. Главным центром Негева стала Бир эс-Саба, сейчас известная как Беэр Шева. Этот город, возведенный в пустыне, использовался османами как административный центр южной Палестины и база снабжения дислоцированных там войск. Турки добились определенных успехов в деле приобщения местных бедуинов к цивилизации, однако кочевники все равно предпочитали привычный образ жизни. Британцы, пришедшие на смену туркам после Первой Мировой войны, в дела туземцев практически не вмешивались. Школы, медицинскую помощь и доступ к воде они предлагали лишь тем, кто переходил к оседлому образу жизни. Спустя некоторое время кочевники осознали, что сотрудничество с британцами имеет смысл, стали сооружать деревни и переезжать в города, где можно было воспользоваться некоторыми благами цивилизации. У бедуинов появились постоянные поселения, вокруг которых пасся скот, при этом фундаментально бедуинская жизнь сильно не изменилась, оставшись закрытой и патриархальной. В целом, в период британского мандата их существование было вполне сносным. По-настоящему большие проблемы начались после создания государства Израиль. Первая же арабо-израильская война, «Война за независимость», обернулась для кочевников огромными потерями. Израильтяне захватили Негев, устроив массовые депортации местного населения, отправляя кочевников в специальные «концентрационные зоны», разрушая деревни и конфискуя главный источник пропитания — скот. Многие бедуины после этой войны оказались беженцами в соседних странах, хотя они и не ассоциировали себя с оседлыми арабами — палестинцами, иорданцами и египтянами. Позднее отношение израильских властей к бедуинам не улучшилось. Как и турки с британцами, израильские власти испытывали неприязнь к людям, которые игнорируют государство, живут где хотят по собственным правилам и не признают над собой никакой власти, кроме власти племенных вождей. Оставшиеся в Израиле бедуины получили паспорта. Зато лишились кое-чего куда более важного — земли. Две трети территории Негева были объявлены закрытыми военными полигонами, заповедниками и другими объектами; вход туда запретили. Значительную часть бедуинов согнали в треугольник между городами Беэр-Шева, Арад и Димона, где законодательно было ограничено ведение скотоводства, поскольку оно «вызывало эрозию почвы». Министр обороны Израиля в 1960-х Моше Даян выступал за то, чтобы переселить жителей пустыни в центр Израиля, сделав из них «городской пролетариат и сельскохозяйственных рабочих». Он полагал, что образование, медицина и технологии позволят «ликвидировать этот феномен — бедуинов», однако его план так и не был принят, хотя получил поддержку премьер-министра Давида Бен-Гуриона. Однако разговоры о том, что делать с непокорными кочевниками, не прекращались. Стоит пояснить, почему бедуины остаются для руководства Израиля головной болью. Во-первых, даже после всех депортаций, национализаций и экспроприаций бедуины занимают значительные земли на юге страны. Во-вторых, уровень рождаемости среди израильских бедуинов является одним из самых высоких в мире: каждые 15 лет их количество удваивается. По оценкам экспертов, к 2020 году кочевников станет уже 400 тысяч. Израиль крайне серьезно относится к своему статусу «еврейского государства», поэтому взрывной рост числа инородцев/иноверцев вызывает нешуточную озабоченность правительства. Это, в общем, неудивительно — при сохранении нынешних тенденций бедуины за сотню лет могут полностью изменить демографическую ситуацию в стране. И хотя в израильском обществе нет стойкого неприятия этой категории граждан (в отличие от оседлых арабов-палестинцев, бедуинам даже разрешено служить в армии), интеграция кочевников и смена их образа жизни остается одним из приоритетов руководства страны. На этом фоне в 2011 году на свет появился так называемый План Праулера-Бегина, суть которого состоит в следующем: бедуины из стихийно выросших и не признанных государством деревень переселяются в официально существующие города. В обмен на отказ от старых земель и традиционного уклада жизни кочевники получат нормальные дома, водоснабжение, электричество, доступ к транспорту, образованию и медицинскому обслуживанию. Кроме того, план предполагает экономическое развитие бедуинских городов, создание там банковской инфраструктуры и промышленных предприятий. На первый взгляд, инициатива выглядит более или менее сносно. Проблема в том, что десятки тысяч бедуинов восприняли план в штыки. Они категорически не хотят переселяться в города, отказываться от традиционного образа жизни и уж тем более — от земель своих предков. Их объяснение вполне логично — в городах им попросту нечем заняться. На заводах и фабриках кочевники работать не хотят и не могут. Все это приводит к понятным общественным и экономическим последствиям; предполагаемое улучшение жизни оборачивается падением ее качества, разрушением традиций и культуры. Наконец, бедуины утверждают, что без пустыни и своих стад они перестают быть самими собой. Авторы плана предполагали такое развитие событий, поэтому внесли в него пункт о сносе бедуинских деревень и принудительном переселении в города их жителей. Именно этот пункт и вызвал негодование самих бедуинов и их сторонников во всем мире. Израильское правительство стали обвинять в расизме (переселяются только бедуины), организации массовой депортации, сгоне бедуинов в резервации и гетто. По мнению защитников бедуинов, в этой ситуации уместно использовать выражение «этническая чистка». В Великобритании 50 видных деятелей культуры даже подписали обращение к своему правительству с просьбой не допустить этого и вступиться за переселяемых. Сами бедуины также не в восторге от происходящего и выходят на акции протеста в Израиле, заканчивающиеся столкновениями с полицией. Правительство страны отреагировало на протесты крайне раздраженно. Бедуинов обвинили в том, что они пытаются «украсть» земли евреев, хотя по пустыням евреи не кочевали со времен Моисея (в Библии, кстати, Беэр Шева многократно упоминается как крайний юг Ханаана). Кроме того, Иерусалим обвинил палестинцев в том, что это они подбивают бедуинов на бунт, искусственно проводя параллели между массовым изгнанием арабов со своих земель после войны 1948 года и нынешними событиями. Однако правительство пока не может решиться на жесткие насильственные меры в отношении бедуинов, поскольку это чревато потерей их относительной лояльности и превращением во внутренних врагов. Сейчас правительство все же настаивает на постепенном осуществлении Плана Праулера-Бегина, поскольку видит в его реализации хоть какой-то выход из сложившейся ситуации. Биньямин Нетаниягу уверяет сограждан, что демонстрации против насильственного переселения устраивает «крикливое меньшинство», а большинство бедуинов с радостью готово полностью сменить стиль своей жизни. Возможно, израильский премьер прав. Но все же для большинства людей стоящий у станка или работающий на стройке бедуин выглядит так же странно, как и еврей, пасущий коз и верблюдов в пустыне. Едва ли даже у Израиля получится быстро перековать кочевников в добропорядочных бюргеров. Иван Яковина http://lenta.ru/articles/2013/12/04/badu/

Положительное восприятие Турции на Ближнем Востоке в последнее время снизилось. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Фондом экономических и социальных исследований Турции. Несмотря на потерю популярности, Турция по-прежнему рассматривается в качестве важной державы в регионе, пишет Hürriyet Daily News. Проведенный уже в пятый раз опрос свидетельствует о значительном падении популярности Турции за последние 3 года. В то время как 78% респондентов положительно оценивали Турцию в 2011 г., этот показатель снизился до 69% в 2012 г. и до 59% в 2013 г. Последний опрос был проведен по телефону в 16 странах региона в период с августа по сентябрь. Наиболее резкое падение популярности Турции было зарегистрировано в Египте и Сирии, где уровень позитивной оценки роли Турции снизился наполовину. В то время как количество египтян, относившихся позитивно, составило 86% в 2011 г. и 84% в 2012 г., оно снизилась до 38% в этом году. В Сирии в 2011 г. к региональной роли Анкары позитивно относились 44% опрошенных, в 2012 г. этот показатель составил 28% и 22% в 2013 г. Около 88% опрошенных в Сирии считают, что турецкое правительство "не дружественно" в отношении их страны, в то время как также думают 68% опрошенных в Египте. Тем не менее, 90% респондентов в Ливии, 88% в Тунисе, и 88% в Иордании считают, что турецкое правительство "очень дружественна" по отношению к их странам. Во всех странах региона в плане позитивного отношения на первом месте находятся Объединенные Арабские Эмираты, за ними следует Саудовская Аравия, а затем Турция. Турция занимает первое место по популярности в 2011 и 2012 гг. Несмотря на эрозию популярности в регионе, Турция по-прежнему рассматривается в качестве важной политической силы и в этом плане идет на равных с Саудовской Аравией. Так, 64% опрошенных отмечают, что Турция становится "более влиятельной с каждым днем". Количество воспринимающих Турцию в качестве модели также по-прежнему высоко во многих странах, за исключением Сирии, Египта, Ирака и Ирана. 55% респондентов заявили, что Турция представляет собой "удачное сочетание ислама и демократии", хотя 76% заявили, что легитимность закона должна исходить от религии. По сравнению с 2012 г., выросло количество считающих, что Турция проводит конфессиональную политику. Так считают 38% опрошенных, что представляет собой рост на 9% по сравнению с прошлым годом. Для сравнения, 65, 62 и 61 % респондентов выразили такое же мнение о политике Ирака, Сирии и Ирана соответственно. В 2012 г. на первом месте в списке проблем во всех 16 странах региона, за исключением Ирака, находились экономические вопросы. Тем не менее, в 2013 году политические вопросы и проблемы безопасности, а также терроризм возглавили список, особенно в Египте, Ливане и Тунисе. Экономика по-прежнему остается главным предметом озабоченности для иранцев. В Ираке и Ливии наиболее важной считается проблема западного присутствия или угрозы. Кроме того, 43% респондентов заявили, что произошедший 3 июля переворот был на пользу Египта, в то время как 46% считают его отрицательным для страны. В числе внерегиональных держав в опросе также отмечен рост популярности России и Китая. На Ближнем Востоке снижается уровень положительного восприятия "арабской весны". Только 37% считают, что данный период был хорошим для их страны, что значительно ниже уровня 2011 и 2012 гг. Исключением стал Ирак, где 58% опрошенных считают, что "Арабская весна" оказала положительное влияние на их страну. http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/iran/1741118.html

Внешнеполитические советники Обамы рекомендуют ему пойти на сотрудничество с Асадом в вопросах борьбы с терроризмом. С учетом того, что эти рекомендации "просочились" в прессу, речь идет о подготовке общественного мнения и ориентировании союзников в скором грядущем повороте американской политики. Примерно так же год назад советники "рекомендовали" Обаме наладить отношения с Ираном. Речь идет не о том, что Обама прозрел и вдруг углядел "Аль-Кайеду", окопавшуюся в Сирии. Утечка предназначена не для союзников - их можно предупредить и менее публичным образом. Предупреждают противников. Саудовскую Аравию в первую очередь. Именно она стоит за террористами и их финансированием, и именно она заинтересована в бесконечном затягивании войны - что совершенно не устраивает Обаму. "Сотрудничество" с Асадом - это не посылка "Дельты", конечно. Сирийцы и так неплохо справляются, и подвергать опасности своих солдат Обаме совершенно не нужно. У Америки есть то, чего нет у Асада, и что ему безусловно поможет - разведывательная информация и спутниковая группировка. У США есть АНБ, сканирующее любые информационные потоки. Если американцы начнут передавать сирийцам даже минимальный набор имеющихся у них оперативных данных - у боевиков просто не останется шансов. Как предупреждение саудитам, такая новость вполне работает. Будут или нет делиться американцы своими возможностями с Асадом - зависит от действий Саудовской Аравии. http://el-murid.livejournal.com/1438731.html

Армения может увеличить в разы производство ювелирных изделий при вступлении в таможенный союз, сказал агентству «АРКА» президент Всемирной ассоциации армянских ювелиров Гагик Геворкян. «Перед ювелирной отраслью Армении открываются колоссальные возможности роста. Сегодня, армянские товары с трудом пробиваются легально на российский рынок, который достаточно закрыт. Со вступлением в ТС не будет проблем с таможенными пошлинами, нужно будет только производить», — сказал Геворкян. По его словам для армянских ювелиров, проживающих Армении, откроется возможность производить и экспортировать продукцию в Россию, Белоруссию и Казахстан. «Сегодня объемы производства ювелирных украшений в Армении просто смехотворные, поскольку трудно пробиваться на иностранные рынки, а производить можно сколько угодно. Сейчас открываются большие возможности именно для продаж», — отметил Геворкян. По итогам переговоров президентов Армении и России Сержа Саргсяна и Владимира Путина 3 сентября было заявлено о намерении Армении вступить в ТС и в последующем участвовать в формировании Евразийского экономического союза. Армения готова принять почти в полном объеме обязательства, необходимые для вступления в Таможенный союз, и созданная с целью решения этого вопроса рабочая группа уже в декабре представит «дорожную карту». По данным Национальной статистической службы Армении объем производства ювелирных изделий в январе-октябре 2013 года в Армении составил 15,1 млрд. драмов, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом 2012 года на 21,8%. Экспорт драгоценных и полудрагоценных камней, драгоценных металлов и изделий из них составил за десять месяцев текущего года $155,2 млн. (рост на 11,4% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года), а импорт по данным видам товаров за отчетный период составил $244,2 млн. (рост на 67%). ($1 – 403,91 драма). Источник: Арка

Чрезвычайный и Полномочный посол Ирана в Армении Мохаммад Реиси в ходе вчерашней пресс-конференции дал понять, что его страна может увеличить объемы газа, поставляемого на армянский рынок, если подобное желание выразят власти Армении, сообщает Армянская служба Радио Свобода – Радио Азатутюн. Сейчас Армения получает от Ирана газ, а взамен предоставляет этой стране электроэнергию, вырабатываемую на Ереванской ТЭС. Получаемый из Ирана газ не поступает на рынок широкого потребления. «Иран может обеспечить объемы потребления газа для Армении, это должно быть обусловлено достижением соглашения между двумя странами, для этого необходимо, чтобы были созданы инфраструктуры. Это зависит от властей Армении», - сказал посол. Напомним, что полгода назад, министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян, отвечая на замечание о том, почему Армения не заменяет российский газ на иранский, отметил, что иранский газ стоит дороже. В этой связи посол сказал, что иранский газ экспортируется по международным ценам, не уточнив, однако, каковы эти цены. Посол Реиси также заявил, что Иран, активно сотрудничающий с Арменией в сфере энергетики, не обеспокоен тем обстоятельством, что Армения передает России последние 20% акций «АрмРосгазпрома», принадлежащие правительству страны. По словам посла, они приветствуют расширение отношений между двумя дружественными Ирану странами, Арменией и Россией, и не обеспокоены действиями Армении, передавшей России свой энергетический сектор. «Иран готов продолжить сотрудничество с Арменией в энергетической сфере. И это не противоречит сотрудничеству Армения-Россия, - сказал иранский посол. - Мы не обеспокоены этим, мы не нуждаемся в электроэнергии, мы являемся экспортерами энергии, и в то же время передача России [энергетического сектора Армении] никак не повлияет на наши отношения с Арменией». Он также коснулся программы строительства Мегринской ГЭС, заявив, что задержка с реализацией соглашений, достигнутых в рамках программы, обусловлена финансовыми и банковскими вопросами. Что касается строительства железной дороги Иран-Армения, то, по словам посла, Иран готов оказать содействие в реализации этого проекта. Он отметил, что если армянская сторона изыщет финансовые средства для строительства армянского участка железной дороги, то они готовы построить иранский участок. «Мы готовы сразу же построить иранский участок, от Джульфы до Мегринского пограничного пункта, что составляет 160 километров», - сказал Реиси. Напомним, что президент Армении Серж Саргсян 5 лет назад в своем послании заявил, что в ближайшие годы начнется строительство армяно-иранской железной дороги. А премьер-министр Тигран Саргсян сказал, что Азиатский банк развития выделил порядка 1,5 млн долларов на осуществление проектных работ по строительству железной дороги Армения-Иран. «Я надеюсь, что в следующем году мы сможем доложить, что в этой сфере есть серьезный прогресс», - еще в 2008-ом году отметил премьер-министр Армении. Источник – Радио Свобода

Известный колумнист турецкой газеты «Radikal» Орхан Кемал Дженгиз в своей публикации «Если Эрдоган не пойдет к памятнику Геноциду армян…» коснулся необходимости признания Геноцида армян со стороны турецкого руководства. Турецкий колумнист в начале публикации напоминает о возложении цветов к памятнику погибшим евреям в Польше тогдашним канцлером Германии Вилли Брандтом 7 апреля 1970 года. «После возложения цветов он поправил ленту, сделал один-два шага назад и осуществил шаг, поменявший ход истории. Он тихо встал на колени и соединил руки. Этим шагом он поднял свою нацию», — пишет Орхан Кемал Дженгиз. Затем журналист газеты «Radikal» продолжает: «А мы будем иметь такого храброго премьер-министра, как Брандт? Будет ли руководитель, который в один день смоет пятно отрицания Геноцида армян в Турции?». Журналист напомнил, что, с одной стороны Ахмед Давутоглу просит Швейцарию урегулировать вопросы с Арменией, с другой стороны дипломатическим путем пытается предотвратить установление армянами памятника в Женеве. По словам Орхана Кемала Дженгиза, вице-премьер Турции Бюлент Арынч заявляет, что в преддверии 100-летней годовщины Геноцида армян во всех странах мира были осуществлены активные дипломатические работы, Турецкая историческая организация в преддверии 2015 года публикует книги, МИД Турции составил отряды для распространения «турецких тезисов» во всем мире. Источник: News.am

Спустя почти столетие после Геноцида армян в Османской Турции, армяне по-прежнему уничтожаются в Сирии. Об этом пишет автор опубликованной в британской газете The Independent статьи Роберт Фиск, называя "спланированное массовое уничтожение армянского народа в Османской Турции первым Холокостом ХХ века". Как рассказывает автор, более 30 лет назад он вырыл кости и черепа жертв Геноцида армян на склоне холма над рекой Хабур в Сирии (к северу от сирийского города Дейр-эз-Зор). Сейчас же, по его наблюдениям, почти незамеченным средствами массовой информации остается тот факт, что места зверских убийств армян в прошлом столетии стали полем для убийств во время "новой войны". "Сирийскую войну ведут на костях убитых армян, а потомки выживших армян-христиан, которые нашли убежище на древней сирийской земле, снова были вынуждены бежать - в Ливан, в Европу, в Америку. Сама церковь, в которой кости убитых армян нашли свой якобы последний приют, была повреждена в новой войне, хотя никто не знает, кто в этом виноват", - пишет он в своей статье. Далее автор рассказывает о том, что в ходе конфликта в Сирии была повреждена армянская церковь в Дейр-эз-Зоре: "Вчера я позвонил епископу Армашу Налбандяну в Дамаск, который сказал мне, что в то время как церковь в Дейр-эз-Зоре действительно повреждена, святыня осталась нетронутой. Сама церковь, по его словам, менее важна, чем память о Геноциде армян. Он прав. Но церковь - это не очень красивое здание, я должен сказать, это - свидетель, мемориал Холокоста армян не менее священный, чем мемориал Яд Вашем жертвам Холокоста в Израиле. И хотя Израиль с позором, равным позору турок, утверждает, что Геноцид армян не был геноцидом, сами израильтяне используют слово Шоа - Холокост - для армянских убийств". По словам автора, такой же жертвой боевиков оппозиционной "Сирийской свободной армии", "финансируемой и вооружаемой американцами и арабами-суннитами из стран Персидского залива", стала и армянская церковь в Алеппо. "В Ракка, единственном областном центре, полностью захваченном оппозицией, салафитские боевики разгромили Армянскую католическую церковь Мучеников и подожгли ее имущество. И - Бог избавь нас от этой мысли - сотни турецких боевиков, потомков турок, пытавшихся уничтожить армянский народ в 1915 году, уже присоединились к связанным с "Аль-Каидой" бойцам, которые напали на армянскую церковь. Крест на вершине башни с часами был разрушен и должен быть заменен флагом "Исламского государства Ирака и Леванта", - рассказывает автор. Помимо этого, как отметил он, 11 ноября минометным обстрелам подверглись армянская школа и школьные автобусы в Дамаске, в результате чего погибли двое армянских школьников. Спустя день, автобус с армянами, следовавшими из Бейрута в Алеппо, был ограблен. Через два дня, как замечает автор, в Алеппо минометным ударом был убит армянин Кеворк Богосян. Как констатирует автор, число убитых в ходе сирийского конфликта армян составляет 65 человек, еще более 100 человек были похищены. В заключение автор подчеркивает, что "армяне, как и многие другие христиане Сирии, не поддерживают революцию против режима Асада (президент Сирии Башар Асад - прим. ИА REGNUM), хотя их вряд ли можно назвать и сторонниками Асада". Стоит отметить, что ранее в своем интервью ИА REGNUM независимый эксперт из Ливана Вартан Ташджян заявил, что "на Ближнем Востоке идет религиозная чистка, то есть регион, откуда произошло христианство, остается без христиан". "Из Сирии уже поступают сообщения о том, что так называемый "религиозный правовой совет", в котором состоят различные вооруженные группировки, издал декларацию, которая разрешает присваивать имущество христиан, в том числе и армян, в особенности, их магазины и заводы", - сообщил он. Отметим также, что армянская община Сирии, насчитывавшая до войны около 100 тыс. человек, в настоящее время находится в тяжелом положении. Многие мигрировали в соседний Ливан, где также есть большие христианские общины, страны Европы или в Армению.

АФИНЫ, 3 дек — РИА Новости. Россия хотела бы обсудить с Грецией возможность обслуживания своих военных кораблей в греческих портах, заявил во вторник министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на встрече с премьер-министром Греции Антонисом Самарасом. "Мы хотели бы более активного присутствия здесь российского флота, имея в виду обслуживание наших кораблей в доках Греции", — сказал Шойгу перед началом переговоров с Самарасом. Российский министр отметил, что прошедшие во вторник в Афинах переговоры российской военной делегации прошли успешно. "В качестве министра обороны я впервые в Греции. Мы провели довольно подробные переговоры по различным направлениям. Подписали соглашение", — сказал Шойгу, отвечая на вопрос премьера, бывал ли он раньше в Греции. Руководитель военного ведомства ответил, что ему приходилось бывать в Греции в бытность главой МЧС РФ, когда его ведомство принимало участие в тушении лесных пожаров в этой стране. Самарас предложил Шойгу обсудить вопросы, представляющие взаимный интерес, без прессы.

Некоторые комментаторы считают, что позиция Франции на переговорах 5+1 с Ираном была продиктована Саудовской Аравией , другие ссылаются на еврейское происхождение министра Иностранных Дел Лорана Фабиуса. При этом игнорируется тот факт, что французская политика на Ближнем Востоке за последние девять лет кардинально изменилась. Всё началось в 2004 году, когда произошёл разрыв отношений между Жаком Шираком и Башаром Аль-Ассадом. Сирийский президент обещал своему французскому коллеге посодействовать компании Total, принимавшей участие в тендере. Но когда французское предложение было рассмотрено во дворце, оказалось, что оно совершенно не выгодно для страны, и президент передумал. Рассерженный Жак Ширак разорвал отношения с Сирией и представил в Совет Безопасности резолюцию 1559. Затем французы избрали своим президентом Николя Саркози, не ведая, что он в своё время находился под контролем одного из главных руководителей ЦРУ Франка Виснера младшего. Не довольствуясь только своим американским «воспитанием», он обнаружил в себе еврейские корни и активно поддерживал отношения с Израилем. Его внешняя политика была полностью продиктована Вашингтоном, но поскольку в тот момент между политикой Израиля и Соединённых Штатов не было никакой разницы, он, казалось, был заодно только с последними. Франсуа Олланд в течение 10 лет был генеральным секретарём соцпартии, потому что устраивал всех: не руководя никакой фракцией и не будучи чьим-то вассалом, он мог содержать это хозяйство, поддерживая баланс сил между претендентами на Елисейский Дворец. Он приноровился не иметь собственного мнения и старался быть открытым для всех. Так что во время предвыборной кампании всем казалось, что имели дело с умеренным человеком, который окружил себя опытными людьми. Первыми, кто на этом набили себе шишки, были его избиратели. Истинное лицо Франсуа Олланда открылось сразу после его прихода в Елисейский Дворец. Опытный во внутриполитических делах, он не слишком хорошо разбирается в международных отношениях. В этих вопросах его мнение формируется известными личностями из соцпартии. Так, его вступление в должность сопровождалось чествованием Жюля Ферри – теоретика колонизации. В газете Le Figaro его друг президент Израиля Шимон Перес хвалебно сравнивал его с Леоном Блюмом и Ги Молле, хотя последний - далеко не самая популярная личность во Франции. Первый в 1936 году предложил обойти Соединённое Королевство и создать израильское государство в Ливане, который в то время был подмандатной территорией Франции. Второй в 1956 году пытался завладеть Суэцким каналом при военной поддержке Израиля. За десять лет во главе Социалистической партии Франсуа Олланд не слишком много уделял внимания делам на Ближнем Востоке. Вот их краткий перечень: • В 2000 году, когда юг Ливана был оккупирован, он готовит совместно с Бернаром Деланоэ визит Премьер-министра Лионеля Жоспена в Палестину. В своей речи он осуждает Хезболлу , которую он приравнивает к террористической группировке. • В 2001 году он требует отстранения от должности геополитика Паскаля Бонифация, вина которого состояла в том, что он выступал против слепой поддержки Партии в Израиле. • В 2004 году он обращается в Высший Совет аудиовизуальных средств с требованием об отмене лицензии на вещание агентству Al-Manar. Он прекратит своё давление только после введения на непокорном канале цензуры. • В 2005 году за семью замками его принимает Совет представителей еврейских учреждений Франции (CRIF). Согласно отчёту по этому собранию он вынес поддержку Ариэлю Шарону и безапелляционно критиковал голлистскую политику в отношении арабских стран. Он заявил: «Существует тенденция, уходящая корнями в далёкое прошлое и называемая арабской политикой Франции, и недопустимо, чтобы правительство имело в этом вопросе свою идеологию. Есть проблема подбора кадров в Кэ д´Орсэ и в Национальную школу управления, и этот порядок подбора кадров должен быть пересмотрен». • В 2006 году он выступает против президента Ахмадинежада, который в Тегеране организовал встречу раввинов и историков, среди которых были и нигилисты. Он делает вид, что не знает истинный смысл этого конгресса, целью которого было показать, что европейцы не признают Холокост в своей христианской культуре. И вопреки здравому смыслу он утверждает, что иранский президент намерен отрицать право израильтян на существование и что он готов продолжать Холокост. • Он отдаёт все силы на освобождение израильского солдата Гилада Шалита, якобы потому, что он одновременно является и французским гражданином. И не факт, что этот молодой человек был взят в плен, когда служил в оккупационной армии и принимал участие в военных операциях против палестинской власти, которая в то время была союзницей Франции. • В 2010 году он совместно с Бертраном Деланоэ и Бернаром-Анри Леви выступает на страницах Le Monde с призывом не поддерживать бойкот израильских товаров. По его мнению бойкот был бы коллективным наказанием для всех граждан Израиля, которые вносили большой вклад в установление мира с палестинцами. Однако он не выступал с подобными призывами во время кампании против апартеида в Южной Африке. В конечном счёте, ещё задолго до французско-саудовского сближения и даже до того, как стать президентом, Франсуа Олланд не раз выражал свою поддержку колониального израильского государства. И он давно осудил ось Сопротивления (Иран, Сирия, Хезболла). Но суть в другом: основываясь на договоре Куинси и в силу своей произраильской политики, Саудовская Аравия пошла на сближение с Францией. Политика Социалистической партии, в общем, и президента Франсуа Олланда, в частности, уходит корнями в колониализм XIX века, глашатаем которого был Жюль Ферри, а инициатором Теодор Герцль. Сегодня сионисты из соцпартии объединились по инициативе Доминика Стросс-Кана в «Кружок Леона Блюма», почётный председатель которого Жан-Марк Эйро стал Премьер-министром у Франсуа Олланда. Тьерри Мейсан

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Один из полевых командиров оппозиционной Сирийской свободной армии (ССА) заявил, что руководство этой организации проводит встречи с представителями спецслужб западных и арабских стран, а также получает финансовую помощь от Саудовской Аравии и США, сообщил в понедельник ливанский телеканал "Аль-Маядин". Как заявил Саддам аль-Джамаль (руководитель "восточного фронта" в ССА) в видеоролике, опубликованном на одном из оппозиционных сирийских сайтов, командующий состав периодически встречается с представителями разведслужб Саудовской Аравии, Катара, Иордании и США. "Офицеры разведывательных служб арабских и иных государств встречаются с командирами ССА и расспрашивают их о принадлежности (к той или иной группировке), а также о воюющих в Сирии экстремистских группировках", — сообщил аль-Джамаль, добавив, что "в Сирии действуют шпионы этих разведслужб, которые обеспечивают ССА информацией". По словам полевого командира, на одной из подобных встреч присутствовал заместитель министра обороны Салман бен Султан и начальник разведки Бандар бен Султан Саудовской Аравии. Глава разведки "запросил у всех командиров ССА представить отчеты о нападениях на объекты, принадлежащие сирийской армии, и взял на себя обязательство предоставить деньги и оружие для этих операций".

Азербайджан должен согласиться с тем, что Нагорный Карабах будет независимым, считает директор Института стран СНГ Константин Затулин, передает Новости-Армения. По его словам, для решения карабахской проблемы стороны конфликта должны проявить мужество. «Азербайджан должен согласиться с тем, что Нагорный Карабах будет независимым, а те силы самообороны Нагорного Карабаха, которые сегодня занимают районы за его пределами, должны вернуть эти территории Азербайджану. Это, если хотите, пакетное решение — другого быть не может», — подчеркнул он.

США приступили к подготовке своего судна Cape Ray к приему сирийского химического оружия для его уничтожения. Установка оборудования займет 10 дней, обслуживают систему 15 человек. На судне будет уничтожена лишь часть химического арсенала Сирии, остальным оружием будут заниматься около 30 частных компаний. До конца февраля Сирия должна будет вывезти наиболее опасные виды оружия, остальное будет уничтожаться на месте. К 30 июня ликвидация арсеналов должна быть завершена. К сегодняшнему моменту ликвидированы все неснаряженные боеприпасы. Соединенные Штаты спешат и готовы принять участие в ликвидации по двум основным причинам - они опасаются вероятности распространения оружия и попадания его в руки террористических группировок. В этом случае они также выполняют свои обязательства перед Израилем, которому было обещана принципиальная невозможность передачи химоружия в руки "Хезболлы". Вторая причина - Обама не без основания опасается повторения провокации в Восточной Гуте и хочет взять на контроль невозможность такого развития событий. Активность Саудовской Аравии, которая делает все, чтобы сорвать или затормозить любые американские действия в регионе, вынуждают его учитывать этот фактор. Сейчас перед США стоит задача в максимально короткие сроки добиться приемлемых результатов на конференции в Женеве и завершить для себя участие в сирийском конфликте. США и без того очень серьезно запаздывают в темпах. Даже если сирийское урегулирование завершится к весне следующего года, у него останется очень мало времени для переключения на следующую очень серьезную проблему - начало вывода войск из Афганистана и работу по переформатированию пространства Среднего Востока. Если же сирийский конфликт не будет урегулирован дипломатически до этого времени, это поставит под угрозу все планы по АфПаку и Средней Азии. Поэтому нужно спешить. Вряд ли США будут затягивать женевский процесс по мелочам - в данном случае главная задача достигнута - Ирану развязаны руки, и теперь ему предстоит улаживать дела во взбаламученном регионе. Мелкие выгоды за счет затягивания процесса вряд ли будут интересовать Обаму. http://el-murid.livejournal.com/1434990.html

ДАМАСК, 1 декабря. Президент Сирии Башар Асад на минувшей неделе встретился с несколькими арабскими политическими лидерами, передает иранский телеканал Al-Alam «С самого начала мы знали, что эта война – война против нашего независимого правления, и наше независимое правление – главный фактор, который приведет к победе», — заявил Асад, сообщает MIGNews. По его словам, время окончания войны зависит от того, когда прекратится иностранная поддержка террористических групп. Сирийский лидер также заявил, что главным спонсором конфликта в Сирии является Саудовская Аравия, выплачивающая каждому джихадисту ежемесячное жалованье в размере $2 тысяч. Ранее сообщалось, что до недавнего времени в саудовских мечетях открыто пропагандировались поездки в Сирию для борьбы с «неверными» в лице местных алавитов и президента Башара Асада . Однако позднее власти королевства изменили свое отношение к этому явлению, так как в Сирии молодые саудовцы обрастали связями в террористических движениях, которые могут быть опасны и для Эр-Рияда. В Сирии оппозиционные боевики заняли христианское селение возле Дамаска Сирийские оппозиционные боевики, в рядах которых находятся радикальные исламисты из группировки «Фронт ан-Нусра», заняли христианское селение Маалула возле Дамаска, передает Associated Press со ссылкой на государственные источники и активистов. Сирийская обсерватория по правам человека сообщила о том, что во время наступления боевиков на армейские части потери понесли обе стороны. Государственное информационное агентство SANA сообщило, что правительственные силы уничтожили ряд террористов, нанеся удар по их укрытию возле Маалулы. Это уже второй захват этой территории боевиками в течение трех месяцев. В сентябре 2013 г. оппозиционные силы взяли штурмом селение и удерживали его несколько дней, пока войска не начали контрнаступление и не восстановили контроль. С тех пор большая часть из 3,3-тысячного населения д.Маалула бежала в более безопасные районы. Маалула находится в 60 км к северо-востоку от столицы и до войны было одним из основных туристических центров в Сирии. Около двух третей населения Маалулы составляют христиане — православные и греко-католики, около одной трети — мусульмане.

Премьер-министр Сирии Ваиль аль-Хальки, находящийся с визитом в Иране, подчеркнул, что дипломатическое достижение Ирана — соглашение по поводу его ядерной программы — укрепило силы сопротивления. По его словам, оно заставило крупные колониальные державы отказаться от политики диктата и угроз в адрес других стран, передает агентство Sana. Соглашение по ядерной программе Ирана В ходе переговоров между сирийскими и иранскими официальными лицами в Тегеране под председательством вице-президента Ирана Эсхака Джахангири глава правительства Сирии назвал это соглашение историческим. Он подчеркнул, что дипломатическая победа Ирана позитивно отразится и на разрешении кризиса в Сирии. При этом премьер подтвердил, что ситуация в Сирии не имеет никакого другого пути урегулирования, кроме политического, через диалог. Он указал на необходимость того, чтобы страны, являющиеся спонсорами терроризма, остановили финансирование и вооружение экстремистских группировок и отправку их в Сирию с целью уничтожения государства, его граждан и ресурсов. Со своей стороны Джахангири подчеркнул, что руководство и народ Ирана выступают на стороне Сирии и будут продолжать поддерживать ее на всех уровнях в противостоянии «оси зла». Он добавил, что Сирия является базой сил сопротивления и очень важной страной в регионе и в мире. Премьер Сирии заявил, что правительственные силы побеждают в гражданской войне. Премьер-министр Сирии Ваэль Халки, находясь с визитом в Иране, заявил, что правительственные силы побеждают в гражданской войне и не остановятся, пока остается хоть один враг, передает Reuters. В.Халки, поддерживающий упорный отказ правительства Сирии на призывы Запада об отставке президента Башара Асада, сказал, что эпоха «угроз и запугивания прошла и никогда не вернется, а эпоха побед и славы создается сейчас на сирийской земле. В свою очередь первый вице-премьер Ирана Эшак Джахангири заверил, что Иран находится «в одном окопе с Сирией» и поддерживает ее на всех уровнях против агрессивной «оси зла», объединившейся против Дамаска. Напомним, 25 ноября 2013г. в Женеве состоялся очередной раунд консультаций по вопросам подготовки международной конференции по Сирии, целью которой является мирное урегулирование конфликта. По итогам встречи была согласована дата проведения конференции — 22 января 2014г. По данным РЕГНУМ И РБК

В своей новой книге под названием «Мусульманский национализм и неотурки» профессор Дженни Уайт (Jenny White) основывается на материалах исследований по Турции. По ее мнению, основу поляризации турецкого общества составляет дискуссия о том, «какой должна быть новая турецкая идентичность». Уайт также приходит к поразительному выводу: «Жизненные приоритеты религиозных и светских молодых людей в Турции стали ближе друг к другу». Социальный антрополог Дженни Уайт пристально следит за происходящими в Турции событиями и проводит научные исследования. Ее научный интерес возникает в 1970-х годах, когда она прибывает в Турцию для получения образования в Университете Хаджеттепе, и сохраняется до сих пор. Она несколько лет живет в Турции. Будучи автором трех книг, Уайт ранее работала над такими темами, как политическая динамика, гендерная проблематика и политический ислам. Сегодня Уайт — сотрудник Бостонского университета и Института исследований Турции в Стокгольмском университете. О новой книге, посвященной проблемам мусульманского национализма и неотурок, нам посчастливилось побеседовать с ее автором. Эзги Башаран: Каковы, по вашему мнению, основные особенности национальной идентичности в Турции? Дженни Уайт: Конкретные формы национальной идентичности приобретаются в период получения образования и прохождения воинской службы. Кемалистский национализм основывается на турецкости, соединяющей род и мусульманство. Иными словами, немусульмане могут быть гражданами страны, но не турками. В своей книге я говорю о том, что это религиозно-этническое определение турецкой идентичности возникает в конце 1920-х годов. Под воздействием идей Зии Гёкальпа http://ru.wikipedia.org/wiki/Зия_Гёкальп, основы Турецкой Республики закладываются вместе с понятием культурной турецкости, способной раствориться в среде немусульман, которые владеют турецким языком и ведут себя как турки. Еще одна сторона кемалистского национализма — ощущение того, что Турцию окружают враги, внутренние и внешние. В категорию внутренних врагов, угрожающих единству и целостности страны, входят немусульмане. Такое понимание объясняет сохраняющееся из года в год неблагоприятное отношение к различным меньшинствам в Турции. — Почему мусульманство не спасло курдов от неблагоприятного отношения? — Да, несмотря на то, что курды — мусульмане, они рассматривались как орудие с точки зрения внешних сил, желающих разделить Турцию. Поэтому в рамках данного мышления курды определяются как турки, утратившие собственную культурную идентичность. — Таким мышлением, которое лежит в основе всего этого, является кемалистский национализм? — Кемалистский национализм учит турок скептическому отношению ко всем, кто «не похож на них», и убеждению, что намерения таких людей враждебны. Турция становится сценой длительных междоусобиц групп, которые десятилетиями конкурируют друг с другом. Левые и правые, сельчане и горожане, курды и турки, сунниты и алавиты. В последнее время к этому букету добавляется спор исламистов и светской оппозиции. Ярлыки меняются, но борьба остается борьбой. В составе определенных групп (как бы они ни назывались) турки оказывают поддержку друг другу, но все, кто отличается от них своим образом жизни или религиозными убеждениями, рассматриваются ими как враги. Протесты вокруг парка Гези впервые выходят за рамки этой динамики. — Что вы имеете в виду? — Вспыхнувшие в июне этого года протесты показали, что группы, преследующие разные цели и совсем не похожие друг на друга, могут действовать совместно и не конфликтовать, а говорить. В этом, конечно, сыграло свою роль то, что генерация «Гези» является гомогенным средним классом в культурном отношении. Между тем руководство Партии справедливости и развития (ПСР), которому изначально удалось построить диалог с различными меньшинствами и либералами, почему-то снова вернулось к идее враждебности между группами и парадигме скептического отношения к другим. Таким образом, оно весьма приблизилось к формуле кемалистского национализма. — Вы говорите о новой турецкой идентичности, что вы вкладываете в этой понятие? — Новую турецкую идентичность я определяю как мусульманский национализм. Ее характерная особенность состоит в том, что образ будущего возводится на каркасе республики, построенной на османском прошлом и освободившейся от кемализма. И это означает новую интерпретацию всего, начиная от стиля жизни и заканчивая внутренней и внешней политикой. Основу этой интерпретации составляют не исламские принципы, а «постимперские» чувства. — «Неотурки» представляют круги, которые мы называем исламской буржуазией? — Да. Именно новая исламская буржуазия (и это не только электорат ПСР) строит новую турецкую националистическую идентичность. Это поднимающаяся вверх по социальной лестнице современная, шагающая в ногу с модой молодежь, которая обладает экономическими знаниями и пристально следит за всем, что происходит в мире. В своих предпочтениях и представлениях об образе жизни молодая генерация исламской буржуазии достаточно близка к секулярной молодежи. Действительно, одна из этих групп может покрывать голову, другая — употреблять алкоголь. Но по таким вопросам, как образование, литература, путешествия, жизненные ориентации, роль личных предпочтений в формировании мусульманской или турецкой идентичности, они постепенно становятся ближе друг к другу. На мой взгляд, разделяющим фактором в событиях вокруг Гези (и они, скорее, возводят мосты между существующими различиями) является не религиозность, а бедность. — Что это означает? — Часть общества, которая обладает низким уровнем дохода или только поднимается по социальной лестнице, предпочитает придерживаться авторитарных и патриархальных ценностей и практик. В этом смысле фигура премьер-министра Эрдогана внушает им ощущение комфорта. Изменения пугают тех, кто закрепился на верхней ступени социальной лестницы. Стабильность и порядок же крайне благоприятны для торговой сферы. Именно поэтому премьер-министр Эрдоган демонизировал протестующих в Гези, подчеркивая, что они наносят вред общественной собственности и мешают развитию малого бизнеса. Не ограничиваясь этим и оставаясь верным рецепту кемалистов, Эрдоган отмечал, что протестующих контролируют внешние силы и евреи, стремящиеся дискредитировать Турцию. Такие заявления занавешивают ту реальность, что экономические условия далеко не для всех в равной степени благоприятны. Исследование Института Гэллапа (2013) показывает, что каждый третий турок борется с бедностью. Этот показатель был на уровне 18% (то есть вдвое меньше) в прошлом году. В июле 2013 года инфляция составила 8,9%, причем серьезных масштабов достиг внешнеторговый дефицит. Несмотря на ухудшение экономической ситуации, некоторые граждане продолжают поддерживать ПСР, поскольку они полагают, что прогресс в области инфраструктуры и системе общественного транспорта в целом способствуют улучшению условий их жизни. — Вы говорите о сближении религиозной и светской молодежи, но в стране продолжает сохраняться атмосфера ужасающей поляризации. Как это можно объяснить? — Утверждается, что поляризация происходит между двумя определенными группами — исламистами и секуляристами, не так ли? На самом деле, в стране ожесточилась дискуссия о том, что представляет собой турецкая национальная идентичность. И люди занимают определенные позиции в соответствии с развитием этого спора. Суть поляризации составляет обсуждение вопроса о том, какой должна быть новая турецкая идентичность. — А разве молодежь не обсуждает это? — Я бы сказала так. Молодую генерацию нельзя определить в соответствии с известными нам идеологическими и политическими категориями. Эти молодые люди могут как переходить из одной категории в другую, так и обладать убеждениями, которые традиционно считаются конфликтующими друг с другом. Следовательно, прогнозировать их модель поведения, исходя из привычных для нас «полярных» категорий, достаточно сложно. Эта ситуация впервые стала заметной в результате протестов в Гези. Это вовсе не означает, что консерватизм умер. Социологические опросы показывают, что уровень консерватизма в турецком обществе по-прежнему высок. Но, не забывайте, наблюдается следующая картина: в то время как религиозные мусульмане способны совершать весьма либеральные шаги, секуляристы в свою очередь с высокой долей консерватизма подходят к гендерным отношениям. В основе сближения молодого поколения в вопросах социальных идей и практик лежит наличие множественного выбора при ответе на вопрос: «Что значит быть мусульманином и турком?» — В вашей книге вы рассказываете о неприятном инциденте, когда один ваш знакомый кемалист был недоволен вашей публикацией в газете Zaman. Вы полагаете, что кемалисты по-прежнему столь резки? — Кемалисты чрезвычайно привязаны к своей идеологии. Сегодня они лишены своей силы и испытывают страх перед изменениями в обществе. Из-за восприятия внешнего врага, которое в их умах создает их идеология, им очень сложно идти в ногу с либеральными изменениями и глобализацией. Страх и беспокойство все еще подталкивают их к тому, чтобы нападать на тех, кого они рассматривают в качестве врага. — Сегодня беспокойство охватывает только кемалистов? — Давайте признаем, что с избранием ПСР понятия государства и нации трансформировались коренным образом. Сегодня ПСР реализует мажоритарную демократию. Что это значит? Мы победили, следовательно, вы будете делать так, как мы скажем. Если вам это не нравится, в следующий раз выберете правительство, которое вам по душе. Это несовершенная, неполная демократия. Демократические власти прислушиваются ко всем, кто не отдает за них свой голос, и защищают их права. Стиль правления ПСР автократичен. Благодаря искусству социальной инженерии она навязывает режиму определенные ценности. Однако это не означает ничего, кроме как сохранение статус-кво, с которым десятки лет борется Турция. Османская модель не предполагает структуры для меньшинств (Фрагмент из книги Дженни Уайт) «Долгое время под давлением кемалистского режима в отношении османского прошлого доминировало пренебрежение. Сейчас же османское наследие романтизируется, некритично присваивается, становится пробным камнем конкретных стремлений. С точки зрения мусульманского национализма эта османская модель, например, способна обеспечить рациональную основу для интеграции иудеев и христиан. В османской национальной системе общины, которые не являлись мусульманскими, становились полуавтономными, но они не были равны мусульманским элементам. Сегодня к этой национальной системе часто апеллируют политики Партии справедливости и развития, которые обсуждают протягивание руки христианским общинам… Османская модель не предполагает структуру, в состав которой войдут другие меньшинства, такие как курды и алавиты. В попытке справиться или взять под свой контроль курдское и алавитское меньшинства, которые османского государство рассматривало как потенциальные повстанческие элементы, оно в большинстве случаев терпело неудачу. Поэтому неудивительно, что мусульманские националисты сегодняшнего дня лишены какой бы то ни было идеологической структуры, которая бы объединила эти группы с нацией». Читать далее: http://inosmi.ru/world/20131130/215253716.html#ixzz2m76K7fAo

Молдова и Грузия парафировали соглашение об Ассоциации с ЕС, не упоминая при этом о проблемах Приднестровья и Абхазии с Южной Осетией. Тексты соглашений с этими странами не опубликованы, и пока не известно, как сложатся отношения уже ассоциированных с Европой стран с непризнанными государствами. Зато известно, что будет с Карабахом, который, судя по всему, вместе с Арменией намерен вступить в Таможенный союз. По словам председателя комиссии по бюджетно-экономическим вопросам парламента Армении Гагика Минасяна, то, что между Арменией и НКР не установлено таможенных границ, означает, что три нынешних члена Таможенного союза (Россия, Беларусь и Казахстан) согласны на членство Армении вместе с Карабахом. А премьер-министр НКР Ара Арутюнян в беседе с Арменпресс отметил, что с членством в ТС “будут созданы новые условия, при верном использовании которых можно будет обеспечить экономический рост”. Интересно, что буквально за день до этого министр экономики Армении Ваграм Аванесян сделал сенсационное заявление, отметив, что нет никаких расчетов выгод и рисков от вступления в Таможенный союз или Ассоциации с ЕС. Как при этом политики в Армении и Карабахе говорят, что вступление в ТС «обеспечит нам экономический рост», не понятно. Очевидно, что не в экономике тут дело, а в геополитике. Армения вместе с Карабахом, «молитвами» Зория Балаяна, оказывается в системе российской безопасности. И хотя Россия упорно не допускает в Армению «военные инфраструктуры третьих стран», до сих пор она не могла предотвратить действий западных стран по сдерживанию Турции и Азербайджана. Эти действия эффективны потому, что в Карабахе нет «миротворческих» сил, и Карабах не заявляет об однозначной «ориентации». Эта ситуация может измениться после 2 декабря, когда в Армению приедет Владимир Путин. Он пробудет большую часть времени в Гюмри, посетит на часок Ереван и, видимо, не останется на ночь. Но есть подозрения, что Путин захочет посетить Карабах и «открыть» степанакертский аэропорт, который уже стал головной болью для Карабаха. Прибытие Путина в Карабах окончательно сломает баланс в карабахском урегулировании, и уже не известно, сможет ли после этого Запад удерживать Турцию и Азербайджан. Собственно, турецкие СМИ уже дали утечку, что Армения дала устное согласие на сдачу 2 карабахских районов в обмен на открытие границ и с Турцией, и с Азербайджаном. Источники в МИД Армении опровергли данную информацию, однако, не известно, была ли эта утечка связана со встречей Путина и Эрдогана или с переговорами Сержа Саркисяна и Ильхама Алиева в Вене. В своем выступлении в Вильнюсе Серж Саркисян ничего конкретного не сказал по поводу карабахского урегулирования, хотя намекнул, что народы пора уже готовить к миру. Что конкретно имел в виду Серж Саркисян – такая же тайна, как и его переговоры с Европой, итогом которых стало вступление Армении в Таможенный союз. И в этом смысле «ночные сюрпризы» по карабахскому урегулированию не исключаются. http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/33301#sthash.TOYG9dkU.dpuf

Еще весной 2013 года члены группы по армянским делам Конгресса США Адам Шифф и Френк Пэллоун направили в Палату Представителей проект резолюции со следующей формулировкой «Акт правды и справедливости в вопросе Геноцида армян» (Armenian Genocide Truth and Justice Act). Более года над законопроектом работали авторитетные юристы и правозащитники во главе с Марком Герагосом. В отличие от предыдущих актов, новая резолюция не требует признания самого факта геноцида, но акцентирует внимание на вопросе «восстановления справедливости». В связи с этим нам необходимо ответить на два важных вопроса: «Почему армянское лобби решило изменить дискурс?» и «Будет ли принят данный акт Конгрессом»? Изменение дискурса армянского вопроса. Текст законопроекта исходит из того, что США многократно на всех уровнях власти признавали факта геноцида армян. В частности, адвокат Марк Герагос заявил: «США направили в Международный суд официальный документ, в котором осуждается факт геноцида против армян Османской Империи, четырежды были приняты резолюции Палатой Представителей. Этих фактов достаточно, чтобы закрыть вопрос о самом признании геноцида и перейти к следующему этапу». Действительно, еще в 1951 году Конгресс принял документ о «фактах геноцида», который был подписан президентом Гарри Трумэном и в дальнейшем направлен в Международный суд ООН. «Явление геноцида существовало на протяжении всей истории человечества. Гонения на христиан со стороны римлян, погромы армян со стороны турок, резня миллионов евреев и поляков, совершенная нацистами, являются яркими примерами преступления геноцида»; — подчеркивается в преамбуле документа. Таким образом, можно констатировать тот факт, что Вашингтон признает факт геноцида армян в рамках ведущей международной организации. Кроме того, на законодательном уровне резолюции по «признанию факта геноцида армян были приняты в 1975, 1984 (две резолюции), 2006 и 2010 годах. Президенты Ричард Никсон, Джимми Картер, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший и Билл Клинтон в своих выступлениях многократно подчеркивали важность «осуждения факта геноцида армян». Согласно принятому Конгрессом заявлению от 8 апреля 1974 года, 24 апреля объявлено «Днем памяти жертв геноцида, граждан США армянского происхождения, которые стали жертвами геноцида 1915 года». На сегодняшний день, лишь лидеры США и Канады каждое 24 апреля обращаются с официальным посланием к армянскому народу. С поддержки ведущих американских правозащитных организаций, в Вашингтоне был открыт Музей Геноцида армян. Принимая во внимания вышеназванные факты, можно сделать вывод о том, что вопрос «признания» самого факта геноцида снят с повестки дня. В чем же суть нового законопроекта? Преамбула текста начинается с призыва к президенту США «пересмотреть подходы к армяно-турецким отношениям, принимая за основу вопросы полноценного признания Турецкой Республикой Геноцида армян и его текущих последствий, а также правового, справедливого и всеобъемлющего решения на международном уровне по поводу этого преступления против человечности». Как мы видим, в отличие от резолюций 106 и 252, данный акт не призывает президента США «признать и осудить» факт геноцида, но требует пересмотреть ее внешнеполитический курс по отношению к Турции, учитывая фактор армянского вопроса. Далее в тексте указываются официальные документы, принятые различными государственными органами США по признанию и осуждению факта геноцида армян. После чего следует обратить внимание на выдержку из предпоследнего абзаца: «В контексте национальных интересов США, которые включают в себя установление справедливых, конструктивных, стабильных и долгосрочных отношений между армянами и турками, не может быть достигнут существенный успех в обход или при каком-нибудь ином уклонении от предложения решений этим двум странам, между которыми существуют государственно-политические, юридические проблемы, проблемы в сфере безопасности и нравственности, связанные с отрицанием Турцией правды и справедливости по поводу Геноцида армян». Исполнительный директор АНКА (Армянский Национальный Комитет Америки) Арам Гамбарян, комментируя данный пункт, пояснил: «Инновационная инициатива требует нового подхода США к армяно-турецком отношениям, отражающего наши американские ценности и признающего, что наши национальные интересы требуют положить конец отрицанию со стороны Турции». Иными словами, новая резолюция требует от США не только пересмотра ее двусторонних отношений с Турцией, но и поддержку армянской стороны на международной арене. Сегодня армянское лобби уже достигло определенных успехов в данном направлении. Так, еще 15 августа текущего года при поддержке армянских и греческих организаций Конгресс заблокировал законодательный акт (инициированный президентом Обамой), дающий Турции «особые привилегии в торговле с индейскими племенами». В официальном послании было заявлено следующее: «Конгресс США не должен расширять особые экономические преимущества – особенно в связи с индейскими племенами – для страны, которая остается нераскаявшимся преступником, совершившим геноцид миллионов представителей своих собственных коренных меньшинств, в том числе армян, греков, ассирийцев и других». 20 марта 2013 года, президент Обама вновь инициировал включение Турции в «Трансатлантический договор» США-ЕС. А, 26 марта исполнительный директор АНКА Арам Гамбарян и президент Американского института Элленистики Ник Ларигакис подписали обращение к заместителю торгового представителя США Деметриосу Марантису со следующим призывом: «Уважаемый господин Марантис, 20 марта 2013 года администрация Президента США Барака Обамы сообщила Конгрессу о намерении вступить в переговоры о всеобъемлющем соглашении по торговле и инвестициям с Европейским союзом. Турецкое правительство выразило желание присоединиться к данному соглашению. В связи с этим призываем обратить внимание на следующие факторы, которые необходимо принять во внимание: 1. Турция, будучи членом ВТО, незаконно блокирует наземную границу с Республикой Армения. 2. На протяжении длительного времени Турция держит под оккупацией северную часть Республики Кипр, территориальную целостность которой признает США и международное сообщество. После чего письмо было направлено лидерам большинства Палаты Представителей и Сената. И на данном фронте удалось одержать победу, лидер демократического большинства Сената Гарри Рид не стал выносить резолюцию на обсуждение с формулировкой «необходимости значительной доработки акта». Принятие новой резолюции, имеет важное значение, в контексте возможности пересмотра решения девятого Окружного суда Калифорнии по закону «О выплате компенсации потомкам жертв Геноцида армян, который законодательный орган штата объявил недействительным». Напомним, что 24 октября 1999 года по инициативе армянских юристов штата Калифорния был подготовлен законопроект, наделяющий штат полномочием рассматривать вопросы по выплате компенсаций за страховые полисы, проданные армянами в период с 1875 по 1923 гг. 19 мая 2000 года Сенат штата Калифорния единогласно принял необходимый закон. Уже в 2001 году адвокаты Марк Герагос, Вардкес Егиаян, Уильям Шернофф и Брайн Катабек инициировали дело «Мартина Мартуняна против New York Life Insurance Co», который рассматривался центральным судом штата Калифорния. Дело в том, что в данной компании находился определенный турецкий капитал, в виде частных инвестиций. Судебные тяжбы продолжались 3 года, после чего компания согласилась выплатить более $20 миллионов, включая компенсацию за расходы истцов. В 2003 году законодательный орган штата Калифорния продлил действия закона 354.4 до 2016 года. В том же году ряд американских армян, ведомые адвокатом Игорем Тимофеевым из «Пол Хейстинг», подали иск уже в Федеральный Суд США против немецких страховых компаний по вопросу выплаты компенсаций от страховок, приобретенных предками истцов в Османской империи. Немецкие компании, поддерживаемые правительством Турции, представили возражение в ответ на исковое заявление и попытались закрыть дело. Представители крупных бизнес компаний, лоббирующих интересы Турции, подали жалобу в девятый Окружной Суд, который решил, что закон 354.4 антиконституционный и «противоречит исключительной компетенции федерального правительства в плане проведения внешней политики». Тимофеев направил прошение в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение 9 Окружного суда, однако дело приняло неожиданный поворот. 11 мая 2013 года президент США Барак Обама лично обратился с просьбой к Верховному суду не рассматривать решение, принятое девятым Окружным судом. В итоге, верховный судья Робертс принял решение не пересматривать решение калифорнийского суда. В случае, если «Акт правды и справедливости в вопросе геноцида армян» будет принят Палатой Представителей, Конгресс вправе направить в Верховный суд «требование» пересмотра дела в течение двух месяцев. «Необходимо приложить все усилия для того, чтобы этот акт был принят. Требование Конгресса не может быть отвергнуто Верховным судом, мы получим хороший шанс опротестовать это решение, как законы штата Калифорния, так и федеральные полностью на нашей стороне»; — заявил Игорь Тимофеев. Расклад сил в Конгрессе. Прежде всего, отметим тот факт, что сегодня армянское лобби имеет самый выгодный расклад с 1984 года: 101 конгрессмен числится в составе группы по армянским делам. Рассмотрим расклад сил в Конгрессе и попробуем оценить реальные шансы принятия новой резолюции. Как было отмечено ранее, проект резолюции уже был представлен в Палате Представителей, учитывая все необходимые юридические процедуры, ее рассмотрение будет возможным в ближайшие два месяца. Первый этап – это прохождение в Комитете по международным делам, где заседает 46 делегатов (25-Р, 21-Д). Председателем комитета является президент группы по армянским делам, республиканец Эдвард Ройс. «Уверен, что резолюция будет принята, я работаю над этим вопросом с самого первого дня в Конгрессе, с 1998 года. Когда я был членом калифорнийского Сената, мы приняли акт единогласно, мой долг сделать так, чтобы Конгресс сделал тоже самое»; — подчеркивает конгрессмен Ройс. Голосование среди республиканцев должно пройти без особых помех, учитывая уровень влияния ее председателя и тот факт, что 13 конгрессменов уже не первый год поддерживают тесные контакты с армянскими организациями Америки. Против принятия резолюции в комитете выступят конгрессмены от штата Техас Майкл Маккол и Тед Пю, делегаты от штатов Аризона и Джорджии Мэт Салмон и Дуг Коллинс. Данный вывод сделан на том основании, что вышеперечисленные конгрессмены систематично выступают против любых инициатив относительно армянского вопроса. Однако при любом раскладе, поддержка Республиканского большинства в комитете обеспечена, что позволит принять резолюцию без особых проблем. Теперь о положении в стане Демократического меньшинства. Хорошая новость заключается в том, что лидером демократов в комитете является активный член группы по армянским делам, конгрессмен от штата Нью-Йорк Эллиот Энгел. Также нет сомнений в том, что резолюцию поддержат представители от штата Калифорния: Бред Шерман, Ами Бера, Аллан Ловенталь и Хуан Варгас а также делегаты от штатов Массачусетс и Род – Айленд: Уильям Киттинг, Джозеф Кеннеди и Девид Сислин. Ожидается, что против резолюции выступят представители от штатов Флорида и Виргиния: Ален Грейсон и Джеральд Конноли. Далее лидер Республиканского большинства в Палате Представителей, конгрессмен Джо Бейнер должен выставить резолюцию на голосование. Долгое время, конгрессмен Бейнер был противником рассмотрения резолюций по геноциду армян и всегда голосовал против инициатив, исходящих от группы по армянским делам. Однако, данный факт также не является преградой. Лидер большинства имеет право не выставлять резолюцию на голосование лишь в случае поддержки 1/3 однопартийцев + председателя комитета. В данном контексте, Бейнер подобной поддержки получить не может, в виду того, что 21 из 25 республиканцев комитета по иностранным делам являются членами армянского кокуса (Congressional Caucus on Armenian Issues). Исходя из текущего расклада сил в Палате Представителей, особых препятствий для прохождения резолюции не будет. Примерно также обстояли дела в 1974, 1984, 2006 и 2010 годах, когда армянская резолюция успешно проходила данный этап. Второй этап – рассмотрение в Сенате. Как и в случае с Палатой Представителей, в Сенате резолюция должна пройти через Комитет по иностранным делам. Всего в комитете 18 сенаторов, 10 – демократов и 8 республиканцев. Данный комитет возглавляет лидер Демократического большинства и один из ключевых лиц армянского кокуса (сопредседатель) Роберт Менендез. «Не должно быть двусмысленности в словах, когда имеешь дело с геноцидом. Так что давайте выражаться абсолютно ясно, нет другого слова для него, нет эвфемизма, нет никакого ухода от него, нет никаких оправданий. Мы должны полностью взять на себя обязательство признать основополагающую истину: то, что произошло в 1915–1923 годах, по определению было вопиющим актом геноцида. Признание должно исходить от Турции и от нашего собственного правительства»; — считает Менедез. Среди демократов резолюцию помимо самого Менендеза, поддержат сенаторы: Барбара Боксер, Бенджамин Кардин, Ричард Дурбин и Джейн Шанин. Определение вопросы вызывают позиции сенаторов Роберта Кейси, Кристофера Кунса и Криса Мерфа. Лидером Республиканского меньшинства также является давний лоббист армянских интересов Боб Коркер. При этом позиции Республиканцев предельно понятны: трое сенаторов выступят «ЗА»: Боб Крокер, Марко Рубио и Джон Барассо, трое выступят «ПРОТИВ»: Джон Маккейн, Джефф Флейк и Рон Джонсон. При этом многое будет зависеть от того, какую позицию займут сенаторы Джеймс Ришш и Ренд Пол. Далее лидер Демократического большинства в Сенате, Гарри Рид, награжденный высшими наградами армянских организаций, должен вынести резолюцию на окончательное голосование. «Пришло время для нашего правительства, идентифицировать организованные акты массового уничтожения армян как геноцид. Я многократно поддерживал резолюцию по признанию геноцида армян, дважды был ее соавтором. Я горд, что мой родной штат Невада, входит в число штатов, принявших официальные заявления по геноциду армян»; — говорится в официальном послании Гарри Рида. Однако, необходимо учитывать, что лидеры Демократического большинства в определенной степени «прислушиваются» к призывам из Белого Дома. Так было, например с Ненси Пелоси, которая, будучи спикером Палаты Представителей и инициатором рассмотрения закона 252 о геноциде армян, в последний момент приняла решение не выносить ее на голосование по просьбе президента Обамы. Поэтому, представители армянских лоббистских кругов должны учитывать все нюансы, связанные с предстоящим рассмотрением очередной резолюции. Галстян Арег

Известный турецкий историк, автор многих работ о Геноциде армян в 1915 году в Османской Турции Танер Акчам заявил, что напишет книгу специально для премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, в которой представит слова Ататюрка о насильственном переселении и резне армян. В заявлении, напечатанном в турецкой газете «Taraf», известный историк обратился к определению «Курдистана», данному премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Диарбекире, после чего премьер сказал, что он повторяет слова и политику Мустафы Кемаля Ататюрка. «Когда Эрдоган заявил, что повторяет высказывания Ататюрка, кажется, никто не возразил. Но Ататюрк в 1920 годах делал высказывания также о переселении и массовой резне армян и не отрицал факт происшедшей трагедии, как делает нынешний премьер-министр. И я решил написать книгу для Эрдогана, где я соберу слова Ататюрка касательно 1915 года», — написал Танер Акчам. Напомним, что Танер Акчам – известный турецкий историк, социолог и публицист. Он один из первых турецких академиков, признавших Геноцид армян в Османской Турции в 1915 году. С 1978 года живёт в Германии, где получил статус политического беженца. Источник: News.am

The head of an Armenian diaspora organization based in France is seeking recognition from Turkish civil society to overcome problems between Turkey and Armenia. Speaking to Sunday's Zaman, Garen Mikaelyan, the deputy chairperson of the National Congress of Western Armenians (NCWA), says the main purpose of their organization is to represent and defend the rights and interests of Western Armenians, the descendants of citizens of the Ottoman Empire of Armenian origin. The NCWA, an international nongovernmental organization which was established during the third Western Armenian Congress, held in Paris in 2011, is subjected to French laws. Mikaelyan believes that the role of Turkish civil society as a mediator is essential to “re-establishing the rights of Western Armenians” and the organization is trying to initiate continuous dialogue with different institutions in Turkey. According to him, the ongoing democratization reforms in Turkey “would create an atmosphere of mutual understanding as well as the establishment of trust and justice.” In response to a question about their expectations from Turkey, Mikaelyan says the Armenian question has three focuses as far as Turkey is concerned: The establishment of diplomatic relations between Armenia and Turkey and the opening of borders without preconditions; the elimination of all forms of discrimination of both Christian and Muslim Armenian citizens in the Republic of Turkey; and the recognition by Turkey of the rights of the descendants of Armenians from the Ottoman Empire currently living outside Turkey and the restitution of these rights by the Turkish authorities. In addition to these extensive demands, Mikaelyan is also seeking to officially register the NCWA as a civil society NGO in Turkey. “Turkish society must rid itself of the long-lasting prejudice introduced and encouraged by ultra-nationalist Turkish circles,” Mikaelyan said, adding that Armenians are portrayed as “enemies of the Turkish state who allegedly betrayed their country.” Stating that the contributions of Armenians to the Ottoman Empire are a “historical fact,” Mikaelyan says the involvement of a few Armenian organizations in “anti-Ottoman activities does not justify the mass annihilation and deportation of Armenians.” Mikaelyan believes that Turkish civil society is ahead of the authorities as far as the acknowledgment of the “truth” is concerned. Responding to a question about how they define themselves, Mikaelyan says, “We consider ourselves the descendants of the people subjected to annihilation,” noting that the population of Western Armenians around the world is around 7 million. He says that the grandparents of these people were admitted as refugees in the Middle East, the Americas, Europe, Russia and the Republic of Armenia. Asking Turkey to accept ‘crimes of Young Turks' When asked about their demands, Mikaelyan says the “issue of compensation can be raised once the damages caused as a result of ‘Medz Yeghern' [ ‘Great Tragedy,' in reference to 1915] have been identified and quantified.” He adds that NCWA specialists are trying to gather the necessary data based on political, historical and judiciary documentation and present quantifiable demands to the Turkish authorities. Expecting the Turkish public and the authorities to accept the “criminal acts of the Young Turks leading to the annihilation of Armenian Ottomans,” Mikaelyan is also seeking the necessary legislative changes to “re-establish the loss of rights of their descendants,” including the rights of citizenship, the right to restitution and/or compensation for confiscated property and other losses, the cancelation of laws and decrees referring to “abandoned property” and the right to return and live in peace and security in their historic homeland if they so desire. According to Mikaelyan, after the Hrant Dink murder in 2007, the democratization process in Turkey created “conditions conducive to an improved pragmatic and true understanding of 1915.” As far as the Armenian perceptions of Turks are concerned, Mikaelyan says “Armenians cannot understand the reasons for the Turkish authorities not having the courage to condemn the crimes of the Young Turks.” However, he notes that some Armenians are developing a “pragmatic and optimistic approach” toward Turkish people. “There is a slowly emerging belief that the time will come when hate and animosity will be replaced by mutual tolerance and understanding,” the president of the NCWA stated, underlining the importance of dialogue with Turkish civil society. http://www.todayszaman.com/news-332788-armenian-diaspora-seeking-recognition-from-turkey.html

В начале декабря Армению посетит президент России Владимир Путин. Его визит в этом году неоднократно анонсировался и откладывался. На этот раз, похоже, глава Российского государства побывает в стране, считающейся стратегическим союзником Москвы. Какое значение будет иметь путинский визит для политических раскладов на Южном Кавказе? Предстоящий вояж Владимира Путина наполнен многочисленными символами. Он состоится, что называется, по горячим следам Вильнюсского саммита ЕС и стран Восточного партнерства. Этого события Москва и Брюссель ждали весь год. До самого последнего дня политики и эксперты спорили о том, кто и как парафирует соглашение об ассоциации с Евросоюзом. И хотя главной темой этих дискуссий была Украина, о выборе Армении также говорили немало. По поводу Грузии позиция Москвы была более чем пассивной. Кремль считает Тбилиси "отрезанным ломтем". И понимает, что если он не в состоянии предложить механизмы восстановления "территориальной целостности" страны, удержать Грузию под своим влиянием не представляется возможным. Если, конечно, не прибегать к каким-то экстраординарным способам, которые вряд ли вызвали бы большое удовольствие Запада, и без того раздраженного действиями Москвы на постсоветском пространстве. Начиная от "пятидневной войны" и заканчивая попытками оказать давление на Киев и Ереван. Иное дело Армения. Попытки самого надежного союзника России играть, как говорят шахматисты, на нескольких досках вызывали острое беспокойство у Москвы. И прямо, и косвенно российское руководство демонстрировало: Армения рискует потерей своего особого статуса в отношениях с Россией, если начнет всерьез готовиться к парафированию договора с ЕС. Естественно, ради недопущения такого сценария предпринималось определенное давление на союзника. Ереван еще в сентябре нынешнего года предпочел Таможенный союз вместо парафирования договора в Вильнюсе. И сегодня Москва может праздновать победу. Визит Путина станет ее символическим подчеркиванием. Но было бы неверно ограничивать проблему констатацией одного лишь коварства и хитрости обитателей Кремля. Проблема намного серьезнее и сложнее. История с Украиной высветила ее намного ярче, чем "армянский сюжет". И тем не менее на ошибках ЕС стоит остановиться подробнее для восстановления полноты картины. В обоих случаях Брюссель сделал акцент не на прагматических выгодах своих партнеров, а на разговоре о ценностях. Но как для Украины, особенно в преддверии президентских выборов социальные риски, связанные с европейской перспективой чрезвычайно сильны, так и для Армении отсутствие российских гарантий безопасности – крайне тяжелое условие. Между тем ЕС не предложил Еревану ни особых планов нагорно-карабахского урегулирования, ни военной базы, аналогичной той, что сегодня Россия имеет в Гюмри, ни механизмов сдерживания Баку от возможного военного реванша. Непраздный вопрос: можно ли с таким набором условий начинать движение вперед к Европе. Тем более если конечная цель не слишком известна, а содержательный диалог подменяется общими фразами о прогрессе и демократии. Трудно назвать сильной стороной и жесткую позицию ЕС по отношению к вовлечению России в разговор между Брюсселем и его "восточными партнерами". Мол де, какая такая третья сторона нужна, когда идет речь о двусторонних процедурах. И если уж упрекать Москву за отсутствие гибкости (что истинная правда), то данный упрек не в меньшей мере заслуживает и Евросоюз. Обе стороны рассматривают постсоветское пространство как территорию, где возможна игра с нулевой суммой. В этом плане красивая риторика Брюсселя по своей сути мало чем отличается от прямоватой и не слишком изысканной риторики Кремля. В этой связи трудно критиковать хоть Ереван, хоть Киев за выбор в пользу понятной прагматики, того, что называют "синицей в руке". Думается, что грузинское правительство и президент назовут парафирование соглашения в Вильнюсе историческим достижением и большой победой. Им важно продемонстрировать своим союзникам и партнерам, что с уходом Саакашвили курс Тбилиси станет намного более качественным и предсказуемым. Но ведь это не станет автоматическим решением тех проблем, которые имеются в стране. Не станет ЕС строить за Грузию властные институты, экономику, мириться с Абхазией, Южной Осетией и Россией. Впрочем, и для Армении выбор в пользу ТС также не выглядит как окончательное спасение. Гарантии безопасности будут подтверждены. Но ведь у Таможенного союза должны быть в первую очередь экономические цели и задачи. В этом плане визит Путина может стать как демонстрацией российской версии "прогрессизма", так и попыткой содержательного наполнения евразийской интеграции. Мало переиграть европейских бюрократов. Важно предложить привлекательную альтернативу для своего союзника. И как в случае с европейцами, на одних абстракциях далеко не уедешь. Словом, упиваться победой – не самый лучший способ. Осталось недолго ждать. 2-3 декабря мы увидим, какие уроки извлекло руководство России из интеграционной конкуренции. http://www.ekhokavkaza.com/content/article/25185908.html

Правительство Болгарии приняло решение установить вдоль границы с Турцией трёхметровый забор из колючей проволоки. По плану правительства строительство барьера, предназначенного для предотвращения нелегальной иммиграции, должно завершиться в феврале 2014 года. Стена, правда, будет установлена не на всем протяжении 274-километровой границы, а только на 30-километровом ее участке, проходящем по лесистой и холмистой местности, рельеф которой затрудняет работу пограничников. Причина такого необычного решения состоит в том, что Болгарию захлестнул поток беженцев из Сирии, проникающих из соседней Турции. На этом фоне быстро начали набирать политический вес болгарские партии националистической и экстремистской направленности. Несколько партий и организаций уже создали в Софии «гражданские патрули» – группы активистов; они действуют совместно с полицейскими, которым, похоже, не хватает сил для того, чтобы взять под контроль ситуацию с беженцами-мусульманами, концентрирующимися вокруг центральной софийской мечети «Баня Баши»... Дополнительное напряжение спровоцировало удаление из политики заместителя председателя болгарского парламента Христо Бисерова по причине совершённых им крупных финансовых злоупотреблений. Ранее этот политик, в прошлом один из руководителей коалиции правых и центристских партий Союза демократических сил (СДС), поставил под свой контроль таможни на болгаро-турецкой границе. Ставшие достоянием гласности факты сращивания представителей политических верхов с мафией взбудоражили общественность, прежде всего молодёжь. В болгарской столице начались волнения. 20 ноября протестующие предприняли даже попытку штурма парламента. Ситуация не нормализовалась до сих пор. Тем временем в страну через турецкую границу продолжает вливаться поток нелегальных мигрантов из Сирии и других стран Ближнего и Среднего Востока. Отдельные районы в Софии стали напоминать кварталы Дамаска. Не прекращаются столкновения между болгарскими «бритоголовыми», с одной стороны, арабами и турками – с другой. Уже есть несколько смертельных случаев, ещё больше случаев массовых избиений. Хотя власти пообещали выдворить из страны нелегальных мигрантов, число их пока не уменьшается. Многие в Болгарии считают, что хлынувшая в их страну из Турции волна сирийских беженцев вовсе не является спонтанным преселением – хотя бы потому, что для сирийских мусульман условия пребывания в мусульманской Турции значительно более благоприятны, чем в Болгарии. В болгарских СМИ высказываются мнения о том, что «это сказка для наивных, будто десятки тысячи беженцев прошли свыше полутора тысячи километров по турецкой территории просто так». Подобное «великое переселение» не могло совершиться без участия турецких властей. Некоторые соседние с Болгарией государства ещё раньше начали решительно отгораживаться от сирийских беженцев. Закрыла для них свою границу Греция. Евросоюз по этому поводу промолчал, но аналогичные попытки болгарских властей сразу вызвали в Брюсселе недовольство. Некоторые считают, что Греция может позволить себе защищать безопасность своей территории, поскольку находится в Шенгенской зоне, а Болгария – нет. Однако Румыния тоже вне пределов Шенгенской зоны, и при этом никто не мешает ей задерживать переплывших Дунай сирийских беженцев и отправлять их обратно в Болгарию. Сербские власти с беженцами также не церемонятся, отправляя пойманных на южной границе сирийцев и прочих нелегалов в Македонию. В то же время один из представителей Болгарии в ЕС Кристалина Георгиева, занимающая пост еврокомиссара по международному сотрудничеству, гуманитарной помощи и кризисному реагированию, заявляет, что «Болгария должна прывыкать к мысли о том, что беженцы у нас теперь будут на долгие годы». И советует болгарскому правительству брать пример с Германии и Швеции, которые, дескать, обеспечивают осевших у них сирийских иммигрантов здравоохранением, образованием и работой. По некоторым прогнозам, через год количество сирийских беженцев в Болгарии превысит 20 000 человек. Чувствуется, что евро-атлантические партнёры Софии и пальцем не хотят пошевелить, чтобы помочь самому бедному члену ЕС справиться с этим потоком, хлынувшим в Болгарию в результате террористической войны против Сирии, развязанной при прямой поддержке Запада. А и впрямь зачем? Православная Болгария Европе не нужна. http://www.fondsk.ru/news/2013/12/01/pochemu-bolgaria-otgorazhivaetsja-ot-turcii-stenoj-s-koljuchej-provolokoj-24330.html

ТЕГЕРАН (FNA) - Правительство Турции начало отдаляться от Саудовской Аравии и сближаться в иранской и российской позиции по Сирии, сообщают СМИ. Ежедневное ливаанское арабо-язычное издание As-Safir подтвердило, что победы сирийской армии и высокий шанс приглашения Ирана на предстоящую конференцию по Сирии Женева II, а также недавнее соглашение между Ираном и Группой «5+1» (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия) побудили Анкару стать ближе к Тегерану и Москве. В сообщении говорится, что Анкара хочет найти свою роль в случае, если сирийский кризис подойдёт к концу через политическое решение. As-Safir указало на недавний визит министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу в Тегеран и его встречи с высокопоставленными иранскими чиновниками и написало: «Турция планирует выйти из своего союза с занимающей радикальную позицию в отношении Сирии Саудовской Аравией, поскольку Эр-Рияд стремится разрушить международные усилия, направленные на окончание сирийского кризиса, путем формирования Al-Jebheh Al-Islamiya». Издание также указало на недавний визит в Москву премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, министра иностранных дел Давутоглу и главы турецкой Национальной разведывательной организации (MIT) Хакана Фидана и их встречи с президентом России Владимиром Путиным и другими официальными лицами и заявило, что Турция обеспокоена тем, что в текущих условиях ситуация по Сирии может выйти из под контроля таким образом, что Анкара окажется в положении маргинала. В то время как в Москве Эрдоган предложил, чтобы обе стороны кризиса в Сирии оказали давление на своих союзников ради создания временного правительства, но президент России подтвердил, что Москва ничего не будет навязывать президенту Сирии и что сирийцы сами должны определять свое будущее. Турция попала под широкую критику за вмешательство во внутренние дела соседней Сирии. Турция входит в число стран, которые поддерживают боевиков в Сирии. Анкара обеспечивает военное обучение боевиков вдоль границы с Сирией. В последние месяцы тысячи турецких граждан вышли на улицы в разных городах в знак протеста против вмешательства правительства в Сирии. Демонстранты скандировали антиправительственные лозунги и держали плакаты, обвиняющие возглавляемую Эрдоганом правящую Партию справедливости и развития (ПСР), ответственную за возможный геноцида в Сирии. Ранее в этом году высокопоставленный турецкий политик раскритиковал Эрдогана за его политику вмешательства в Сирийский кризис и сказал, что его подход поощряет гражданскую войну в мусульманской стране. «Политика премьер-министра Эрдогана, направленная на смену сирийского правительства, не даст никакого результата, но усугубляет кровавую гражданскую войну в стране», — сказал заместитель Главы Национального Движения Турции Октай Узтурк (Octay Uzturk) в июле в интервью FNA. «Турция в одиночку не в состоянии проникнуть в Сирию или изменить правящую систему страны», — добавил он. http://newsstreet.ru/blog/3048.html

Москва торпедирует мирные переговоры: Путин не шутит На прошедщей неделе в бакинских СМИ активизировалось обсуждение проблемы Нагорного Карабаха на фоне Венской встречи президентов Азербайджана и Армении. Учитывая, что более или менее подробной информации о содержании переговоров нет (а официальная информация отсутствует), аналитики страны сфокусировались в основном на вопросе позиций Запада-России в данном вопросе. «Последние геополитические процессы, происходящие в регионе, проще говоря, жёсткая конкуренция между Россией и Западом стала наглядным доказательством того, что существование карабахского конфликта лишает как Армению, так и Азербайджана свободы внешнеполитического выбора, основанного на национально-государственных интересах с прицелом на дальнюю перспективу. Скорее всего, именно поэтому Алиев и Саркисян согласились побеседовать с глазу на глаз без свидетелей», - пишет известный критик России и апологет бакинских властей Рауф Миркадыров. По его мнению, «Москва демонстрирует явную незаинтересованность в прорыве урегулирования карабахского конфликта… Значит, необходимо учитывать тот факт, что Москва попытается торпедировать любые попытки добиться прорыва на мирных переговорах на данном этапе». Продолжая тему, Рауф Миркадыров 21 ноября пишет: «Имеется уникальная возможность для максимального ускорения сближения Азербайджана с Западом в целом и с Евросоюзом, в частности» («Зеркало»). Вот некоторые фрагменты из его статьи: «Обращает на себя внимание тот факт, что Москва не выступила с отдельными комментариями по итогам венской встречи. Хотя Россия имела возможность поддержать переговоры на самом высшем уровне... Запад имеет множество стимулов для стимулирования мирных переговоров по урегулированию карабахского конфликта. Во-первых, по сути, Россия объявила «холодную войну» Западу в целом и Евросоюзу, в частности. Кремль пытается торпедировать процесс интеграции постсоветских стран в евроатлантическое пространство, притом всеми возможными средствами, в том числе экономическим шантажом и военно-политическим давлением. Запад не может позволить подобного вызывающего поведения со стороны России. И, как следствие все остальные вопросы, в том числе проблемы с демократией и правами человека в странах постсоветского пространства, отходят на время на второй план… Во-вторых, в Брюсселе, притом имеются в виду как ЕС, так и НАТО, наконец-то поняли, что под серьёзной угрозой оказались западные интересы, в том числе и в сфере обеспечения энергетической безопасности Европы в целом. Одним словом, поняли, что Путин не шутит. Времена, когда Россия шумела-шумела, а потом с учётом геополитических и геоэкономических реалий вынужденно мирилась с проявлениями экспансии Запада на постсоветском пространстве, прошли, хотя бы на время. Притом дело не в том, что эти реалии изменились. Отнюдь. Реалии остаются прежними. И думаю, что это прекрасно осознают и в Кремле. Россия не стала социально-экономически сильной, Россия не стала технологически передовой страной. При наличии этих двух все остальные как негативные, так и позитивные факторы не имеют никакого значения. Кремль просто пытается насиловать существующие геополитические и геоэкономические реалии. Он пытается сохранить как военно-политический, так и экономический контроль над постсоветским пространством, за исключением стран Прибалтики... Президент России Путин связывает собственное политическое будущее с реализацией авантюрных интеграционных процессов на постсоветском пространстве... В-третьих, Россия, по сути, пытается спровоцировать новый, притом намного более опасный этап напряженности на Южном Кавказе», - заключает Миркадыров. «В последующие периоды до парламентских выборов в Азербайджане 2015 года можно ожидать лишь перманентных встреч президентов, как при посредничестве вашингтонско-брюссельского тандема, так и в рамках посреднических российских инициатив президентского уровня. Обе эти геополитически противоположные переговорные линии процесса урегулирования обрекают противоборствующие стороны на сохранение позиционного дипломатического, информационного, а порой и локального военного противостояния», пишет Аналитическая служба Туран. По словам известного антироссийского радикала В. Гулузаде, из-за того, что «основным препятствием в решении конфликта является Россия, было бы глупо думать о каком-то продвижении… Невозможно, чтобы Армения ослушалась Россию и пошла на мировую с Азербайджаном» (SalamNews). Далее В. Гулузаде в своём недавнем интервью газете «Азадлыг» заявил, что на его взгляд, смешны требования различных мировых сил о том, чтобы руководители Азербайджана и Армении продемонстрировали волю в целях разрешения Карабахской проблемы. Согласно его словам, «сегодня ситуация в мире такова, что смешно проявления воли Азербайджана и Армении. Потому что наша воля не в наших руках. Воля Армении полностью в руках России. А воля России уже перешла под контроль США. Наша воля зависит и от России, и от Запада. Поэтому вопрос очень сложный. Положение очень плачевное. А виновато в этом государство, управляющее миром, т.е. США. Если они хотели бы скорее решить проблему, решили бы. Позиция США такова, что вы чего хотите говорить, говорите, мы согласимся с ним. Но США очень хорошо знают, что мы ничего не сможем решать. Потому что есть игра больших сил и их интересы… Давно уже нами управляют. Мы должны понимать это». Вступление в Таможенный Союз – не в интересах Азербаджана «В то время как Россия и ЕС фактически вступили в фазу открытого состязания за зону «Восточного партнёрства», подобного рода непродуманные шаги в плоскости ментальности «осажденной крепости», отбивающейся от наплыва мигрантов-варваров, не лучшее, что может продемонстировать Россия своим ближайшим соседям. Налицо диссонанс между тактикой и стратегией, что свидетельствует об отсутствии чёткой расстановки приоритетов в российском политическом истеблишменте. Единственно правильным вариантом в данном случае было бы нахождение баланса между т.н. «краткосрочными» мерами, способными принести популярность среди электората сегодня, и «стратегическими» задачами, от которых зависит будущее положение России на карте Евразии. В конце концов, именно это сегодня является основой внешнеполитической повестки Москвы», 23 ноября пишет один из рупоров администрации И. Алиева 1news.az. Молодой писатель-гуманист Сидги Шевкет на проправительственном сайте haqqin.az, хоть и признаёт, что в интеграции в Таможенный и Евразийский Союзы для Азербайджана «конечно, есть свои определенные экономические выгоды, обусловленные как примерно равным уровнем экономического развития участвующих государств, так и общностью социально-политического развития», но считает, что «отсутствие демократии и уважения к правам и свободам человека» в этих союзах есть основной «негатив этого направления». Недостаток такого интеграционнго процесса он видит ещё в том, что «он построен исключительно на экономической основе и, в первую очередь, зависит от правящих элит, не давая никаких преференций обычным людям». И поэтому «ждать от этого направления улучшения качества жизни отдельных граждан не приходится». «Одновременно главный центр притяжения евразийской интеграции - Россия, имеет глубоко укоренившиеся проблемы с нашей страной, что обусловило негативное общественное мнение в отношении всего с ней связанного, - уверен он. - Это и трагедия 20 января, и геноцид в Ходжалы, где армянским боевикам оказывал прямую поддержку 366-й российский полк, и откровенная военная и политическая поддержка Армении в ходе Карабахского конфликта, а также растущие ксенофобские и анти-азербайджанские настроения в российском обществе, в то время как основу европейской культуры и ценностей составляют толерантность и взаимное уважение», - пишет автор. «Как мы можем войти в Таможенный Союз, в котором представлено государство, оккупировавшее 20% нашей территории? Можно, конечно, утверждать, что если Россия так поддерживала Армению все эти годы, то не стоит ли пойти на сближение с Москвой ради возвращения оккупированных территорий и разрешения конфликта в нашу пользу? Ведь не секрет, что "ключи" Карабахской проблемы пока в руках России. Тут встает резонный вопрос: согласна ли Россия сделать в данном направлении ощутимые шаги?», - далее он задается такими вопросами. По его мнению, «если Россия хочет вступления Азербайджана в Таможенный Союз, то, наверное, ей и нужно сделать первый шаг в нашу сторону, и обеспечить справедливое разрешение карабахского конфликта согласно нормам международного права». Но это ещё не всё. Сидги Шевкет уверен в том, что «в российском проекте отсутствует гуманистическая составляющая, которая могла бы быть притягательной для каждого человека. Россия всегда и везде работала не с народом, не с гражданским обществом, но исключительно с правящей элитой. Тут человек не является главной ценностью. Поэтому этот проект не вызывает интереса в обществе». Тем временем, он не приводит никакие данные социологических опросов населения Азербайджана, чтобы его эти выводы хоть как-то выглядели более убедительными. Вслед за ним депутат парламента Вахид Ахмедов также уверен в том, что интеграция Азербайджана в Таможеный и Евразийский союзы «однозначно противоречит государственным и национальным интересам» страны (газета «Şərq»). В свою очередь Р. Миркадыров не сомневается в том, что «Путин напористо навязывает партнёрам по СНГ, притом используя все возможные рычаги влияния, необходимость участия в российских интеграционных проектах на постсоветском пространстве», отметив при этом, что «никакой экономической необходимости в реализации этих интеграционных проектов для стран постсоветского пространства не имеется, не говоря уже о России», так как отсутствуют «серьёзные объемы товарооборота между странами постсоветского пространства». «То есть это сугубо геополитический проект Кремля, направленный в том числе на усиление внутриполитических позиций Владимира Путина. Если так, то ожидать прагматичного подхода при реализации путинских интеграционных проектов на постсоветском пространстве не стоит», пишет автор («Зеркало»). Известный эксперт по структуре и распределению государственных доходов Азербайджана в интересах олигархических кланов Вафа Гулузаде в интервью газете «Bizim Yol» заявил о том, что «вступление в Таможенный Союз означает, что власти (Азербайджана) жертвуют перед Россией всеми доходами страны. Но сегодня все доходы находятся под контролем властей. Подписание соглашения означает, что они переходят под контроль России. После этого сама судьба этой власти будет в руках Москвы... Во всех случаях Таможенный Союз не даст ожидаемого результата». Оппозиционная газета «Азадлыг» пишет, что «власти Азербайджана обеспокоены в связи с возможными давлениями Кремля в вопросе Евразийского Союза». По сообщениям «источника газеты во власти», в силу этого «существует напряженность во власти Азербайджана». Это связано ещё и с тем, что «негативная оценка Западом итогов выборов заставила И. Алиева изменить свою позицию» и «он решил дать предпочтение европейской интеграции». А это привело к тому, что «Россия давала старт давлению на Баку». «Азербайджан должен идти к Европе маленкими шагами», - заявил в интервью газете «Bizim Yol» глава марионеточной карликовой Демократической партии Азербайджана Сардар Джалалоглы, добавив при этом о том, что «мы должны ориентироваться на тот блок, на который ориентируется Турция, мы должны входить в то политическое пространство, куда входит Турция… Внешняя политика Турции взяла курс на интеграцию с Европейским Союзом», что следует сделать и Азербайджану, так как «этого требует независимость Азербайджана, наши энергетические проекты... А Евразийский и Таможенный Союзы России не соответствуют стратегическим интересам Азербайджана», потому что «и во времена царской России, и Советской России Москва смотрела на Азербайджан как на свою колонию», а созданное сегодня объединение является «новым колониализмом… Учитывая это, нельзя создать с Россией слишком тесные отношения». С. Джалалоглы уверен в том, что если Азербайджан – вслед за Турцией также в течение ближайших 50 лет - будет усиливать свою интеграцию в Евросоюз, то давление России будет оцениваться как «давление на Европу. Это позволит противопоставить давлению России коллективное давление», так как «Азербайджан в одиночестве не сможет противостоять России». «Если Москва будет наставивать в членстве Азербайджана в Таможенном и Евразийском Союзах, мы должны поставить перед ней требования о поддержке в разрешении Карабахской проблемы», - заявил «Bizim Yol» политолог Расим Агаев, в последние дни прославившийся заявлением о том, что Азербайджан окончательно потерял шанс вернуть Нагорный Карабах. Глава государственного Союза журналистов, главный редактор газеты «Зеркало» Эльчин Шихлы в мужественном интервью оппозиционной газете «Азадлыг» заявил, что «в настоящее время идёт большая геополитическая война за Азербайджан». По его мнению, «Азербайджан должен направляться к развитому миру. Развитый мир – это Запад… Что касается России, мы уже однажды стали свидетелями того, что может дать нам Россия. В дальнейщем Россия ничего не может обещать нам. Если Россия могла бы определить некую новую стратегию, можно было бы отвечать взаимностью на её предложение. Но Россия даже для себя не смогла сделать прогрессивный шаг. В России процветает только авторитаризм, в этой стране не работают экономические механизмы. Россия просто старается получить обратно независимость, которую азербайджанский народ завоевал 20 лет назад за счёт своей крови. Поэтому наш единственный путь – это интеграция к Западу. Э. Шихлы уверен в том, что последние шаги России имеют цель присоединить Азербайджан к Таможенному и Евразийскому союзам. Но наша власть не может идти с войной на Россию. Потому что тогда Азербайджану грозит судьба Грузии». Выход из ситуации мужественный борец против авторитаризма в мире и защитник демократического режима в Баку видит в том, что власти страны должны открыто сказать общественности страны о давлении России. «Тогда Россия не сможет предпринимать шаги против Азербайджана», - заявил Шихлы. Комментируя вопрос о решении официального Киева приостановить переговоры об ассоциации с ЕС, оппозиционный политолог Натиг Нури утверждает, что при этом «Янукович предпочёл свои политические интересы интересам Украины. Но Азербайджан обязан учитывать свои интересы и не должен следовать путём Украины. По-видимому, Азербайджан не станет членом Таможенного Союза, и постарается по мере возможности оттягивать решение по данному вопросу. Потому что по истечении определенного времени могут возникнуть условия для принятия решения, отвечающего интересам Азербайджана. С этой точки зрения, кажется вероятным то, что Азербайджан ещё какое-то время постарается маневрировать между этими двумя сторонами» («Ени Мусават»). «Курдистанский мат» Азербайджану: мечты Баку о новой угрозе 17 ноября премьер-министр Турции Р.Т. Эрдоган, выступая на мероприятии в населённом курдами городе Диярбакыр на юго-востоке Турции, на котором также принял участие глава иракского Курдистана Масуд Барзани, говоря о турецко-курдском сближении, впервые публично произнес слово «Курдистан». Это привело в бещенство националистов в Турции и пантюркистов в Азербайджане. Азербайджанских политиков и политологов сложившаяся ситуация в Турции больше всего беспокоит в плане её последствий для Азербайджана, в первую очередь для Нагорного Карабаха. По мнению мыслящего всё более оригинально известного политолога Арифа Юнуса, продолжение этой словесной перепалки сможет создать серьёзные проблемы для Азербайджана. В интервью газете «Ени Мусават» он заявил о возможности включения в будущем некоторых территорий вокруг Карабаха в состав будущего Курдистана. «Размещение курдов, проживающих в самых разных странах на территории оккупированного Карабаха – часть этого плана. Если в Турции протесты и давления будут сильными, то реализация этого плана задержится. Нет, если преобладает наблюдательная позиция, в ближайшем будущем может возникнуть нежелательная картина… Азербайджанская дипломатия должна относиться к этому через призму территориальной целостности государства, и выразить свою позицию. МИД Азербайджана даже если формально, но всё же должно выразить свое отношение к этому», - добавил А.Юнус. В отличие от Юнуса, глава исследовательского центра «Атлас» Эльхан Шахиноглы уверен, что предоставление Анкарой прав турецким курдам не может служить примером для армян Нагорного Карабаха. Наоборот, на его взгляд, азербайджанские власти могут воспользоваться этим. Потому что те радикальные права, которые требуют турецкие курды, были в Азербайджане «предоставлены армянам в годы Советского Союза». А они не хотят ничего кроме независимости. Шахиноглы считает, что произнесение слова «Курдистан» является частью плана, разрабатываемого месяцами. При этом, по его мнению, Эрдоган преследует две цели. Во-первых, он старается добиться поддержки курдов на предстоящих муниципальных выборах. Во-вторых, его цель – стратегическая. Этим он старается искоренить курдский терроризм и разрешить проблему путём переговоров. При этом политолог не исключает наличия в этом определённых рисков. Самый большой риск, по его мнению, связан с возможным освобождением Оджалана, о чём Барзани договорился с Эрдоганом. «Думаю, вряд ли радикальные курдские течения будут довольствоваться лишь языковыми и культурными правами. Сперва требования об автономии, а потом требования о независимости могут выйти на повестку. Джин выпущен из бутылки», - заключает Шахиноглы. Далее, газета «Азадлыг» 21 ноября в материале «Курдистанские притязания к Азербайджану. Что должен делать Баку» приводит мнения бакинских аналитиков по поводу появления в социальных сетях карты «Курдистана». Отметим, что на следующий день после встречи Эрдогана в Диярбекире с главой курдской автономии Ирака М. Барзани в сети появилась новая карта Курдистана. В ней города Нахичеван и некоторые города Ирана – Биджар, Гурва, Сонгур, - Хамаданский край и область Западного Азербайджана, а также Киркук и огромная часть Турции включены в состав Курдистана «с территорией в 500 тыс. м3 и населением в 55 млн. человек». «Курдские террористы и их руководители государства такими действиями шлют кровавый мессидж населению региона во главе с азерами», пишет газета, отмечая при этом, что «при организации такого иллюзорного Курдистана 25 млн. тюрков, арабов, ассирийцев, армян, халдеев и другие наций будут изгнаны из своих территорий». Разумеется, газету интересует традиционный для азербайджанского общества картографический вопрос о том, как должно реагировать на это руководство Азербайджана. В силу того, что в МИДе страны корреспондент газеты ответа не добился, он обратился с этим вопросом к политологам. Комментируя этот вопрос, вышеупомянутый Э. Шахиноглы думает, что после организации серьёзных отношений правительства Турции с М. Барзани, видимо, у курдов появился дополнительный аппетит. По его мнению, официальный Баку должен уточнить вопрос о том, что эта карта появилась: благодаря сторонникам М. Барзани или это – инициатива другой организации. Если ответственность за это несёт М. Барзани, то следует контактировать с иракским правительством и требовать от него пояснения по данному вопросу. «Несмотря на то, что иракские курды не подчиняются центральным властям, такие диверсионные действия распространяются из территории Ирака. Поэтому надо требовать от Иракских властей, чтобы они прояснили эту ситуацию», - заключает Шахиноглы. Обратная сторона «безналогового развития» Ряд бакинских СМИ опубликовали официальные данные Государственного комитета по статистике о социально-экономической ситуации в Азербайджане, которые по сути сводят на нет созданный стараниями властей миф о «безналоговом развитии» Азербайджана и о «высоком уровне жизни в стране». Согласно этим данным, только 3,8% занятого населения имеют доход 1000 манатов (менее 1000 евро) в месяц. На ноябрь 2012 год треть работающего населения, численность которых достигает 1,4 млн. человек, получали зарплату в размере 94-150 манатов. 52% занятого населения зарабатывают до 300 манатов в месяц. Эта цифра не изменилась за последние 2 года, сообщает газета «Ени Мусават». Далее в докладе указывается, что только 6,3% работающих имеют возможность купить квартиру по ипотеке. Доходы этой части составляют 701-1700 манатов в месяц. 30% работающих в добывающей промышленности получают до 500 манатов. И только третья часть тружеников этой сферы зарабатывают 501-1000 манатов. Доходы работающих в нефтяном секторе уменьшаются. Если год назад 17,5% из них получали зарплату более чем 1700 манатов, через год эта доля уже снизилась до 13,9%. 36,5% учителей получают 150 манатов в месяц. 52,5% учителей получают до 500 манатов. Официальная статистика утверждает, что средний размер минимума заработной платы населения якобы составляет 403 манатов. Но, по мнению газеты, судя по официальным же данным, эта цифра вызывает очень большое сомнение. Только 6,3% населения может прожить нормально. 86% населения может надеяться только на случайные доходы, так как для нормального проживания семьи из 4 человек им в месяц требуется 800-900 манатов. Если 52% населения получают 300, а 34% - 150 манатов, то «нет никакой необходимости для допольнительных комментарий», заключает газета. Газета «Bizim Yol» приводит мнение главы общественного объединения «Содействие свободному предпринимательству» Зохраба Исмаила. Он заявил, что в будущем году население ждут повышение цен на бензин и коммунальные услуги, а людей с высокими зарплатами новые повышенные налоги. Далее он привёл свои данные о зарплатах основных групп работающего населения страны: до 93,5 ман. – 1,7% 201-400 ман. – 25,7% 401-600 ман. – 11,2% 601-800 ман. – 6,3% 801-1000 ман. – 2,2% 1001-1700 ман. – 1,5% св. 1700 ман. – 1,3% http://www.iarex.ru/articles/43409.html

Значимость Ирана в урегулировании Карабахского конфликта трудно переоценить. Будучи напрямую не вовлечённым в конфликт, Иран выступал и продолжает выступать важнейшим фактором в карабахском урегулировании, в поддержании стабильности и мира в этом регионе. Но основными достижениями Ирана являются возможность сохранить и развивать равные отношения со всеми сторонами Карабахского конфликта, вести взвешенную и равноудалённую политику. Иран не только словами, но и своими действиями вносит вклад в невозобновление военных действий в зоне противостояния. О прошлом, настоящем и вероятном будущем, о все возрастающей роли Ирана в урегулировании этого конфликта во благо мира на Южном Кавказе пойдет речь в этой статье. Оглядываясь назад Роль Ирана в исторической ретроспективе карабахского вопроса весьма значительна. Если обратиться на несколько веков назад, к началу 19 века, то необходимо отметить тот факт, что территория исторического Карабаха, которая приблизительно занимает ту площадь, на которой ныне осуществляет фактическую государственную власть Нагорно-Карабахская Республика, была в то время в ареале противоборства двух держав − России и Персии. В 1805 году Карабахское ханство вместе с обширными районами Восточного Закавказья, до этого принадлежавших Персии, перешли к Российской империи. Это было закреплено Гюлистанским 1813 года и Туркманчайским 1828 года договорами между Россией и Персией. Оглядываясь на более близкий нам по историческому времени период, нельзя не отметить известные посреднические усилия Ирана в мае 1992 года. 7 мая 1992 года в Тегеране было подписано Совместное заявление глав государств Исламской Республики Иран, Азербайджанской Республики и Республики Армения. В соответствии с этим Заявлением, «Стороны договорились, что в течение недели по прибытии в регион специального представителя президента Ирана Махмуда Ваези, после проведения переговоров с заинтересованными сторонами и при поддержке глав государств Азербайджана и Армении, осуществляется прекращение огня и одновременно открываются все коммуникационные дороги с целью обеспечения экономических потребностей». В период особого обострения Карабахского конфликта, когда он перешёл в фазу открытого военного противостояния, Иран, как известно, пребывал в двойственной ситуации. В виду многих оснований иранская сторона должна была проявить полную солидарность с Азербайджаном. В середине 1990-х годов на это обращали внимание иранские эксперты, в то время об этом активно писали иранские газеты. Правительству Ирана пришлось столкнуться с серьезным давлением общественности, особенно со стороны своей азербайджанской общины. С годами это давление уменьшалось, но всякий раз, когда азербайджанская армия терпела поражение от армян, оно вновь вытекало на поверхность. Однако иранская сторона изначально заняла равноудалённую позицию по отношению ко всем сторонам конфликта. Боевые действия в зоне конфликта с 1992 года разворачивались на фоне взвешенной политики Ирана, который, не вмешиваясь в конфликт, тем не менее всегда внимательно следил за его военным развитием. Мировая общественность отметила важнейшую роль Ирана в самый сложный для армянской стороны период, когда узкий участок границы между Арменией и Ираном стал «дорогой жизни» для армян в буквальном смысле этого слова. После заключения в мае 1994 года перемирия в зоне конфликта Тегеран стремился внести вклад в процесс урегулирования, чётко обозначая свои интересы. Наиболее активно он это делал до 1997 года, взаимодействуя по дипломатическим каналам с Россией. После того как в ОБСЕ был сформирован институт сопредседательства Минской группы с участием России, США и Франции, активность Тегерана в вопросе урегулирования снизилась. Может быть во многом именно из-за этого к самому институту сопредседательства Минской группы ОБСЕ у Тегерана сложилось скептическое отношение. Всматриваясь в настоящее На нынешнем этапе Иран вносит свой посильный вклад в невозобновление военных действий в зоне конфликта, в поддержание баланса сил и интересов между противостоящими сторонами. 19 февраля 2010 года посол Ирана в Армении Сейед Али Сагайан сделал ряд важных заявлений, касающихся карабахского урегулирования. Была в очередной раз подтверждена позиция Ирана о необходимости мирного урегулирования конфликта и готовности иранской стороны внести свой вклад в налаживание отношений между Арменией и Азербайджаном. Представляя позицию Ирана относительно возможности размещения миротворческих сил в зоне конфликта, посол Сагайан заявил, что судьбу этих территорий должны решать стороны конфликта. Одновременно подчеркнув, что Иран, как страна, имеющая общую границу с Нагорным Карабахом, выскажет свои замечания и позицию относительно состава миротворческих сил, которые, возможно, будут размещены на этих территориях. Весной 2010 года Иран активно предлагал Армении и Азербайджану свои посреднические услуги. Инициатива Тегерана по организации встречи между представителями Армении и Азербайджана при посредничестве иранской стороны, о которой 19 апреля 2010 заявил министр иностранных дел Манучехр Моттаки, виделась в качестве содействия сторонам конфликта в поиске точек сближения их позиций. Трёхсторонним встречам в формате президентов Армении, России и Азербайджана придавался такой же смысл. А именно, способствование нахождению дополнительных к формату сопредседательства Минской группы ОБСЕ возможностей сближения позиций сторон конфликта. Представляется, что дипломатическая инициатива Ирана обладает объективной основой хотя бы в силу того, что Тегеран имеет ровные отношения со всеми сторонами конфликта. Помимо этого, любые обсуждения вопроса возможного в будущем размещения миротворческого контингента в зоне конфликта не могут не учитывать мнение Ирана как по составу, так и по мандату миссии вблизи его государственной границы. В ходе визита в Баку в ноябре 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад подтвердил стремление своей страны к такому урегулированию конфликта, а в ходе рабочего визита в Иран президент Армении Серж Саргсян 5 августа сего года, помимо иных актуальных вопросов, обсудил со своим иранским коллегой Хасаном Роухани ход урегулирования Карабахского конфликта. В конце сентября на полях 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств Армении и Ирана. Взгляд в будущее Роль Ирана по карабахскому урегулированию в целом и в вопросе поддержания статус-кво в зоне конфликта, в частности, видится как роль страны, абсолютно не заинтересованной в какой-либо военной эскалации на своих границах. Иран не заинтересован в возможной миротворческой активности со стороны НАТО. Трудно предположить, чтобы такие страны, как США, Франция и другие согласились бы на проведение миротворческой операции исключительно силами стран ОДКБ или только России. Присутствие же сил государств НАТО в зоне конфликта, если даже это будет оформлено мандатом ОБСЕ или ООН, не может не выступать для Ирана раздражающим фактором. На Южном Кавказе, в силу присущих региону многочисленных линий этнополитического размежевания, может произойти масштабная дестабилизация в случае, если на небольшом пространстве реализации миротворческой операции будут выполнять свои функции военнослужащие как ОДКБ, так и НАТО. Сомнения Ирана, которые связаны с возможным присутствием на его северных границах военнослужащих НАТО, объективны и не могут быть игнорируемы. Позиция Ирана по карабахскому урегулированию в основном сводится к двум моментам. Во первых, в необходимости мирного пути урегулирования и безальтернативности переговорного процесса. Из этого вытекает, что обращение сторон конфликта к силовым методам недопустимо. И, во–вторых, Иран считает наиболее целесообразным вовлечение в мирный процесс в качестве посредствующих сторон исключительно государств региона, что должно привести к вытеснению из числа посредников карабахского урегулирования внешних Южному Кавказу акторов. В нынешней позиции Ирана есть элементы, которые сближают его как с Арменией, так и с Азербайджаном. Конфликт должен получить комплексное решение, опирающееся на принцип «ничто не согласовано, пока не согласовано всё до конца». До выхода сторон на взаимоприемлемые развязки пакетного свойства нет иного рационального пути поддержания мира в регионе, чем сохранение нынешнего статус-кво в зоне конфликта. Эта общая позиция Еревана и Тегерана. Обе столицы также сходятся на том, что любое урегулирование должно носить справедливый характер и быть поставленным на долгосрочную основу. Вместе с Азербайджаном на предыдущих и текущем этапах процесса карабахского урегулирования Иран отметился рядом критических в адрес посреднических усилий Минской группы ОБСЕ заявлений. Баку указывает на малый коэффициент полезной отдачи от деятельности института сопредседателей Минской группы. Данные заявления от азербайджанской стороны не носят системный характер. Они чаще всего озвучиваются в периоды охлаждения отношений Баку с западными странами и появления ноток разногласий между Азербайджаном и Россией. Как это было, например, в недавнем прошлом, в период окончившихся провалом переговоров двух соседних стран о продлении сроков аренды Россией Габалинской РЛС на азербайджанской территории. Иран в своём негативном отношении к Минской группе более последователен. Ему не импонирует субъектный формат данного института, где вся работа на практике сведена к деятельности трёх сопредседателей от России, США и Франции. Почему внерегиональные субъекты в лице США и Франции должны заниматься урегулированием конфликта и почему в расширенном формате Минской группы нет Ирана, спрашивают из Тегерана. Иран имеет международно признанные границы с Арменией и Азербайджаном, а также де-факто границу с Нагорным Карабахом. И при этом находится за рамками многосторонних механизмов урегулирования. Эта более чем резонная постановка вопроса Тегераном так и не нашла свои вразумительные ответы за все последние годы. Нельзя при этом проводить прямую связь между желанием Ирана быть представленным в форматах урегулирования конфликта и интересом Азербайджана время от времени посылать в Вашингтон, Париж и Москву сигналы своего недовольства. Тегеран отстаивает идею регионального подхода к урегулированию любого конфликта и проблемы на Южном Кавказе и в Каспийском бассейне. В то время как Азербайджану, по большому счёту, глубоко безразлично, какие государства будут задействованы в качестве посредников. Для него главное результат в виде установления контроля над Нагорным Карабахом. Для Ирана не менее важен сам процесс, смена акцентов в котором может стать настоящим прорывом в урегулировании Карабахского конфликта. Иран и единый таможенный союз Взгляд в будущее открывает интересные перспективы сближения позиций Армении и Ирана в регионе. Причём, что важно подчеркнуть, не за счёт ущемления интересов Азербайджана. Иран - региональная держава, со своими богатыми дипломатическими традициями и ярко выраженным государственным подходом к любому внешнему вопросу. Исламская Республика придерживается баланса в отношениях с Арменией и Азербайджаном. Двусторонние форматы сотрудничества особенно востребованы в деле поддержания такого баланса. Между тем, стало бы большим упущением неиспользование открывающихся перед Арменией и Ираном возможностей в свете продвигаемых Россией интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Эксперты стали всё чаще вводить в поле обсуждений вопрос возможного в дальнейшем присоединения Ирана к Таможенному союзу. Это открыло бы перспективы роста и в таких важных для той же армянской стороны вопросах, как строительство железной дороги Армения – Иран. Смогло бы придать дополнительный импульс экономическим связям России и Ирана. Немного замысловатой, но вполне работоспособной в практическом плане географической связкой России, Ирана и Армении может стать каспийский маршрут. Присоединение Ирана к Таможенному союзу открывает путь России на Армению не через кратчайший грузинский «участок», а по линии Россия – Казахстан – Каспий – Иран – Армения. Очевидно, что и на этом пути есть серьёзные преграды. В первую очередь вытекающие из факта отсутствия на сегодняшний день правового статуса Каспийского моря. Но идея имеет ярко выраженный трансграничный характер, открывает перспективу вовлечения в свою орбиту все прикаспийские республики. В том числе и Азербайджан. Иран развил не только активную дипломатию на приоритетном для него направлении восстановления отношений с западными державами. Москва приветствует активизацию деятельности нового руководства Ирана на мировой арене, направленную на поиск решений застарелых вопросов, в том числе иранской ядерной проблемы, заявил недавно глава российского МИД Сергей Лавров. За несколько дней до заключения 24 ноября в Женеве соглашения «Шестёрки» и Ирана, в процессе карабахского урегулирования также был зафиксирован определённый прогресс. После почти двухгодичного перерыва, в Вене 19 ноября состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана. Можно с уверенностью предположить, что успехи Ирана в отношениях с Западом дадут урегулированию Карабахского конфликта на сбалансированной основе дополнительный импульс. Несмотря на экономические санкции и развёрнутой против Ирана политики изоляции, эта страна находит разные пути укрепления экономических связей с ближайшими соседями. Не являются исключением в этом плане отношения Ирана с Арменией и Азербайджаном. К примеру, Тегеран готов расширить сотрудничество с Ереваном в энергетической сфере, а также ускорить процесс реализации транспортного проекта с Баку (железная дорога Казвин – Решт – Астара). Экономика должна быть поставлена на службу политики в таком конфликтогенном регионе как Южный Кавказ. Но не для целей ослабления позиций других стран, а с ориентиром на устранение политических разногласий, сближение позиций конфликтующих сторон. ********* Иран вложил огромный вклад в поддержание баланса сил между Арменией и Азербайджаном. На этом балансе, по сути, держится и существующий ныне статус-кво в зоне Карабахского конфликта. Но останавливаться на этом иранская сторона не намерена. После урегулирования отношений с Западом, прояснения вопроса о вхождении Ирана к единому таможенному союзу можно ожидать качественных прорывов и на карабахском направлении, еще большего задействования дипломатических и экономических ресурсов Тегерана. Иран может внести свой особый вклад в создание атмосферы доверия на Южном Кавказе. Без неё справедливое и долгосрочное урегулирование Карабахского конфликта практически невозможно. Пока Исламская Республика не представлена в действующих форматах международного посредничества в карабахском урегулировании. Но, тем не менее, её вес в регионе, потенциальная возможность войти в интеграционные экономические схемы сотрудничества с северными соседями открывают новые возможности для исключения войны в застарелом конфликте. http://iran.ru/news/analytics/91474/Iran_i_Karabahskiy_konflikt

Представители фракции ортодоксального еврейства покинули заседание Исполкома Всемирной сионистской организации в знак протеста против включения в итоговую резолюцию призыва к толерантности по вопросам, касающимся процедуры бракосочетания и развода в Израиле. Об этом сообщает сайт INN. Возмущение представителей ортодоксальных движений "Эмуна", "Всемирная ассоциация синагог и ортодоксальных общин" и ШАС вызвал пункт, в котором правительство Израиля призывается "принять закон, предусматривающий свободный выбор процедуры бракосочетания, легитимацию религиозных браков, совершенных по ритуалам всех течений в иудаизме, а также гражданских (нерелигиозных) браков и разводов, как это принято в других демократических государствах". По утверждению представителей ортодоксальных течений, речь идет об очередной провокации реформистов, которые путем навязывания дискуссии по галахическим вопросам, пытаются расколоть Всемирную сионистскую организацию. Как заявил председатель Всемирной ассоциации синагог и ортодоксальных общин Элиэзер Шефер, на следующей неделе на Иерусалимской конференции Всемирного форума лидеров ортодоксальных течений, им будет выдвинуто на обсуждение предложение о создании Всемирного парламента еврейского народа. Источник: 9tv.co.il