Desperado Хайский

Ливанская газета "Аль-Акбар" сообщила, что токсичные химические вещества, которые террористические группировки использовали в районе Хан-Аль-Асаль провинции Алеппо в марте 2013 года, были переданы двумя катарскими офицерами через территорию Турции. Ссылаясь на анонимные источники в спецслужбах одной из стран региона, газета указала, что передача химических веществ была сделана с ведома Анкары двумя катарскими офицерами - генерал-майором Фахдом Аль-Саидом Хаджири и капитаном Фалехом Бин Халидом Аль-Тамими. Отмечается, что турецкие власти пытались скрыть процесс передачи, особенно после того, как Россия потребовала разъяснений в связи с арестом 10 членов "Джебхат Ан-Нусры", у которых были обнаружены химические материалы, в том числе. 2 кг газа зарин. Источник также сообщил, что оба катарских офицера погибли в результате подозрительного взрыва в Сомали. Имеется в виду теракт в Могадишо 5-го мая, в котором было убито 8 человек. Катар пытался скрыть смерть этих двух высокопоставленных лиц, один из которых координировал вербовку террористов в Сирию. Информация, опубликованная газетой "Аль-Акбар", совпадает с данными газеты "Washington Post", которая подчеркнула, что после нескольких месяцев лабораторных исследований, проведенных американскими экспертами, не обнаружено никаких доказательств обвинений, выдвинутых сирийской "оппозицией", о том, что химическое оружие якобы было применено сирийским правительством. В статье, опубликованной 21 июня газетой "Washington Post", сказано, что США, Англия и Франция предоставили ООН несколько образцов крови, тканей и почвы. Американские чиновники говорят, что это – доказательство использования сирийскими войсками зарина. Однако эти "доказательства" и способы их сбора и анализа вызывают критику со стороны независимых экспертов, которые говорят, что нет надежных способов оценить их подлинность. Хейг: Британия не приняла решения о вооружении сирийской "оппозиции" Министр иностранных дел Британии Уильям Хейг заявил, что его страна не приняла решения о предоставлении оружия сирийской "оппозиции". Он добавил, что такое решение должно быть обсуждено в парламенте. Прибыв в Доху для участия во встрече так называемых "Друзей Сирии" Хейг заявил журналистам: "По поводу вопроса, должны ли мы предоставить летальное оружие сирийской оппозиции, по которому ведутся дебаты, позиция остается прежней — мы пока не приняли решения это сделать". Следует отметить, что Британия и Франция выступили за снятие эмбарго ЕС на поставку оружия террористическим группировкам в Сирии. Многие страны ЕС осудили это решение и предупредили о том, что оно угрожает безопасности Европы и всего ближневосточного региона.

С днем рождения!

Хаи, а почитайте-ка вы этот материал! На первый взгляд, он не относится к теме рус-арм. Но это только на первый взгляд... В одном оппозиция и власть едины: ни те, ни другие не знают, что делать с Кавказом. Кремль предпочитает заваливать Кавказ деньгами — что, как выяснилось, совершенно не мешает религиозному перерождению кавказского ислама и появления в местных горах диких и опасных существ, которых последний раз видели при имаме Шамиле. Оппозиция же и вовсе бурчит про «установить власть закона». Хорошая идея для региона, где, по некоторым оценкам, до 50% населения поддерживают ваххабизм — учение, которое отрицает светское государство (и его законы) в принципе. Для региона, где убивают федеральных судей, а простых ментов и вовсе режут десятками, словно скот. Для региона, в отдаленных уголках которого живут по шариату и адатам, в принципе не соприкасаясь с правовой системой РФ. Для сердца Тьмы. Доклад Института Национальной Стратегии «Карта этнорелигиозных угроз: Поволожье и Северный Кавказ» посвящен анализу процессов, происходящих в Поволжье и на Северном Кавказе, соответственно. Если сильно вкратце, то всё очень плохо. Светский национализм, с которым мы имели дело, например, в первую Чеченскую, затухает, на смену ему приходит панисламизм, а исламское население РФ под влиянием иностранных проповедников в значительной степени переродилось. «Мирный ислам», «прирученный ислам», последнее наследие Российской Империи, столетиями тренировавшей лояльных Престолу мулл, сдох. В моде салафизм, в моде ваххабизм (принципиально отрицающей светское государство — поэтому переговоры по существу с ваххабитами невозможны), и в том же Дагестане ситуация с ваххабизмом уже прошла точку невозврата. Мы вырастили поколение, с одной стороны, абсолютно коррумпированных горцев, воспринимающих любые дотации как дань и выработавших идеологию национальной исключительности. Не потому, что у горцев были интеллектуалы-теоретики, а потому, что если русские тебе дают деньги и кланяются, то сложно не начать считать, что ты лучше них. Мы вырастили поколение панисламских религиозных экстремистов, чье принципиальное отрицание современного мира и современного ислама идеально ложится на растущее в населении отвращение к тотальной коррумпированности. Мы вырастили ваххабитское лобби, «ваххабит» теперь не только бородатый мужик в лесу, но и милиционер, и чиновник, и прокурор, покрывающие бородатых мужиков в лесу и при этом скрывающие свою лояльность ваххабизму. Мы вырастили этнократии в Поволжье и на Кавказе, которые ущемляют русских, заставляют русских бежать из республик, унося с собой остатки какой-никакой, но цивилизации. Мы создали параллельный, теневой мир из азиатских мигрантов — работающая на последнем издыхании полиция уже начала задерживать ваххабитские террор-банды из гастарбайтеров. Полный текст http://sputnikipogrom.com/misc/2551/islam_challenges/

Решение США модернизировать вооружение сирийских повстанцев попало под серьезный удар: премьер-министр Турции Тайип Эрдоган позвонил президенту США Бараку Обаме в Берлин, в среду, 19 июня, чтобы сообщить о своём внезапном решении закрыть турецкий коридор для поставки сирийским повстанцам оружия от США и НАТО. На этом фоне американский президент сообщил Конгрессу в пятницу, 22 июня, что 700 экипированных американских военнослужащих останутся в Иордании после окончания совместных американо-иорданских учений. Они будут включать команды двух зенитно-ракетных батарей Patriot и логистики, управления и коммуникации персонала, необходимых для поддержки этих подразделений. Соединенные Штаты также оставляют после военных учений эскадрилью из 12 — 24 реактивных истребителей F-16 по запросу Иордании. Приблизительно 300 американских военных были в Иордании с прошлого года. Решение Эрдогана оставит сирийских мятежников, борющихся в Алеппо, фактически на сухом пайке. Падение Кусэйра лишило их поставок оружия из Ливана. Поставки через Иорданию достигают только до южной Сирии и почти невозможны для севера, где мятежники и Хизбалла заперты в решающем сражении за Алеппо. Турецкий премьер-министр сказал Обаме, что он боится российского возмездия, если он будет продолжать пропускать оружие от США и НАТО сирийским мятежникам. Начиная со встречи на высшем уровне G8 в Северной Ирландии на прошлой неделе, Москва выдавала почти ежедневные осуждения Запада по поводу вооружения «террористов». Представители повстанцев в Алеппо в пятницу утверждали, что теперь у них есть оружие, которое, как они считают, «изменит ход сражения на земле». Военные источники DebkaFile весьма скептически относятся к их способности — даже после новых поставок — противостоять натиску на свои позиции со стороны объединенной силы сирийской армии, войск Хизбаллы и вооруженных иракских шиитов. Преобладающая оценка разведки такова: они будут сокрушены в Алеппо, как были сокрушены в Эль-Кусейре. То сражение было проиграно после 16 дней свирепых боёв; Алеппо, как ожидают, падет после 40-60 дней большого кровопролития. Оружия повстанцев, полученное от США, НАТО и европейских источников, было приобретено на международных рынках — не только потому, что оно были относительно дешевым, но и потому, что оно было в основном российского производства. Повстанцы, таким образом, вооружены российским оружием, чтобы бороться против российского оружия, используемого сирийской армией. Это разозлило Москву больше, чем когда-либо. До сих пор правительство Эрдогана было полностью благосклонно к сирийской оппозиции, разрешая им основать жизненно важные центры управления и тыловые базы на турецкой земле и организовать поставки через границу боевых соединений. Теперь он выдернул из-под них ковёр и дал Асаду существенную фору. Этот поворот — стратегическое землетрясение – не только с точки зрения сирийской войны, но также и для Соединенных Штатов и, с течением времени, также для Израиля. Десять лет назад, Эрдоган совершит тот же маневр, когда он не дал американским войскам проход через Турцию в Ирак для открытия второго фронта против Саддама Хусейна. Президент Обама отреагировал, увеличив американское развертывание в Иордании от 700 экипированных военных до 1000. Patriot и F-16 будут оставлены после совместных учений настолько, насколько потребует ситуация с безопасностью. Совместные американо-иорданские маневры было на самом деле резкосокращены через две недели, хотя планировалось проводить их в течение два месяца — до конца августа. Война в Сирии находится на грани того, чтобы перекинуться в Иорданию и подошла ближе, чем когда-либо, к Израилю. http://newsstreet.ru/blog/2539.html?fb_action_ids=346593132135502&fb_action_types=og.likes&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B%22346593132135502%22%3A155655517951324%7D&action_type_map=%7B%22346593132135502%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Эрдоган понял американский намек Я уже писал, что «турецкая весна» это никакая не «евразийская революция», а самая что ни на есть настоящая «оранжевая». Делают ее те же самые американцы, по той же самой технологии. Разница только одна – цель ее не свержение власти, а намек. На необходимость активного вмешательства в сирийские события. Где с момента вступления в боевые действия движения «Хезболла», чаша весов стала резко клониться в сторону победы Башара Асада. Нужна новая сила, которую можно бросить в войну на стороне Аль-Кайеды, США и мировых террористов. Суть происходящего – окончание напряженности в Турции, означает нарастание напряженности в Сирии. Эрдоган теперь спокойно разгонит свою «оппозицию», но за это должен вмешаться в сирийские события «по- настоящему». Эрдоган американский намек понял. На фоне начала разговоров в Вашингтоне о прямой помощи оппозиции и организации бесполетной зоны в Сирии, на информационный ленты легло вот такое сообщение: 14 июня2013 г. «Впервые с момента начала сирийского конфликта подразделения турецкой армии пересекли границу Сирии. По сообщению Dampress, турецкие подразделения вторглись в провинцию Алеппо и заняли деревню Мулла Халил в районе курдского города Африн. Турки начали разворачивать артиллерию и устанавливать блок-посты, но были атакованы курдской милицией YPG (Подразделения Защиты Населения). В результате боевого столкновения турки были вынуждены отойти на свою территорию». http://nstarikov.ru/blog/28158#.Ub18ZSP73jk.facebook

Для подавления антиправительственной акции протеста на площадь Таксим в центре Стамбула утром прибыли отряды полицейского спецназа. Протестующих разогнали водяными пушками и слезоточивым газом. К настоящему моменту на площади почти никого не осталось. «Наша цель — не очистить памятник Кемалю Ататюрку и убрать уродливые плакаты»,— сообщил в прямом эфире турецкого телевидения губернатор Стамбула Хюсейн Авни Мутлу, призвав граждан не беспокоиться по поводу действий полиции. Утром сотни бойцов полицейского спецназа на бронированной технике разрушили баррикады на улицах, прилегающих к площади Таксим, против реконструкции которой протестуют демонстранты. Силовики применили резиновые пули, слезоточивый газ и водометы. Плакаты, выставленные на площади, и палаточный лагерь в парке Гези, прилегающем к ней, ликвидированы. О задержанных или пострадавших ничего не сообщается. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2209565

PanARMENIAN.Net - В 1919 году на площади Таксим был установлен памятник жертвам Геноцида армян. Об этом заявил представитель НПО «Скажем нет расизму и национализму» (Dur De) Дженгиз Алган. «Мы собираемся установить новый памятник на том же самом месте. Нельзя допустить, чтобы прошлое было предано забвению. Памятник был установлен через 4 года после Геноцида армян, а в 1940 году демонтирован», - сказал Алган, подчеркнув, что армян уничтожили, но десятки тысяч остались и пытаются доказать трагедию своих предков, уничтоженных на этих землях, пишет demokrathaber.net. История Таксима и нынешнего парка Гези начинается с середины 16 века, с эпохи правления султана Сулеймана Кануни (Великолепного). Повар султана, Манук Карасеферян, который был армянином по национальности, спас Сулеймана Кануни от организованного против него заговора. В качестве акта благодарности султан подарил армянской общине данную территорию, которая использовалась в качестве кладбища. В 1872 году была предпринята попытка отнять территорию для ее передачи военному складу. Однако султан Абдул-Азиз не допустил этого. В 1940-е годы кемалистская диктатура отобрала у армян этот участок. Ступени парка Гези были выложены из армянских надгробий.

Глава правительства Турции Реджеп Тайип Эрдоган в течение одного дня выступил с тремя речами, последняя из которых прозвучала в Анкаре. Он заявил, что «его терпение небезгранично», и назвал демонстрантов «грабителями», которые, по его выражению, «принесли в страну террор». Это тогда, когда по оценке авторитетных экспертов, в Турции на улицы вышел средний класс, представители которого существуют в рядах правящей и оппозиционных партий. Чуть ранее Эрдоган потребовал от демонстрантов покинуть улицы, обещая расследовать все случаи нарушений закона полицейскими. Но он не намерен выполнять главное требование митингующих — отказ от сноса парка Гези. Как пишет в этой связи The Wall Street Journal, сейчас первая и главная проблема для турецких властей — грамотная диагностика сложившейся ситуации и выработка сценария выхода из кризиса. С одной стороны — бурное социальное развитие страны. С другой — проблемы, которые всплыли наружу в ходе протестного движения. Если это только «болезнь роста», то пример Таиланда, Китая и других развивающихся экономик дает возможность Анкаре предполагать: протесты утихнут, люди станут заниматься решением своих собственных экономических проблем. Однако выясняется, что ситуация запущена, волнения не прекращаются. «Эрдоган еще не понял, чем это для него может обернуться, — пишет германская газета Die Zeit. — Речь не идет о социальных проблемах или проколе недееспособного министра. Речь идет лично о нем, когда его система пошатнулась». Туркам действительно надоело почти каждый день выслушивать митинговые речи главы правительства, когда их наставляют «что они должны пить, где делать покупки, что им есть, когда жениться и сколько иметь детей». Сейчас многое рушится прямо на глазах. Как пишет турецкая газета Taraf, курсы на турецкой бирже опустились так низко, как еще не случалось со времен финансового кризиса 2000 года, а отказы от бронирования туристических туров достигли уже 30%. Может быть отложено " в долгий ящик" и примирение с курдами. Более того, похоже, что лагерь Эрдогана начинают покидать его ближайшие соратники. Некоторые американские эксперты связывают это с его неудачным визитом в Вашингтон, когда ему не удалось убедить президента Обаму направить военную помощь сирийским оппозиционным силам. По мнению The Washington post, это «лишило Эрдогана внутренней самоуверенности, а оппонентам придало силы». К протестующим обратился губернатор Стамбула Авни Мутлу. Он извинился за чрезмерно жесткие, по его словам, действия полиции и выразил сожаление, что не может присутствовать среди демонстрантов. Ранее об особой позиции заявил и вице-премьер Турции Бюлент Арынч, который признал правоту тех, кто вышел на защиту парка Гези в Стамбуле. Ходят слухи и о том, что со своей позицией может выступить и вице-премьер Турции Али Бабаджан. Если принимать на веру утверждения турецких политологов о том, что оппозиции в стране слаба и не готова трансформировать протестное движение в «революционное», то можно предполагать формирование альянса между частью правящей Партии справедливости и развития и лидерами оппозиции. Так глава Партии националистического движения Турции Девлет Бахчели считает, что «события на площади Таксим оказались тупиком для правительства премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана», что «правящая партия нанесла удар по национальному духу государства». В свою очередь лидер оппозиционной Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу заявил, что «в Турции есть группировки, которые заинтересованы в перевороте». Поэтому не исключено, что правящий класс в качестве выхода из ситуации пойдет на создании переходного коалиционного правительства, но уже с другим премьером. Заметим, что в таком случае можно будет говорить о способности Анкары находить выход из ситуации в рамках так называемого демократического процесса. Сейчас, как считает американское издание Foreign Policy, никто не берется прогнозировать потенциал возникшего конфликта и возможности Анкары создавать формулы политического компромисса. Эрдоган призвал своих сторонников в Анкаре и Стамбуле выйти 15 июня и 16 июня на митинги в поддержку правительства, что может стать предпосылкой для драматического развития событий. В то же время он заявил, что главную ставку делает на выборы: «Всего только семь месяцев осталось до местных выборов. Я хочу проучить их. Для этого вы должны, в соответствии с демократическими нормами, проголосовать». Однако, во-первых, семь месяцев — это солидный срок, в течение которого необходимо будет сохранять политическую стабильность в стране. И, во-вторых, как заявил президент Турции Абдуллах Гюль, «демократия — это не только выборы». http://www.iarex.ru/articles/37604.html

Последние судорожные шаги Беньямина Нетаньяху очень опасны для окружающих и других стран. Неизвестно, на какую страну он набросится в ближайшее время — на Сирию, Ливан или на Россию. Часть систем ПРО «Железный купол» после ноябрьского нападения на Сектор Газа переброшен на север Израиля. В конце мая израильские генералы и министры угрожают Сирии и России — начать внезапно войну, разбомбить российские корабли. Только 29 мая Беньямин Нетаньяху отдал распоряжение, что по поводу Сирии и России публично высказываться будет только он. Но до этого израильские руководители успели наговорить лишних слов на две войны. Примерно последние полгода Израиль, ранее соблюдавший нейтралитет, начал активно вмешиваться в сирийский конфликт, причём не на стороне законного правительства Сирии. Полевой армейский госпиталь, развернутый на оккупированных Голанских высотах, в котором лечатся сирийские боевики, которых не интернируют за незаконное проникновение на территорию Израиля, но отпускают обратно в Сирию. Израильский спецназ, обнаруженный журналистами Foxnews, который возвращался с какого-то задания на территории Сирии. Израильская бронетехника в демилитаризованной зоне на Голанских высотах. Самолеты неизвестной страны, прорвавшие сирийскую систему ПВО 31 января, 3 и 5 мая и разбомбившие какие-то важные объекты на территории Сирии. Сегодня в ответ на предложение России заменить уходящий с Голанских высот австрийский миротворческий контингент российским, Беньямин Нетаньяху фактически заявил о желании убрать совсем этот контингент с Голанских высот. «Премьер-министр Биньямин Нетанияху заявил на открытии еженедельного заседания правительства: «На этих выходных я провел телефонную беседу с президентом России Путиным. Мы обсудили актуальные темы, в том числе ситуацию в Сирии, где обстановка накаляется день ото дня. Лишь на прошлой неделе мы наблюдали бои, развернувшиеся вблизи нашей границы на Голанских высотах. Израиль не вмешивается в ход гражданской войны в Сирии, пока огонь не направлен на нашу территорию. Ослабление сил ООН на Голанских высотах подтверждает тот факт, что Израиль не может полагаться в вопросах безопасности на международные силы. На эту тему я собираюсь провести беседу с госсекретарем США Керри. Я уже обсуждал с ним данные вопросы и продолжу их обсуждать.» http://www.iarex.ru/articles/37602.html

Переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта под эгидой Минской группы ОБСЕ продолжается почти 20 лет. Несмотря на заявления стран-сопредседателей (Франция, Россия и США) Минской группы ОБСЕ о вероятности прорыва в урегулировании, процесс пока топчется на месте. Сложившаяся ситуация, согласно замминистра иностранных дел Армении Шаварша Кочаряна, обусловлена тем, что Азербайджан строит свою тактику и стратегию "на абсолютной лжи". Для обеспечения прогресса в переговорном процессе необходимо выполнение, как минимум, двух условий - готовность сторон к компромиссам и наличие атмосферы доверия между сторонами конфликта. Подробнее свою позицию замглавы МИД Армении изложил в интервью ИА REGNUM. ИА REGNUM: Г-н Кочарян, почти 20 лет продолжаются переговоры по урегулированию нагорно-карабахской проблемы. Реальные подвижки в направлении решения проблемы пока не наблюдаются. В настоящее время, на каком этапе находится процесс урегулирования конфликта? В таком сложном вопросе, как урегулирование карабахского конфликта, для достижения прогресса в переговорном процессе, необходимо выполнение двух условий. Первое, наличие атмосферы доверия между сторонами, и второе, все стороны конфликта должны быть готовы к компромиссам. Именно невыполнение этих условий привело к отсутствию подвижек в переговорном процессе и, более того, к нарастанию напряженности между сторонами конфликта. Главная причина заключается в том, что одна из сторон конфликта, Азербайджан, будучи не готовой ни к компромиссам, ни к созданию атмосферы доверия, строит свою тактику и стратегию на абсолютной лжи. ИА REGNUM: В чем проявляется эта ложь? В Азербайджане отсутствует как внутренняя, так и внешняя политика в классическом понимании. Ее заменяет пропаганда. Пропаганда, которая направленна, в первую очередь, на сохранение наследственного авторитарного режима. Руководство Азербайджана пытается консолидировать народ вокруг создаваемого его пропагандой образа внешнего врага, в лице всего армянства. Все заявления Баку о силе и сплоченности армян, влиятельности армянского лобби наводят на мысль о том, что азербайджанское руководство не нашло иного пути, как копировать, причем в искаженном виде, все с их точки зрения преимущества, которыми обладают армяне. Факт тысячелетней истории армян и армянской государственности, в том числе армянского государства Арцах (историческое самоназвание Нагорного Карбаха), общеизвестен, хотя бы благодаря работам античных авторов - Страбона, Плутарха, Плиния, Пталамея и других. В то время как Азербайджан, как государство, впервые появился на карте мира в 1918 году. И в ответ мы видим публикации заказных "исследований" азербайджанских историков, доходящих до такого абсурда, что азербайджанцы происходят от шумеров. Оказывается, в разные времена существовали государства, об азербайджанском происхождении которых понятия не имели ни современники этих государств, ни историки. Во многих странах мира сохранились памятники культурно-исторического наследия армян: архитектурные сооружения, включая церкви, рукописи... В ответ Азербайджан пытается устанавливать памятники Гейдару Алиеву в любой точке мира, где это, благодаря нефтедолларам, возможно. Известно, что Армения первая в мире в 301 г. н. э. приняла христианство в качестве государственной религии. Как бы в ответ, Баку заявляет о том, что все армянские церкви региона являются азербайджанскими культурно-историческими памятниками. Более того, руководство Азербайджана пытается присвоить даже такой уникальный вид армянского архитектурного зодчества, как хачкары (вид армянской архитектуры, представляющий собой каменную стелу с резным изображением креста - ред). Они заменяют слово "хач" на "даш", называя их "дашкарами" и представляют их в качестве части своего культурного наследия. Если бы это действительно было их историческим наследием, то они безжалостно не уничтожили бы хачкары средневекового кладбища в Джуге (в Нахичевани). ИА REGNUM: Такие тенденции наблюдаются также в вопросе геноцида армян в Турции 1915 года? Не только наблюдаются, но и стали неотъемлемой частью их пропаганды. В Баку сложилось впечатление, что именно геноцид армян в Османской империи является фактором, консолидирующим армянство, которое борется за восстановление исторической справедливости. Они и здесь пытаются копировать, основываясь на лжи. С одной стороны, более агрессивно, чем турки, отрицают факт геноцида армян, а с другой стороны, пропагандируют вымышленный "ходжалинский геноцид". Вымышленный не потому, что не было трагедии, а потому, что эту трагедию организовало именно азербайджанское руководство. На это имеются свидетельства самих азербайджанцев, в том числе в то время самых высокопоставленных лиц этого государства. Армяне помнят и чтят своих героев национально-освободительных войн против иноземных захватчиков, Великой Отечественной войны против фашизма, самообороны народа Арцаха против развязанной Азербайджаном агрессии. В ответ руководство Азербайджана героизирует погромщиков беззащитного мирного армянского населения Сумгаита, Баку, других городов Азербайджана и крадущихся во тьме с топором убийц-сафаровых. Руководство Азербайджана, не гнушаясь никакими средствами, пытается внедрить в сознание выдуманную историю своего государства, выдуманный этногенез своего народа, выдуманный геноцид и выдуманный образ внешнего врага. До какой степени можно страдать комплексом неполноценности, чтобы лишать народ своей собственной истории, приписывать ему культурно-историческое наследие коренных народов региона и насаждать ненависть по отношению к соседнему народу. В Баку не смогли понять, что сила армянства заключается в любви к, пусть трудной и, порою, трагической, но своей истории, любви к своему культурно-историческому наследию, а не в ненависти к соседним народам. ИА REGNUM: Но на что рассчитывает руководство Азербайджана, действуя описанным вами образом? Ведь ясно же, что ложь никогда не будет восприниматься в качестве правды? Конечно, и они понимают, что нет. Вот почему любая правда и даже крупица правды вызывает паническую ярость. Достаточно вспомнить ассоциирующуюся с мрачными временами фашизма реакцию властей Азербайджана на публикацию книги "Каменные сны" Акрама Айлисли - это и костры для публичного сжигания произведений автора, и обещание награды тому, кто отрежет ему ухо. http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1669634.html

С рынков Турции ряд западных компаний вывели деньги до событий “арабской весны”, об этом сообщают турецкие СМИ. Это фактически показывает на то, что они знали о предстоящих событиях заранее, так как до этого рынок Турции показывал положительную динамику. http://telegrafist.org/2013/06/09/63507/

Турецкое лето и арабская весна: единство и борьба противоположностей. Часть 2 Конец мая взорвал мировое информационное пространство событиями в Турции. Многие журналисты и обозреватели успели назвать побоище на стамбульской площади Таксим «продолжением арабской весны», а некоторые – даже «турецким летом». Между тем, столкновения на Босфоре действительно выпадают из цепочки привычных волнений в арабском мире. И дело не только в этнической составляющей. Впервые в стране-члене НАТО происходит некое подобие бархатной революции. Впервые это имеет место в стране, которая сама являлась идейным вдохновителем других революций (Египет, Ливия) или прямым спонсором гражданской войны (Сирия). Наконец, впервые после «дебютной» революции в арабском мире (Тунис) против правящего исламистского режима восстают светские европеизированные массы. Безусловно, в турецких событиях есть и другие отличительные нюансы, но я остановлюсь на этих трех. В самом деле, самым интригующим является то обстоятельство, что социальный протест, жестко подавленный полицией, произошел на территории страны, которая является членом НАТО, где требования к уровню демократического развития достаточно высокие. Впрочем, вступление Турции в блок в 1952 году совершенно не помешало организации греческих погромов в сентябре 1955 года в Стамбуле, а в 1974 году – вторжению Турции на Кипр. Видимо, это тот случай, когда геополитическая ценность страны позволяет закрывать глаза на «шалости» прошлого. Турцией с 2002 года правит умеренно исламистская Партия справедливости и развития. За это десятилетие в стране установился любопытный и противоречивый по духу режим. Прервав 80-летнюю монополию светской европеизированной Народно-республиканской партии последователей Кемаля Ататюрка, Абдулла Гюль и Реджеп Тайип Эрдоган сумели сломать хребет армии – главному гаранту светских устоев. В прежние годы исламисты тоже приходили к власти, но четырежды – в 1950, 1960, 1980 и 1997 годах – были сметены военными переворотами. Однако страна претерпевала внутреннюю эволюцию, главная мечта кемалистов – вступление Турции в ЕС – так и осталась мечтой, отмечался рост антиамериканских и антизападных настроений, и в начале нового века исламисты изменили ход национальной истории. ПСР обеспечила экономический рост, рождение среднего класса и достаточно сбалансированную внешнюю политику, отказавшись от однозначно проамериканского и произраильского курса в пользу сближения с арабскими соседями и Ираном, а также, не в последнюю очередь, с Россией. Разворот Турции явно почувствовался в марте 2003 года, когда турки отказали американцам в открытии «северного коридора» для удара по Ираку. В другой раз Анкара подставила Вашингтону подножку, когда в августе 2008 года, воспользовавшись положениями Конвенции Монтрё от 1936 года, не пустила в Черное море корабли ВМС США, шедшие на помощь Саакашвили. Однако и эти метаморфозы не остались без последствий. Рост доходов, развитие малого и среднего бизнеса привело к тому, что сельское население, составляющее до сих пор основу электората ПСР, стало переезжать в города, в первую очередь Стамбул, и менять социокультурную картину. На фоне девушек в мини-юбках стали появляться дамы в хиджабах, и вскоре это стало всеобщим трендом. В довершение ко всему исламист Эрдоган, воодушевленный экономическими успехами, потерял чувство политической реальности и стал проявлять авторитарные замашки. И вот 2013 год. Власти Стамбула, также представленные исламистами, решили снести парк, заложенный во времена Ататюрка в 1936 году. В свою очередь, деревья там были высажены на месте Армянского кладбища, существовавшего с середины 16-го века. Для большинства жителей Стамбула парк является не только местом отдыха, но и символом кемализма. Соответственно, безапелляционное решение мэрии о вырубке парка для постройки очередного торгового центра, а затем жестокое подавление первых манифестаций стало катализатором не столько экологического протеста, сколько взрыва недовольства исламистами. Многие турки, называющие себя европейцами, не могут смириться с «иранизацией» страны, хотя уже и не проявляют такого энтузиазма по поводу вступления в Европейский Союз. Однако всё вышесказанное – лишь половина сути. Мотив «просвещенные европейцы против исламского мракобесия» превалирует в мировой прессе, но за этой шумихой не надо упускать из виду более глубокий и сложный рефрен. Некоторые аналитики, как например, доктор политических наук Игорь Панарин и специалист по Ближнему Востоку Анатолий Эль-Мюрид, предполагают, что протесты инспирированы внешними силами с целью заставить Турцию вступить в войну против Сирии. Как говорится, с этого места поподробнее. В первой части материала я сделал упор на газовом факторе сирийского кризиса, и этот мотив вполне может объяснять, почему Запад так настойчиво добивается свержения Башара Асада. При этом Игорь Панарин открыто называет главное заинтересованное лицо в подталкивании Турции – это Великобритания, а точнее, ее военная разведка МИ-6. Прочитав это, я вспомнил интервью блистательного специалиста по Ближнему Востоку, французского политолога Тьерри Мейсана, который в одном из интервью прямо указал на то, что главный региональный trouble maker – это именно Катар, за которым стоит – sic! – Великобритания, которая управляет регионом еще и через коррумпированную тем же Катаром французскую политическую элиту. Таким образом, Турция в планах главного «рулевого», Англии, выступает в роли тарана. Конечно, к этой версии можно отнестись с известной долей скепсиса. Мол, опять теория заговора. Но ведь когда на кону триллионы кубометров газа, энергобезопасность ЕС и США, борьба с влиянием Китая и России, любая теория имеет право на жизнь. Косвенным подтверждением версии служит другая важная новость: на территории Армении появились российские оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М». Кроме того, на моей Родине будут созданы несколько крупных военных объектов ОДКБ. Я не уверен, что вся эта военная громадина появляется только ради того, что погрозить кулаком Азербайджану. Здесь что-то более существенное. В армянской прессе появились мнения о том, что «Искандер» будет работать против элементов американской системы ПРО в Турции. В свою очередь, американские ракеты предназначены явно не только для борьбы с Башаром Асадом – можно считать его авторитарным лидером, но уж точно нельзя назвать безумцем, готовым атаковать Турцию. На данный момент имеем неполную, но все-таки логичную картину. Россия усиливается через Армению и базу ВМФ в сирийском Тартусе. Великобритания с согласия США дирижирует Катаром и Турцией, натравливая Эрдогана на Сирию и наказывая его за упрямство протестами в Стамбуле. Асад сопротивляется при поддержке России, Ирана и «Хезболла», ломая газовую комбинацию Запада. Ключевой момент – сопротивление Эрдогана. Он прекрасно понимает, что, войдя в эту авантюру, живым из нее не выйдет – политически и не только. Турцию от этой войны неоднократно предостерегал Иран, да и Башар Асад недвусмысленно говорил, что в случае прямой военной интервенции применит химическое оружие против агрессоров, а это уже не шутки. Наконец, турки знают, что Устав НАТО не предполагает коллективных действий, если страна-член блока первой начинает войну. А именно на это Эрдогана толкают его «друзья». Можно допустить, что британцы или американцы давят на Анкару в своих целях и наказывают тамошних исламистов за непослушание, но главной тайной остается другое: а Запад понимает, что сталкивание Турции в войну может привести к разрушению самой Турции? Это предсказание, кажущееся сегодня фантастическим, я прочел уже в нескольких источниках разных стран. Невероятно? Да. Но ведь политика – искусство возможного. Разве в 1989 или 1990 году кто-нибудь мог поверить в то, что через год-два развалится СССР? Сейчас очень многое зависит от Эрдогана. Поэтому, собственно, я решил начать материал с Сирии, а закончить Турцией. Лидеру исламистов придется сделать тяжелый выбор между собственной властью и вероятной геополитической катастрофой. В ближайшее время, однако, взоры будут обращены не только на Анкару, но и на Тегеран. 14 июня в Исламской Республике состоятся президентские выборы. Нынешний лидер Махмуд Ахмадинежад уже не может баллотироваться. Посмотрим на результаты голосования, а затем вновь обратим взоры на Турцию… http://www.europalibera.org/content/blog/25010991.html

Не знаю, как аналитическое сообщество, но вот Десперадо-Хайское сообщество считает так: :votikov: :votikov: :votikov: Турецкое лето и арабская весна: единство и борьба противоположностей. Часть 1 Если Балканы считались пороховой бочкой Европы, то Ближний Восток можно с уверенностью назвать пороховой бочкой всей Земли. Благо, жидкого «пороха» в этом регионе хватит еще на несколько десятилетий. Я долго думал, писать или нет на тему сирийской войны и подоспевших беспорядков в Турции, и все же решился написать. Во-первых, регион гораздо ближе к Молдове, чем это может показаться среднему молдавскому обывателю. Во-вторых, макрорегион от Восточной Европы до Южного Кавказа и Ближнего Востока всегда был в сфере моих научных и публицистических интересов. В ходе подготовки материала возник новый непростой вопрос: о чем написать в первую очередь – о Сирии или Турции? После изучения почти полусотни различных публикаций я понял, что надо начать с Сирии. Почему – будет изложено в самом конце. …Более двух лет на древней земле Сирии продолжается кровопролитие, в результате которого число жертв приближается к 100 тысячам. Однако президент Башар Асад оказался на редкость крепким орешком и, в отличие от намного более богатых лидеров вроде Саддама Хусейна, Хосни Мубарака или Муаммара Каддафи, сумел не только удержаться на своем посту, но и в последние недели перешел в контрнаступление и нанес чувствительные удары по так называемой оппозиции. Мое подчеркнуто критическое отношение к противникам сирийского президента имеет вполне простое объяснение: против законных властей воюют отнюдь не поборники демократии, а наемники из стран Аравийского полуострова, Турции, Пакистана, Афганистана и даже боевики из российских регионов: Северного Кавказа и Поволжья. Когда эти люди, прибывшие в массе своей из авторитарных стран и разного рода военизированных режимов, обвиняют Асада в нарушении норм демократии, хочется смеяться, но что-то совсем не до смеха. Уже ни для кого не секрет, что главными спонсорами сирийских мятежников и прочих инсургентов являются три государства: Катар, Турция и Саудовская Аравия. При активной поддержке стран ЕС и США. Когда внимательно изучаешь вопрос, на первое место выходят отнюдь не вопросы демократии, а банальная – для Ближнего Востока – тема передела нефтегазового рынка. В частности, есть две основные версии, которые в принципе дополняют друг друга. Так, есть солидные публикации о том, что беспорядки в Сирии начались примерно в то же время, когда Дамаск подписал с Тегераном и Багдадом меморандум о строительстве газопровода от гигантского иранского месторождения «Южный Парс» через Ирак к сирийскому побережью Средиземного моря. Этот дерзкий план дружеских шиитских режимов в состоянии значительно подорвать традиционное доминирование суннитских (а еще точнее, салафитских) режимов Аравийского полуострова и Турции. В первую очередь, это бьет по маленькому, но очень влиятельному Катару, который также обладает громадными запасами газа и не прочь диктовать политику в регионе. В данном случае надо понимать следующее: Катар планировал провести трубу через дружественную Саудовскую Аравию к суннитской, хоть и умеренной, Иордании. А далее самое интригующее: труба должна была войти на территорию Сирии и, проходя строго по районам с суннитским населением (они составляют большинство, но правит там шиитско-алавитское меньшинство), выйти к территории Турции и в Ливан, а также непосредственно к Дамаску, вокруг которого также проживают сунниты. По «случайному» совпадению, именно эти районы оказались охвачены мятежом и на долгое время попали под контроль наемников. В частности, узловой город аль-Кусейр, который буквально на днях был освобожден Сирийской армией, должен был послужить транспортным перекрестком и для будущей «суннитской» трубы. Однако не вышло, не срослось. Арабская весна «споткнулась» на Сирии, и даже западные обозреватели стали предсказывать окончательную победу Асада. А глава немецкой внешней разведки БНД заявил, что до конца года сирийский президент восстановит контроль над страной. Политологи и историки будут еще долго ломать головы, пытаясь найти объяснения этому феномену, но уже сейчас можно сделать несколько предварительных выводов. Во-первых, газовый вопрос, став проклятием сирийского народа, может стать его же спасением, потому что направление трубы – это вопрос, затрагивающий Иран, Россию и Китай, которые в значительной степени уравновешивают западно-суннитский блок. ЕС лоббирует газопровод «Набукко», который должен пройти от Каспия через Грузию и Турцию, но испытывает недостаток ресурсов, потому что азербайджанского газа недостаточно, а туркменский газ не может пройти по подводной трубе, т.к. этому сопротивляются Иран и Россия. Соответственно, основной раунд схватки за газ из Персидского залива проходит именно сейчас и именно в Сирии. Во-вторых, с вопросом энергоносителей тесно перемешаны военные проблемы, в частности, стремление Израиля под шумок войны в Сирии нанести удары по шиитской проиранской группировке «Хезболла» в Ливане, ослабить или вовсе устранить самого Асада и в конечном итоге нанести удар по Ирану. Однако такие планы не по вкусу даже американцам, которые на данный момент не готовы развязывать еще одну войну на Ближнем Востоке или, по крайней мере, помогать в этом своему главному союзнику в регионе. Следовательно, конъюнктура пока благоприятствует Сирии. В-третьих, очередная «народная революция» в арабском мире на поверку оказалась не народной и не революцией, а банальным проплаченным мятежом внешних сил с конкретными целями, не имеющими ничего общего с демократией. Согласитесь, что непопулярный режим не смог продержаться бы более двух лет, будучи окруженным с трех сторон недружественными странами, которые вкупе со спонсорами значительно превосходят Дамаск в военном и экономическом плане. Даже предательства в органах власти и армии не изменили ситуации – как раз наоборот, верные Асаду силы очистились от ренегатов и стали еще более сплоченным костяком идейных людей. В-четвертых, регион явно устал от внешнего диктата покупателей нефти и газа и их местных агентов влияния. Дело ведь не только в Сирии, посмотрим на Ирак: несмотря на бесконечные теракты, официальный Багдад ведет достаточно взвешенную политику, стараясь блюсти свои интересы и не педалировать болезненный вопрос Курдистана. В свою очередь, курды Сирии показали, что формально недружественный Асад им ближе, чем «доброжелатели» из Турции или Аравии. Да и сам сирийский лидер продемонстрировал чудеса дальновидности, предпочтя отдать часть территории фактически на откуп курдам, получив от них гарантии недопущения на эту территорию наемников и интервентов. Если президенту Сирии удастся поставить точку в этой трагической войне, можно будет заявить о том, что региональные/национальные силы впервые за много лет одержали верх над внешним игроком, который явно заигрался. Однако «если» пока не наступило. И финал в значительной степени зависит от исхода событий у северного соседа Сирии. Турецкое лето – что это? Продолжим изучение вопроса во второй части. http://www.europalibera.org/content/blog/25010659.html

БЕЙРУТ, 4 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Нынешние проблемы в Турции связаны с тем, что ее правящие круги вернулись к "имперскому оттоманскому мышлению", считает видный арабский эксперт по проблемам Ближнего Востока Керим Пакрадуни. "И политически, и экономически Турция должна была оставаться самым близким союзником режима /президента Сирии/ Башара Асада. Во-первых, потому что его правительство открыло рынки страны турецким бизнесменам и предоставило им всяческие коммерческие и инвестиционные льготы. Во-вторых, многоконфессиональный характер двух соседних светских государств подталкивал их к тесному партнерству", - сказал Пакрадуни в интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС. Однако, по его словам, доктрина неоосманизма, взятая на вооружение правящей в Анкаре Партией справедливости и развития, как оказалось, преследовала иные цели: "свержение Асада и приход исламистов к власти в Дамаске, а затем в соседних с Сирией - Ливане, Иордании и Ираке". "Сегодня, когда с Тайипа Эрдогана /премьер-министра Турции/ спала маска исламского модерниста-демократа, становится очевидным, что переворот в Сирии отвечал бы его стратегическим интересам и приблизил выполнение задачи по установлению турецкой гегемонии на Ближнем Востоке в XXI веке", - констатировал Пакрадуни. Таким образом, по его мнению, становятся понятными и цели, которые на самом деле преследовала так называемая "арабская весна", превратившаяся в "волну исламистского реванша". Как отметил эксперт, основной союзник Соединенных Штатов - Турция наряду с Катаром сыграли "самую неблаговидную роль в сирийских событиях". Пакрадуни ожидает, что кризис в Сирии "будет неизбежно и все заметнее отражаться на внутриполитической ситуации в Турции, которая неоднородна по своему религиозно-этническому составу и политическим настроениям". http://www.itar-tass.com/c11/760040.html

Ага, а лохушник Серж поведется на этот дешевый развод. Фигушки Ильхаму

Потрясающе грамотный материал. Перечитываю уже в третий раз

Поездка Эдварда Налбандяна в США увенчалась, в смысле конкретики, более ощутимым успехом, чем визит в декабре прошлого года премьера Тиграна Саркисяна. Тогда еще не ясно было, что будет во время февральских выборов и после них, как новые власти Армении отреагируют на настойчивые предложения России. Сейчас, видимо, многое стало ясно, и Джон Керри ясно заговорил о возвращении в Армению корпорации «Вызовы тысячелетия». Но самое главное, он произнес фразу о том, что США намерены обеспечивать безопасность дружественной Армении. Эта фраза прозвучала на фоне информации о том, что Россия поставила в Армению ракетные комплексы Искандер. Они считаются соразмерными американским Пэтриот, и военные эксперты заговорили о том, что тем самым военный баланс между Арменией и Азербайджаном опять восстановлен. Против кого Россия может применить Искандер из Армении? Откуда она ждет нападения? Из Азербайджана, Турции, Грузии или Ирана? Версий может быть множество – начиная с того, что в Турции начались секулярные процессы, которые могут привести к распаду государства, и кончая тем, что США могут вторгнуться в Иран. Так или иначе, Искандеры в Армении явно появились не для защиты самой Армении (хотя информация об их наличии уже остужает многие горячие головы). Они привезены, чтобы противостоять чужой экспансии в регион в случае, если тектонические процессы, уже охватившие Ближний Восток, приблизятся к границам СНГ, которые Россия считает своими. В этой связи заявление Керри о том, что США готовы защищать безопасность Армении, действительно звучит симптоматично. От кого США намерены защищать Армению? Первое, что приходит на ум – от Азербайджана. Но, скорее всего, контекст опять же гораздо шире. США также понимают, что через некоторое время беспорядки и боевые действия могут распространиться прежде всего на Турцию. И в этом случае Армении нужна будет помощь не только в обороне, но и «нападении». Планы по реформатированию границ Большого Ближнего Востока методично осуществляются, и очередь явно доходит до Турции. И если в случае с другими странами, даже с Сирией, Армения могла сохранить нейтралитет, при определенных процессах в Турции этого уже не удастся. И не случайно именно в эти дни Италия предложила Армении направить миротворцев в Ливан, который также охватывают беспорядки. Это значит, что для Армении начинается сложный геополитический период, который потребует, может быть, не только дипломатических усилий и инициатив, но и четкой ориентации. http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/30591

Геополитика газа и сирийский кризис И чем же всё-таки одна из наиболее демократичных стран Ближнего Востока – Сирия так насолила некоторым своим соседям и неистовым борцам за демократию на Западе? Иррациональность и беспринципность подходов западных держав к сирийскому кризису, когда тех, кого в Европе причисляют к террористам, применительно к Сирии объявляют «борцами за свободу», станет понятнее, если принять во внимание экономическое измерение сирийской трагедии. Есть все основания полагать, что, способствуя разрушению своих же культурно-исторических корней в Сирии, Европа борется, прежде всего, за энергоресурсы. При этом особую роль играет выходящий на место главного топлива XXI века природный газ. Геополитические проблемы, связанные с его добычей, транспортировкой и использованием, пожалуй, как ни одна другая тема, находятся в поле зрения западных стратегов. По меткому выражению Ф. Уильяма Энгдаля, «природный газ является легко воспламеняющимся ингредиентом, который подпитывает эту безумную схватку за энергоресурсы в регионе». Битва идет за то, пойдут ли трубопроводы в направлении Европы по географическим параллелям, из Ирана и Ирака на средиземноморское побережье Сирии, или же возобладает меридиальное направление за счёт поставок из Катара и Саудовской Аравии через Сирию и Турцию. Понимая, что буксующий Nabucco, как и весь Южный коридор, обеспеченные запасами одного лишь Азербайджана, никак не смогут уравновесить российские поставки в Европу или сорвать строительство «Южного потока», на Западе торопятся заместить их ресурсами стран Персидского залива. Сирия оказывается ключевым звеном на этом пути, и она склоняется в пользу Ирана и России, а потому режим в ней, решили в западных столицах, следует изменить. Борьба за «демократию» - это ложный флаг, выброшенный для прикрытия совершенно иных целей. Нетрудно заметить, что мятеж в Сирии стал разрастаться два года назад почти синхронно с подписанием 25 июня 2011 года в Бушере меморандума о строительстве нового газопровода Иран – Ирак - Сирия… Его длина должна составить 1500 км от Ассалуэха на крупнейшем в мире газовом месторождении Северный купол - Южный Парс (поделено между Катаром и Ираном) до Дамаска. По территории Ирана протяженность газопровода составит 225 км, Ирака - около 500 км, Сирии - 500-700 км. Впоследствии возможно его продление по дну Средиземного моря в Грецию. Рассматривается также вариант поставок сжиженного газа в Европу через сирийские средиземноморские порты. Размер инвестиционных вложений в проект составит 10 миллиардов долларов. (1) Этот трубопровод, получивший название «Исламская магистраль», должен был войти в строй в период между 2014 и 2016 годами. Его проектная мощность – 110 млн. кубических метров газа в сутки (40 млрд. кубометров в год). О своих потребностях в иранском газе уже заявили Ирак (25-30 млн. кубометров в сутки), Сирия (20-25 млн. кубометров) и Ливан (5—7 млн. кубометров до 2020 года). Некоторое количество газа будет поставляться через арабскую газотранспортную систему в Иорданию. Эксперты полагают, что этот проект мог бы стать альтернативой продвигаемому Евросоюзом газопроводу Nabucco (планируемая мощность 30 млрд. кубометров газа в год), который не имеет достаточной сырьевой базы. Nabucco хотели проложить из Ирака, Азербайджана и Туркмении через территорию Турции. Первоначально Иран также рассматривался в качестве ресурсной базы, но позднее был исключен из проекта. После подписания меморандума по «Исламской магистрали» глава государственной иранской газовой компании NIGC Джавад Оджи заявил, что Южный Парс с извлекаемыми запасами в 16 трлн. куб. м газа – это «надежный источник поставок, что является необходимым условием строительства газопровода — условием, которого нет у Nabucco». Легко заметить, что для Европы из этого трубопровода остается примерно 20 млрд. кубометров в год, что составило бы конкуренцию 30-миллиардному Nabucco, но вряд ли более мощному 63-миллиардному «Южному потоку». Сирии появление иранского газопровода было бы крайне выгодно. Европе от него тоже хуже бы не стало, однако кому-то на Западе он явно помешал. Не были им довольны и союзные Западу поставщики газа в Персидском заливе, а также претендующая на роль мирового транзитёра №1 Турция, поскольку они остались бы в этом случае не у дел. Сложившийся между ними новый «нечестивый альянс» без тени смущения объявил своей целью «защиту демократических ценностей» на Ближнем Востоке, хотя по логике вещей для ее реализации США и их союзникам начать следовало бы с собственных сомнительных в этом отношении партнеров из числа монархий Персидского залива, вовлеченных в коалицию против Сирии. Суннитские державы также смотрят на «Исламскую магистраль» под углом зрения межконфессиональных противоречий, рассматривая ее как «шиитский газопровод из шиитского Ирана через территорию Ирака с шиитским большинством и по территории дружественной к шиитам Сирии алавита Аль-Асада». Как пишет известный исследователь энергетических проблем Ф. Уильям Энгдаль, эта геополитическая драма усиливается тем, что газовое месторождение "Южный Парс" находится точно на границе в Персидском заливе между шиитским Ираном и суннитским Катаром. При этом миниатюрный Катар, несопоставимый по мощи с Ираном, активно использует свою связь с военным присутствием США и НАТО в Персидском заливе. На территории Катара находятся командный узел пентагоновского Центрального командования ВС США, штаб-квартиры Главного командования ВВС США, Экспедиционной авиагруппы №83 ВВС Великобритании и 379-го экспедиционного авиакрыла ВВС США. Катар, по мнению Энгдаля, имеет иные планы в отношении своей доли в месторождении "Южный Парс", не стремясь присоединиться к Ирану, Сирии и Ираку для объединения усилий. Он отнюдь не заинтересован в успехе газопровода Иран - Ирак - Сирия, который будет полностью независим от транзитных маршрутов Катара или Турции, ведущих в страны ЕС. В действительности Катар делает всё возможное, чтобы сорвать строительство газопровода, вплоть до вооружения "оппозиционных" бойцов в Сирии, многие из которых прибывают из Саудовской Аравии, Пакистана и Ливии. (2) Решимость Катара подпитывается открытием в августе 2011 года сирийскими геологоразведочными компаниями собственной крупной газоносной провинции рядом с ливанской границей, недалеко от арендуемого Россией порта Тартус в сирийской части Средиземного моря и обнаружением значительных месторождений в районе г. Хомс. По предварительным оценкам, эти открытия должны существенно увеличить запасы природного газа в стране, до сих пор исчислявшиеся 284 млрд. кубометров. То, что экспорт сирийского или иранского газа в ЕС мог бы проходить через связанный с Россией порт Тартус, также не устраивает Катар и его западных покровителей. (3) Арабская газета Al-Akhbar приводит информацию, согласно которой существует одобренный администрацией США план создания нового трубопровода для транспортировки катарского газа в Европу с участием Турции и Израиля. Мощность такого трубопровода не указывается, но предположительно, с учетом ресурсов Персидского залива и Восточного Средиземноморья, она может превысить и «Исламскую магистраль», и Nabucco, бросая прямой вызов российскому «Южному потоку». Основным разработчиком данного проекта является «уполномоченный по газовым вопросам в Леванте», член «Комитета по сирийскому кризису» в США Фредерик Хофф. Этот новый газопровод должен начаться в Катаре, пересечь саудовскую территорию, затем территорию Иордании, обойти стороной шиитский Ирак и достичь Сирии. В районе Хомса трубопровод должен разветвиться в трех направлениях - Латакии на сирийском побережье, Триполи на севере Ливана и Турции. Хомс, где тоже есть запасы углеводородов, является «главным перекрестком проекта», и ничего удивительного, что именно в окрестностях этого города и «ключа» от него – города Эль-Кусейр ведутся сейчас самые ожесточенные бои. Здесь решается судьба Сирии. Участки сирийской территории, где орудуют отряды мятежников, пользующиеся поддержкой США, Катара и Турции, то есть север, Хомс и окрестности Дамаска, совпадают с маршрутом, по которому газопровод должен пройти к Турции и ливанскому Триполи. Сравнение карты боевых действий с картой маршрута катарского трубопровода указывает на связь между вооруженной активностью и желанием контролировать эти сирийские территории. Западные союзники Катара стремятся достичь трех целей: «избавиться от российской газовой монополии в Европе; освободить Турцию от ее зависимости от иранского газа; предоставить Израилю возможность экспортировать свой газ в Европу по наземному маршруту и по меньшей стоимости». (4) Как указал аналитик Asia Times Пепе Эскобар, эмир Катара, по-видимому, заключил сделку с "Братьями-мусульманами", по которой он поддерживает их международную экспансию в обмен на пакт о мире внутри Катара. Режим "Братьев-мусульман" в Иордании, а также в Сирии, поддерживаемый Катаром, изменит всю геополитику мирового газового рынка резко - решительно в пользу Катара, во вред России, Сирии, Ирану и Ираку. Это также станет сокрушительным ударом по Китаю. (5) Война против Сирии и нацелена на проталкивание этого проекта, а также на срыв газового соглашения между Тегераном, Багдадом и Дамаском. Его реализация из-за военных действий неоднократно приостанавливалась, но в феврале 2013 года Ирак заявил о готовности подписать рамочное соглашение, окончательно узаконивающее строительство газопровода. (6) Примечательно, что после этого на поддержку Б. Асада стали прибывать всё новые группы иракских шиитов, накопивших, по признанию The Washington Post, «немалый боевой опыт» в противостоянии с американцами в своей стране. Вместе с бойцами из ливанской «Хизбаллы» они составляют всё более грозную силу. (7) Ставки в затеянной Западом в Сирии газопроводной «игре на выбывание» возрастают. Отмена Евросоюзом эмбарго на поставки оружия сирийской оппозиции, притом что, по утверждению ВВС, большинство стран-членов ЕС были против этого (8) (ау, демократия!), могут мятежникам уже и не помочь. Что до цивилизации и справедливости, то коли на кону прибыль, то тут не до сантиментов. Только как бы не просчитаться в нечистоплотной игре, отдающей запахом крови и газа. http://rostend.su/?q=node%2F987

Неожиданные события в Турции вызвали массу самых разных откликов, и странно, что среди них почти не прозвучал и вопрос о том, а какой исход процессов в соседней стране был бы выгоден России. Речь, ясное дело, не о вмешательстве на чьей-то стороне — опыт Украины-2004, кажется, многому научил, да и Турция никогда не была и не будет частью российской сферы влияния. Но порассуждать о том, что будет при том или ином сценарии, точно не возбраняется. У России нет оснований быть недовольной курсом, который проводил Реджеп Тайип Эрдоган. Начать с того, что в Москве любят независимых политиков — тех, что руководствуются собственными представлениями, а не реализуют повестку дня третьих стран (читай — США). У лидера Партии справедливости и развития (ПСР) отношения с Америкой неоднозначные. Именно при нем Анкара отказалась содействовать Вашингтону в организации вторжения в Ирак и стала претендовать, оставаясь членом НАТО, на проведение совершенно самостоятельной политики на Ближнем и Среднем Востоке. Эрдоган весьма решительно искоренял из турецкой политики военных, а именно они традиционно были носителями наиболее прозападных и проамериканских настроений. В то же время Турция никогда не бросала открытого вызова Соединенным Штатам, а в последние год-полтора, глубоко увязнув в «арабской весне» и особенно сирийском конфликте, правительство ПСР заметно сдвинулось обратно — к более лояльным отношениям с США. Понятно почему: Эрдоган почувствовал, что «провисает» по всем направлениям и опора на главную страну мира просто необходима. Говоря цинично, масштаб амбиций, заявленных турецким руководителем, Россию устроил, особенно когда стало ясно, что Анкара с ними не справляется. Чем основательнее Турция запутывается в хитросплетениях новой арабской политики, тем меньше сил остается на другие направления, где интересы Анкары могут уже вступить в противоречие с интересами Москвы, — Кавказ и Балканы. К тому же Турция, занимая по Сирии позицию, противоположную российской, всячески старается отделить эту тему от остального поля отношений с Россией. Яркой иллюстрацией стала прошлогодняя история с сирийским гражданским рейсом из Москвы, который вынудили приземлиться в Турции и обнаружили на нем груз как минимум двойного назначения. Вместо ожидавшегося трескучего скандала после первого обмена резкими репликами вся публичная дискуссия прекратилась, вопрос полностью переместился в разбирательство по закрытым политико-дипломатическим каналам. Ни та ни другая сторона не захотели использовать это как повод для конфронтации, хотя он был. Эрдоган ведет свою игру, считая Турцию способной выступать в высшей мировой лиге. Отсюда и просьба Владимиру Путину подумать о принятии его страны в Шанхайскую организацию сотрудничества, о чем сам премьер рассказал в прошлом году в телеинтервью. Это едва ли возможно: Турция не граничит с регионом основного интереса ШОС, является членом недружественного ШОС альянса и имеет давние отношения с уйгурскими организациями, которые поддерживают борьбу соплеменников в Китае за самоопределение. Однако заявка отражает самовосприятие, и оно опять-таки не может не льстить Москве. Российско-турецкие отношения с начала XXI века переживают бум, экономические интересы растут, визовый режим окончательно отменен. Положение двух стран, связанных с Европой исторической судьбой, но не воспринимаемых Евросоюзом как неотъемлемые части культурно-политического ареала современной Европы, также сближает. Наконец, в личном плане Эрдоган и Путин друг другу должны симпатизировать, поскольку во многом похожи. В том числе и тем, что верят в личную власть больше, чем в институты. То, что далеко не все вопросы, важные для России, Турция готова решать в ее пользу, вполне естественно: союзниками две страны не являются и вряд ли будут, а объективные интересы много где не совпадают. Так что достаточно того, что Турция не стремится раздувать такое несовпадение. В общем, у нас нет оснований радоваться проблемам Эрдогана. Но, естественно, не от России зависит, сколь долго он останется во главе Турции и насколько прочны будут его позиции после нынешнего кризиса. К чему стоит быть готовым, если более чем десятилетняя эпоха Эрдогана действительно клонится к закату, как утверждают его критики? За годы правления ПСР Турецкая Республика совершила довольно серьезный разворот от прежней опоры на светский национализм, который составлял суть идеологии Мустафы Кемаля Ататюрка, к намного более сложной модели. Последовательное укрепление роли ислама в жизни страны сопровождалось мерами по либерализации законодательства в европейском духе (именно Эрдоган предпринял в начале правления решительную попытку прорыва в ЕС), смягчением политики в отношении этнических меньшинств, подавлением всевластия военных и дебюрократизацией экономики. Базой премьера и его партии было менее продвинутое большинство, городская вестернизированная часть без восторга наблюдала ползучую исламизацию, однако динамичное развитие страны давало козыри власти. Роковыми для Эрдогана стали его крепнущие авторитарные замашки, стремление к единоличным решениям, а также внешнеполитические просчеты, которые вместо обещанных благоприятных внешних условий создали Турции противоположное окружение. Личные позиции премьер-министра, который собирался в следующем году стать президентом, пострадали. Но это едва ли означает возможность возврата к прошлому. Авторитарные режимы, в которых роль регулятора играла армия, выходят из употребления по всему Ближнему Востоку. Турция была первопроходцем, за ней последовали Египет, Йемен. Персональная неудача Эрдогана может скорректировать сложившееся при нем устройство, но не восстановит кемалистскую модель. Роль ислама также растет повсеместно, и, хотя в Турции имеются мощные силы, заинтересованные в сохранении светского государства, общий тренд не в их пользу. Возвращение к власти кемалистов-республиканцев маловероятно, скорее корректировки произойдут в рамках господствующей ныне идеологии. Она споткнулась скорее на отторжении вождистских амбиций премьера, чем на сути. Вероятно, политическая борьба в Турции теперь оживится, и ПСР не сможет рассчитывать на полноценный контроль над всем происходящим, хотя и не утратит большинства. Учитывая, что Эрдоган довольно резко развернул курс от того, что считался безальтернативным 80 лет, коррекция неизбежна. Нынешний выплеск — проявление напряжения, которое накопилось в обществе, понятно, что вырубка парка стала лишь поводом. Но вектор движения не изменится, Европа не распахнет объятия Анкаре, а, напротив, с облегчением объявит, что страна совсем еще не готова, и Турция продолжит трансформироваться вместе со всем Ближним Востоком, удаляясь от форм, унаследованных от ХХ столетия. http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5369953.shtml?utm_source=fb-group&utm_medium=click-news&utm_campaign=smm

Как образцы зарина попали к исследователям Le Monde публикует рассказ собственного корреспондента Жана-Филиппа Реми, который вместе с фотографом издания вывез из Сирии материалы для анализа на предмет использования в конфликте химического оружия. Большая часть доставленных ими образцов была получена в районе Джобар, который солдаты Свободный сирийской армии (ССА) занимают с начала февраля, - туда журналисты прибыли 2 апреля. Вскоре после их появления в Джобаре состоялась первая атака с использованием неизвестного газа. После этого химические атаки продолжались каждый день в течение недели. Отравившихся газом бойцов ССА доставляли в полевые госпитали прилегающего к столице оазиса Гута. В обстановке полнейшего хаоса врачи, тем не менее, брали у наиболее пострадавших образцы крови, мочи и волос, чтобы выяснить, какие отравляющие вещества против них применялись, говорится в статье. Однако в их распоряжении нет лаборатории с необходимым оборудованием, поэтому они решили переправить полученные пробы через линии фронта в одну из соседних стран. Журналисты Le Monde вызвались им помочь. Первую часть материалов они получили в городе Замелка от главврача одной из больниц, который, опасаясь репрессий, просил не называть своего имени. В городе Думейр повстанцы, узнав об их намерении вывезти образцы за границу для анализа, передали им еще порцию материалов. Журналист отмечает, что между взятием образцов и их прибытием во Францию прошло около 4 или 5 недель. "Именно столько времени нам потребовалось, чтобы выбраться из пригородов Дамаска, что говорит об эффективности блокады Гуты сирийской армией". Пытаясь выйти из окружения, они несколько раз чуть не потеряли заветный груз. "Как-то ночью, когда на выезде из окруженного лоялистами Думейра нашу машину обстреливала сирийская армия, в нас на полном ходу врезался грузовичок с мужчинами, женщинами и детьми, которые под покровом ночи пытались сбежать из города, - вспоминает спецкор. - От удара мы вылетели из нашего пикапа, и потом долго шарили в темноте в поисках сумки с образцами". В одной из соседних стран они вступили в переговоры с французскими властями и договорились, что образцы будут исследованы в лаборатории Буше Генерального управления вооружениями. Анализ в лаборатории Буше стал официальным доказательством того, что в Сирии применяется газ зарин, который наряду с зоманом, бутаном и газом VX является агентом нервно-паралитического действия. Всего в распоряжении французских специалистов оказались два набора образцов - один доставили журналисты Le Monde из Джобара, второй прибыл из города Саракеб в провинции Идлиб. Исследования показали, что в обоих случаях применялся зарин. По информации французских спецслужб, которые утверждают, что проследили всю цепочку, в Саракебе атака велась с вертолета правительственных войск, который с большой высоты сбрасывал снаряды размером с консервную банку, из которых шел белый дым. Такие же боеприпасы применялись 13 апреля в ходе атаки на квартал Шейх Максуд в Алеппо, пишет автор. В заключении лаборатории говорится, что небольшие количества зарина были смешаны с другими, несмертельными отравляющими веществами с целью запугать повстанцев и протестировать реакцию мирового сообщества. "Применить газ могла только правительственная армия, - уверен Реми. - В случае с Саракебом на это указывает сброс с вертолета - у повстанцев нет авиации". К тому же для смешивания боевого газа с другими токсическими веществами необходимы средства, которыми располагает только правительство. "Сирия имеет полную цепочку для производства и применения боевых газов с начала 1980-х", - рассказал изданию научный сотрудник парижского Фонда стратегических исследований Оливье Лепик. По его словам, Сирия не ратифицировала Конвенцию о запрете химического оружия 1993 года, но ратифицировала Женевский протокол 1968 года, запрещающий использование отравляющих веществ в вооруженных конфликтах. Таким образом, применяя зарин, правительство Асада нарушает свои обязательства перед мировым сообществом и нормы международного права, говорится в статье. Источник: Le Monde http://inopressa.ru/article/06Jun2013/lemonde/syria_lemonde.html

:crazy: Размещение нескольких ракетных комплексов "Искандер-М" на военной базе в Армении не направлено против Азербайджана, поскольку сама российская военная база в Гюмри дислоцирована здесь из-за Турции, а не Азербайджана. Такое мнение выразил заведующий аналитическим отделом российского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. "Вместе с тем, эта база будет использоваться и против того, с кем будет находиться в состоянии войны Армения. В первую очередь, конечно, имеется в виду Турция. Но если начнется армяно-азербайджанская война и она затронет территорию собственно Армении, то теоретически эта база может быть задействована и против Азербайджана", — сказал эксперт. По его словам, если боевые действия ограничатся Карабахом и в армяно-азербайджанский конфликт не вмешается Турция, то и Россия в конфликт вмешиваться не будет: "Я считаю, что возобновление боевых действий между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха практически неизбежно, потому что позиции сторон остаются абсолютно взаимоисключающими. И ни Россия, ни другие великие державы не могут приказать Баку и Еревану не воевать", — приводит слова Храмчихина Vesti.az. Напомним, что Армения укрепляет отношения с Россией и ОДКБ, как недавно заявил секретарь Совета национальной безопасности Армении Артур Багдасарян. По его словам, в Армении вскоре откроются новые российские военные базы (помимо уже существующей 102- РВБ).