Desperado Хайский

ЛОНДОН, 10 окт — РИА Новости, Мария Табак. Увеличение числа британцев, воюющих в Сирии, может в ближайшие годы привести к росту терроризма в самой Великобритании, считает глава службы контрразведки МИ-5 Эндрю Паркер. "С 2000-го года мы один или два раза в год наблюдаем попытки осуществить крупные теракты. Мне кажется, что в ближайшие годы ситуация вряд ли изменится. Сейчас все большее количество дел, по которым мы ведем работу, имеют некую связь с Сирией. В первую очередь, речь идет о людях, которые отправились из Великобритании в Сирию, чтобы принять участие в военных действиях там", — заявил Паркер, выступая во вторник в Королевском институте вооруженных сил. Он пояснил, что существуют опасения, что некоторые британцы вернутся из Сирии еще большими радикалами, чем были раньше. По данным исследовательского центра IHS, специализирующегося на проблемах терроризма, с января 2012 года в Сирию для участия в боях приехали от 5 до 10 тысяч иностранцев. Эта цифра включает от 750 до 1 тысячи граждан Евросоюза. "Аль-Нусра и другие экстремистские суннитские группировки там (в Сирии) объединяются с Аль-Каидой для нападения на западные страны", — добавил глава Ми-5.

Президентские выборы в Азербайджане проходят в обстановке тотальных фальсификаций. Как передает информагентство «Туран», об этом заявил лидер партии «Мусават» Иса Гамбар, отметив, что повсеместно задействованы «карусели» и это признание властями Азербайджана того, что «они не могут получить голос народа честным путем». Как отметил лидер ПНФА Али Керимли, объединение оппозиции и успешная кампания Джамиля Гасанли воодушевила граждан к участию в голосовании, однако власти Азербайджана вновь заняли путь фальсификаций. Наиболее характерные нарушения, как отметил Керимли, – массовые вбросы бюллетеней, «карусели», вмешательство исполнительных структур. Другой кандидат в президенты Азербайджана – лидер Демпартии Сардар Джалалоглу – заявил, что выборы проходят в обстановке массовых нарушений закона. «На участке N 20 23-го Насиминского округа, где я голосовал, на моих же глазах сфальсифицировали подпись моей жены, а ее бюллетень дали другой женщине», - сказал он. Лидер движения «EL» Эльдар Намазов вообще не нашел свое имя на участке 28-22 Насиминского округа. «Повсеместно происходит фальсификация. Если раньше это происходило ближе к концу выборов, то сейчас уже с самого начала. Власти настолько не уверенны в себе, что идут на подлог уже с утра. Это самые грязные выборы в истории независимого Азербайджана», - сказал Намазов. Глава Исполкома Либеральной партии Аваз Темирхан также заявил о массовых нарушениях выборов. А лидер Национального совета Рустам Ибрагибеков, находящийся в Москве, отметил, что при справедливых выборах победа Джамиля Гасанли не вызывала бы сомнений. «Но власти используют любые возможности и все виды нарушений, чтобы сфальсифицировать итоги голосования», - отметил он. «Туран» также сообщает, что кандидат в президенты от Национального совета демократических сил Джамиль Гасанли рассказал о поступающих сведениях из Баку и районов о массовых нарушениях в ходе голосования. «На ряде избирательных участков зафиксированы случаи массовых вбросов бюллетеней. К сожалению, многие представители власти участвуют в фальсификациях, становясь участниками тягчайшего государственного преступления – узурпации власти», - сказал Гасанли. Агентство отмечает, что 19 наблюдателям сотрудничающих с Центром мониторинга выборов и обучения демократии не было позволено вести мониторинг. Всего Центр направил 794 наблюдателей. На 16% участках не было объявлено о количестве бюллетеней для голосования. На 27% участков не было объявлено количество избирателей, которые проголосует вне участках (переносные урны). Как сообщает азербайджанская служба «Радио Свобода» в 8-ом избирательном пункте Бейлаганского избирательного округа №81 был избит глава отделения ПНФА района Физули Гахраманлы. Он обратил внимание на нарушения закона, после чего его избили, разбив нос. На сайте радио также было опубликовано фото с избирательного участка N17 70-го округа Масаллинского района, на котором мужчина бросает в урну сразу несколько бюллетеней. Портал «Минвал.аз» сообщает, что массовые нарушения были зафиксированы в 61-ом избирательном округе Нефтчалы, где по словам наблюдателя Адиля Аждар оглсу наблюдается массовый вброс бюллетеней в урны. Портал сообщает, что на наблюдателей от оппозиции оказывают давление. Так, наблюдателя в Агджабединском районе Бехруза Абдурахманова вызвали в отделение правящей партии и попытались взять письменное признание, что выборы проходят в демократической обстановке. Завотделом исполнительной власти района аналогичным путем шантажировал других наблюдателей – Илькина Гасанлы и Алимшаха Гулиева. Однако он не испугались и информировали об этом своего кандидата Джамиля Гасанлы. Как передает ИА «Туран», избирательный штаб кандидата в президенты от Нацсовета продолжает сообщать о массовых нарушениях в ходе голосования на президентских выборах. Так, на 32-м Третьем Сураханском округе на участках с 18 по 26 нет невидимых чернил для маркировки избирателей. На 39-ом участке 74 Ленкоранского сельского округа наблюдатель Хикмет Мамедов был удален с участка полицейским. На 10-м участке 45 округа осуществляются «карусели», где группы людей перевозятся от участка к участку на автомобилях. В 61-ом Нефтчалинском округе зафиксирован вброс членами комиссии бюллетеней в урны для голосования. На 7-ом участке 34 Хатаинского округа один человек пойман с 7 бюллетенями для голосования. В 50-ом округе около 50 сотрудников «Baku Steel Ccompany» участвуют в «каруселях». Аналогичные «карусели» происходят на участках NN 5- 6 и 9-10 16-го второго Ясамальского округа. Членам комиссий, представляющим интересы Дж. Гасанли, не позволяют фиксировать нарушения. В 98-ом Шамкирском городском, 99-ом Шамкирском сельском и 100 Шамкир-Дашкесанском округах людям выданы сфальсифицированные удостоверения наблюдателей от ПНФА. Кроме того, согласно сообщению агентства «Туран», работники МНБ Азербайджана выкрали наблюдателя в Нахичеване. Как сообщил наблюдатель с 34-ого избирательного участка Шарурского района Исраиль Алекперли его попросили выйти, усадили в машину, отвезли в неизвестное место и стали угрожать, шантажировать семьей, Требуя не ходить в избирательный участок и вообще не заниматься политикой. Алекперли узнал угрожавшего – это был один из местных сотрудников МНБ. Сегодня в полдень Центр социологических исследований «Прогноз» обнародовал промежуточные результаты exit-poll на президентских выборах в Азербайджане. По данным этого НПО на 10:30, лидером среди кандидатов является Ильхам Алиев (92,15% голосов), на втором месте оппозиционер Джамиль Гасанлы - 6,06%. Однако, как заявил «Туран» исполнительный секретарь Центра мониторинга выборов и обучения демократии (ЦМВОД) Башир Сулейманлы, обнародование опросов во время голосования - серьезное нарушение закона. «Все exit-poll не вызывают доверия, так как проводятся проправительственными структурами или их зарубежными партнерами. Независимым структурам было отказано в проведении exit-poll», - сказал Сулейманлы. В ЦИК Азербайджана объявили, что не владеют информацией о сообщении центра «Прогноз», но отметили, что объявление результатов опросов во время голосования – незаконно.

:to_pick_ones_nose2: Ожидается, что президентские выборы в Азербайджане не будут соответствовать международным стандартам. Разработанное авторитарным правительством Азербайджана приложение случайно выпустило окончательный результат подсчета голосов за день до выборов. Об этом говорится на сайте международной правозащитной организации «Access», которая занимается защитой и расширением цифровых прав пользователей по всему миру. Согласно приложению, большинство голосов получил действующий президент, диктатор Ильхам Алиев. Портал отмечает, что приложение разработано Центральной избирательной комиссией и носит название комиссии. Портал пишет, что азербайджанский телеканал «Мейдан –ТВ» первым сообщил о неисправности приложения, в котором говорилось, что публикация результатов является доказательством фальсификации выборов. Правозащитная организация отмечает, что помимо публикации результатов, согласно которым Алиев получил 72,76 % голосов избирателей, а единый кандидат от оппозиции Джамиль Гасанли - 7,4%, приложение также опубликовало информацию о том, сколько человек приняли участие в голосовании в разное время в течение дня. «Почти год назад в Азербайджане проходил Форум ООН по управлению интернетом. Если обвинения Мейдан ТВ о мошенничестве подтвердятся, это будет примером опасного применения технологий для создания препятствий демократическим процессам»,- сказал исполнительный директор «Access» Бретт Соломон. В материале говорится, что более чем за месяц до выборов мониторинговая группа ОБСЕ находилась в Азербайджане. Наблюдатели из ОБСЕ раскритиковали избирательную кампанию, так как контролируемые государством СМИ широко освещали кампанию президента Алиева в отличие от других кандидатов. «Access призывает наблюдателей ОБСЕ и международное сообщество оперативно расследовать эти утверждения, и убедиться, что приложение используется в качестве инструмента для прозрачности избирательного процесса, а не для продвижения интересов репрессивного правительства»,- сказал Соломон. Источник: Panorama.am

В Азербайджане сегодня проходят президентские выборы, на которых действующий президент Ильхам Алиев, вероятно, победит за неимением серьезных конкурентов, пишет британская вещательная корпорация «BBC». В репортаже отмечается, что Алиев не удосужился провести предвыборную кампанию. «Он подавляет инакомыслие и принял конституционные поправки, позволяющие выдвигаться на третий срок. Правозащитники утверждают, что в преддверии текущих выборов репрессии в Азербайджане приняли беспрецедентные масштабы», - говорится в материале. Согласно «BBC», перед выборами в стране царила атмосфера страха и апатии. Немецкое издание «Deutsche Welle» замечает, что по мнению критиков, хотя свободными и справедливыми выборы президента Азербайджана 9 октября не будут, громкой критики Запада ожидать не стоит, так как «отношения Брюсселя с Баку определяет энергетика». Эксперт берлинского Фонда «Наука и политика» Уве Хальбах сказал DW, что текущие выборы сопровождаются «доминированием президента в сообщениях СМИ, жесткими действиями по отношению к оппозиционным силам, ограничением свободы собраний». Согласно «Голосу Америки», на этих выборах в Азербайджане едва ли возможны неожиданности. «На протяжении последних сорока четырех лет фамилия лидера страны – Алиев. Сначала – Гейдар Алиев, руководивший Азербайджаном тридцать два года, а затем – его сын Ильхам», - говорится в материале радиостанции. Согласно репортажу, за десять лет своего пребывания у власти Ильхам Алиев постепенно увеличил количество подаваемых за него голосов. «В 2003 году за него проголосовали 76 процентов избирателей, а в 2008 году – уже 87 процентов. В результате последних парламентских выборов все места в парламенте заняли сторонники президента», - пишет «Голос Америки». Накануне издание «The Guardian» опубликовало статью единого кандидата азербайджанской оппозиции Джамиля Гасанлы, в которой тот заявил, что «с тех пор, как Ильхам Алиев унаследовал власть от своего отца Гейдара Алиева, страна погрязла в коррупции, а правящий режим стал еще более авторитарным и репрессивным». «Алиев никогда не побеждал на честных и справедливых выборах, и знает, что не сможет и на этот раз. Выборы и референдумы в Азербайджане проходят с многочисленными нарушениями и фальсификациями. Взяв под контроль все избирательные комиссии в стране, алиевский режим начал более интенсивно преследовать независимые СМИ, оппозицию и гражданское общество, вызвав осуждение и тревогу международных правозащитных организаций и ЕС», - говорит в своей статье Гасанлы и называет Нагорный Карабах «спорной территорией». Международная платформа «Гражданская солидарность» (Civic Solidarity Platform) выпустила статью под названием «Пять фактов о президентских выборах в Азербайджане, о которых Алиев не хочет, чтобы вы знали». В материале отмечается, что ситуация с правами человека в этой стране хуже, чем когда-либо. Согласно материалу, во-первых, в Азербайджане в настоящий момент 142 политических заключенных. Во-вторых, в предвыборный период Ильхаму Алиеву уделялось больше внимания в СМИ, чем остальным кандидатам. В-третьих, оппозиция считает незаконным выдвижение Алиева на третий срок. В-четвертых, как подчеркнули авторы статьи, в Азербайджане не было честных выборов со дня прихода Алиева к власти. И наконец отмечается, что Азербайджан не выполняет ни одного обязательства в области прав человека перед международными организациями. http://panorama.am/ru/politics/2013/10/09/international-media/

Член Общественной палаты РФ: Для многих представителей азербайджанской элиты Нагорный Карабах - это прошлое Корреспондент Panorama.am провел эксклюзивное интервью c членом Общественной палаты Российской Федерации Денисом Дворниковым. - Денис Владимирович, какие у Вас ожидания от президентских выборов в Азербайджане? То, что происходит в Азербайджане сегодня, это не совсем выборы, а скорее ритуал переназначения действующего президента. И, как это ни странно, я не считаю, что это плохо. Не все государства имеют условия для кристальной демократии. Более того, в мире не так много стран, где судьбу элиты решает народ. В случае же Азербайджана и многих других государств, решение о том, кто будет правителем, согласуется с международными, более влиятельными элитами. Давайте будем честными, в определенных условиях, позиция руководства России может оказаться более весома, чем волеизъявление азербайджанских избирателей. Пока Ильхам Алиев, как президент этой страны, устраивает и Москву, и некоторых крупных западных партнеров, все будет предсказуемо, с хорошим процентом голосов за того, кого надо. Это реалии жизни, их надо понимать, принимать, учитывать, а не закрывать глаза розовыми очками пропагандистской «матрицы». По крайней мере, я очень надеюсь, что никаких эксцессов не будет и красочная инаугурация незаменимого на сегодняшний день президента Алиева состоится. - Как, на Ваш взгляд, предстоящие выборы отразятся на нагорно-карабахском конфликте и на регион в целом? В ближайшие годы никак. В первые месяцы после выборов возможна (и, скорее всего, будет) вспышка воинственной риторики. «Так надо», - скажут каспийские политтехнологи. Нужно всколыхнуть эмоции, задать волну патриотического экстаза. А потом грохот лозунгов сойдет «на нет», и останется лишь негромкий скрип нефтяных насосов. Для многих представителей азербайджанской элиты Нагорный Карабах - это прошлое. Тяжкое, странное, страшное, но уже уходящее все дальше и дальше за горизонт эпохи. Тут еще не нужно забывать истинную природу конфликта. Анализируя события, я все больше убеждаюсь, что кровавые столкновения конца 80-х годов в Абхазии, Нагорном Карабахе, Южной Осетии, а чуть позднее в Приднестровье, это результат внешних провокаций, которые легли на застарелые внутренние исторические противоречия. Шла очень тонкая и интенсивная работа по возбуждению ненависти между людьми, превращению советских граждан в ошалевших от крови зверей. И я вижу три цели, которые ставили перед собой закулисные манипуляторы с западного полушария. Первая - распад СССР, это понятно. Вторая – межэтнический и межрелигиозный конфликт, который будет гарантировать невозможность реинтеграции в регионе. Третья - разрушение в дребезги христианского единства, не только на Кавказе, но и на всем пост-советском пространстве. Кстати, именно отсюда возникла ситуация, при которой главными «оппонентами» России поочередно становятся именно христианские и в первую очередь православные страны: Грузия, Украина, Молдавия. Так вот, если у человека есть хотя бы немного совести, капелька ума и щепотка здоровой гордости, то он сделает все, чтобы не повторить эти события. В первую очередь в отношении Карабаха, поскольку любая серьезная вооруженная провокация вернет огромную территорию Закавказья от берегов Каспия до Севана из века айфонов в век каменного топора. Надолго. Слава Богу, многие это все-таки понимают. Сегодня для политического руководства Баку, вражда с «армянскими агрессорами» это инструмент именно внутренней консолидации. Конечно, заигрались они с этой соблазнительной, но очень страшной «игрушкой». Не солидно в XXI веке строить внутреннюю политику на ненависти. Поэтому искренне надеюсь, что новый президентский срок Ильхама Алиева принесет модернизацию не только в архитектуру набережной Каспия, но и в методику управления идеологическими процессами. Тем более, что в восприятии нормальных людей мирные инициативы становятся признаком силы, а не слабости. - Каким Вы видите будущее российско-азербайджанских отношений после переизбрания Ильхама Алиева? С точки зрения холодного прагматичного подхода, российское руководство в общем устраивает то, что происходит в Баку. Ситуация предсказуема, рычаги воздействия отработаны. Отношение к Азербайджану и к Алиеву зависят от того, будет ли Азербайджан создавать заметные проблемы России или проявит благоразумие. К неприятным моментам относится, например, появление азербайджанских наемников в Сирии, воюющих плечом к плечу с головорезами из оппозиции. Также предполагаю, что Россия обеспокоена строительством железной дороги из Азербайджана в Турцию через территорию Грузии, хотя понятно, что публично проявлять такую обеспокоенность не позволяют некоторые дипломатические нюансы. Все-таки, какими бы ни были отношения Москвы и Тбилиси, для России очень важно, чтобы Грузия сохранилась как полноценная православная страна, а не превратилась во внутренний дворик турецких государств. Поэтому усиление влияния Азербайджана в Грузии может способствовать сближению позиций Москвы и нового грузинского руководства. Тем более, что и грузины начинают чувствовать угрозу сохранения собственной идентичности и, как вдруг оказалось, никто кроме русского народа не готов любить грузин просто за то, что они грузины. И уж точно не турки, которые активно превращают Аджарию в свою восточную вотчину. И здесь рано или поздно придется договариваться. Всем. Искать компромиссы, разматывая сложный клубок последствий всех бед, который двадцать лет назад свалились на Кавказ и Закавказье. Вопросов много, а регион слишком легковоспламеняемый. Поэтому всем без исключения странам и народам выгодно, чтобы репликами обменивались дипломаты, а не приграничные снайперы. - У вас непростые отношения с азербайджанскими журналистами, что ни статья, то обвинения в ваш адрес. Как вы к этому относитесь? Да, то, что азербайджанские журналисты пишут обо мне какие-то гадости, это факт. Особенно стараются ребята на vesti.az. Но иногда эти тексты бывают довольно забавными. Я даю их почитать друзьям и знакомым. И я совсем не держу зла на этих журналистов, так как они живут и пишут в тех условиях, которые есть. Если человек приехал в Степанакерт, а журналист, живущий в Азербайджане, про него напишет нейтральный текст, этого журналиста просто выкинут с работы. В секунду. Или арестуют. Если заметный политик публично покритиковал Ильхама Алиева, а журналист, работающий в азербайджанском издании, не «приложил» его в ответ как следует, то он тоже обрекает себя на неприятности. Такая работа, такие условия. И мне почему-то кажется, что в обычной жизни и на нейтральной территории эти колумнисты и аналитики вполне вменяемые и симпатичные люди. С одним из них я даже пообщался через социальную сеть, и он произвел на меня впечатление неплохого парня. Естественно, что годы работы в таких условиях, внутренняя психологическая защита, заставляют их верить в то, что они пишут. Ну, иначе просто с ума можно сойти. Но надо понимать, что за любое слово, отличное от идеологического мейнстрима журналист может очень серьезно пострадать. Я этого совершенно не хочу, поэтому испытываю лишь сочувствие. Полюбить оппонентов иногда практически невозможно. Но пожалеть их, попытаться внутренне оправдать иногда стоит. http://panorama.am/ru/interviews/2013/10/09/dvornikov/

Эксклюзивное интервью главы МИД НКР г-н Карена Мирзояна, данное Versia.am сразу после завершения международной научной конференции «Национально-освободительная борьба Арцаха. От Гюлистана до наших дней» Versia.am: Господин министр, ведомство, которое Вы возглавляете, уже имеет солидную историю. Геополитическая среда, в которой после провозглашения независимости оказалась пока непризнанная Республика Арцах, претерпела существенные изменения. Полагаем, что изменились задачи, с которыми пришлось столкнуться МИД НКР. Можно ли на этой основе выделить этапы деятельности внешнеполитического ведомства НКР, и если да, то какие именно? Карен Мирзоян: Деятельность МИД НКР, созданного ровно 20 лет назад в тяжелых условиях военного противостояния нашей республики с Азербайджаном, можно условно разделить на несколько этапов. На первом этапе перед Министерством иностранных дел НКР, безусловно, стояла задача формирования дееспособного государственного института, призванного осуществлять эффективную внешнюю политику. Параллельно с этим внешнеполитическое ведомство НКР было вовлечено в решение приоритетной для Арцаха задачи по переводу конфликта из военной плоскости в политико-дипломатическую посредством участия в переговорном процессе по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта как в рамках МГ ОБСЕ, так и в двухстороннем формате с Азербайджаном. Логическим завершением первого этапа стало подписание в мае 1994 года соглашения о прекращении огня, в достижении которого МИД внесло свой вклад. После установления режима прекращения огня основные усилия МИД НКР были направлены на мирные переговоры по достижению окончательного урегулирования конфликта между Азербайджаном и НКР, в которых официальный Степанакерт выступал в качестве полноправной стороны. К сожалению, деструктивная позиция Азербайджана, нацеленная на торпедирование мирного процесса и исключение официального Степанакерта из прямых переговоров, не позволяет достичь окончательного урегулирования конфликта между НКР и Азербайджаном. Основным препятствием для достижения реального прогресса в процессе урегулирования конфликта до сих пор продолжает оставаться проводимая Азербайджаном политика: официальный Баку пытается подменить суть конфликта, всячески препятствует восстановлению полноформатных переговоров, отказывается от реализации мер по укреплению доверия, провоцирует гонку вооружения, шантажирует новой войной. Сегодня МИД НКР состоявшаяся государственная структура, которая осуществляет внешнюю политику государства и последовательно представляет его интересы на международной арене. Versia.am.: Были ли какие-то упущения во внешнеполитической деятельности НКР? Карен Мирзоян: Необходимо учесть, что сфера внешней политики была абсолютно новым направлением государственной деятельности для НКР, и Арцахским дипломатам приходилось учиться тонкостям дипломатии на собственном опыте в условиях противостояния с Азербайджаном, и какие-либо упущения были естественными. Versia.am.: Каковы стоящие перед возглавляемым Вами ведомством первоочередные задачи на нынешнем этапе? Карен Мирзоян: Согласно обозначенному президентом Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяном внешнеполитическому курсу, Министерство иностранных дел продолжает прилагать усилия, направленные на международное признание независимости НКР и окончательное урегулирование азербайджано-карабахского конфликта. Приоритетным направлением внешней политики НКР остаются: укрепление связей с Диаспорой, развитие двусторонних отношений с различными государствами, создание благоприятных внешних условий, направленных на развитие республики и привлечение иностранных инвестиций, участие Нагорно-Карабахской Республики в международных интеграционных процессах. На повестке дня также остается активная информационная работа с целью предоставления мировому сообществу достоверной информации об НКР и сущности конфликта между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Versia.am.: Выделите, если можно, некоторые успехи, достигнутые МИД Арцаха за последние годы? Карен Мирзоян: Основной целью, достижению которой мы стремимся, является международное признание НКР, образованной в результате реализации права народа Арцаха на самоопределение путем демократического волеизъявления. В этой связи, хотелось бы подчеркнуть, что международное сообщество проникается все большей симпатией к стремлению народа Арцаха к свободе и приходит к убеждению, что Нагорно-Карабахская Республика достойна стать полноправным членом международного сообщества. Свидетельством этой тенденции являются инициативы в поддержку независимости НКР, такие как создание Круга дружбы во Франции, состоящего из сенаторов, членов парламента и политиков, парламентской Группы дружбы с Нагорным Карабахом в Сеймасе Литвы, резолюции, принятые американскими штатами Род-Айленд, Массачусетс, Мэн, Луизиана, городским Советом Фрезно, а также австралийским штатом Новый Южный Уэльс. При этом хочу отметить, что это успех не только МИД, но и всего Арцахского государства. Эта тенденция является отражением последовательных усилий властей и народа Арцаха, направленных на укрепление государственности и развитие гражданского общества, что положительно влияет на авторитет нашего государства на международной арене. Versia.am.: Политологи по-разному оценивают отказ Баку от прямых контактов с НКР в проходящих переговорах. Одни комментируют это как исключение НКР из Минского процесса, другие в этом не видят факт вытеснения, хотя не отрицают вред, который наносит Баку мирному процессу. Они считают, что формат остается трехсторонним, хотя и не в стандартной форме. Каково Ваше мнение? Карен Мирзоян: Отсутствие НКР за столом переговоров не означает ее вытеснения из мирного процесса в целом. В рамках своих региональных визитов Сопредседатели МГ ОБСЕ посещают Степанакерт, где проводят встречи с руководством НКР. Карабахская сторона через посредников неоднократно выступала с предложениями к азербайджанской стороне относительно укрепления мер доверия и безопасности. Тем не менее, считаем нынешний уровень участия НКР в процессе урегулирования недостаточным. Для достижения окончательного урегулирования конфликта необходимо восстановление трехстороннего формата переговоров, закрепленного, в частности, в итоговом документе Будапештского саммита ОБСЕ 1994 года. При этом необходимо учесть, что, говоря об ущербности переговорного процесса без прямого участия в них официального Степанакерта, мы исходим из интересов урегулирования конфликта. Наши заявления ни в коем случае нельзя рассматривать как адресованную Баку просьбу войти в прямой контакт с нами. Убеждены, что восстановление непосредственного участия НКР в переговорах исходит из интересов всех сторон, заинтересованных в скорейшем урегулировании конфликта между НКР и Азербайджаном. http://www.versia.am/eksklyuzivnoe-intervyu-glavy-mid-nkr-nashi-zayavleniya-ni-v-koem-sluchae-nelzya-rassmatrivat-kak-adresovannuyu-baku-prosbu-vojti-v-pryamoj-kontakt-s-nami/

Будни сверхдержавы, или Зачем Соединённым Штатам Сирия Николай МАЛИШЕВСКИЙ | 07.10.2013 США вступили в новый, начавшийся 1 октября финансовый год без государственного бюджета. К этому времени, по официальным данным доклада бюджетного управления конгресса, государственный долг страны достиг исторического максимума за всю историю США (за исключением периода Второй мировой войны) и превысил 73% (лимит - 16,7 трлн.). По неофициальным сведениям, цифра совокупной задолженности Соединённых Штатов в несколько раз выше (данные независимых исследований американских ученых и экономистов, например профессора Джеймса Гамильтона из Экономического университета Калифорнии). Если закон о повышении потолка госдолга не будет срочно принят, в США «может наступить новый финансовый кризис» (заявление президента Б.Обамы), «Соединенные Штаты могут оказаться банкротом уже 17 октября» (письменное обращение министра финансов Джейкоба Льюиса к лидерам конгресса), дефолт США может наступить в конце октября – середине ноября, так как, по оценкам Минфина США, к этому сроку правительство исчерпает ресурсы, необходимые для выполнения финансовых обязательств (заявление директора Бюджетного управления конгресса Дага Элмендорфа). Дополнительную напряжённость создаёт реформа здравоохранения, требующая значительных финансовых средств, которые Обаме необходимо изыскать любой ценой, – считается, что именно благодаря обещанию сделать медицину более доступной он выиграл последние выборы, а в настоящий момент большинство американцев недовольно тем, как это обещание воплощается в жизнь. По словам эксперта Всемирного банка Эрика Швайцерна, «в течение ближайших 3 лет ожидается лавинообразный процесс банкротств городов США, который способен поставить всю страну на грань суверенного дефолта». На сегодняшний день на грани банкротства в США находятся более 450 городов, включая Лос-Анджелес, Сан-Диего и другие. «Парад дефолтов», начавшийся с превратившегося в «город-призрак» Детройта, может стремительно ускориться в октябре и продлиться весь следующий год. 4 октября и глава МВФ Кристин Лагард заявила, что «глобальной экономике может быть нанесен серьезный ущерб», если американские политики не сумеют избежать дефолта, не договорившись о повышении потолка госдолга США; по её словам, перспектива дефолта «выглядит значительно более угрожающей, нежели нынешний бюджетный кризис». В этом контексте примечательно недавно сделанное новым королём Нидерландов заявление о том, что «общество благосостояния закончилось» и «социального государства больше не существует». Монарх предрек наступление эпохи «общества участия» (participation society), в которых государство снимает с себя заботу о гражданах в таких сферах, как здравоохранение, пенсионное обеспечение, пособия безработным, молодежи и т.д. Режим жёсткой экономии ведет к резкому росту недовольства населения США, привыкшего к высокому уровню жизни. Между тем даже при нынешнем уровне огромное количество ветеранов войн и конфликтов, в которых участвовала Америка, являются бездомными и безработными (по разным оценкам, это от 80 до 150 тысяч человек. Министр обороны США Чак Хейгел в начале октября заявил: «...в стране очень сильны настроения против властей, вообще против всего нынешнего порядка вещей». И признался журналистам, что американцы стремительно теряют доверие к институтам власти из-за самой длинной в истории страны войны (имеется в виду длящаяся 12 год война в Афганистане) и самого острого бюджетно-финансового кризиса со времен Великой депрессии. Заявления шефа Пентагона подтверждаются и данными опросов общественного мнения, приводимыми Real Clear Politics. Усредненный личный рейтинг президента США по совокупности социологических исследований составляет минус 6,2 % (50,6 % отрицательных отзывов при 44,4 % положительных). Рейтинг конгресса по той же оценке - минус 61,8 % (77 % к 15,2 % соответственно). Судя по всему, в Вашингтоне готовятся к введению чрезвычайных мер применительно к любому варианту развития событий. Учитывается и прозвучавший в начале года призыв главы Ку-Клукс-Клана Ричарда Престона к американцам «сплотиться в гражданской войне против Барака Обамы» и его сторонников – и сделать это в октябре, в дни, на которые приходится годовщина 150-летия решающего сражения гражданской войны в США… Вот некоторые признаки нарастающей в американском обществе напряжённости. Подразделения морской пехоты спешно перебрасываются из Афганистана в США и обучаются ведению боевых действий в городских условиях. После 10 сентября военные ведомства сделали ряд распоряжений, меняющих даты запланированных ранее учений. Все учения были перенесены на конец сентября – октябрь. Кроме того, всем военнослужащим армии США, находящимся в отпусках, запрещено покидать территорию страны на период с 28 сентября по 5 ноября. К 28 сентября завершены курсы обучения стрельбе (дробовики, винтовки АР-15) и владению холодным оружием десятков тысяч сотрудников Департамента национальной безопасности (Department of Homeland Security, DHS). К 1 октября Департамент получил для использования на городских улицах 2.717 модифицированных «Оборонных транспортных средств» - противоминных броневиков с пушками (прозваны за наличие орудийного порта «Подметальщиками»), произведенных компанией Navistar Defence. К 30 сентября завершены курсы подготовки бойцов Национальной гвардии США по усмирению массовых беспорядков и действиям в чрезвычайных ситуациях. Для части подразделений сроки учений продлены на первую декаду октября, сами они перенесены из Мексиканского залива на восточное побережье США в штаты так называемого третьего округа (Вашингтон, Мериленд, Пенсильвания, Делавер, Вирджиния, Западная Вирджиния). Сюда же, в северную часть «округа», были перенесены с более ранних сроков на 27 сентября и учения спасательной службы «911». С 25 сентября в США началось ежедневное тестирование системы оповещения о чрезвычайных ситуациях. 29 сентября начато одновременное тестирование спутников связи и GPS (до этого времени подобные мероприятия никогда не совпадали по времени). К концу сентября свыше 300 структур школьного образования в «третьем округе» США были обязаны снабдить каждого учащегося спасательным набором – трехдневным запасом всего самого необходимого на случай чрезвычайной ситуации. Федеральным агентством по управлению в чрезвычайных ситуациях (Federal Emergency Management Agency, FEMA) заказана к 1 октября доставка в штаты «округа» 22 миллионов пакетов с водой, а также сухих пайков и грелок на сумму 14,2 млн. долларов. К этой же дате и сюда же Центром контроля заболеваний заказаны поставки медикаментов (в основном антибиотиков) на сумму более 11 млн. долларов. Дополнительно к этой же дате, по решению Всемирной организации здравоохранения, подготовлена вакцина против нового коронавируса, а подразделения миротворческих сил ООН завершили (начатые в конце июля) учения по ведению боевых действий в крупных городах и учебную подготовку, включавшую курсы американской версии английского языка и изучение образцов американского оружия. Все эти приготовления говорят о том, что США стоят перед исключительно серьезными внутренними проблемами. В таких ситуациях всегда сильно искушение отсрочить решение своих проблем за счет выноса их вовне или переключения внимания Америки и мира на другой «объект». Расчёт может строиться, например, на том, что удар по Сирии втянет в войну Иран, повлечет удар по Израилю, а война неизбежно придаст финансовым проблемам Америки совсем иной характер. Для удара по Сирии годится любой предлог. Например, фальсификация очередной «химической атаки» или провокация в американских штатах «третьего округа», сравнимая по масштабам с трагедией 11 сентября, после чего виновными могут быть объявлены и «сирийские диверсанты», и выходцы из Чечни, как после взрывов в Бостоне, и кто угодно. http://www.fondsk.ru/news/2013/10/07/budni-sverhderzhavy-ili-zachem-soedinennym-shtatam-sirija-23286.html

К «Женеве-2»: путь с препятствиями Оставлен rostend вт, 10/08/2013 - 19:23 Дни, прошедшие после принятия Советом Безопасности ООН резолюции № 2118 по Сирии, подтвердили опасения на тот счёт, что сторонники преодоления сирийского кризиса с помощью военной силы не намерены уступать и сдаваться. Принятие резолюции 2118 многие расценили не только как прорыв, но и как победу российской дипломатии. И уже сейчас видно, что результаты этой победы с помощью различных ухищрений пытаются отменить. Появилось вдруг совместное заявление по Сирии таких непостоянных членов СБ ООН, как Люксембург и Австралия, которые вдруг выдвинулись на авансцену различных пресс-конференций в качестве «беспристрастных» посредников в преодолении сирийского кризиса. На некоторое время снизился уровень активности одного из главных приверженцев «силового варианта» в Сирии – Франции, что, впрочем, не помешало французским дипломатам провести на территории ООН брифинг с очередным кандидатом на пост главы сирийского «переходного правительства», представив свою креатуру как «единственно легитимного» представителя сирийского народа. Ко всему прочему министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус на пресс-конференции после принятия резолюции 2118 продолжал говорить как якобы о доказанном факте о «военных преступлениях сирийского режима» и применении правительством Асада химического оружия 21 августа. Глава французской дипломатии утверждал, что резолюция СБ ООН содержит якобы все основные выдвинутые французской стороной требования, включая необходимость сформировать «переходное правительство», главу которого – Ахмада Аль-Джабру - Фабиус представил публике. Он заявил также, что решение об уничтожении в Сирии химического оружия является лишь «первым этапом», не снимающим вопрос о применении силы против Сирии в соответствии с главой 7 Устава ООН. Вряд ли столь недипломатичные действия французских дипломатов в стремлении навязать искаженную трактовку резолюции Совета Безопасности были только попыткой сделать хорошую мину при плохой игре. Ибо и представитель США в ООН Саманта Пауэр, отвечая на вопросы американских журналистов об «ответственности» Башара Асада за применение химического оружия, высказалась в том духе, что-де вырвать у «преступного режима» его оружие террора – это только начало. Принципиально отличалось от всех этих высказываний заявление Сергея Лаврова, вернувшего интерпретаторов к самому тексту единогласно одобренного Совбезом ООН документа. Министр иностранных дел России подчеркнул, что резолюция никоим образом не подпадает под главу 7 Устава ООН, что в ней подтверждены договоренности, достигнутые на конференции по Сирии «Женева-1», что нарушение резолюции 2118, равно как и применение в Сирии химического оружия кем бы то ни было, будут предметом тщательного рассмотрения в Совбезе. Сергей Лавров выделил упоминание в резолюции «особой ответственности» тех, кто поддерживает и спонсирует оппозицию: они обязаны не допустить попадания химического оружия в руки экстремистов, не говоря уже о стремлении таким попыткам потакать. Российский министр иностранных дел ещё раз напомнил, что в новой резолюции одобрено без каких-либо оговорок Женевское коммюнике от 30 июня 2012 года, рассматриваемое в качестве платформы урегулирования. В Женевском коммюнике, в приложении 2, включенном в резолюцию 2118, указывается, что переходный управляющий орган, вопрос об учреждении которого может быть поставлен только в обстановке мира и в «нейтральном окружении», «может включать существующее правительство и оппозицию». При этом, гласит Женевское коммюнике, все мероприятия мирного переходного периода и развитие политического диалога «решаются только сирийским народом на основе взаимного консенсуса». То есть согласованные международным сообществом документы не оставляют сторонникам «силового варианта» в Сирии возможностей для каких бы то ни было спекуляций, однако ведь не прекращают спекулировать! «У Сирии остался только один выбор – защищать свою страну», - сказал Башар Асад в интервью итальянской телекомпании RAI news-24, комментируя принятие резолюции 2118 и свое видение международной конференции «Женева-2». Интервью главы сирийского государства прозвучало призывом вернуться к здравому смыслу. Поддержка международного терроризма под предлогом борьбы с ним абсолютно неприемлема. Применительно к Сирии пора разобраться в терминах, разграничив понятия «оппозиция» и «вооруженные боевики». Определение сирийского противостояния как «гражданской войны» теряет всякий смысл, если против законного правительства Сирии воют «граждане» из 83 стран мира. Известны государства, которые финансируют воюющих в Сирии иностранных наемников и поставляют им оружие. Встаёт вопрос: что стало со здравым смыслом международного сообщества? И не следует ли, наконец, в контексте сирийского кризиса поставить вопрос об ответственности не только за распространение химического оружия, отказ от которого не спас от разграбления ни Ирак, ни Ливию, но и за поддержку незаконных вооруженных формирований, практикующих террор против законной государственной власти? Необходимо прекратить любое финансирование боевиков, организацию центров их подготовки, обеспечение их оружием, транспортом, говорил президент Башар Асад в интервью итальянскому телеканалу, предлагая внести вопрос о поддержке международного терроризма в повестку дня конференции по Сирии «Женева-2». Да и о какой гуманитарной помощи, об открытиях каких гуманитарных коридоров может вообще идти речь, говорит президент Сирии, если податели «помощи» наложили на Сирию тяжелейшее эмбарго? Может быть, у главных спонсоров терроризма в Сирии есть запасное международное право, дающее им иммунитет от несения ответственности за действия, подпадающие под определение агрессии в соответствии с Уставом ООН? Как ни поразительно, но идеологи «гуманитарных интервенций» на самом деле убеждены, что такое «запасное» международное право у них есть. У этого «права» есть и вполне официальное название «Ответственность защищать» (Responsibility to protect, R2P). Таким образом вводится своего рода иммунитет для международных рейдеров, оправдываемый их «исключительностью». Настойчивый корреспондент американского издания Innercity press обратился с вопросом об «ответственности», упомянутой в новой резолюции по Сирии дважды - к российскому представителю в ООН Виталию Чуркину и американскому послу в ООН Саманте Пауэр. В проекте резолюции присутствовала фраза: «Решить в случае неподчинения этой резолюции, включая не разрешенный трансфер или всякое использование химического оружия кем бы то ни было в Сирийской Арабской Республике, наложить меры в сответствии с главой 7 Устава ООН». «Что означает эта фраза?» - спросил корреспондент российского представителя и получил ответ: «Это формулировка из коммюнике «Женева-1», где важно каждое слово и каждая запятая». Однако, как выяснилось далее, у представителя США совершенно иное представление об этом вопросе. Уясняя смысл параграфа 15 резолюции («выражается твердое убеждение, что лица, виновные в использовании химического оружия в Сирийской Арабской Республике, должны понести ответственность...»), журналист задал вопрос Саманте Пауэр: «Где, как и кто понесет ответственность? Куда этот параграф ведет?» Ответ Саманты Пауэр: «Главное – показать, что отобрать химическое оружие у режима, который его использовал не только 21 августа, но в целом ряде случаев в прошлом году, - это очень интенсивная форма ответственности». Что касается передачи вопроса в Международный суд, добавила Саманта Пауэр, то «доказательства собираются», и «день придёт». Данная же резолюции, пояснила представитель США понимание проблемы Вашингтоном, сосредоточена на том, чтобы отобрать у Сирии химическое оружие, уничтожить его и лишить режим возможности «вредить». И это притом, что в резолюции СБ ООН № 2118 нет ни слова об «ответственности» Сирии за химические атаки. Ответ Саманты Пауэр на вопрос корреспондента позволяет понять, что на конференции «Женева-2» США будут строить свою линию, развивая абстрактные постулаты доктрины «Ответственность защищать» (далее – «доктрина R2P») с ее принципов «презумпции виновности». Доктрина эта представляет собой набор общих формулировок, сводящихся к тому, что суверенитет того или иного государства может быть «отозван» международным сообществом, если данное государство обвиняется в «военных преступлениях», «геноциде», «этнических чистках», «преступлениях против человечности». После этого интернационализация конфликта и смена режима в «несостоявшемся государстве» становятся уже, что называется, делом техники. * * * В свое время в Америке много писали о том, что на решение Барака Обамы о военной интервенции в Ливии повлияли, прежде всего, три женщины – Хиллари Клинтон, Сьюзен Райс и Саманта Пауэр. При этом бомбардировки Ливии рассматривались как прецедент для закрепления в международном праве «доктрины R2P». Американские издания подробно расписывали тот мощный напор на Барака Обаму, который побудил его пренебречь мнением военных, возражавших против удара по Ливии, и уступить аргументам Саманты Пауэр, поразившей президента своими «энциклопедическими знаниями» о геноциде. Саманта Пауэр – амбициозная журналистка, писавшая о «горячих точках», сделала себе имя на публикациях о «геноциде» и «этнических чистках», оправдывая бомбардировки Югославии и требуя более решительного силового вмешательства Америки в любых частях света во имя «гуманитарных» целей. В начале 2000-х годов сторонники «либерального джихада» среди американских демократов и неононов даже пролоббировали Пулитцеровскую премию за книгу Саманты Пауэр «Проблема из ада» об ответственности Америки за отказ вмешаться, чтобы предотвратить геноцид в Руанде. А недавно милитаристские сентенции этой книги и однобокость представленных в ней фактов были подвергнуты разгромной критике в работе профессора Колумбийского университета Стивена Вертхайма (Stephen Wertheim) под названием «Решение из ада». Специалист не только убедительно доказал, что примеры «геноцида» в книге Саманты Пауэр зачастую высосаны из пальца, но и предупредил, что «доктрина R2P» является одним из главных препятствий для разрешения конфликтов политическими средствами: «Теперь боевики отказываются подписывать мирные соглашения, потому что знают, что иностранное вмешательство даст им больше власти». Участникам конференции по Сирии «Женева-2» придётся столкнуться с настойчивыми попытками придать абстрактным формулировкам «доктрины R2P» облик принципов «нового международного права». Здесь есть о чём задуматься и президенту Бараку Обаме. В списке бестселлеров «Нью-Йорк Таймс» недавно появилась книга с симптоматичным названием «Правонарушения, подпадающие под импичмент: основание для отстранения Обамы от власти». Одним из наиболее веских оснований для импичмента авторы этого документального расследования как раз считают применение Бараком Обамой милитаристской доктрины «Ответственность защитить» как нарушающей Конституцию США и угрожающей суверенитету Американского государства. Книга о «правонарушениях, подпадающих под импичмент», возвращает читателя к 2001 году, когда Саманта Пауэр выступала в роли советника некой Международной комиссии по интервенции и суверенитету, которая как раз и сформулировала принципы милитаристской доктрины, придумав ей название «Ответственность защитить». Тогда, по сути, и родилась альтернативная ООН наднациональная лоббистская структура, пользовавшаяся поддержкой правительственных кругов США, Великобритании, Канады, Бельгии, Австралии, Нидерландов, Норвегии, а также Руанды, судьбой которой была особо озабочена Саманта Пауэр. На первых порах была изобретена двусмысленная формула, оправдывавшая, например, интервенцию в сербском Косове как «незаконную, но легитимную». К 2005 году лоббисты «нового международного права» решили отказаться от скользкого тезиса о «незаконной легитимности» и добились включения упоминания об «Ответственности защищать» в документы ООН. К этому времени возможности новоявленной доктрины по перекройке международного ландшафта оценил и Джорж Сорос: его «Открытое общество» стало одним из основных неправительственных основателей Глобального центра «Ответственность защитить». Сорос подтянул инициаторов движения из Канады и Австралии к другим своим лоббистским структурам, принимавших участие в разработке методики «цветных революций» и в глобальных информационных проектах. К примеру, нынешний почетный президент сороcoвской Международной кризисной группы Гарет Эванс был сопредседателем той самой Международной комиссии по интервенции и суверенитету, которая изобрела доктрину «Ответственность защитить» и сформулировала положения, «морально» оправдывающие военное вмешательство в дела суверенного государства вопреки нормам международного права. Эванс официально представлял доктрину «Ответственность защитить» на Генеральной ассамблее ООН в 2009 году, где и было предложено учитывать принципы «доктрины R2P» в международной практике ООН. Итак, участникам конференции по Сирии «Женева-2» потребуется быть готовыми к тому, что все старания урегулировать сирийский кризис мирными политическими средствами будут подрываться с помощью нового «доктринального» оружия, изобретённого сторонниками «права силы» для того, чтобы релятивизировать один из основополагающих принципов действующего международного права – принцип государственного суверенитета, размыв его идеологическими постулатами абсолютно внеправового характера. http://www.fondsk.ru/news/2013/10/06/k-zheneve-2-put-s-prepjatstvijami-23262.html

Курдская карта: Асад выигрывает, Эрдоган проигрывает? Из последних новостей известно, что курды отправят своих представителей на мирную конференцию «Женева-2». По крайней мере, туда намерен поехать лидер «Партии демократического союза» Салих Муслим. Также совершенно очевидно, что президент Сирии Башар Асад удачно разыграл курдскую карту в своей стране: он поддерживает бойцов национального курдского ополчения, сражающихся против исламистов, и не станет возражать, если к ним в случае необходимости примкнут иракские курды, пожелавшие помочь своим братьям в Сирии. В положении того, кто вот-вот проиграет, оказался господин Эрдоган — турецкий премьер. В СМИ пишут, что он балансирует на лезвии «курдского ножа». Есть также мнение о том, что курды, которые могут с выгодой для себя использовать войну в Сирии, планируют фрагментировать все те государства, в которых проживают, — то есть Ирак, Иран, Турцию, Сирию и Азербайджан. Глава крупнейшей политической структуры сирийских курдов — PYD («Партии демократического союза») Салих Муслим подтвердил, что движение примет участие в «Женеве-2», сообщает ИА «REGNUM» со ссылкой на «Firat». Муслим подчеркнул, что партия отправится в Женеву со своими предложениями. Тем временем в Турции из-за курдской проблемы стали строить стену на границе. Как пишет Анна Федякина («Российская газета»), стену на границе с сирийским городом Эль-Камышлы возводят турецкие военные. Анкара таким образом рассчитывает предотвратить незаконные проникновения на турецкую территорию. Высота стены будет два метра, и на ней закрепят колючую проволоку. Протяжённость стены не уточняется. Отмечается, что в том месте (окрестности Нусайбина) незаконные пересечения границы происходят редко. Однако там регулярно происходят столкновения между курдами, боевиками сирийской оппозиции и арабскими племенами. Ранее, в августе, Анкара объявила, что не будет возражать против появления на севере Сирии автономного курдского региона. Об этом пишет «Лента.ру» со ссылкой на «Hurriyet». Представители МИДа и разведслужб Турции провели переговоры с Салихом Муслимом 14 августа. Турки обозначили, на каких условиях они готовы принять появление курдской автономии по соседству: решение должно быть принято парламентом Сирии после установления там демократического режима. В настоящее время, напоминает «Лента», Анкара выступает категорически против создания внутри Сирии самоуправляемого региона с преимущественно курдским населением. Неудивительно, добавим от себя, что правительство Эрдогана поставило вопрос «ребром»: по сути, таким путём можно одним махом двух зайцев убивахом. Первый заяц — это падение Асада (установление «демократического режима» это и подразумевает). Второй заяц — расщепление Сирии по национальному признаку; слабая и разобщённая Сирия вполне устроила бы Анкару, претендующую на региональное лидерство. Товарищ Муслим знал, что ответить: он объяснил посланцам Эрдогана, что курды на севере Сирии не собираются добиваться автономии или независимости: ведь они «видят своё будущее только в составе Сирии». Муслим и его партия прекрасно понимают, куда клонит Анкара и что останется от Сирии после создания там «демократического режима», во главе которого встали бы радикальные исламисты-головорезы, ныне лидирующие в «оппозиции». В статье Карине Тес-Саакян (PanARMENIAN.Net), озаглавленной «Эрдоган балансирует на лезвии «курдского ножа», подчёркивается, что Турции будет очень трудно найти приемлемое решение курдской проблемы в преддверии выборов 2014 года. В противостоянии арабских племён как раз курды могут оказаться победителями, что станет воплощением самого страшного сна Р. Т. Эрдогана. Аналитик указывает, что в Турции возможно и возвращение боёв с курдской «Рабочей партией». Если ситуация будет ухудшаться, то Эрдоган потеряет шансы быть избранным на пост президента страны. В Сирии, отмечает автор, курды стали единственными бенефициариями от гражданской войны. Асад дал волю сирийским курдам, чтобы усложнить проблемы безопасности Анкары, и сегодня южная граница Турции в основном контролируется курдскими силами. Политика Эрдогана на Ближнем Востоке, считает аналитик, провалилась. Порываясь покончить с Асадом и рассчитывая на президента США Обаму, он получил в итоге полмиллиона курдских беженцев из Сирии, которые могут составить впоследствии «пятую колонну». В статье азербайджанского аналитика Расима Агаева, опубликованной порталом «Хаккин.аз», говорится о том, что курды нацелились на фрагментацию Турции, Сирии, Ирака, Ирана и Азербайджана. Обзор материала приводится на ресурсе Panorama.am. По мнению Агаева, по всему периметру Большого Курдистана — государства, которого нет на политической карте мира, но которое имеется в политпроектах США, — идёт активизация курдского национального движения. Автор приводит слова председателя Международного союза курдских общественных организаций Мераба Шамоева: «Курды намерены добиваться от мирового сообщества статуса субъекта федерации во всех 4 странах компактного проживания — Турции, Ираке, Иране и Сирии». Аналитик ссылается на экспертов, полагающих, что в сознании курдского массива утвердился повстанческий опыт в качестве наиболее эффективного пути реализации автономистских проектов. Автор делает вывод: «Нетрудно представить, куда повернёт процесс распада государств региона после окончательной автономизации курдов в Турции, которая представляется для многих неминуемой. Подобно горному потоку, он хлынет в Азербайджан, где предпочитают не замечать ручейков, мутные воды которых уже пробили себе дорогу в самое сердце республики — Баку». Любовь Люлько («Правда.ру») напоминает, что под курдским политическим конфликтом лежит экономическая база — нефть курдских районов и контроль над нефтепроводами, проложенными из Ирана, Ирака и Иордании в средиземноморские порты. Омар Осе, посланник Башара Асада, месяц назад посетил столицу Иракского Курдистана, где объяснил курдам, что дружить с Сирией — правильно. Слова Осе приводит газета «Rudaw»: «Нынешнее сирийское правительство гораздо лучше для курдов, чем оппозиция. В интересах курдов будет, если Асад останется у власти». Осе полагает, что Турция поддерживает террористические группы, чтобы отнять у курдов шанс на самоопределение. «Он (Асад) попросил передать вам (курдам), что мы не против вас. Мы — друзья, и воюем по одну сторону фронта. Если Сирию разрушат, затем наступит очередь Ирана, а после Ирана — очередь Курдистана». Далее он заверил курдов, что сирийское правительство не станет препятствовать передвижению «пешмерга» по территории Сирии — в том случае, если Масуд Барзани прикажет иракским курдам отправиться на помощь курдам сирийским. «Просто это надо сделать на скоординированной основе». Что касается позиции России, то, как указывает Л. Люлько, Москва делает ставку на курдов как на одного из здравомыслящих участников конфликта в Сирии. Кремль настаивает на участии курдской делегации в «Женеве-2». Таким образом, сирийская война актуализировала курдскую карту и пошатнула положение турецкого премьера Эрдогана, планировавшего с помощью Вашингтона убрать от власти в Сирии президента Асада. Однако Асад не только не сдаётся, но продолжает теснить наёмников-исламистов. На геополитической арене сирийский президент также сумел добиться значительных успехов — в том числе потому, что Дамаску помогает не какой-нибудь там Вашингтон, а Москва. http://topwar.ru/34316-kurdskaya-karta-asad-vyigryvaet-erdogan-proigryvaet.html

Обратившись к международному сообществу через посольство Сирии в Москве, сирийские дети осудили провокационные кампании в СМИ, а также выступили против нанесения ущерба своей стране. В обращении также сказано, что правительственная армия играет важную роль в деле защиты безопасности сирийцев. В заявлении говорится, что дети Сирии составляют почти половину всех тех, кому был нанесён ущерб из-за продолжающегося кризиса в стране, вызванного в первую очередь военным конфликтом. «Вследствие непрекращающихся военных действий огромное количество сирийских детей стали беженцами, множество из них проживает в лагерях, подготовленных и обеспеченных правительством страны в сотрудничестве с международными организациями», - говорится в обращении. «Дети оказались в условиях оккупации во всех её проявлениях, не говоря о болезнях и острых воспалениях дыхательных органов. Эти дети бросили учёбу в связи с тем, что правительства этих государств не приняли их в свои школы», - говорится в документе. Кроме того, сирийские несовершеннолетние дети, оказавшись без родителей в лагерях соседних государств (Иордании и Турции), нуждаются в семьях. Напомним, недавно детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) сообщил, что сотрудники миссии уже зарегистрировали более 4 тыс. детей-беженцев из Сирии. Представитель ЮНИСЕФ Марикси Меркадо рассказала, что многие из них бегут в соседние страны. В настоящее время 1698 детей находятся в Ливане, где они могут быть использованы в качестве дешёвой рабочей силы. У них нет выбора, где работать, чтобы добыть пропитание, воду и пристанище. У многих из них есть младшие братья и сёстры, за которых они отвечают. Другие 1170 детей, многим из которых менее 10 лет, сейчас находятся в Иордании. Они нашли убежище в лагере для беженцев Заатари, в котором уже насчитывается около 120 тыс. человек. Напомним, вооружённый конфликт в Сирии начался более 2 лет назад, унеся за это время свыше 100 тыс. жизней. Эксперты отмечают, что по крайней мере половина из 2 млн сирийских беженцев являются детьми. http://russian.rt.com/article/16530

Война сама по себе — явление чем дальше, тем все больше иррациональное, хотя некоторые политики, и уж точно генералы, могут считать иначе. Сирийская война — пример иррациональности. Признанный эксперт в ближневосточных делах Георгий Мирский уверен, что разворачивающаяся там гражданская война, к тому же идущая между представителями разных ветвей ислама, ведет к афганизации страны. И в самом деле, стороны этого конфликта — не слишком, мягко говоря, гуманный по отношению к собственному народу правящий режим и боевики той самой «Аль-Каиды» (если она действительно существует) — та еще пара. Помогать кому-то в этом конфликте — значит, действовать вопреки интересам страны и мира в регионе. То есть вопреки здравому смыслу. В эфире «Эха Москвы» журналистка Юлия Латынина говорила, что Барак Обама активно готовил бомбардировки Сирии только потому, что когда-то сделал заявление: применение Дамаском химического оружия, если таковое случится, не должно остаться без достойного ответа. По ее мнению, США оказались заложниками чистоплюйства своего президента, интересам Штатов удар по Сирии никак не соответствует. Получается, что «план Путина», заменивший немедленное начало военных действий выводом или уничтожением сирийского химического оружия, выручил Обаму. Именно поэтому план и был так быстро принят. Война иррациональна. Но у любой войны есть причины, в том числе и рациональные. В Сирии все началось, как и в других арабских странах, со студенческих требований больших свобод. Но разве только эти выступления причина развернувшейся гражданской войны? Есть дополнение. Волна «арабской весны» прокатилась практически по всему региону, но американская интервенция стала реальностью только в Ираке, в Ливии дело ограничилось бомбардировками и активной поддержкой противостоящих режиму сил. Почему Сирия может оказаться в том же ряду? Если вернуться к тезису об афганизации Сирии, то Афганистан пришел в нынешнее плачевное состояние после двух больших войн — с Советским Союзом и с США и войсками НАТО, за которыми последовали непрекращающиеся малые войны. Искать рациональные причины в этих войнах — занятие неблагодарное. Афганистан не входит в цепочку Ирак — Ливия — Сирия. Что такая цепочка есть, показывает экономика. Хотя на первый взгляд между Сирией, с одной стороны, и Ираком и Ливией — с другой, есть существенная разница. Ирак и Ливия — столпы ОПЕК, и насильственное свержение правивших в этих странах режимов существенно изменило соотношение сил на мировом рынке нефти. Сирия на их фоне выглядит просто бледно. Но она все равно оказывается в этом ряду. Нефтяная игла Что атака Сирии скажется на мировой экономике, и в первую очередь на нефтяной конъюнктуре, — общее место всех комментариев. Бывший секретарь российского Совета безопасности, декан факультета мировой политики МГУ Андрей Кокошин, утверждает: «Реализация США военного сценария с высокой степенью вероятности дестабилизировала бы мировую экономику. Этот процесс может принять самые разные формы. Например, вероятен всплеск цены на нефть и на другие энергоносители. В нынешней хрупкой ситуации, когда в странах Евросоюза роста нет, в США он небольшой и противоречивый, когда многое держится на экономическом росте Китая и нескольких крупных развивающихся стран, это могло бы иметь весьма отрицательные последствия». С Андреем Кокошиным можно спорить относительно роли развивающихся стран (Китай — особая статья) в оживлении мировой экономики, их в качестве локомотива теснят США, но он совершенно прав в том, что прыгающие вверх цены на нефть точно не поддержат робкие признаки начала выздоровления мировой экономики. Но как высоко могут подпрыгнуть нефтяные цены? 21 августа появилась информация о химической атаке в пригородах Дамаска, после чего США и ряд других западных стран заявили о необходимости военного вмешательства в ситуацию. За август цена нефти марки Brent выросла на 6%. В начале сентября в Москве эксперты оценивали рост цен на нефть в связи с раскручиванием ситуации вокруг Сирии. Был, в частности, выдвинут прогноз, что из-за военного конфликта цена нефти к концу 2013 года может подняться до $125 за баррель. «Сирия не является ключевым игроком ни на мировом, ни на региональном рынке. Тем более уже сейчас в отношении Сирии действует целый пакет санкций. Поэтому о значительном скачке цен говорить не стоит. Но нужно учитывать, что это возможно, если война распространится на другие государства — Иран, Израиль, Саудовскую Аравию и Катар. Если говорить только о сокращении поставок из Сирии, то изменение цены будет незначительным — с учетом спекулятивного фактора это поднимает цену на 10–15 долларов», — считает директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин. Профессор факультета международного энергетического бизнеса РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина Дмитрий Александров уточнил: «Все началось с заявления французских аналитиков, которые объявили о росте цен до 150 долларов за баррель в случае, если война распространится на соседние государства. Если же этого не произойдет, рост цен на нефть, конечно, будет, но он не будет значительным. Другие страны могут воспользоваться ситуацией и немного увеличить экспорт, но это станет временным явлением. Что касается доли России в мировом экспорте, то она вряд ли изменится». Пока нефтяной рынок спокойно реагирует на сирийские подвижки. 16 сентября, когда американцы согласились с «планом Путина», цена октябрьских и ноябрьских фьючерсов на нефть снизилась, но снижение составило меньше 1%. Незначительность колебаний означает, что рынок уже отыграл все варианты, кроме начала собственно боевых действий. Эксперты подчеркивают: по влиянию на цены на нефть конфликт вокруг Сирии не идет ни в какое сравнение с событиями в Ираке и Ливии. Средиземноморский ресурс В последние пять лет в Восточном Средиземноморье были обнаружены крупные месторождения углеводородов, и прежде всего газа. По данным предварительных геологических исследований, Левантийский бассейн, расположенный вдоль берегов Сирии, Ливана, Израиля, Газы и Кипра, и Нильский бассейн на севере Египта содержат 3,5 триллиона кубометров (ткм) газа и 1,7 миллиарда баррелей (мб) нефти. В Нильском бассейне заключено 6 ткм газа и 1,8 мб нефти. Это значит, что, во-первых, сирийские кладовые могут оказаться богаче, чем они оцениваются сейчас. Во-вторых, новые месторождения уже становятся объектами напряженной конкурентной борьбы, в которой уже готов участвовать «Газпром», а возможно, и «Роснефть». В-третьих, они же еще больше обостряют борьбу за пути их доставки потребителям, а это, конечно, европейские страны. Переплетение существующих, а еще больше проектируемых газопроводов представляет собой особый интерес. 25 июня 2011 года в иранском портовом городе Бушер был подписан Меморандум о взаимопонимании, посвященный строительству газопровода с иранского газового месторождения «Ассалуе» через Ирак и Сирию. Газопровод стоимостью строительства $10 млрд был ориентировочно распределен между Ираком, Сирией и Ливаном. Через подводную ветку было предложено протянуть его до Греции, а оттуда — на рынки Европы. Названный «Исламским газопроводом», он должен был дополняться экспортом сжиженного природного газа (СПГ) из сирийских портов на Средиземном море. Латакия и Тартус — два основных сирийских порта. Понятно, что в сложившихся условиях этот проект дальше протокола о намерениях не уйдет: и Иран, и Сирия находятся под режимом санкций. Но проект все-таки заявлен. Не стоит забывать и о том, что Россия взяла порт Тартус в аренду и построила там военно-морскую базу. На рынке газа есть и другой игрок, по мощности сопоставимый с Ираном, но находящийся с ним в политическом и даже идеологическом противостоянии — это Катар. Он уже представлен в Европе в качестве поставщика сжиженного газа, но готов существенно расширить свои поставки. Проект трубопровода «Набукко» из восточной части Турции в Австрию застопорился по причине недостаточности имеющегося для него газа. Именно в этом контексте был выдвинут проект нового трубопровода для катарского газа. В 2009 году, во время визита эмира Катара шейха Хамада Аль Тани в Турцию, была достигнута договоренность о строительстве трубопровода и его присоединении к «Набукко» в Турции. Он должен начаться в Катаре и пройти через Саудовскую Аравию, Иорданию и Сирию, дойдя до Турции, откуда ему открывается дорога в Европу. Сирия — это важный элемент обоих газопроводов, как из Ирана, так и из Катара. Для катарского сегодня она является пробкой, иранский остается в проекте. Факт состоит в том, что от позиции Сирии во многом зависит конфигурация поставок газа в Европу, а это, на мой взгляд, вполне оправдывает помещение ее в цепочку Ирак — Ливия — Сирия. Стоит специально остановиться на интересах сторон. От «катарского» газопровода выигрывают сам Катар, Турция, Сирия (если она отходит от союза с Ираном, что пока вряд ли возможно в силу как политических, так и религиозно-идеологических причин), Европа. В проигрыше оказывается Россия. Любопытна позиция США. Формально они в проигрыше: катарский газ на рынках Европы будет конкурировать в том числе и с американским. Но ситуация выглядит несколько иной, если ее оценить в динамике. Дело в том, что США и Европа далеко продвинулись в формировании общей зоны свободной торговли. А это меняет угол зрения. Американский газ, продолжая конкурировать в Европе с катарским, российским и алжирским, за счет зоны свободной торговли практически может быть приравнен к европейскому, то есть получить преимущества перед конкурентами. Рациональная экономическая подоплека конфликта в Сирии, который уже принял иррациональные формы и балансирует на грани военного вмешательства со стороны США, таким образом, состоит в том, что это борьба за новый расклад сил на европейском и мировом рынке газа. http://www.mk.ru/economics/article/2013/10/08/927281-voyna-v-sirii-kak-peredel-ryinka-gaza.html

Истребитель Су-22 ВВС Сирии выдержал огонь повстанцев и продолжил полет. Предположительно по самолету Су-22 советского производства, открыли огонь с земли повстанцы из крупнокалиберного орудия. Самолет получил повреждения левого крыла и хвостового оперения, а также системы топливопитания. Судя по кадрам видео, на котором виден полет самолета после повреждения, с борта истребителя происходила утечка топлива. На данный момент точной информации о состоянии летчиков и самого самолета нет. Известно, что самолет благополучно вышел из-зоны действия вражеской ПВО и покинул опасный район. ВВС Сирии принимают участие в продолжающейся гражданской войне в стране. По состоянию на июль 2013 года в боевых действиях по разным причинам потеряно не менее 30 самолётов и вертолётов. Конструкция Су-22 аналогична Су-17М. Отличие заключается в составе оборудования. УКВ радиостанция Р-832М заменена на более старую Р-802И. В состав вооружения включена ракета Р-3С с тепловой ГСН, для обеспечения применения которой пришлось дополнительно установить радиодальномер СРД-5МК "Квант", а аппаратуру линии наведения ракет Х-23 применить в контейнерном варианте. Подвесные пушечные установки СППУ-22 заменены неподвижными установками УПК-23. Было изготовлено около 700 самолётов Су-20 и Су-22 различных модификаций. Они поставлялись на экспорт в 18 стран мира. http://www.military-informant.com/index.php/conflicts/3880-1.html

Британская медиакомпания выложила на YouTube видео, в котором женщина-врач рассказывает о химической атаке под Дамаском и её последствиях. Пользователи сети быстро обнаружили в этом видео подвох, указав на то, что ролик переозвучен, а слова медика переиначены. Телекомпания поспешила в срочном порядке удалить компромат. Портал Infowars опубликовал удалённый видеоролик. В нём британский врач Рола Холлман в защитной маске даёт интервью. Оригинальный текст звучит так: «Это абсолютный хаос и резня. У нас было массовое поступление людей с серьёзными ожогами. Похоже, что они получены в результате атаки напалмом или чем-то в этом роде». В другой версии сюжета фраза «атака напалмом» изменена на «химическое оружие». Бдительные пользователи довольно быстро обнаружили подлог. В комментариях стали появляться возмущённые отзывы. «Я подозреваю, что в данном случае, как и во многих других, ВВС пытается воздействовать на общественное мнение, намереваясь таким образом создать в обществе поддержку военной атаки против сирийского правительства», - пишет один из пользователей. Бывший британский посол в Узбекистане Крейг Мюррей назвал это видео «неопровержимым доказательством поразительного лицемерия ВВС». Он также добавил, что таким образом можно было полностью переписать слова доктора, записав аудиодорожку с абсолютно любым текстом. Это уже не первый случай, когда при помощи СМИ пытаются создать определённый информационный фон вокруг скандала с применением химоружия под Дамаском. Ранее в интернете появилось видео, в котором были показаны жертвы химической атаки 21 августа. Но аудитория глобальной Сети отметила, что ролик опубликовали раньше, чем прошла сама атака. Это отметила и настоятельница монастыря Святого Якова Агнесс Мариам Ас-Салиб, которая поделилась с RT своими сведения о применении отравляющих боевых веществ. По её мнению, многие издания и телеканалы действуют по заказу определённых кругов и сообщают недостоверную информацию. И сама химическая атака в Сирии — это очередная утка, призванная отвлечь внимание от жестоких действий исламистов в Сирии. http://russian.rt.com/article/16524

Парламент Турции утвердил мандат, предоставляющий правительству право на ввод войск в Сирию, «в случае если оно сочтет это необходимым». Утверждение этого документа сопровождалось ожесточенными дебатами среди парламентариев, которые говорили не только о характере этого документа, но и о всем комплексе турецко-сирийских отношений. Это - неслучайно. Напомним, что впервые такой мандат сроком на один год был одобрен парламентом в 2012 году, после того как в результате минометных обстрелов с территории Сирии погибли пять гражданских лиц в приграничном городе Акчакале. В этой связи Анкара выступила с обвинениями в адрес официального Дамаска, хотя многие западные эксперты высказывали обоснованные подозрения в том, авторами этой приграничной провокации могут быть проникшие в Сирию радикальные силы, заинтересованные во втягивании Турции в вооруженный конфликт. К тому же США тогда не скрывали, что могут нанести по Сирии военный удар. Ситуация резко изменилась после достижения Женеве договоренностей между США и Россией по химическому арсеналу в Сирии и принятия соответствующей резолюции Советом Безопасности ООН. При этом режим Башара Асада принял все предложенные международным сообществом условия. Инспекторы Организации по запрещению химического оружия /ОЗХО/ уже приступили к работе в Дамаске. Теперь главная задача заключается, прежде всего, в обеспечении их безопасности. Как заявил в этой связи министр информации Сирии Омран Аз-Зоуби, «фТурция и другие соседние страны должны закрыть свои границы перед террористами, а Катар и Саудовская Аравия - прекратить отправку боевикам денег, создание для них тренировочных лагерей и другие виды помощи». При этом Дамаск предложил закрепить эти позиции «в четкой декларации». Вместо этого правящая партия « Справедливость и развитие» решила провести через парламент мандат в прежней редакции: допущение права на ввод войск в Сирию, но под предлогом, что Дамаск «представляет угрозу ее национальной безопасности». Накануне правительство Эрдогана распространило сообщение, в котором говорится, что «развитие событий показывает, что режим Асада достиг той точки, в которой он считает себя вправе нарушать международное законодательство». Это- искажение истинного положения дел, поскольку нет ни одного факта, доказывающего такой тезис. Есть другое. Радикальные исламистские группировки в Сирии будут стремиться распространить эскалацию на территорию Турции. К тому же в последние месяцы на севере Сирии идет «война всех против всех»: помимо оппозиции и правительственных войск отдельными сторонами конфликта являются группировки исламистов и курдские повстанцы. Если Турция из соображений безопасности полностью закроет границу с Сирией, прервется поток продовольствия и боеприпасов - в эту страну, чего исламисты не хотелось бы допустить. Неслучайно, после того, как появились сообщения о том, что Анкара не намерена открывать пропускные пункты Баб аль-Хава и Баб-эль-Саламе на сирийской границе, один из филиалов «Аль-Каиды» пригрозил, что в Стамбуле и Анкаре могут быть совершены теракты. При таком ходе событий упреждающие военные удары, или угроза применения силы по базам террористов в приграничных районах Турции вполне возможны. Да и то уже только с санкции Совета Безопасности ООН. Но тогда нужно вещи называть своими именами, а не списывать все грехи на режим Асада. Тем более, что турецкое общество в целом выступает против вмешательства в дела соседнего государства. http://ostkraft.ru/ru/news/1182

"The Guardian": Народное противостояние Обаме стало причиной провала агрессии против Сирии октябрь 05, 2013 Лондон – САНА Британская газета "The Guardian" подчеркнула, что президент США Барак Обама в прошлом месяце дважды потерпел поражение – и на внутренней, и на внешней аренах. Это случилось благодаря противостоянию народа его политике и внутрипартийной борьбе. Первое поражение Обамы связано с провалом его плана агрессии против Сирии. Второй провал – неудачная попытка продвинуть Ларри Саммерса на пост главы Федеральной резервной системы. В статье, опубликованной газетой, сказано, что противодействие военной агрессии в отношении Сирии было исторической победой американского народа, который смог оказать давление на Конгресс. Такого рода антивоенной позиции в американском обществе не было уже 50 лет. Обама не мог набрать достаточного количества голосов поддержки в Конгрессе, и он был вынужден обратиться к помощи дипломатии, которая является для Вашингтона последним прибежищем. Антивоенное движение в США было причиной запуска дипломатических инициатив, касающихся и проведения переговоров с Ираном, несмотря на то, что ранее Обама в своих высказываниях не исключал никаких методов против Тегерана. Народ США все больше и больше осознает, что бесконечные войны, организованные Вашингтоном, не имеют никакого отношения к национальной безопасности. Провал кандидатуры Саммерса, которого Обама пытался продвинуть на пост главы Федеральной резервной системы, произошел также по причине народного недовольства. Именно Саммерс сыграл основную роль в ошибочных мерах, которые стали причиной финансового кризиса в США. Газета отметила, что большинство американцев выступает против коррумпированной элиты, которая управляет обеими партиями – и Республиканской, и Демократической. Издание напомнило, что выступление бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон в поддержку военного вторжения в Ирак стало причиной ее провала на выборах кандидата в президенты от Демократической партии в 2008 году, когда она уступила Обаме. В публикации также отмечено, что успех движения "Захвати Уолл-стрит" превзошел ожидания многих политиков и обозревателей, несмотря на то, что у него не было достаточного освещения в СМИ.

Публикуем текст доклада cоветника 1 класса МИД НКР Арсена Мелик-Шахназарова на международной Конференции «Национально-освободительная борьба Арцаха: от Гюлистана до наших дней» 12 октября 1813 года между Россией и Персией в карабахском урочище Гюлистан, был подписан одноимённый договор, по которому ряд армянских земель, в том числе и Карабах «на веки вечные» переходил в состав России. Договор был заключён близ родовой крепости владетелей меликства Гюлистан Мелик-Бегларянов. Ни о каком «Азербайджане», естественно, в Договоре не упоминалось, поскольку эта провинция за Араксом осталась в составе Персии, где благополучно пребывает и сегодня. Следует отметить, что в советский период коммунистическая историография коренным образом фальсифицировала роль и значение Гюлистанского договора в истории армянского народа, – как важного этапа на пути освобождения Восточной Армении от колониального господства шахской Персии. Ведь именно согласно этому международному договору был признан переход значительных армянских территорий – Арцаха, Зангезура, Лори-Памбака м др. – от Персии к России. А их присоединение к Российской империи, несомненно, имело положительное значение как для безопасности населения этих территорий, так и для их политико-экономического развития. Напомним, что советская историография считала временем присоединения Восточной Армении к России 1828 год, ознаменовавшийся другим договором между Россией и Персией – Туркманчайским, по которому к России отошли Ереванское и Нахичеванское ханства. Гюлистанский же договор 1813 года в советской исторической науке фактически объявлялся «присоединением к России Азербайджана», что с исторической точки зрения является нонсенсом, ибо Азербайджан как был до 1813 года в Персии, так и оставался в неё после договора. Провозглашенное же спустя 105 лет после Гюлистана на территориях севернее Аракса «азербайджанское государство» было де-факто «синтезировано» турецкими интервентами в конце Первой мировой войны, а два года спустя «легализовано» российскими большевиками в интересах мифической коммунистической революции на мусульманском Востоке. Между тем, если в досоветские времена прошедшему гимназический курс истории россиянину кто-либо сказал, что Азербайджан расположен в российском Закавказье, то он просто посчитал бы своего визави выжившим из ума! Ибо заявить такое было аналогично тому, чтобы сказать, что Афганистан находится в Туркестане… А герой войны 1804-13 гг. генерал Котляревский был бы изрядно изумлён, если бы на стрости лет кто-либо сказал ему, что он присоединил к Россиийской империи Азербайджан! Большевики способствовали сохранению и упрочению «азербайджанской химеры» в Закавказье, чем заложили мину замедленного действия под весь регион. В Советском Союзе изучение армянской истории было ограничено весьма определенными рамками. Что распространялось и на, казалось бы, не имеющий отношения к современной политике период древности и средневековья. История же азербайджанская, реально ведущая свой отсчет с 1918 года, напротив, нуждалась в создании и убедительном изложении. Годы советского абсолютизма были отмечены потаканием шовинистическому режиму в Баку. За это время местные идеологи-фальсификаторы умудрились в буквальном смысле перевернуть всю недавнюю историю с ног на голову, написать горы псевдонаучной и публицистической литературы, оболванить миллионы людей. Тем самым была подготовлена почва для оправдания как имевшей место в прошлом, так и последующей пантюркистской экспансии, которая вышла из подполья в конце 1980-х. Естественно, что в новоявленном советском (да и в постсоветском) Азербайджане стали эксплуатировать Гюлистанский договор в качестве обоснования не только никогда не существовавшего вхождения Азербайджана в Российскую империю, но и оправдания аннексии исконно армянских территорий и территорий других коренных народов Закавказья созданным на этих землях волею турко-большевиков искусственным государственным образованием. Псевдоисторические измышления внедрялись в историческую науку и на Союзном уровне. Приведем хотя бы один пример, а именно карты Армении и Азербайджана в соответствующих залах Российского государственного этнографического музея в Санкт-Петербурге. Там Азербайджан изображен «накануне вхождения в Российскую империю». На деле, конечно, он реально не существовал тогда иначе чем в качестве персидской провинции южнее Аракса и, следовательно, вовсе никогда и не входил в состав России. Тем не менее, на созданной в советское время карте этот мифический Азербайджан охватывал весь север Ирана и всё восточное Закавказье, включая армянские Нагорный Карабах, Зангезур и Нахичевань. Армения же накануне вхождения в состав Российской империи была изображена в границах… Армянской Советской республики, что также является нонсенсом. То же можно видеть и практически на всех относящихся к этому периоду истории картах, размещённых в издаваемых сегодня в России учебников, учебных пособий, атласов по истории и иных изданиях. Вот, например, издание из серии «100 битв, которые изменили мир», посвященное битве при Асландузе (1). Именно поэтому, на наш взгляд, важно на международном уровне постоянно подчеркивать и документально подтверждать тот непреложный факт, что именно Гюлистанский договор положил начало юридическому процессу перехода восточно-армянских земель из состава Персии в состав Российской империи. Говоря о событиях тех лет, надо вспомнить о политической ситуации, которая царила в Европе и Среднем Востоке. Россия вела войны с империей Наполеона Бонапарта в 1805-1807 годов (Аустерлиц, Прейсиш-Эйлау, Фридланд и т.д.) и в 1812-14 гг. – Отечественная война 1812 года и походы в Европу. Но наполеоновские войны были отнюдь не единственными для России кампаниями того периода. Россия на своих границах и окраинах вела ещё три войны. Во-первых, с Османской империей в 1806-1812 годах. Это была самая продолжительная из всех русско-турецких войн. Велась она как на юго-западных границах России – в Бессарабии, Валахии и Силистрии, так и на Кавказском фронте, на территории Армении. Отмеченная целым рядом выдающихся побед русских войск, война закончилась подписанием 16 мая 1812 года Бухарестского мира, по которому Россия получала Бессарабию, а российско-турецкой границей становилась река Прут. Подписание мирного договора незадолго до вторжения Наполеона в Россию стало большим ударом по планам европейского диктатора в очередной раз использовать антироссийскую политику турок в собственных интересах. В 1808-1809 году, после заключения Тильзитского мира с Наполеоном, Россия вела войну со Швецией за обладание Финляндией и Аландскими островами. Это была война в рамках союза с Наполеоном, который боролся с Англией. Русская политика в этот период находилась под влиянием Наполеона, а удар был нанесён по Швеции – союзнице Англии. Тем не менее, результаты этой войны – присоединение к России всей Финляндии и Аландских островов – были крайне важны для России. Весь Финский залив становился «русским морем», а столица страны город Санкт-Петербург был надежно защищен новоприобретёнными территориями и мощными крепостями (Свеаборг и проч.). Наконец, в 1804-1813 годах Россия вела тяжелую и продолжительную войну с Персией. Война эта велась прежде всего на территории Армении – а именно Арцаха, и прилегающих к ней регионов Южного Кавказа, представлявших собой различные административные единицы шахской Персии – ханства. Наполеоновская Франция в своих войнах с Россией широко использовала Персию в качестве отвлекающего Россию, второго, наряду с европейским, театра военных действий. Что и имело место в Закавказье в 1804-1813 гг., и особенно в периоды 1805-1807 и 1812-1813 годах. То есть, военные действия там возобновлялись именно вместе с началом очередной русско-французской войны. В январе 1804 года русские войска взяли штурмом карабахский город Гандзак, центр Гянджинского ханства и покорили его, что привело к войне с Персией. К началу войны силы были неравны, ибо во всём Закавказье было всего 8 русских тысяч солдат, к тому же разбросанных на огромной территории. А из-за Аракса на Грузию двигалось до 40 тысяч персов. В этих условиях отряды армянских добровольцев могли стать и стали значительной силой, которая оказала неоценимую помощь русской армии. Тем самым политические лидеры армян Арцаха верно сориентировались в политической ситуации и не прогадали в своём выборе. События русско-персидской войны, таким образом, стали прямым продолжением и логическим завершением многолетней вооруженной борьбы армян Арцаха и Сюника за свои национальные права, в разных формах и с переменным успехом проходившая с начала 20-х годов 18 века и вплоть до Гюлистана. Факт этой борьбы нашли своё отражение в том числе и в российской историографии. Здесь можно отметить и многочисленные архивные документы, и работы различных историков. В войне 1804-13 гг. русскими солдатами и армянскими ополченцами были проявлены беспримерные стойкость и героизм, а ряд одержанных побед, – по соотношению сил сторон, – не имел более примеров в военной истории России. Так, в боях под Аскераном, в Арцахе, 500 егерей 17-го полка во главе с полковником Павлом Карягиным и около тысячи армянских добровольцев, имея лишь 2 орудия, почти две недели отбивали атаки 20 тысяч персов. Запершись в небольшой крепости Шах-Булаг (на былых развалинах которой сегодня действует музей раскопок древнеармянского города Тигранакерт), проведя в осаде неделю, отряд Карягина под покровом ночи был выведен из крепости местными армянами и тайными тропами ушёл из окружения. Об этом писал и известный военного историка 19 века Василия Потто в своей работе «Первые добровольцы Карабага». Кстати, именем Карягина в Нагорном Карабахе был назван посёлок, в советское время переименованный властями АзССР в Физули – в честь не имевшего никакого отношения к региона поэту… из Иракского Курдистана. Работая над книгой «Владетели Варанды на службе империи» (2), посвященной истории рода Мелик-Шахназаровых, автор этого доклада не мог обойти и некоторые документы, относящиеся к интересующему нас периоду. В послании Главнокомандующего Кавказом Павла Цицианова мелику Джумшуду Шахназарову от 20 мая 1804 года говорилось, что «Его Императорское Высочество принял во Всемилостивейшее уважение ревность Вашу и деятельное усердие, оказываемое на пользу отечества… Высочайше указать мне соизволил объявить Вашему Сиятельству Высочайшее своё Монаршее благоволение, в знак которого и в память роду Вашему и потомству Его Императорское Величество Всемилостивейше жалует Вам саблю серебряную, имеющую надпись за верность и усердие…» В послании тому же мелику Джумшуду от 23 марта 1805 года Цицианов передает ему «особенное Его Величества благоволение и признательность» за участие мелика с его людьми в Эриванской экспедиции. В приказе Александра I о присуждении мелику Джумшуду звания подполковника от 8 сентября 1807 года говорится: «..мы армянского мелика Джимшида Шахназарова, оказавшего отличное усердие при покорении Лезгин, всемилостивейше пожаловали в наши подполковники». В апреле 1809 года генерал-фельдмаршал И. Гудович указывал в аттестате, выданном мелику Джумшуду об оказанных им услугах в рядах русской армии в 1806-1809 гг.: «Подполковник Карабахский Мелик Джимшид Шахназаров… усердствовал при покорении Карабахского ханства под Российскую державу, бывши сам из первейших помещиков сего владения». 1806 года находился в походе с отрядом Генерал-майора Небольсина с подвластными своими 100 человеками пехоты и 50 конницы 8-го, 13 июня и 23 июля в действительном сражении против персидских войск с 18 тысячах под предводительством Аббас Мирзы Бабаханова сына бывших, где он оказывал неустрашимую храбрость и отличное усердие и сверх того, прилагал возможнейшия меры к продовольствию российского отряда провиантом» Гудович также отмечал участие мелика Джумшуда со своим отрядом в походе с отрядом генерала Небольсина к Нахичевану, 28 октября в сражении близ деревни Карабабе и Нахичевана, где мелик, с находившейся при нем конницей «способствовал много в страшении неприятеля и прогнании оного в тыл конницею, находясь под сильным неприятельским огнём». В этом документе отмечался тот факт, что отряд мелика Джумшуда в ходе всей компании был на собственном его, Джумшуда содержании». В аттестате генерал-майора Хотенцова от 21 октя бря 1811 года, выданном в Шуши отмечается участие отряда мелика Джумшуда в боях у Худапиринского моста в июле 1811 года, в августе того же года – при движении русских войск от Аскерана к Георусу (Горису) «для недопущения персидских войск до преднамеренного разорения арабахских жителей». Эти архивные документы были опубликованы в «Вестнике архивов Армении» (3). Такого рода документов относительно участия армянских добровольцев в войне 1804-13 гг. существует немало. Между тем, даже в хронологии 1812 года на Западе России и на Южном Кавказе было много параллелей. 26 августа состоялось знаменитое Бородинское сражение, – фактическая победа Наполеона, за которой последовало оставление русской армией Москвы. Персы оживились, 30-тысячная армия наследника трона Аббас-Мирзы двинулась в Закавказье. Однако 19-20 августа Котляревский, имея всего 2221 человека и 6 орудий, неожиданно атаковал персидские силы в местечке Асландуз, близ реки Аракс. Персов было до 30 тысяч при 12 орудиях, однако в результате сокрушительной штыковой атаки русских егерей они понесли страшное поражение: потеряли до 9 тысяч убитыми, 11 орудий, более 500 пленных, остальные бежали. Потери Котляревского составили… 127 человек! В декабре 1812, когда последние остатки наполеоновской «Великой армии» покидали пределы России, уходя за реку Неман, Котляревский, перейдя Аракс, двинулся на крепость Ленкорань – последний персидский оплот в Закавказье, который пал 31 декабря, в последний день 1812 года. (Интересно, что после ухода в отставку Пётр Котляревский подолгу жил в Феодосии, где познакомился с Иваном (Ованнесом). Айвазовским, который и спроектировал усыпальницу героя на горе Митридат после его кончины в 1852 году…) Победа над Наполеоном в России и Европе, и победа над Персией в Закавказье, по сути, были звеньями одной и той же цепи. Путь к освобождению армянских земель от персидского господства лежал через войну с Наполеоновской империей. И это прекрасно понимали сознательные люди в армянской среде, как в регионе Южного Кавказа, то есть собственно в Армении, так и в России. Не случайно в войне 1812 года с Наполеоном приняли участие российские армяне. Представители дворянских родов участвовали в войне в рядах русской армии. Интересно, что автором первого систематического труда о войне 1812 г. «Описание войны 1812 г.» являлся участник войны, впоследствии генерал-майор (1820 г.) из армян Дмитрий Иванович Ахшарумов. (4) Армянское население Ново-Нахичевани, Астрахани, Моздока, Кизляра, Григориополя активно участвовало в организации военных ополчений и сбора денег на военные нужды. Как известно, после блистательных побед под Асландузом и Ленкоранью война де-факто завершилась и начались переговоры, которые продолжались на протяжении почти всего 1813 года. Но сам Гюлистанский договор 1813 года между Россией и Персией был подписан 12 октября – всего за 4 дня до решающего в европейской кампании сражении между французами и войсками антинаполеоновской коалиции – «Битвы народов» под Лейпцигом. Ранее исход европейской войны был ещё не окончательно ясен: Наполеону до того удавалось успешно отбить союзников при Люцене и Бауцене в мае, и под Дрезденом в августе 1813-го. Путь к Гюлистанскому договору, таким образом, лежал не только через общие победы русских войск и армянских ополченцев в Карабахе и за Араксом, но и через поля тяжёлых сражений при Прейсиш-Эйлау и Фридланде, Смоленске и Малоярославце. Что же касается Арцаха, то заслуга его народа и политических лидеров того времени заключалась в том, что они верно сориентировались в геополитической ситуации в регионе начала XIX века и сделали правильный выбор, который и увенчался Гюлистанским договором 2 октября 1813 года. Примечания (1) Асландуз – 1812» из серии «100 битв, которые изменили мир». ООО «Де Агостини», Москва, 2013 (2) «Владетели Варанды на службе империи», Москва, Волшебный фонарь, 2011 (3) «Вестник архивов Армении», № 2 (108). 2006 (4) С.Волков. Генералитет Российской империи. Москва, т.1, стр.88 Категории: Главное, Нагорный Карабах, Россия « Предвыборная кампания в Азербайджане завершается: наступит ли завтра? http://bs-kavkaz.org/2013/10/gulistansky-dogovor-i-ego-otrajenie-v-rossiyskoy-istoriografii/

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ: Химическая атака в пригороде Дамаска 21 августа была инициирована Саудовской Аравией. Как заявили «Интерфаксу» российские дипломатические источники, ответственность за инцидент несет спецгруппа, направленная Саудовской Аравией с территории Иордании. «На основании этих данных, полученных из целого ряда источников, складывается картина, свидетельствующая о том, что преступная провокация в Восточной Гуте — дело рук спецгруппы, направленной саудовцами с территории Иордании и действовавшей под крылом группировки «Лива аль-Ислам», — утверждает один из анонимных собеседников агентства. По словам другого источника «Интерфакса», химическая атака в Восточной Гуте «буквально взбудоражила сирийское общество». «Поэтому сирийцы самых различных политических взглядов, вплоть до боевиков оппозиции, активно пытаются довести все, что им известно об этом преступлении и о силах, которые были его вдохновителями и спонсорами, до дипломатов, сотрудников международных структур, продолжающих работать в Сирии», — отметил источник. Еще в августе, спустя всего несколько дней после инцидента в Восточной Гуте, французские и израильские СМИ сообщали, что в ряды сирийских повстанцев влились наемники, обученные США и Иорданией. Это подкрепление, писала тогда Figaro, двигалось в сторону Дамаска с середины августа. «Именно этим наступлением можно объяснить возможное использование правительственными войсками химического оружия в восточных пригородах Дамаска 21 августа», — утверждала тогда Figaro. «Первый контингент, обученный иорданцами и американцами ведению партизанской войны, начал действовать с середины августа на юге Сирии, в регионе Дерья. Группа из 300 человек, поддерживаемых израильскими и иорданскими спецназовцами, а также сотрудниками ЦРУ, пересекла границу 17 августа. Вторая группа должна была присоединиться к первой 19 августа. Эти боевики сообщаются с теми местными повстанческими группами, которые не связаны с радикальной группировкой, которую называют «Аль-Каидой» в Сирии, «Джэбхат аль-Нусра», — сообщал израильский аналитический ресурс DEBKAfile. Руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин считает, что подобные заявления дипломатов — не что иное, как часть внешнеполитической игры: «Это тот случай, когда такой информации доверять нельзя ни в коем случае. Российская сторона всячески пытается приписать эту атаку оппозиции и ее спонсорам, хотя имеются вполне убедительные доказательства, что это сделала армия Асада. Попытка обелить Дамаск путем очернения других — это часть российской политики относительно Сирии». В свою очередь эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко уверен, что «у Саудовской Аравии очень мощные интересы в Сирии». «Все, что там затеяно (в Сирии. — «Газета.Ru»), активнейшим образом поддержано Саудовской Аравией и Катаром. Насчет того, что 21 августа в Восточной Гуте была провокация, лично я нисколько не сомневаюсь. Другое дело, кто за ней стоял. Есть версия, что оппозиционеры действительно по наущению саудовцев потравили сирийцев газом. Кто-то говорит, что это провокация брата Башара Асада — Махера. Много версий. Однако нельзя забывать, что Саудовская Аравия и Катар в результате арабских революций фактически стали единственными хозяевами арабского мира», — говорит эксперт. Саудовцы, напоминает Демиденко, подавили все оппонирующие им светские силы: «Нет ни Саддама Хусейна, ни Мубарака, ни Бейгали, ни Каддафи. Остался Асад, да и тот полуживой. Нельзя забывать, что саудовцы уверены в том, что на них возложена историческая миссия по распространению истинного ислама, а сирийские алавиты в этом контексте всегда были для них как кость в горле». Задача саудовцев, продолжает Демиденко, состоит в том, чтобы, расправившись с Асадом, ослабить Иран и тем самым еще больше укрепиться в регионе. «Кстати говоря, информацию о химатаке в Восточной Гуте первыми распространил Al Arabiya, который тоже находится под контролем Саудовской Аравии. Так что многое сходится», — уверен эксперт. Между тем уже на следующей неделе инспекторы ООН приступят к работе на местах хранения химического оружия в Сирии. «Группа, которая включает 19 инспекторов и 14 сотрудников ООН, прибыла в Сирию по суше из ливанской столицы, Бейрута, без инцидентов. Сирийское правительство предоставило им визы и обеспечило транзит в Дамаск», — говорится в заявлении ООН, размещенном на сайте всемирной организации. Как сообщалось ранее, группа сотрудников ООН и ОЗХО, прибывшая в Дамаск, учредила логистическую базу для начала работ по уничтожению отравляющих веществ. http://www.gazeta.ru/politics/2013/10/04_a_5682273.shtml

ДАМАСК, 5 октября. /ИТАР-ТАСС/. Сирийская армия пресекла попытку проникновения в страну большой группы боевиков из Ливана. Как сообщил сегодня источник в минобороны Сирии, до ста вооруженных террористов попытались пересечь границу в районе Тель-Калях в местечке Аль-Матхума с целью присоединиться к своим единоверцам, которые терпят поражение в боях под Хомсом. Сирийская армия встретила боевиков плотным артиллерийским и минометным огнем, вынудив их скрыться на ливанской территории, оставив несколько человек убитыми и два десятка ранеными. Сам Хомс живет относительной спокойной жизнью, однако его пригороды в последние недели стали ареной ожесточенных боев. Только в пятницу в населенных пунктах Дар аль-Кабира, Умм ад-Дабабир, Ас-Самалиль, Хисья и Кафр-Ляха сирийским войскам удалось уничтожить до 200 боевиков, причем значительное большинство из них - наемники из стран мусульманского мира. Дорога Дамаск-Хомс в последние недели стала относительно безопасной в дневные часы и только уже на подъезде в Хомсу превращается в игру "кошки-мышки" со снайперами, которые ведут огонь и по гражданским автомобилям. В вечерние часы боевики устраивают на этой трассе так называемые "летучие блок-посты" на 10-20 минут, останавливая автомашины, убивая, похищая и грабя водителей и пассажиров. Однако успехи сирийской армии на этом направлении позволяют надеяться, что уже в самое ближайшее время дорога окажется под полным контролем военных. Им помогают отряды шиитского движения "Хезболлах". До 10 тыс его бойцов принимают самое активное участие в боях с боевиками "Аль- Каиды". Особенно его бойцы проявили себя при освобождении сирийского пограничного города Эль-Кусейр, контроль над которым позволял боевикам беспрепятственного получать подкрепление и оружие с ливанского направления. Если со стороны Ливана сирийским войскам в целом удается контролировать обстановку, то северная граница с Турцией пока остается "открытой дверью" для проникновения боевиков из Египта, Бахрейна, Садовской Аравии, Туниса и самой Турции. Сирийские журналисты стали свидетелями проникновения в Сирию большой группы боевиков в районе города Камышли на северо-востоке страны. С турецкой стороны уже построена железная дорога, по которой наемников из террористического фронта "Ан-Нусра" доставляют к самой границе, откуда они просачиваются на сирийскую территорию. Им противостоят курдские отряды самообороны, которые пока не в состоянии полностью обеспечить охрану границы. Этот район еще и привлекателен для турецкой стороны тем, что там находится крупное месторождение нефти Хасака, и, по утверждению очевидцев, именно турки ведут там варварскую добычу нефти, разоряя Сирию и уничтожая экологию района, который уже может считаться районом экологического бедствия.

Боевики "Аль-Каиды" грозят отомстить премьеру Эрдогану за отказ в помощи. Парламент Турции продлевает на год мандат армии для противодействия угрозам из Сирии. Документ разрешает проведение трансграничных военных операций. Анкара боится поступления химоружия и радикалов-исламистов, расширяющих влияние в САР и угрожающих премьеру Эрдогану терактами в столицах. Год назад необходимость мандата объяснялась войной в САР, ныне причин больше. «Сегодня ситуация усложнилась, добавилась химическая угроза со стороны Сирии, – пояснил «НГ» Синан Оган, директор турецкого центра международных отношений TURKSAM. – Правящая партия разрешает применить меры по защите национальной безопасности в случае возникновения военной, химической или террористической угрозы». По его словам, террористических угроз для Турции две: одна исходит от Курдской рабочей партии, которую Анкара считает террористической организацией, вторая – от джихадистов. «Они называют себя исламской организацией. Но с исламом они не связаны, это террористы, – отметил Оган. – Анкара рассматривает очень серьезно угрозу со стороны группировок, связанных с «Аль-Каидой». Оснований для опасения более чем достаточно. На днях группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» опубликовала на своем сайте заявление с угрозами терактов в Стамбуле и Анкаре, если правительство Турции не откроет КПП «Азаз», «Баб-аль-Хава» и «Рейханлы» на турецко-сирийской границе. В этом же послании джихадисты взяли на себя ответственность за двойной теракт в Рейханлы в мае 2013 года, когда были убиты 52 человека. «Эрдоган знает, что такое смелость шахида исламского государства. Разорванные тела его граждан в Рейханлы – это лишь пример того, сколько горя мы можем принести», – заявили террористы. Это предупреждение из разряда приемов психологической войны, заявил «НГ» Георгий Мирский, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. «Эрдоган не боится этих отморозков. Турецкая армия – одна из самых мощных в регионе, поэтому боевики не решатся напасть, – полагает он. – Они сейчас борются с Асадом». Другой вопрос, что их победа над президентом Сирии грозит турецкому премьеру крахом его проекта личного лидерства в арабском мире: джихадисты ничем ему не обязаны и лояльными не станут. В Анкаре угрозу решили не игнорировать. «Любой намек на терроризм турецкими властями воспринимается серьезно, – заявил «НГ» осведомленный источник в Турции. – Мы давно озабочены безопасностью на участке границы длиной в 650 километров. Ее нельзя держать открытой, особенно когда по ту сторону ведут боевые действия отряды «Аль-Каиды». В связи с угрозами от «Исламского государства Ирака и Леванта» Турция укрепляет границы и ужесточает меры безопасности в Стамбуле, Анкаре и других крупных городах». В провинции Килис, Газиантеп и Хатай введены дополнительные бронетанковые подразделения. К приграничью доставлены дополнительные воинские части и боеприпасы. «Недавно премьер Эрдоган говорил, что нет разницы, от каких террористов исходят угрозы. Мы примем все возможные меры, чтобы не пострадали наши граждане, – напомнил турецкий эксперт Синан Оган. – Это значит, больше подразделений армии и полиции на границе, больше военной техники и больше средств противохимической защиты». Напомним, КПП на границе Анкара закрыла сразу после 19 сентября, когда боевики «Исламского государства Ирака и Леванта» установили контроль над сирийским приграничным городом Азаз, вытеснив оттуда подразделения Свободной сирийской армии (ССА). Согласно свежим сообщениям, ожесточенные бои в окрестностях идут до сих пор. КПП «Азаз» – один из крупнейших пунктов передачи материально-технической помощи мятежникам. С момента захвата «Азаза» радикалами снабжение ССА оружием и гуманитарной помощью серьезно усложнилось. Вероятно, успех подразделений «Аль-Каиды» связан с ростом поставок помощи от влиятельных арабских монархий, недовольных отменой США удара по Сирии и начавшимся процессом химического разоружения. Подтверждением улучшения финансирования джихадистов стал новый тренд, встревоживший Турцию. Группы молодых людей из юго-восточных провинций республики отправляются воевать в Сирию по призыву «Аль-Каиды» и «Ан-Нусры». Разумеется, за хорошие деньги. По сообщению турецкой газеты Radikal, 2 октября полиция Адиамана выступила с заявлением: 11 молодых людей из провинций Хатай и Килис ушли в джихадисты. «Сохранить наших детей от сирийского джихада – этот вопрос стоит в повестке сегодняшнего дня», – заявили в департаменте полиции. По запросу семей тех, кто ушел воевать, силовики провели оперативные мероприятия на пространствах от Адиамана до границы, включая многочисленные лагеря беженцев в приграничной зоне. Из 25 человек удалось найти лишь 14. Некоторые из них утверждают, что отправились в отряд к террористам, чтобы спасти старших братьев, воюющих там. Также небеспочвенны опасения турецких властей по поводу химоружия. Разведка уже вылавливала радикалов с зарином на границе. У террористов есть боевые отравляющие вещества, они попадают за пределы Сирии – этот факт подтвердил глава МИД РФ Сергей Лавров: «Мы читаем сообщения, слышим из разных источников… что якобы некоторые официальные представители ряда стран региона, окружающего Сирию, налаживают контакты и имеют регулярные встречи с руководством «Джебхат ан-Нусра» и прочих террористических группировок. О том, что у этих радикалов есть какие-то компоненты химического оружия, то ли найденного в Сирии, то ли откуда-то привезенного». По словам Лаврова, «компоненты уже завезли на территорию Ирака и там готовят какие-то провокации». Террористам ничто не мешает то же самое сделать и в Турции. http://topwar.ru/34208-turciya-vystavlyaet-zaslony-ot-dzhihadistov-iz-sirii.html

Премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган в минувший понедельник объявил о проведении в стране “всеобъемлющих демократических реформ”. Основной раздел преобразований связан с удовлетворением требований курдов. Так, проходной барьер для партий на парламентских выборах с нынешних 10% голосов предлагается снизить до 5%, и теперь курдские политические партии, традиционно набирающие на выборах около 7%, смогут пройти в парламент. Курды смогут обучаться на родном языке. А курдский язык и литература теперь будут преподаваться в школах и вузах. В турецкий алфавит, состоящий из 28 букв, возвращаются три — q, w, x. Эти буквы содержатся в курдском алфавите, состоящем из 31 буквы. Деревням и городам возвращаются курдские названия: Диярбакыр будет называться Амед, Адиаман — Семсюр, Тюнджели вернется прежнее название Дерсим. Впрочем, в пакете реформ ничего не говорится о главном для курдов вопросе — об освобождении из тюрем десятков тысяч политзаключенных. Тем не менее, тюрколог Артак Шакарян считает, что пакетом демократических реформ Эрдоган пытается привлечь курдов на свою сторону. По его словам, Эрдоган устал от действующей турецкой оппозиции и пытается сформировать из курдских сил новую оппозицию, считая, что с курдами ему легче договориться, чем с кемалистами. Усиливая курдов, Эрдоган решает тактическую задачу — получает поддержку курдов для проведения конституционных реформ и избрания президентом. “Это следует также рассматривать в контексте избрания мэра Стамбула, где проживает большое количество курдов. Если мэром будет избран человек Эрдогана, это будет гарантией успеха на выборах президента”, — цитирует А.Шакаряна Armenia Today. Наряду с этим тюрколог отметил, что нет гарантий того, что, заняв должность президента, Эрдоган не усилит давления на курдов. Он отметил, что реформы в большей степени касались курдов, однако Эрдоган ни раз не произнес слова “курд”, представляя реформы. Он также подчеркнул, что курдам и в целом нацменьшинствам Турции невыгодно ослабление оппозиции, поскольку “тоталитарный Эрдоган” может быть нелогичен, непредсказуем и даже опасен. “Эрдоган для нацменьшинств является единственной альтернативой. Но нацменьшинствам выгоден желающий угодить Эрдоган, поскольку он будет вести страну к демократизации. Если Эрдоган решит все проблемы, у него не будет причин угождать нацменьшинствам и тогда он может стать опасным”, — заявил Шакарян. Кстати, известное британское издание The Guardian опубликовало статью под красноречивым заголовком “Раздвоение личности Эрдогана: реформатор или тиран?” “Все лето у премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана не было настроения. В Стамбуле и ряде других городов проходили акции протеста. Использование полицейскими слезоточивого газа против манифестантов испортило рейтинг премьера. Данный факт пошатнул также позицию Эрдогана на международной арене”, — говорится в статье. “Однако в понедельник выступил уже совсем другой Эрдоган. Никто не может сказать, какой из его образов является настоящим. Эрдоган сделал так, чтобы его критики подумали, что его летний “лай” был лучше, чем осенние “укусы”. RA.am

Президент Сирии Башар Асад дал интервью турецкому телеканалу Halk TV, в котором предсказал скорые проблемы Турции в противостоянии с террористами. Б.Асад прямо обвинил премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана в том, что его страна приютила у себя террористов, впоследствии атаковавших Сирию. По мнению главы сирийского государства, Анкара еще поплатится за свою политику. "Контролировать терроризм невозможно. Это явление напоминает скорпиона, который не упустит возможности ужалить вас при первой возможности", - считает Б.Асад. "Уже в скором времени все эти террористы выступят против Турции, которая заплатит высокую цену за свою нынешнюю политику", - заявил сирийский президент. Одновременно Б.Асад высказал мнение, что главная цель Р.Эрдогана – приход к власти в Сирии радикальных исламистов. Сирийский президент выразил надежду, что мирные переговоры в Женеве позволят лишить антиправительственные силы военной поддержки из-за рубежа. Отметим, что по различным данным Турция действительно не мешала антиправительственным отрядам Сирии пересекать границу двух стран и вступать в бои с правительственными войсками. http://top.rbc.ru/politics/05/10/2013/880690.shtml

Западные СМИ совершенно прекратили вести речь о революции в Сирии и борьбе за демократию. Сейчас все сводки и вся информация сводится к констатации того факта, что север и восток Сирии заняты террористами-исламистами. Правда, причиной этого называется некий "вакуум власти", как будто он вот так просто взял и возник сам по себе. Похоже, что Запад начал активную подготовку общественного мнения к мирной конференции, на которой так или иначе, но придется договариваться с "кровавым диктатором" Асадом. Для этого используется контраст с еще более кровавыми террористами, с которыми договариваться нельзя и не о чем. Если так - то вполне вероятно, что перспективы "Женевы-2" выглядят вполне серьезными - как по срокам ее проведения, так и по принятым на ней решениям. Скорее всего, Асаду будет предоставлено право называться легитимным руководителем страны (хотя об этом западному электорату знать не нужно) и право формировать власть хоть и в паре с оппозицией, но на главных ролях. В обмен на это Асад должен будет своими руками решать проблему расплодившихся исламистских образований, доводя их поголовье до приемлемого количества. Вопрос - кто именно создал эти образования, скорее всего, все постараются умолчать и не заострять на этом внимание. http://el-murid.livejournal.com/1334414.html

Правительство Израиля готово рассмотреть возможность присоединения к конвенции о запрещении химического оружия в случае, если Сирия действительно уничтожит свой химический арсенал. Об этом заявил президент Израиля Шимон Перес в Гааге, где расположена штаб-квартира Организации по запрещению химического оружия. Эта информация "Красной Звезды", если получит подтверждение и продолжение, может стать сенсацией ничуть не меньшей, чем снятие угрозы американского нападения на Сирию. И иметь очень значимое продолжение в будущем. Пока нет смысла оценивать перспективы такого шага - пусть он станет не только заявлением на публику, но вполне очевидно, что такие заявления привязываются к большому числу взаимных уступок и условий. Возможно, вчерашняя беззубая речь Нетаньяху на Генеральной ассамблее тоже является элементом пока еще неясных договоренностей между Израилем и США, причем ясно, что Обама крайне заинтересован в смягчении позиции Израиля по Ирану - и готов пойти на серьезные уступки по многим другим вопросам. Если так - то это означает, что судьба Саудовской Аравии практически решена. Не зря в этом же материале "Красной Звезды" дан легкий обзор ситуации вокруг Саудовского Королевства. Оно остается сам на сам со своими проблемами - которые у него появятся очень скоро. Успокаивающее недавнее заявление иранского президента о "неизменно дружеском характере отношений с Саудовской Аравией" очень похоже на взаимные улыбки ненавидящих друг друга до самой прямой кишки красавиц из сериалов. http://el-murid.livejournal.com/1334749.html