Desperado Хайский

Спустя 21 день после президентских выборов в Азербайджане на официальном сайте президента «president.az» появилось поздравительное письмо премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Примечательно, что «поздравительное письмо» исчезло после того, как оно было распространено в провластных азербайджанских СМИ, которые опубликовали только положительные куски из письма. Об этом сообщает «Азадлыг». В результате собственного расследования, газета обнаружила, что письмо было удалено с сайта не по техническим причинам, а специально. Пресс-служба премьер-министра Великобритании прокомментировала ситуацию, объяснив, что это было «личное письмо» Дэвида Кэмерона, а не официальное поздравление. Письмо лично Алиеву передали высокопоставленные чиновники британского правительства по просьбе Кэмерона. На вопрос газеты, посольство Великобритании в Баку ответило, что офис премьер-министра обычно не публикует подобные письма. Посольство даже не было в курсе того, что письмо опубликовано на официальном сайте президента Азербайджана. «Становится ясно, что, нарушая этические нормы, власти опубликовали личное письмо Кэмерона, представив его в качестве официального. Стало известно, что «поздравительное письмо» было удалено с сайта после того, как в Администрации президента поняли, что письмо содержит не положительные, а критичные высказывания о прошедших выборах», – пишет газета. Как отмечается, в письме еще раз было подчеркнуто, что Азербайджан должен устранить все недочеты, отмеченные в докладе ОБСЕ и сотрудничать с данной организацией. Также в письме отмечается, что глава МИД Великобритании возможно в декабре посетит Азербайджан для окончательного решения вопроса месторождения «Шахдениз-2». «Если учитывать ситуацию с правами человека и репрессии, начавшиеся после выборов, за визитом главы МИД будут внимательно следить как в Азербайджане, так и в Великобритании», – пишет газета. Panorama.am

In recent years, Baku has spent millions of dollars to persuade politicians in Europe and the United States that the oil-rich Caucasus country is a reliable partner -- and to distract them from criticism that the country is authoritarian and fails to respect fundamental human rights. On October 30, some 600 Washington movers and shakers gathered in the columned halls of the National Building Museum for a five-course dinner and show sponsored by the Azerbaijan-America Alliance. The evening was hosted by alliance Chairman and former U.S. Congressman Dan Burton. The event's "honorary host committee" included four U.S. senators and 13 members of Congress. Joshua Noonan, an Azerbaijan analyst for "The Conway Bulletin" who attended the Washington gala, said "it was a useful endeavor for them because they had former congressmen and people from D.C.'s media establishment, a lot of the people who lobby for them were there too. It was kind of interesting. It was a great event." The lavish event was part of Baku's aggressive strategy of "caviar diplomacy," using a broad array of gifts and junkets and other inducements to shift the opinions of policy makers in Azerbaijan's favor. Caviar Diplomacy Former U.S. Ambassador to Azerbaijan Richard Kauzlarich told RFE/RL that "events like this only highlight the contrast between reality and fiction about Azerbaijan." The term "caviar diplomacy" came to the fore as the title of a May 2012 report by the European Stability Initiative (ESI), a think tank specializing in southeastern Europe and EU enlargement issues. Gerald Knaus, ESI chairman and an author of the Azerbaijan report, told RFE/RL how the project came about. "As Azerbaijan's democratic and human rights situation continued to deteriorate, the Council of Europe -- whose role it is to safeguard European standards of democracy and human rights -- became less and less vocal and increasingly silent in its criticism," Knaus said. "This concerned elections, political prisoners, general monitoring of Azerbaijan's obligations toward the Council of Europe concerning human rights. So we set out to try to understand and describe how this process of silencing this institution actually operated and how it worked." Rebecca Vincent, a human rights activist based in London and a former U.S. diplomat in Baku, says Azerbaijan's public-relations offensive has made her work more difficult. "From the perspective of a human rights defender, it makes our work very difficult at some of these European institutions, specifically the Council of Europe -- I think it is also going on at the European Union -- when we go to raise concerns about human rights issues, there are very clearly policy makers who have already been swayed the other way," Vincent says. The ESI's Knaus adds that Baku's efforts have been "very aggressive." "[Caviar diplomacy] includes a systematic approach to build up friends, to invite people in large numbers. Dozens of members of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) are invited to Baku by pro-government NGOs or by the government directly every year," Knaus says. "It involves a lot of very aggressive lobbying, promising and then offering positions as lobbyists to people who held very important positions in the Council of Europe before, to send a clear signal -- if you are on our side, you might become a well-paid lobbyist." Полный текст http://www.rferl.org/content/azerbaijan-baku-caviar-oil/25162410.html?fb_action_ids=10151853880934877&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151853880934877%22%3A761382527211291%7D&action_type_map=%7B%2210151853880934877%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

КИНО И НЕМЦЫ :rolleyes2: According to the Central Election Commission of Azerbaijan, there were nearly 1,300 international observers from 50 different organisations in Azerbaijan for the October 2013 presidential elections. Forty-nine monitoring groups praised the elections as free and fair, meeting European standards. One group of international election monitors refused to go along with the praise: the election monitoring mission of ODIHR, the OSCE's Office for Democratic Institutions and Human Rights. Azerbaijanis were told by the leaders of the delegations of two European parliamentary institutions – the European Parliament (EP) and the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) – that they had just held "free, fair and transparent" elections. Pino Arlacchi, the head of the European Parliament's monitoring team questioned ODIHR's legitimacy ("not elected by anybody"), objectivity ("easy to manipulate") and competence ("so-called experts"). However, carrying out serious election monitoring is a resource-intensive endeavor. Only ODIHR employed a core team of experts and long-term observers, who arrived in the country many weeks before the day of elections. In addition ODIHR mobilised a large number of short-term observers for the elections themselves. ODIHR monitors observed voting in 1,151 of the 5,273 polling stations across the country. The evidence of systemic fraud was overwhelming. While voting was problematic, the counting of ballots was catastrophic, with 58 per cent of observed polling stations assessed as bad or very bad. It may have been the worst vote count ever observed by an ODIHR election observation mission anywhere. The events in October 2013 in Baku reveal a broken system for international election observation. International monitors should provide objective assessments, based on documented observations, of whether national elections meet European and international democratic standards. This should help to prevent or resolve national disputes about election results, while guiding the international community in their future dealings with the government. Doing this requires a clear and transparent methodology. As a rule, short-term observers arrive in a country two days before the elections. They are briefed on the election campaign. They typically spend one day meeting with representatives of the government, the opposition, mass media and NGOs. Given the limited size of their delegations, they can only visit a few polling stations on the day of elections. Few watch the crucial vote counting. Then they leave the day after the elections. The OSCE Parliamentary Assembly argues that parliamentarians can assess whether an election meets international standards without engaging in long-term monitoring and without following any methodology, just because they have been elected themselves. This argument is absurd, but it keeps being presented as a serious claim. It is an argument that can no longer be left unchallenged by other parliamentarians concerned about the reputation of their institutions, or by international media reporting on such assessments. This report argues that the future of election monitoring on the European continent depends on how decision makers – in the European Parliament, in the Council of Europe, in the OSCE Parliamentary Assembly and in European governments – react now. It is vital to revisit the facts and analyses behind the different assessments, and to retrace how different groups of observers could arrive at radically diverging conclusions. The relationship between long- and short-term election observers needs to be rethought. Aliyev's victory and its scandalous endorsement by most international monitors offer an opportunity to fix a broken system. Doing so would benefit not just Azerbaijanis, but all those who believe that democratic elections are celebrations of basic human rights, in Europe and around the world. Berlin, 5 November 2013 http://www.esiweb.org/pdf/esi_document_id_145.pdf

AnalitikaUA.net. Украина и Армения обсуждают возможности увеличения товарооборота и расширения перечня товаров для двусторонней торговли. Как сообщили в пресс-службе Министерства экономического развития и торговли, вопрос развития торгово-экономических отношений между двумя странами обсуждался в Киеве в ходе седьмого заседания Совместной межправительственной украинско-армянской комиссии по вопросам экономического сотрудничества. На сегодняшний день, согласно сообщению, Украина и Армения планируют наладить формат сотрудничества в области ядерной энергетики и промышленности. Также активно прорабатываются вопросы сотрудничества в области промышленного и аграрного секторов, в частности, увеличение поставок на армянский рынок удобрений, машино- и металлопродукции, подсолнечного масла, кондитерских и табачных изделий, мяса, зерна, молочных продуктов. Среди торговых партнеров Украины Республика Армения по объемам товарооборота занимает 9-ое место среди стран СНГ с товарооборотом в 200-300 млн долл. Из Украины в Армению экспортируется в основном продукция АПК – 42%, металлургического комплекса – 29%, химпрома – 9%, машиностроения – 8%. Армения импортирует в Украину продукцию АПК (коньяк, сок, вода) – 63%, металлургического комплекса – 16%, химпрома – 4%. УНИАН

Катар восстановит Сирию. Турецкий парламентарий призывает правительство премьера Эрдогана сменить политику относительно Сирии, передаёт Mixednews.ru со ссылкой на «Global Research». Как сказал турецкий законодатель Рафик аль-Ильмаз, большинство из сторонников военной агрессии против Сирии уже приняло необходимость политического урегулирования сирийского кризиса. Законодатель сообщил турецким СМИ, что он «видел документы, подтверждающие, что правительство Эрдогана и турецкое агентство по шпионажу сотрудничают с террористическими группировками на территории Сирии». Но ведь большинство сторонников войны с Сирией обратилось к мирным решениям проблемы кризиса. Ильмаз рассказал, что «правительство Катара согласилось выплатить двадцать миллиардов долларов на восстановление сирийского государства, так они стремятся вникнуть в сирийскую проблему, и этот вопрос также поднимался на заседании в Иране». Ильмаз считает, что, последовав за США, арабские страны пересмотрели свою политику относительно Сирии. Ильмаз добавил: «Правительство Анкары получило много предупреждений по поводу необходимости пересмотра политики в отношении Сирии, поскольку Турция осталась один на один с сирийской проблемой».

Сашок, суть не в словах, а в действиях. Кто-то на этом форуме не знает, как выглядит эта мразь? Или кто-то скучает?

Нахер размещать тут эти гламурные фотки нелюдя?! Заминусовал оба поста.

Спрашивается - на хера??? Серж опять дал слабину. И не надо мне говорить: "Это правильно, пусть лучше бы сами азеры сорвали встречу". Да фигня это все. Надо было поставить жесткое условие - вернуть сафарова в венгерскую тюрьму. Помилование нелюдя, признанного героем за убийство армянина, - это за пределами политики. Это из области высшей морали, которой не может противостоять даже геополитика. Нельзя встречаться с человеком, который не считает убийство армянина преступлением. Нельзя! А весьмирное сообщество пусть само трахает себе мозги, думая, как заставить Ильхлама исправить ошибку прошлого года. А не придумают - пусть идут лесом. Посредники приходят и уходят, а наши проблемы остаются.

Главы Азербайджана и Армении согласились встретиться в ноябре для продолжения переговоров по карабахскому урегулированию, говорится в размещенном на сайте ОБСЕ сообщении по итогам состоявшегося 4-5 ноября визита в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Посредники побывали 4 ноября в Баку и 5 ноября в Ереване с целью продолжения усилий по оказанию помощи сторонам конфликта в поиске мирного решения карабахской проблемы. В рамках этих визитов они встретились с президентами, главами МИД и министрами обороны обеих стран. "Сопредседатели продолжают работать в направлении подготовки к предстоящей встрече президентов", - отмечается в сообщении. http://rus.ruvr.ru/2013_11_07/Prezidenti-Azerbajdzhana-i-Armenii-dogovorilis-o-vstreche-7658

Военная инициатива в Сирии в последние недели плотно перешла к правительственным войскам и парамилитарным проправительственным вооруженным формированиям. Центральным властям удалось установить достаточно устойчивую связь с крупнейшим сирийским городом и северной столицей страны - Алеппо, где правительственные силы находились в фактической полублокаде (снабжение осуществлялось либо по воздуху, либо отдельными сухопутными конвоями) практически с конца лета - начала осени 2012 года. Судя по всему, в ближайшее время стоит ожидать серьезного наступления правительственных войск на восточный сектор Алеппо, который до сих пор контролируется мятежниками. Военные эксперты объясняют последние успехи режима Башара Асада многими факторами: усилением противоречий внутри лагеря мятежников, резко возросшим профессионализмом ударных частей Сирийской Арабской Армией (в последние месяцы резко увеличилась активность правительственной авиации), активной вовлеченностью в сирийский конфликт на стороне правительства хорошо подготовленных и имеющих немалый боевой опыт боевиков ливанской "Хизбаллы" и многочисленных шиитских формирований из Ирака. Все это, безусловно, правильно. Но, пожалуй, есть и решающий фактор - фактический военный союз между режимом Башара Асада и сирийскими курдами. Курдские военные формирования уже установили контроль над большой частью сирийско-турецкой границы в результате весьма кровопролитных боев с разнообразными формированиями мятежников, прежде всего с джихадистами из "Джебхат ан-Нусра" и "Исламское государство Ирака и Леванта". Курдские военные формирования по факту контролируют сейчас полосу Северной Сирии от Турции до Ирака. В этой полосе расположены основные сирийские месторождения нефти, пиратской добычей и продажей которой курды сейчас активно занимаются. Небольшие базы правительственных войск в этой полосе остались, но основные силы были выведены из мест компактного проживания курдов Башаром Асадом еще летом 2012 года (эти силы были направлены в основном на защиту Дамаска и прибрежной полосы, и такой шаг, судя по всему, был стратегически правильным для выживания нынешнего сирийского режима). Отношение курдов к гражданской войне в Сирии претерпело очень серьезные изменения за последние полтора года. На первом этапе внутрисирийского конфликта курды объявили о нейтралитете и старались держать вооруженный нейтралитет (другой вопрос, как курдские формирования смогли так быстро вооружиться). Основной целью курдских группировок было установление фактического контроля над местами их компактного проживания и недопущения вторжения в эти районы ни правительственных войск, ни сил вооруженной оппозиции. Однако летом 2012 года после начала активной экспансии джихадистов в провинции Алеппо (исторически курды контролируют северную часть города Алеппо) начались эпизодические столкновения между курдами и боевиками оппозиции сначала в городе и провинции Алеппо, потом вооруженное противостояние перенеслось на северные провинции Хасаке и Ракка. Однако среди курдских курдов тогда не было единства по отношению к оппозиции: "Партия демократического союза" выступала за фактический мир с исламистами. Джихадисты очень быстро перешли к открытому террору против курдского населения и на первый план среди курдов вышли ополченцы из "Комитетов народной защиты", которые входят в курдскую "Партию демократического союза" (режим Башара Асада к этом у времени стал активно снабжать курдских ополченцев тяжелыми вооружениями). Эскалация боестолкновений (причем моментами крайне жестоких) между курдскими ополченцами и джихадистами началась весной 2013 года. Первой серьезной победой курдов стало освобождение в июле этого года города от исламистов города Рас-эль-Айн. В июле-августе курдские формирования стали активно выбивать исламистов из пограничных с Турцией территорий (Анкара была вынуждена в срочном порядке перебросить армейские подразделения к границе с Сирией). Переход под контроль курдов большей части границы с Турцией очень быстро сказался на поставках боевикам оппозиции оружия и боеприпасов-их стало резко не хватать. Как следствие - правительственные силы смогли начать весьма успешную операцию в районе сначала Хомса, а потом и Дамаска (как бы случайно в момент успешной операции правительственных сил под Дамаском было применено химическое оружие). Сейчас основа тактики сирийских курдов - не только организация собственной инфраструктуры (как гражданской, так и военной) в местах их компактного проживания , но и максимальный контроль над нефтяными полями в стране. В Хассаке расположены пять нефтяных месторождений, в Дейр эз-Зур — шесть, шесть — в Ракке. Большинство из них-вне контроля правительственных сил, хотя режим Башара Асада предпринимает попытки вернуть себе нефть. В силу того, что боевики оппозиции не могут уже эффективно контролировать все ранее захваченные территории, курды заполняют вакуум влияния и официальный Дамаск пока зарывает на это глаза. Вопрос - как долго будет длиться такое неведение? Нельзя сказать, что отношение до начала длительного внутрисирийского конфликта правящего в Дамаске режима к курдскому меньшинству было благосклонным. Многие курды в Сирии до начала гражданской войны не имели сирийского гражданства, курды не получали никаких отчислений от добычи нефти, их выступления как за экономические, так и политические права подавлялись весьма жестоко. Весьма маловероятно, что курды будут готовы отдать занятые позиции (как военные, так и экономические) без серьезного сопротивления. Сейчас сложно говорить о будущем формате территориально политического устройства Сирии (или конгломерата образований, которых могут появиться на ее территории). Но, как представляется, самая широкая автономия по типу иракской - минимальное, на что могут согласиться сирийские курды. И скорее всего, такая автономия не будет долговечной, а некой транзитной формой - курды один из самых больших (или даже самый большой) разделенный народ в мире. Более чем 30 миллионов курдов живут в области, которая включает части Турции, Ирака и Ирана, а также Сирии. Курды говорят на нескольких диалектах и часто представлены множеством зачастую противоположных политических партий и организаций. Но все многочисленные курдские партии едины во всем-конечная цель создание единого курдского государства, которое было обещано курдам еще по итогам Первой мировой войны (то есть скоро идеи курдского государства исполнится сто лет). Как следствие, к сожалению, можно признать, что окончание кровопролитного и длительного внутрисирийского конфликта может стать только прологом к радикальному (и весьма вероятно еще более кровавому) переделу существующих границ на стыке Турции-Ирака-Сирии-Ирана. http://www.iarex.ru/articles/42953.html

Патриарх Иерусалимский латинского обряда Римско-католической церкви Фуад Туаль выступил с резкими заявлениями в адрес властей Израиля. Патриарх осудил снос израильтянами дома в Восточном Иерусалиме, принадлежавшего Латинскому патриархату. В здании жила семья арабов-палестинцев. «Нас поставили перед свершившимся фактом, заявил Фуад Туаль. – Впервые было снесено здание, принадлежащее Церкви. Это знак обострения ситуации, и это не способствует процессу мирного урегулирования». Снос состоялся за 48 часов до визита в Израиль государственного секретаря США Джона Керри, подчеркивает католическое информационное агентство AsiaNews. Американский дипломат призвал Израиль ограничить строительство поселений, так как этот вопрос оказывает давление на израильско-палестинские мирные переговоры, сообщает Jerusalem Post. Об этом Керри сказал по итогам встречи с палестинским президентом Махмудом Аббасом. «Позвольте мне подчеркнуть, на данный момент позиция США в вопросе о поселениях является таковой, что мы считаем их незаконными, - заявил госсекретарь. - Это вовсе не означает, что мы не знали о начале строительства. Но, по нашему мнению, поселения необходимо ограничить как можно больше». На этом фоне распространение ведущими католическими изданиями выступления патриарха Фуад Туаля выглядело как скоординированная информационная кампания. На разрушение дома, принадлежащего Латинскому патриархату, отозвалось Radio Vaticana. Радиостанция взяла интервью у эксперта по Ближнему Востоку Эрика Салерно, который скептически оценил политику Израиля в отношении строительства домов еврейскими переселенцами на «спорных территориях». Это, во-первых. Во-вторых, Radio Vaticana со ссылкой на Al Jazeera озвучило итоги исследования останков основателя ООП Ясира Арафата, сообщив, что в его теле «обнаружили следы полония, вдова политика осуждает это как политическое убийство». При всем том Ватикан активно работает с влиятельными еврейскими общинами вне пределов Израиля. В конце июня сего года папа Римский Франциск впервые встретился с официальной еврейской делегацией и подтвердил свою приверженность курсу взаимодействия и межконфессионального диалога. Глава делегации, директор по международным связям Американского еврейского комитета раввин Давид Розен тогда выразил уверенность, что понтифик «не только захочет сохранить атмосферу, созданную его предшественниками, но будет стремиться к укреплению взаимодействия между нашими конфессиями». В первой декаде октября глава Римско-католической церкви принял в Ватикане главного раввина Рима Риккардо Ди Сеньи. Франциск приветствовал римскую иудейскую общину – самую древнюю в Западной Европе – и признал, что отношения между католиками и евреями не были лишены непонимания и даже несправедливости. Папа подчеркнул значение Второго Ватиканского собора, а также «мудрых и щедрых людей», благодаря которым христиане и евреи смогли встать на путь встречи и диалога. Также понтифик встретился со спикером Кнессета Юлием Эдельштейном, которому пообещал посетить в Израиль в 2014 году. Правда, следует учесть, что папа Римский Франциск за несколько месяцев до того и так дал свое согласие на приезд в Иерусалим, куда его позвал глава Константинопольского патриарха Варфоломей. И еще любопытная деталь. Осенью в Ватикане понтифик провел переговоры с палестинским президентом Махмудом Аббасом и королем Иордании Абдаллой II. В 20-х числах октября в Рим наведался премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху. Накануне его представители заявили, что, помимо встреч с итальянским руководством, премьер побеседует с главой Римско-католической церкви. Однако Ватикан опроверг эту информацию, встречи не было. Израильская газета Haaretz назвал инцидент «дипломатическим провалом» со стороны правительства страны. Складывается впечатление, что Ватикан готов общаться с еврейскими общинами, но не так охотно идет на контакты с государством Израиль. В чем тут дело? Бывший израильский посол при Святом престоле Мордехай Леви в статье для немецкого еженедельника Jüdische Allgemeine не подвергает никакому сомнению «благость намерений» папы Римского Франциска, который демонстрирует, что «не боится контактов с евреями». По мнению дипломата, глава Римско-католической церкви ставит перед евреями задачу, «которая не была решена до сих пор». «Большинство наших братьев в вере» закрыты до сегодняшнего дня, что является результатом «определенного высокомерия», а также явного страха. В то время как христиане широко участвуют в межрелигиозном диалоге, еврейские партнеры не отвечают взаимностью на это предложение. Как считает Мордехай Леви, проблема в страхе перед «миссионерской активностью» католицизма. Профессор политологии Мичиганского университета Цви Гительман отмечает, что в США и бывшем СССР интенсивно размываются границы между христианством и иудаизмом. По обе стороны океана тех, кто предан идее преемственности еврейства как идентичности и как культуры, серьезно тревожат тенденция к секуляризации и отходу от организованной религии, отсутствие национального языка и все большее «истончение» того, что называют еврейской культурой, подчеркивает эксперт. Однако в самом Израиле правительство не может не считаться с религиозными иудейскими ортодоксами. Таким образом, для Ватикана вовлечение в диалог еврейских общин становится возможностью заполучить «агентов влияния», которые могут помочь католической дипломатии продвинуть какие-то нужные решения в самом Израиле. Римско-католическая церковь ведет геополитическую игру на Ближнем Востоке. «Арабская весна» стимулировала приход в регион Ватикана, который ныне в Сирии, Египте и Иордании эффективно работает с мусульманскими общинами. С «мягкой силой» понтифика не считаться уже невозможно. «Приручение» Израиля позволило бы Ватикану сформировать более широкую коалицию, плотно окружив некогда византийское пространство. http://www.iarex.ru/articles/42976.html

В последние дни октября появились некоторые признаки того, что ситуация вокруг Сирии начинает меняться. Именно вокруг, потому что внутри страны продолжается то же самое — правда, со всё более заметным перевесом правительственных и проправительственных сил. 20 октября ливанский телеканал «Аль Маядин» сообщил, что новый эмир Катара Тамим Аль Тани направил руководству Сирии послание, в котором предложил восстановить дипломатические отношения, разорванные по инициативе Дохи в 2011 году. Как передал «Аль Маядин», Дамаск отнёсся к предложению с осторожностью, дав понять, что ожидает конкретных шагов, подтверждающих искренность намерений Катара. Наши источники в Сирии не подтверждают и не опровергают эту информацию. Если такое предложение и было, то его наверняка передали не по официальным каналам, а через кого-нибудь из госчиновников на уровне личного общения. В Дамаске не исключают, что сообщение ливанского канала может оказаться пробным шаром, с помощью которым Доха пытается прозондировать почву. Но даже в этом случае поведение Катара, ещё несколько месяцев назад призывавшего к военной интервенции в Сирии, говорит о многом. Например, о том, что надежды на создание единого антиасадовского фронта рухнули окончательно. Группировки вооружённой оппозиции стремятся взять под контроль небогатые месторождения сирийской нефти и куда более серьёзные финансовые потоки помощи из-за рубежа. И неудивительно, что они сражаются друг с другом с не меньшим ожесточением, чем с правительственными войсками. Разумеется, когда речь идёт о больших деньгах, идеологические разногласия между оппозиционерами кажутся чем-то несущественным, хотя они, безусловно, присутствуют. Если Свободная сирийская армия выступает за светское государство (естественно, при условии, что в нём не будет места Асаду), то «Джабхат ан-Нусра» и «Исламское государство Ирак и Сирия» воюют за установление халифата — воюют с Асадом, Свободной армией и время от времени друг с другом. Таким образом, не столь уж важно, останется ли Асад у власти, придут ли ему на смену мятежные генералы или даже джихадисты-интернационалисты. Нынешний конфликт неизбежно оформится в войну всех против всех, и это окончательно похоронит катарскую мечту о газопроводе через Сирию к Средиземному морю. Труба станет элементарно нерентабельной из-за дани всевозможным бандитам, которых сам Катар и расплодил. Поэтому не лучше ли попробовать договориться с Асадом — раз уж не получилось быстро его свалить? Трудно сказать, продолжится ли история с посланием эмира. Но если Катар действительно захочет договориться, боевики в Сирии могут лишиться одного из главных спонсоров. А если своё отношение к происходящему в соседней стране подкорректирует ещё и Турция, им придётся совсем трудно. В последний день октября турецкий парламент переименовал университет Невшехир в одноименном городе в университет Хаджи Бекташ Вели — в честь особо почитаемого алавитами суфийского проповедника и основателя дервишского ордена Бекташи. Новое название получил и городок Айдынлар в провинции Сиир на юго-востоке страны, не очень далеко от границы с Сирией. Точнее, городу вернули старое название — Тилло, которое переводится как «просвещённые». Этим курдским словом город назывался до вхождения в состав Османской империи в 1514 году. Оба переименования произошли в рамках программы по демократизации общественно-политической жизни Турции. Правительство заявило о ней в конце сентября, и сразу же с предложениями о переименованиях в парламент обратились депутаты правящей Партии справедливости и развития от городов Невшехир и Сиирт. Кстати, по сииртскому округу в своё время баллотировался премьер-министр Турции Эрдоган. Меры по демократизации похожи на реверанс в сторону турецких алевитов, которые, по свидетельству еженедельника Zaman, имеют серьёзные проблемы, связанные с тем, что государство не признаёт их права как религиозной общины. Но проблемам алевитов в Турции не одна сотня лет, и почему некоторые шаги им навстречу сделали именно сейчас? «Сирия экспортирует в Турцию свои проблемы», — пишет обозреватель Zaman Ихсан Дагы. По его мнению, это не только потоки беженцев и проникновение на территорию страны боевиков «Аль-Каиды», но и обострение алевитского вопроса внутри Турции. Можно понять тревогу турецкого журналиста. Как известно, Башар Асад и его ближайшее окружение — алавиты (представители этой секты, по некоторым данным, родственной алевитам, составляют около 20% населения Сирии). Сколько алевитов в Турции — неизвестно, открытой статистики нет. Но даже если это не 20% (или даже 30%) населения страны, как утверждают некоторые европейские источники, их всё равно достаточно много. И вот с началом войны в Сирии турецкие сунниты всё чаще смотрят на алевитов как на агентов режима Асада, а алевиты, в свою очередь, всё чаще жалуются на проводимую Эрдоганом политику исламизации. Есть вещи, которые должны вызывать у турецких властей ещё большее беспокойство. По информации наших источников в Сирии, на стороне правительственных войск воюют не только боевики из ливанской «Хезболлы», но и турки-алавиты. Рано или поздно они вернутся домой, набравшись боевого опыта и научившись делить людей на «своих» и «чужих». Похоже, такой сценарий Турцией не рассматривался. Когда два года назад начинался сирийский конфликт, предполагалось, что демократическая оппозиция при поддержке Анкары свергнет Асада за пару месяцев, и Турция станет новым лидером обновлённого Ближнего Востока. Но, как и в случае с Катаром, расчёт оказался неверным. Единой, а тем более демократической оппозиции не получилось: Асад по-прежнему у власти, а затянувшийся конфликт становится теперь и турецкой головной болью. Поэтому нельзя исключать того, что в ближайшее время Анкара сделает какие-то шаги навстречу Дамаску. Тем более что, судя по всему, неофициальные турецко-сирийские контакты уже установлены. Ещё полгода назад в западной печати прошли сообщения о том, что турки через лидера иракских курдов Масуда Барзани пытались выйти на сирийскую Демократическую объединённую партию, которая, как считают в Сирии, тесно сотрудничает с властями и специально создана в качестве дополнительного рычага влияния на Турцию. http://www.odnako.org/blogs/show_31583/

Как сообщают региональные ближневосточные газеты и интернет-издания недавно в Дамаске побывал член ЦК ФАТХ Аббас Заки. По утверждениям этих изданий, попал он туда не для укрепления палестино-сирийских отношений, а для налаживания контакта между руководством САР и новыми властями Катара или по крайне мерей зондажа такой перспективы. Палестинские власти эти сообщения опровергли, а сам Аббас Заки отделался несколькими загадочными фразами, мол, хадж совершал, а сообщения СМИ — неточные. Правду или нет говорят ливанские издания, можно только гадать, но то, что при шейхе Тамиме, пришедшем к власти в Дохе в июне этого года, активность Катара на сирийском направлении, быстро пошла на убыль, — это факт. Началось переосмысление своей роли в сирийских делах и в Турции. Да, встречи в Стамбуле оппозиционеров продолжаются, туда съезжаются западные визитеры, но все это теперь происходит на фоне строительства властями стены на границе с Сирией. Турецкие власти явно опасаются, что сирийская зараза экстремизма (на севере Сирии орудуют аль-каидовцы), быстро разойдется по территории страны, достаточно хорошо удобренной для распространения всех видов радикализма, как этнического, так и конфессионального. После возвращения в Египте к власти военных Каир также охладел к сирийской теме. Его, очевидно, больше интересует опыт борьбы Башара Асада с братьями-мусульманами, чем технологии свержения сирийского режима. Египетские власти сами сейчас активно противостоят попыткам братьев-мусульман и салафитов дестабилизировать ситуацию на Синайском полуострове и лишний очаг напряженности в регионе им ни к чему. Другим странам «арабской весны», таким как Тунис и Ливия, теперь уже не до поддержки сирийских оппозиционеров, хотя вся риторика и сохраняется. Для этих, как и многих других арабских государств, переживших перемены последних лет, речь идет о самовыживании. Как отметили на прошлой неделе в своем докладе аналитики британского банка HSBC, прямые потери 7 стран региона Северной Африки и Ближнего Востока от «арабской весны» составили 800 млрд долларов. «Потери вызваны, в первую очередь, падением ВВП, а также ослаблением финансового положения стран, оказавшихся в эпицентре «арабской весны», — отмечается в докладе. На этом фоне удивительно выглядит роль Иордании, все последние годы находившейся в тени. Небольшая арабская страна с населением 6 млн. человек, значительную часть которых составляют палестинцы, внешне долго пыталась держаться в стороне от политических бурь Ближнего Востока. Это было вызвано внутренними неурядицами. Когда в 2011, на подъеме «арабской весны» иорданские братья-мусульмане, выдвинули ряд требований по реформированию политической системы в Иордании, (глава «братьев», Хамсе Мансур, потребовал, чтобы премьер-министр страны выдвигался доминирующей парламентской фракцией, а не назначался королём, депутаты верхней палаты парламента избирались народом, а не назначались монархом), Абдалла II политическую активность радикальных исламистов жестко ограничил. Тогда в октябре 2012 года «братья», как и местные салафиты, попытались накалить ситуацию. Но, столкнувшись с твердой линией властей, решили отложить свою революцию до того момента, как будет свергнут Б.Асад, объявили о бойкоте парламентских выборов 23 января 2013 года и сосредоточились на поддержке сирийских повстанцев. Но с 2012 года, что называется без объявления войны, король Абдалла открыл на своей территории лагеря подготовки боевиков, где, под надзором специалистов из ЦРУ, проходят первичную военную подготовку сирийские оппозиционеры «умеренного толка». Причем, после крупных неудач вооруженной оппозиции в Сирии, прежде всего в Кусейре весной этого года, подготовка инсургентов даже усилилась и по сути была поставлена на поток. Все это выглядит внешне нелогично. Иордания – хрупкая страна. Она и так ослаблена прибытием 600 тысяч беженцев из Сирии. А ведь ранее она испытала на себе приток беженцев из Ирака, несколько волн палестинской иммиграции с оккупированных палестинских территорий. Стране элементарно не хватает ресурсов, причем не только денег, но и воды, электричества. Так что же толкает короля Абдаллу ввязываться в более чем сомнительное дело соучастия в свержении Б.Асада? Ответ может быть найден как вовне, так и внутри самой Иордании. После поражения братьев-мусульман в Египте, смены власти в Катаре и изменения отношения в Турции к сирийскому кризису (оно еще не закончилось), эта страна остается единственным реальным плацдармом для интервенции против Сирии. Естественно, организуемой не Амманом, а США и их верным союзником Саудовской Аравией. Осенью этого года они, судя по всему, после отказа Вашингтона от военной операции против Сирии, хотят попытаться реализовать старый сценарий – создать на юге этой многострадальной страны (в районе Дераа) буферную зону и организовать там некое подобие власти оппозиционеров, чтобы на «Женеве-2», когда она состоится, «уравнять шансы» сирийского режима и его противников. Согласие Иордании на свою сугубо подчиненную роль в сирийских делах, явно противоречащую национальным интересам, объясняется также крайне слабой экономикой страны, полностью зависящей от помощи США и богатых стран Персидского залива, которые, к тому же, в декабре 2011 года пообещали принять Иорданию в ССАГПЗ, которая, по замыслу короля Саудовской Аравии, должна превратиться в военно-политический альянс. Кроме того, как сообщается, западные страны сейчас оказывают на Амман беспрецедентный нажим с тем, чтобы заставить его согласиться на натурализацию палестинцев (а их там более 70%) в рамках искомого Вашингтоном урегулирования палестино-израильского конфликта. Это стало бы серьезным ударом по хашимитской монархии и реализацией планов Израиля на превращение этой страны в палестинское государство. Иордания сопротивляется, но силы ее ограничены. Поэтому нельзя исключать, что на такой вариант она вынуждена будет согласиться, однако в этом случае потребуется «сбросить балласт» — депортировать сирийских беженцев, ставших невыносимым бременем для экономики страны. Но выслать их можно лишь в двух случаях – либо политического урегулирования в Сирии, которое пока выглядит маловероятным, либо при создании вокруг Дераа вышеупомянутой контролируемой сирийскими повстанцами зоны, куда можно будет «сбросить» сирийских мигрантов. Однако активное участие Иордании в готовящейся США и КСА операции в районе Дераа может ей серьезно «аукнуться», если она на это пойдет. Понимают ли это в Аммане? Погос Анастасов, политолог, востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». http://ru.journal-neo.org/2013/11/01/rus-iordaniya-idet-na-smenu-katara-i-turtsii/

Конференция по мирному урегулированию в Сирии предполагает участие всех связанных с конфликтом сторон, поэтому ультиматумы других стран, требующих не допустить участие Ирана, абсолютно неприемлемы, заявил замглавы российского МИД Геннадий Гатилов в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано в пятницу. Гатилов также выразил сожаление по поводу прозвучавшего требования исключить Иран из переговоров на конференции «Женева-2″. Такой ультиматум выдвинули Саудовская Аравия и Катар, пригрозив в противном случае отказаться от приезда своих представителей на конференцию. «Попытки выставлять какие-то ультиматумы, тем более в отношении участия каких-то других стран, контрпродуктивны и не способствуют созданию необходимого политического фона для начала конференции… И если кто-то хочет пытаться составить список участников под свои политические цели и политическую повестку, то вряд ли конференция на этом основании может перейти к решению сирийского конфликта и в целом урегулирования ситуации вокруг Сирии» — сказал замглавы МИД. Источнк Информации Ранее сообщалось что Иран готов содействовать согласованному выводу из Сирии всех воюющих там иностранцев, заявил глава иранского МИД Мохаммад Джавад Зариф в интервью французскому телеканалу France 24. «Иран готов призвать к выводу всех иностранных сил из Сирии, — заявил он. — Мы готовы к тому, чтобы все, кто имеют влияние, добивались вывода всех несирийцев с территории САР». Его слова были ответом на вопрос одного из журналистов о том, готов ли Иран использовать свое влияние на ливанское шиитское движение «Хезболлах» для вывода подразделений этой группировки из Сирии, где они воюют на стороне правительства против боевиков оппозиции. В Сирии также действуют иранские военные советники и добровольцы, которые сражаются на стороне президента Арабской Республики Башара Асада. При этом глава МИД Ирана дал ясно понять, что иранцы и ливанские шииты покинут Сирию только в случае, если то же самое сделают иностранные суннитские боевики-исламисты, которые воюют на стороне оппозиции и пользуются поддержкой Саудовской Аравии и Катара. В понедельник 4 ноября министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал заявил, что Иран должен уйти из Сирии, и осудил присутствие войск Исламской Республики в этой стране. Однако при этом он не сказал ничего о присутствии в Сирии вооруженных исламистов-суннитов, связанных с сетью «Аль-Каида». Источник Информации Вести Ру

Сирийская армия до сих пор не отвечала на израильские авиаудары по своей территории, но оставляет за собой право на ответные действия. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на военно-дипломатический источник в Дамаске. «Если Израиль продолжит свои провокационные действия, то Сирия может ответить на них. Она сама определит время ответа и средства, с помощью которых он будет дан», - отметил источник российского информационного агентства. 31 октября израильские самолёты, находившиеся над нейтральными водами Средиземного моря, атаковали две сирийские цели близ приморского населённого пункта Джебла. «Находясь на расстоянии 70 км от целей, они выпустили две ракеты по батареям зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Оса». Одна ракета поразила цель, вторая промахнулась», - уточнил сирийский источник. В конце января 2013 года израильская авиация нанесла авиаудар по военному исследовательскому центру в Джемрае, недалеко от Дамаска. Только спустя несколько дней официальный Израиль в лице министра обороны Эхуда Барака признал свою роль в этой бомбардировке. «Мы предупреждали, что нельзя переправлять современное оружие в Ливан», - подчеркнул он тогда. В результате атаки два человека погибли, пятеро получили ранения. В начале мая этот сирийский объект был вновь атакован. Самолёты ВВС Израиля выпустили несколько ракет по корпусам исследовательского центра. По данным информагентств, авиаудар был нанесён после одобрения, полученного на секретной встрече с участием премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. http://topwar.ru/35659-siriya-mozhet-otvetit-na-udary-izrailskoy-aviacii.html

На вчерашнем заседании проходящей в южнокорейском городе Пусан 10-ой Генеральной ассамблеи Всемирного совета церквей (ВСЦ) 3000 делегатов от 345 церквей приняли специальную резолюцию по случаю 100-летия Геноцида армян, которая стала результатом официальных заявлений Католикоса Всех Армян Гарегина Второго и Католикоса Великого Дома Киликийского Арама Первого, а также последовательной работы посланцев Армянской апостольской церкви в центральном комитете ВСЦ. Об этом сообщает пресс-канцелярия Первопрестольного Святого Эчмиадзина. Как отмечается в сообщении, согласно данной резолюции, было принято решение ближе к 24 апреля 2015 года организовать в Женеве международную конференцию с участием различных международных организаций, юристов, правозащитников, параллельно с конференцией организовать в Кафедральном соборе Женевы межцерковный молебен, в дни конференции направить призыв всем церквам мира — молиться за армянских мучеников. «Резолюция, которая в преддверии 100-летия Геноцида армян вновь подтвердила позицию ВСЦ, принятую в 1983 году, стала значительным достиженгием в процессе признания Геноцида армян», — сказано в сообщении пресс-канцелярии Первопрестольного Святого Эчмиадзина. В августе 1983 года созванный в Канаде Всемирный совет церквей признал Геноцид армян 1915 года и обратился к ООН с призывом признать этот факт. ВСЦ был создан 23 августа 1948 года и сегодня включает свыше 340 церквей и церковных союзов более 100 стран и территорий. Согласно тому же источнику, в срезу на Генассамблее ВСЦ во время обсуждения темы «О праве народов, лишенных государственности» делегацией Армянского Католикосата был поднят вопрос защиты права народа Нагорного Карабахана жить свободно и независимо. Делегация призвала ВСЦ осудить применяемые в мире в этом вопросе двойные стандарты. Напомним, что Католикос Всех Армян на этой неделе был избран председателем ВСЦ на ближайшие восемь лет. Радио Свобода

Президентские выборы 9 октября в Азербайджане прошли с открытыми и массовыми нарушениями, при этом глава делегации Азербайджана в ПА «Евронест» Эльхан Сулейманов предлагал евродепутатам деньги за положительную оценку выборов. Однако, несмотря на положительное заключение наблюдателей от Европарламента, сам Европарламент принял за основу критичный отчет БДИПЧ ОБСЕ. Об этом в интервью порталу «Минвал» заявил кандидат в президенты Азербайджана от оппозиционного Нацсовета Джамиль Гасанли. «Нет необходимости в проведении широкого расследования для доказательств, так как нарушения были массовыми. Все понятно. Если раньше пытались реализовать подтасовки к концу дня, то на этих выборах все делалось открыто», - сказал он. Гасанли рассказал, что если до сих пор на выборах в Азербайджане женщины-члены избирательных участков прятали бюллетени в разных местах своего тела, то теперь открыто бросали их в урну, а на возражения наблюдателей вбрасывали вдвойне. «Такие фальсификации могли произойти лишь по поручениям, которые отдавались "сверху". Фальсификация на выборах была рассчитана на присвоение власти», - сказал он, отметив, что видео- и фотокадры с нарушениями были опубликованы в СМИ. «Зачем иметь какие-то иные доказательства? Известен номер избирательного участка, видны лица, ясно и все то, что происходило. Говорят, что им велели привести на голосование 50 людей, что они сделали», - сказал он. Комментируя свое предыдущее заявление о фактах подкупа европейских наблюдателей властями Азербайджана, Дж. Гасанли отметил: «Швейцарский депутат, председатель комитета ПАСЕ Дик Марти в прошлом году заявил на конференции, что в преддверии парламентских выборов 2010г., азербайджанская сторона предложила ему "гонорары" за то, чтобы он положительно оценил выборы. Он отказался от этого, при этом выразив неуверенность в том, что от этого отказались и другие его коллеги». С другой стороны, отметил Гасанли, «в ПАСЕ каждый, не скрывая, признает, что наблюдательская группа ПАСЕ была в руках азербайджанских властей». «Известен отель, в котором велись переговоры в связи с парламентскими выборами, известен человек от азербайджанской стороны, который вел эти переговоры, известна сумма предложенных денег и известны представители наблюдательской группы», - сказал он. Однако Гасанли подчеркнул, что не со всеми европейскими парламентариями велся такой разговор, отметив, что в миссии представителей из скандинавских стран есть люди, имеющие совесть. «Но в то же время есть люди, которые участвовали на переговорах с властями, известны и имена переводчиков, им также дали большие гонорары. Кто сегодня больше всех усердствует в связи с международной оценкой выборов? Именно в свое время этот человек вел эти переговоры», - сказал он, уточнив, что речь идет о главе азербайджанской делегации в ПА «Евронест» Эльхане Сулейманове. Кандидат от Нацсовета подчеркнул, что оценкой выборов, проходящих в странах, которые входят в европейское пространство, занято Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. «Оценочный мандат выборов находится именно у них. Вопреки тому, что власти заявляли, что они являются несерьезными и маловажными чиновниками, они на самом деле являются профессиональными наблюдателями выборов. Их оценка является неким критерием для Европы. Никогда не было такого, чтобы мнение парламентариев наблюдательской группы от Европарламента отличалась от мнения своих коллег из миссии ОБСЕ. Впервые такое случилось в Азербайджане», - сказал он. Дж.Гасанли отметил, что за выборами в Азербайджане наблюдали 7 членов наблюдательской группы Европарламента. «Не могло быть такого, чтобы проигнорировав оценку наблюдателей от ОБСЕ, Европарламент взял бы за главное мнение этих 7 людей. Поэтому даже в ходе встреч в Европе, нам они заявили открыто, что оценка делегации Европарламента, во главе которой был Пино Арлакки, не кажется им правдоподобной. Они также не ожидали такого результата, как и мы. Поэтому они заинтересовались тем, как была организована эта миссия, почему выборам была дана такая различная оценка», - сказал он. Кандидат от Нацсовета отметил, что в результате мнение представленных в миссии парламентариев потеряло важность, а Европарламент взял за основу оценку критичный отчет ОБСЕ. «Завтра начнутся обсуждения в связи с позорными выборами в Азербайджане. Я называю их позорными, так как самые важные оценочные центры США включили их в список самых позорных событий текущего года», - сказал он. Кандидат от оппозиции обратил внимание, что уже спустя 2 недели после выборов «открылась юридическая картина» Азербайджана: суды над юристом Гурбаном Мамедовым, теологом Тале Багирзаде, политиком Ильгаром Мамедовым, Тофиком Ягублы и активистами NIDA. «Беда не в том, что есть такая расширенная география судебных процессов, а в том, что все они основаны на сфабрикованных обвинениях. В корне всего этого стоит то, что власти арестовывают своих граждан с ложными обвинениями для того, что чтобы торговаться с европейскими структурами за счет своих же граждан. Они хотят, чтобы за счет освобождения арестованных незаконно граждан Европа закрыла глаза на многое», - сказал он. Резюмируя, Джамиль Гасанли заявил, что планирует заняться усилением Национального совета и роли общества на пути достижения справедливости, формирования сопротивления людей против фальсификаций выборов, политических репрессий, присвоения власти. Напомним, что 9 октября в Азербайджане состоялись президентские выборы, на которых действующий глава государства Ильхам Алиев победил с 84,54% голосов. На втором месте – единый кандидат от оппозиционного Национального совета демократических сил Джамиль Гасанли. Он набрал 5,53 % голосов. Отметим, что миссия наблюдателей Европарламента и ПАСЕ положительно отозвались о выборах в Азербайджане, однако в совместном заявлении наблюдательской миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ сказано, что президентские выборы в Азербайджане прошли в условиях ограничения свободы слова и собраний. Отчет наблюдательской миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ о выборах в Азербайджане был с большим неодобрением встречен властями Азербайджана. В свою очередь министр по европейским делам МИД Великобритании Дэвид Лидингтон заявил, что МИД Великобритании разделяет мнение БДИПЧ/ОБСЕ о том, что президентские выборы в Азербайджане не соответствовали обязательствам этой страны перед ОБСЕ. Мнение ОБСЕ и Великобритании разделили также Госдеп США и Европарламент. Источник: Panorama.am

Судя по всему, подготовка к конференции «Женева-2» перешла к сугубо организационным мероприятиям, последний неурегулированный организационный вопрос – сроки ее проведения. Это совершенно не значит, что все хорошо и гладко, как заметил министр Лавров, есть страны, которые очень хотят сорвать эту конференцию. Под словом «страны», естественно, понимается в первую очередь Саудовская Аравия, которая в последнее время пошла на открытый конфликт и со своим главным союзником Соединенными Штатами, и с международным сообществом, весьма грубо отказавшись от места в Совете Безопасности. Причин этому довольно много, однако главная - Саудовская Аравия вдруг оказалась в одиночестве. Война в Сирии заканчивается, и в ней нет победителей. Саудовская Аравия, похоже, единственный крупно проигравший ее участник. Страны-агрессоры и страны - спонсоры агрессии в разной мере, но будут зализывать раны и ликвидировать последствия своего неосмотрительного участия в войне против Сирии. Однако для Саудовской Аравии все может закончиться совсем фатально. Собственно, поэтому династия аль-Саудов вопреки логике происходящего отказывается прекращать войну и идти на фиксирование ее результатов в Женеве. Хуже уже не будет - вот примерная мотивация саудитов. Война неизбежно перетечет на границы королевства, а затем, возможно, и в его пределы. В какой-то мере даже примерно понятен сценарий событий после завершения войны и саудовским принцам в том числе. Поэтому они против. Против и боевики, которых до сих пор очень толерантно называют "оппозицией". Им деваться некуда - они на плотном финансировании Саудовской Аравии, и если у них и есть какое-то отличное от принцев мнение, то у последних есть железные аргументы, чтобы успокоить несогласных. Ожесточенные бои между исламистами и полусветскими формированиями Сирийской свободной армии - это как раз наказание несогласных с мнением главного спонсора. Повинуясь командам из Эр-Рияда, сирийская «оппозиция» демонстрирует свое полное нежелание принимать участие в конференции «Женева-2». Как и Саудовская Аравия, «оппозиция» находится в числе явно проигравших, и конференция лишь подтвердит то, что и так всем понятно. Именно поэтому сирийские оппозиционеры выдвигают невыполнимые условия своего участия и присутствия на этой конференции. Одним из последних их капризов стало требование неучастия в конференции России и Ирана. С формальной точки зрения все страны называют войну в Сирии гражданской. Даже Россия. Почему - понятно. Будь эта война поименована так, как и положено, то это самая настоящая агрессия террористических банд при полной поддержке ряда стран. Однако признание этого будет означать роспись в бессилии ООН. Организация создавалась как инструмент защиты своих членов от агрессии, и если за три года войны ООН не смогла ни предотвратить, ни ликвидировать агрессию, это приговор ей. Пока ведущие страны не готовы на столь кардинальное признание, поэтому вопреки всякой логике и очевидному продолжают называть события в Сирии «гражданским конфликтом». Но раз это «гражданский конфликт», то международные посредники должны мирить между собой именно сирийцев, то есть на конференции без оппозиции никак не обойтись. Любой, пусть самой плохонькой, но оппозиции. Понимая это, Саудовская Аравия трудится над срывом конференции с этого направления. Если в Женеве не будет людей, которые называют себя противниками Башара Асада, ее проведение теряет смысл. Похоже, что выход из этого досадного и формального, но все-таки тупика найден. Буквально на днях был уволен со своего поста вице-премьер сирийского правительства Кадри Джамиль. Помимо того что он вице-премьер, он еще и системный оппозиционер. Не из числа непримиримых, но самый что ни на есть настоящий. Секретарь партии «Народная воля» и один из руководителей "Фронта за перемены и освобождение". Похоже, что именно Кадри Джамиль и станет той оппозицией, которая будет формально представлена на конференции в Женеве. Всем понятно, что замена не от хорошей жизни, но здесь ситуация, знакомая с детства: обманув родителей один раз, ребенок вынужден громоздить на свой обман все новые и новые подробности, хотя с самого начала взрослые уже раскусили свое чадо. Так и здесь: попав в тупик с определением «гражданская война», участники конференции вынуждены подстраивать под него все свои действия. Во всяком случае видимые. Кадри Джамиль уже сделал довольно недвусмысленное заявление, которое можно понять так, что на конференции стороны будут иметь дело с той оппозицией, которая примет в ней участие. Мнение не явившихся никого не должно интересовать. Скорее всего, страны - участницы конференции готовы пойти на то, чтобы еще раз немного закрыть глаза. Войну нужно заканчивать, и раз уж она началась не по правилам, то требовать, чтобы по ее окончании все было тип-топ, несколько нелепо. http://www.itar-tass.com/c11/935598.html

Строительство нефтепровода из иракского Курдистана в Турцию будет в скором времени завершено. Для курдов это весьма радостное известие, так как они лишены возможности из-за разногласий с Багдадом прокачивать нефти в на юг в направлении Басры, и экспортируют ее автомобильным транспортом - что совершенно недостаточно с точки зрения доходов местного бюджета. Однако поставки нефти "по трубе" в Турцию могут вызвать очень серьезные осложнения между Турцией и Ираком - правительство в Багдаде крайне нервно реагирует на любые сепаратные сделки, совершаемые с нефтью в обход себя. По этому поводу периодически предъявляются претензии к иностранным нефтяным компаниям, которые заключают договоры с курдской автономией, минуя Багдад. Турция заявляет о своем понимании проблемы, однако нефтепровод строится, и когда он будет построен, его нужно будет начинать эксплуатировать. Однако пока разногласия между Багдадом и курдами не урегулированы, и совершенно неясно, когда это произойдет. http://el-murid.livejournal.com/1388435.html

В Сирии последнюю неделю происходит не слишком заметная извне, но весьма примечательная цепь событий. Сирийская лира (хотя на английском она называется фунтом) стремительно дорожает на "черном" валютном рынке. Еще неделю назад за доллар давали почти 300 лир, затем она резко поднялась до 150, вчера доллар стоил уже 127 лир. Арестованы крупные валютные спекулянты - и все вместе это означает, что происходящее связано с жесткими и быстрыми действиями властей - объяснить происходящее "невидимой рукой рынка" весьма сложно. Есть еще одно обстоятельство, которое тем более сложно подтвердить или опровергнуть. По разным данным, за действиями властей по наведению порядка на валютном рынке (а он на сегодняшний момент весь является "черным" - свободное хождение валюты в стране запрещено недавним законом) стоит и помощь Катара. Именно Катар организовал в свое время финансовую атаку на Сирию, в ходе которой курс лиры был серьезно ослаблен. И теперь именно Катар в качестве жеста доброй воли "сдал" сирийскому правительству свои каналы и своих людей, стоящих за этой операцией. Возможно и скорее всего - не всех, но тем не менее... Если так - то такой жест должен быть оценен. Не так давно эмир Тамим через своих подчиненных выразил готовность возобновить отношения с Сирией. В ответ было сказано, что слова нужно подкреплять действиями - и вполне вероятно, что происходящее с сирийской валютой является демонстрацией таких действий. http://el-murid.livejournal.com/1391996.html

На пресс-конференции министров иностранных дел России и Новой Зеландии министр Лавров заявил о необходимости участия в конференции "Женева-2" представителей Ирана, Ирака и Ливана. Фактически это ответ вчерашнему заявлению, прозвучавшему на пресс-конференции госсекретаря Керри и министра иностранных дел Саудовской Аравии, где участие Ирана было поставлено под сомнение. Лавров сообщил, что сирийская оппозиция ставит неприемлемые и невыполнимые условия своего участия в этой конференции и пытается затянуть ли сорвать ее проведение. Сегодня же сирийская сторона также заявила, что не примет участие в конференции, если на ней будет поставлен вопрос об отставке Асада. Все эти события в итоге сводятся к ожиданию решения Соединенных Штатов. Позиции сторон определены - есть страны, для которых проведение мирной конференции в любом виде и формате неприемлемо. Они будут предпринимать любые усилия по ее срыву, и договариваться с ними нет никакого смысла. Если для США проведение конференции принципиально важно как один из шагов по нормализации отношений с Ираном, на чем строится весь сегодняшний курс администрации - то они пойдут на проведение конференции даже вопреки своим обещаниям и угрозам. Деваться некуда. Если же конференция будет в конечном итоге сорвана - то Обама может ставить крест на своих планах, касающихся этого региона, а значит - и дальнейших шагах, которые опираются на них. Предыдущая политика потерпела крах, никаких других конструктивных предложений Обама выдвинуть не смог. Поэтому более вероятно, что США все-таки примут решение о своем согласии на проведение конференции в любом виде и при любом составе участников, который гарантирует ее проведение - даже формальное. Уже сейчас ясно, что при любых решениях, принятых в Женеве, Саудовская Аравия будет продолжать финансирование боевиков, а значит - война продолжится. Отказ от конференции будет означать, что внешняя политика США определяется в Эр-Рияде. При всей нелепости такого предположения, оно имеет смысл - США ощутимо слабеют и теряют способность к навязыванию своей воли. Поэтому американская внешняя политика носит столь неопределенный характер - у нее уже слишком мало инструментов для самостоятельных решений. Сумеют ли Обама и Керри при явном дефиците возможностей продавить нужные им решения - пока вопрос без ответа. http://el-murid.livejournal.com/1392180.html

На пресс-конференции в Москве с министром иностранных дел Новой Зеландии Сергей Лавров заявил, что сирийские боевики прикрываются гуманитарными проблемами, чтобы не участвовать в конференции «Женева-2». Глава МИД России подчеркнул, что боевики в Сирии создают гораздо больше проблем для гуманитарных миссий, чем правительство Башара Асада. Также Лавров заявил, что режим Асада неоднократно подтверждал готовность ехать на международную конференцию в Швейцарию, в отличие от оппозиции, которая требует всё новые дополнительные условия. «Национальная коалиция маргинализируется, влияние в стане противников Асада переходит к совершенно другим людям», - сказал он. Российский министр отметил, что Ирак, Иран и Ливан должны участвовать в конференции «Женева-2». На переговорах в Москве высокопоставленные дипломаты обсудили вопросы расширения сотрудничества России и Новой Зеландии. Как подчеркнули в российском МИД, Новая Зеландия — это первая страна, с которой члены Таможенного союза Россия, Белоруссия и Казахстан начали переговоры по соглашению о свободной торговле. Маррэй Маккалли, министр иностранных дел, спорта и отдыха, прибыл в Москву накануне. Также сегодня Сергей Лавров побывал на приёме по случаю празднования мусульманского Нового года. Министр заявил о необходимости отказаться от иллюзий относительно возможности «разрубить сирийский узел» при помощи внешней интервенции: «Убеждены, что прогресс по этому направлению нужно использовать в интересах прекращения насилия в этой стране, ликвидации растущей угрозы со стороны экстремистских, террористических групп для благополучия Сирии и стабильности всего региона». http://russian.rt.com/article/17830

В последние дни октября появились некоторые признаки того, что ситуация вокруг Сирии начинает меняться. Именно вокруг, потому что внутри страны продолжается то же самое — правда, со всё более заметным перевесом правительственных и проправительственных сил. 20 октября ливанский телеканал «Аль Маядин» сообщил, что новый эмир Катара Тамим Аль Тани направил руководству Сирии послание, в котором предложил восстановить дипломатические отношения, разорванные по инициативе Дохи в 2011 году. Как передал «Аль Маядин», Дамаск отнёсся к предложению с осторожностью, дав понять, что ожидает конкретных шагов, подтверждающих искренность намерений Катара. Наши источники в Сирии не подтверждают и не опровергают эту информацию. Если такое предложение и было, то его наверняка передали не по официальным каналам, а через кого-нибудь из госчиновников на уровне личного общения. В Дамаске не исключают, что сообщение ливанского канала может оказаться пробным шаром, с помощью которым Доха пытается прозондировать почву. Но даже в этом случае поведение Катара, ещё несколько месяцев назад призывавшего к военной интервенции в Сирии, говорит о многом. Например, о том, что надежды на создание единого антиасадовского фронта рухнули окончательно. Группировки вооружённой оппозиции стремятся взять под контроль небогатые месторождения сирийской нефти и куда более серьёзные финансовые потоки помощи из-за рубежа. И неудивительно, что они сражаются друг с другом с не меньшим ожесточением, чем с правительственными войсками. Разумеется, когда речь идёт о больших деньгах, идеологические разногласия между оппозиционерами кажутся чем-то несущественным, хотя они, безусловно, присутствуют. Если Свободная сирийская армия выступает за светское государство (естественно, при условии, что в нём не будет места Асаду), то «Джабхат ан-Нусра» и «Исламское государство Ирак и Сирия» воюют за установление халифата — воюют с Асадом, Свободной армией и время от времени друг с другом. Таким образом, не столь уж важно, останется ли Асад у власти, придут ли ему на смену мятежные генералы или даже джихадисты-интернационалисты. Нынешний конфликт неизбежно оформится в войну всех против всех, и это окончательно похоронит катарскую мечту о газопроводе через Сирию к Средиземному морю. Труба станет элементарно нерентабельной из-за дани всевозможным бандитам, которых сам Катар и расплодил. Поэтому не лучше ли попробовать договориться с Асадом — раз уж не получилось быстро его свалить? Трудно сказать, продолжится ли история с посланием эмира. Но если Катар действительно захочет договориться, боевики в Сирии могут лишиться одного из главных спонсоров. А если своё отношение к происходящему в соседней стране подкорректирует ещё и Турция, им придётся совсем трудно. В последний день октября турецкий парламент переименовал университет Невшехир в одноименном городе в университет Хаджи Бекташ Вели — в честь особо почитаемого алавитами суфийского проповедника и основателя дервишского ордена Бекташи. Новое название получил и городок Айдынлар в провинции Сиир на юго-востоке страны, не очень далеко от границы с Сирией. Точнее, городу вернули старое название — Тилло, которое переводится как «просвещённые». Этим курдским словом город назывался до вхождения в состав Османской империи в 1514 году. Оба переименования произошли в рамках программы по демократизации общественно-политической жизни Турции. Правительство заявило о ней в конце сентября, и сразу же с предложениями о переименованиях в парламент обратились депутаты правящей Партии справедливости и развития от городов Невшехир и Сиирт. Кстати, по сииртскому округу в своё время баллотировался премьер-министр Турции Эрдоган. Меры по демократизации похожи на реверанс в сторону турецких алевитов, которые, по свидетельству еженедельника Zaman, имеют серьёзные проблемы, связанные с тем, что государство не признаёт их права как религиозной общины. Но проблемам алевитов в Турции не одна сотня лет, и почему некоторые шаги им навстречу сделали именно сейчас? «Сирия экспортирует в Турцию свои проблемы», — пишет обозреватель Zaman Ихсан Дагы. По его мнению, это не только потоки беженцев и проникновение на территорию страны боевиков «Аль-Каиды», но и обострение алевитского вопроса внутри Турции. Можно понять тревогу турецкого журналиста. Как известно, Башар Асад и его ближайшее окружение — алавиты (представители этой секты, по некоторым данным, родственной алевитам, составляют около 20% населения Сирии). Сколько алевитов в Турции — неизвестно, открытой статистики нет. Но даже если это не 20% (или даже 30%) населения страны, как утверждают некоторые европейские источники, их всё равно достаточно много. И вот с началом войны в Сирии турецкие сунниты всё чаще смотрят на алевитов как на агентов режима Асада, а алевиты, в свою очередь, всё чаще жалуются на проводимую Эрдоганом политику исламизации. Есть вещи, которые должны вызывать у турецких властей ещё большее беспокойство. По информации наших источников в Сирии, на стороне правительственных войск воюют не только боевики из ливанской «Хезболлы», но и турки-алавиты. Рано или поздно они вернутся домой, набравшись боевого опыта и научившись делить людей на «своих» и «чужих». Похоже, такой сценарий Турцией не рассматривался. Когда два года назад начинался сирийский конфликт, предполагалось, что демократическая оппозиция при поддержке Анкары свергнет Асада за пару месяцев, и Турция станет новым лидером обновлённого Ближнего Востока. Но, как и в случае с Катаром, расчёт оказался неверным. Единой, а тем более демократической оппозиции не получилось: Асад по-прежнему у власти, а затянувшийся конфликт становится теперь и турецкой головной болью. Поэтому нельзя исключать того, что в ближайшее время Анкара сделает какие-то шаги навстречу Дамаску. Тем более что, судя по всему, неофициальные турецко-сирийские контакты уже установлены. Ещё полгода назад в западной печати прошли сообщения о том, что турки через лидера иракских курдов Масуда Барзани пытались выйти на сирийскую Демократическую объединённую партию, которая, как считают в Сирии, тесно сотрудничает с властями и специально создана в качестве дополнительного рычага влияния на Турцию. http://www.odnako.org/blogs/show_31583/

Октябрьская война 1973-го года История знает немало примеров того, как нежелание идти на компромисс, безрассудность и политическая глухота приводила противоборствующие стороны к кровопролитным трагедиям, позорными пятнами ложащимся на виновников столкновения. Как яркий пример такого поведения – трагедия 6 октября 1973-го года – день, когда назревавший долгие годы конфликт между двумя ближневосточными государствами вылился в открытое военное противостояние. Именно в этот день сорок лет назад в еврейский праздник Йом-Киппур египетские вооруженные силы совместно с сирийскими военными внезапно атаковали расслабившийся Израиль. Данное столкновение длилось восемнадцать суток и было четвертым по счету масштабным арабо-израильским конфликтом, получившим название «войны Судного дня». Инициатором военного наступления на территорию Израиля стали два государства Ближнего Востока: Египет и Сирия. Дипломаты этих стран неоднократно пытались вести переговоры с израильскими властями по вопросу возврата захваченных еще в 1967-ом году земель. Однако Израиль категорически отклонял поступающие от соседей предложения, вынудив арабов пойти на крайние меры и подписать так называемое «правило трех «нет», предполагающее отказ от переговоров, от признания и от мира с еврейским государством. Это положило начало вялотекущему политическому конфликту, который в истории остался под заглавием «война на истощение». Возвращение отнятых когда-то земель превратилось для арабов в дело принципа, запоздалое стремление отмыться от бесчестья, полученного в предыдущей «Шестидневной войне». Одержав довольно быструю и убедительную победу в войне 1967-го года, Израиль был совершенно уверен в том, что арабы, не умеющие, по их мнению, толком воевать, не посмеют в ближайшие десятилетия нападать на них. Вдоль Суэцкого канала израильтяне возвели мощные укрепления, названные «линией Бар-Лева (от имени их разработчика – генерала Хаима Бар-Лева). Они состояли из нескольких полос обороны глубиной от тридцати до пятидесяти километров. Первая полоса проходила вдоль Суэцкого канала и включала в себя противотанковый вал двадцатиметровой высоты (протяженностью около ста шестидесяти километров) с оборудованными на гребне взводными опорными пунктами. Каждый взвод пехотинцев поддерживал танковый взвод. Внутри вала располагались трубопроводы, обеспечивающие поступление нефти в канал. В критической ситуации предполагалось ее выпустить и поджечь. Между полосами обороны шла дорога, патрулируемая группами танков и мотопехоты. Дорога предназначалась для переброски батареи САУ на угрожаемый участок. Основой второй линии были ротные опорные пункты, способные, по расчетам, держаться автономно более пяти дней. И, наконец, в тридцати километрах от канала в резерве стояли три бронетанковых бригады. Сооружение «линии Бар-Лева» обошлось Израилю в триста миллионов долларов. На Голанских высотах (сирийский фронт) также был возведен оборонительный рубеж протяженностью в семьдесят пять километров. Основу составляли расположенные на высотах опорные пункты, включавшие в себя вкопанные в грунт танки (около двенадцати единиц на один километр фронта). Был на высотах и свой канал – ров шириной шесть и глубиной четыре метра. И на Сирийском, и на Суэцком направлениях израильтяне готовились к оборонительной войне, а успех мотомеханизированных частей в предыдущих битвах на полуострове привел их командующих к переоценке значения танков и недооценке пехоты и артиллерии. За эти ошибки пришлось расплачиваться кровью. Зародившееся еще в 1967-ом году стремление Египта вернуть оккупированные соседом Синайский полуостров и Голанские высоты и восстановить территориальную целостность, приобрели первостепенную важность после того, как осенью 1970-го к власти в Египте после смерти президента Гамаля Абдель Насера пришел его преемник Анвар Садат. Учтя совершенные ошибки, египтяне провели огромную работу по наращиванию и укреплению своей боевой мощи, а также разработке новой военной стратегии. Подготовка к будущему выступлению была начата жаждущими реванша арабами еще в 1971-ом, когда неподалеку от Александрии и Каира были построены специальные учебные центры, «кусочки линии Бар-Лева», на которых мобилизованные египетские вооруженные силы отрабатывали практические навыки по ведению боевых действий в условиях форсирования канала и преодоления высот в холмистой местности. Полный текст: http://topwar.ru/35491-oktyabrskaya-voyna-1973-go-goda.html