Desperado Хайский

Рано утром 17 мая государственная радиостанция "Решет Бет" со ссылкой на публикацию американского интернет-сайта The Washington Free Beacon сообщила: Мартин Индик, посланник Белого дома на Ближнем Востоке, возложил всю вину за провал переговоров с палестинцами на Израиль. Подслушал Индика в баре фешенебельного отеля в Колорадо надежный источник, который не просто "слил" в СМИ добытую им информацию, но даже изобразил на схеме, в какой части бара Индик вел 30-минутную беседу — "столь же (цитирую источник) поразительную, сколь и отвратительную". В публикации Адама Кридо, корреспондента The Washington Free Beacon, подчеркнуто: после сказанного Индиком в общественном месте, коим несомненно является бар, можно считать доказанным тот факт, что именно еврейский посланник президента Барака Хусейна Обамы является "анонимным источником" серии обвинений Израиля в срыве переговоров, которые обошли в последние дни мировую прессу. Просто на сей раз во время трепа Индика со своей женой и сотрудниками его поймали "на горячем". Полный текст http://9tv.co.il/news/2014/05/23/176217.html

Заседание Бюро Парламентской ассамблеи Совета Европы 22-23 мая несколько неожиданно обернулось для официального Баку громким конфузом. Как сообщается на сайте ассамблеи (http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-EN.asp?newsid=5036〈=2&cat=13), Бюро приняло решение в течение ближайших двух лет не проводить в Баку заседаний комитетов ПАСЕ, тем самым фактически применяя к Азербайджану санкции. Вместе с тем отмечается, что запрет не распространяется на миссии по мониторингу выборов. Причиной решения, которое вступает в силу с 1 июня 2014 года, стал скандал, разразившийся буквально накануне заседания: в последнюю минуту власти Азербайджана аннулировали визу, выданную руководителю делегации Франции и вице-президенту ПАСЕ Рене Руке, тем самым лишив его возможности участвовать в заседании. Решение Бюро обосновывается нарушением Общего соглашения о привилегиях и неприкосновенности, а также Парижского протокола, которые предусматривают для членов Парламентской ассамблеи в том числе и право на свободное передвижение. При этом Бюро ссылается на собственное постановление от 5 сентября 2011г., согласно которому заседания и иные официальные мероприятия не будут проводиться в странах-членах СЕ, не уважающих свои обязательства относительно права на свободное передвижение. Аналогичное решение, говорится на сайте Ассамблеи, было принято в ноябре 2013 года в отношении Грузии. Как уже сообщалось, отзыв ранее выданной азербайджанской визы был мотивирован тем обстоятельством, что в феврале текущего года Рене Руке в составе группы парламентариев из Франции посетил Нагорно-Карабахскую Республику "без разрешения властей Азербайджана". Естественно, он был немедленно включен в "черный список" МИД этой страны, "обитателям" которого, как известно, запрещен въезд в Азербайджан. Остается лишь догадываться о том, почему г-ну Руке вначале была все-таки выдана виза (недоглядели?), которую затем в авральном порядке аннулировали, решив проявить принципиальность и "наказать" французского парламентария. Однако на сей раз алиевский режим чересур перегнул палку: речь идет не просто о депутате, а руководителе делегации парламента Франции в ПАСЕ, более того - о вице-президенте одной из двух основных структур Совета Европы. В Баку попросту зарвались, полагая, по всей вероятности, что и это сойдет им с рук. Да не тут-то было: терпение членов Бюро лопнуло и они заявили о санкциях. Обращает на себя внимание еще один пункт в решении Бюро: оно готово отменить запрет в случае, если азербайджанские власти гарантируют свободу передвижения членам ПАСЕ в ходе деловых поездок последних. Применительно к данному конкретному случаю это означает одно: Ассамблея требует от Баку прекратить практику занесения в маразматические списки евродепутатов, посетивших Арцах "без разрешения" Азербайджана. Перед Алиевым, таким образом, стоит дилемма: либо уступить и тем самым признать абсурдность собственного поведения, добившись отмены запрета, либо проявить ослиное упрямство, выставить себя "героем" перед населением своей страны, тем самым согласившись на роль мракобеса и реакционера в глазах европейского сообщества. Впрочем, к последнему Азербайджану и его президенту не привыкать. На том же бакинском заседании руководство Совета Европы, помимо указанного решения, еще и не преминуло присоединиться к шквалу критики, вызванной последними репрессиями в отношении правозащитников и журналистов. Высказались и генеральный секретарь СЕ Т. Ягланд, и председатель ПАСЕ Анн Брассер, которая заявила, что ряд принятых в Азербайджане законов в сфере свободы слова, печати, независимой деятельности судов и свободы собрания противоречат обязательствам Баку перед Советом Европы. Более того, в ПАСЕ вспомнили о наличии в этой стране политзаключенных, о которых молчали практически полтора года - с января прошлого, когда разразился скандал с немецким депутатом Кристофером Штрассером. Напомню, что Азербайджан долго боролся с этим прниципиальным политиком и в конце концов, пустив в ход все приемы икорной дипломатии, добился и его отстранения, и назначения на должность содокладчиков депутатов, давно и надежно зарекомендовавших себя в качестве больших любителей черной икры и нефтедолларов. На сей раз под резолюцией о политзаключенных в Азербайджане собрано 55 подписей. Как сообщил бакинским СМИ ее автор - депутат из Ирландии Михаэль Макнамара, документ уже прошел первую процедуру оценки на сессии ПАСЕ и в комитете при председателе ПАСЕ. Однако на бакинском заседании предполагавшееся рассмотрение резолюции не состоялось: как с удивлением отметил ирландский депутат, оно отложено по непонятной причине и будет рассмотрено на следующем заседании Бюро. Любопытно, что Макнамара также заявил, что "большинство НПО (азербайджанских. – М.Г.) не верят действующим докладчикам, считая, что они недостаточно освещают нарушения прав человека в Азербайджане". Не станем высказывать собственных предположений о том, почему обсуждение резолюции было отложено. Отметим лишь, что Совет Европы наконец-то отважился проявить хоть какую-то принципиальность в отношении страны, которая давно перешла все границы в попрании прав человека и норм демократии, блюстителем которых считает себя эта организация. Кроме того, выставлять на рассмотрение резолюцию о наличии политзаключенных в стране, которая председательствует в Комитете министров СЕ, да еще и в столице этой самой страны, да к тому же на фоне ожесточенной критики той же страны со всех возможных сторон - это, знаете ли, уже слишком...

МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. Россия и Китай заблокировали внесенную западными странами резолюцию СБ ООН по Сирии, так как она стала бы обоснованием для внешнего вмешательства в дела этой страны, сказал в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров. "Буквально вчера наши западные партнеры в СБ ООН поставили на голосование проект резолюции, который со ссылкой на гуманитарный кризис в Сирии предлагал подвести всю эту ситуацию под главу 7-ю Устава ООН. В том, что это стало бы первым шагом к тому, чтобы обосновывать внешнее вмешательство, сомнений никаких нет. Прекрасно понимая, какой опасностью это чревато, Россия и Китай наложили вето на эту резолюцию, она не прошла", — сказал Лавров на Московской международной конференции по безопасности. Россия и Китай заблокировали в четверг принятие резолюции Совета Безопасности ООН о передаче "сирийского досье" в Международный уголовный суд (МУС) — делегации двух стран проголосовали против, воспользовавшись правом вето. В распространенном в СБ ООН проекте резолюции, изначально инициированном Францией, власти Сирии осуждаются за "широкомасштабные нарушения прав человека и международного гуманитарного права", а вооруженные негосударственные группировки только за "посягательства на права человека и нарушения норм международного гуманитарного права". Проект резолюции предполагалось передать в прокуратуру МУС, однако не ожидалось, что расходы в этой связи будут покрываться ООН.

ДАМАСК, 24 мая — РИА Новости, Денис Малков. Россия, заблокировав резолюцию СБ ООН, спасла не только Сирию, но и весь Ближний Восток, сохранив стабильность в мире, заявил сирийский президент Башар Асад на встрече с заместителем председателя российского правительства Дмитрием Рогозиным в Дамаске. "Россия, в четвертый раз наложив вето на резолюцию СБ ООН, спасла не только Сирию, но и весь Ближний Восток, сохранив стабильность в мире и прекратив западную гегемонию. Заслуга в этом принадлежит (президенту РФ Владимиру) Путину. Ему удалось вернуть место России в мире, но гораздо более важное чем то, что занимал ранее Советский Союз", — заявил Асад. Россия и Китай в четверг наложили вето на резолюцию СБ ООН по Сирии, предполагающую передачу так называемого сирийского досье в МУС. Резолюция была инициирована Францией. Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что документ служит лишь предлогом для силового вмешательства в ситуацию в Сирии.

«Теперь очевидно, что деятельность, связанная с ликвидацией сирийской программы химического оружия будет продолжаться и после 30 июня 2014 года», — цитирует ежемесячный доклад генсека Совету Безопасности ООН, копия которого оказалась в распоряжении ИТАР-ТАСС. В настоящий момент из Сирии вывезены почти все материалы для химического оружия, за исключением последних 100 тонн, хранящихся на объекте в пригороде Дамаска. Это составляет около 7,5% от арсенала отравляющих веществ, которым располагали власти САР до начала операции. 22 мая генеральный директор Организации по запрещению химического оружия Ахмет Узюмджю сообщил, что последняя партия химикатов уже упакована и подготовлена к отправке в порт Латакия, однако вывезти её невозможно из-за ситуации с безопасностью. В своем докладе, датированным 23 мая, генсек ООН призвал власти САР «завершить операции по вывозу как можно скорее». На этой неделе совместная миссия ООН и ОЗХО объявила о том, что власти САР уничтожили все задекларированные запасы изопропанола — одного из основных компонентов ядовитого газа зарина. Ранее в интервью ИТАР-ТАСС спецкоординатор миссии ООН-ОЗХО Сигрид Кааг сообщила, что уничтожение сирийского химического оружия, которое будет идти на борту специально оборудованного американского корабля Cape Ray займет от 45 до 60 дней.

Мне одному кажется, что русские срубили нехилое бабло на азиках и заодно внушили им, что победа в Гарабаге им обеспечена? По многим показателям, после Украины и Молдовы Россия возьмется за Грузию и Аз-н.

Противостояния начались с Сирии, продолжились Украиной, и если раньше еще можно было делать какие-либо прогнозы касательно мировых развитий, то ныне это стало чрезвычайно сложно. Об этом сегодня на пресс-конференции в Ереване заявил политический деятель, член комитета «Карабах» Ашот Манучарян. По его словам, конфликты возможны в любой точке. Под ударом находятся почти все страны региона – Армения, НКР, Грузия, Азербайджан и Турция. Однако, сказал политик, любые подобные ситуации у соседних стран отразятся также на Армении. «США пытаются одурачить Россию. Началось серьезное противостояние между США и Азербайджаном, то есть между господином и вассалом. Россию пытаются вовлечь в игру, в которую раньше играли с помощью Турции, а теперь – с помощью Азербайджана», – сказал А. Манучарян.

Андрей Арешев: Угроза возобновления боевых действий в регионе нагорно-карабахского конфликта является одним из рычагов давления внешних сил на Россию. В книге Гегама Петросяна «Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920)», презентация которой состоялась полтора года назад, даётся панорамная картина взаимоотношения Республики Армения с Россией, Великобританией, США, Францией и другими странами. Руководство страны стремилось, насколько это позволяли обстоятельства, проводить взвешенную внешнеполитическую линию, ставя во главу угла национальные интересы и обеспечение безопасности страны, втянутой в кровопролитные конфликты с соседними Турцией и Азербайджаном. В силу исторических обстоятельств важное значение для армянского руководства имели контакты с Великобританией, войска которой частично оккупировали бывшее российское Закавказье. При этом в вопросах, имевших жизненное значение для Республики Армения, англичане неизменно действовали исходя из своих интересов, мотивации и выгод. Можно упомянуть лишь один эпизод, о котором упоминает Ричард Ованнисян: «Премьер-министр Армении А.Хатисян был ошеломлен тем, что Союзники, ожидая от армян самообороны, в то же время удерживают два самолета и груз с приобретенными у генерала Деникина боеприпасами, не делая при этом ничего, чтобы ограничить военные накопления окружающих Армению государств. Армения переживала крайне критическое время, и поведение Союзных Держав вызывало недоумение». Уроки Республики Армения особенно актуальны сегодня, в контексте событий, разворачивающихся на Кавказе по мере разрастания украинского кризиса. Следует согласиться с теми, что указывает на большую опасность ещё большего вовлечения Запада и в опосредованной форме России в этот конфликт, который бесконечно далёк от своего разрешения и становится всё более разрушительным. Как справедливо отмечают многие наблюдатели, для вялотекущего карабахского «мирного процесса» здесь имеет место значительная угроза. В течение последних недель в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта произошли некоторые важные события. 7 мая американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху Джеймс Уорлик представил в Вашингтоне в Фонде Карнеги официальную позицию госдепартамента США по возможному решению конфликта. Со ссылкой на совместные заявления президентов США, России и Франции, сделанные в рамках G8 (2009 года и более поздние) он обозначил 6 элементов (принципов), которые «составляют основу политики США относительно Минской группы и нагорно-карабахского конфликта». Едва ли не впервые за долгие годы переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта США публично разделили статусы территорий. Районы «зоны безопасности», или «освобожденные территории», как их чаще называют в Армении, отчетливо зафиксированы в качестве территорий Азербайджана, которые должны остаться под его суверенитетом. Территория в административных границах бывшей Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР и собственно «Лачинский коридор» (как часть бывшего Лачинского района) – территории с «другим статусом», т.е. статусом вне суверенитета Азербайджана и, по логике, не ниже, чем нынешний. Однако с логикой предлагаемых шагов возникают серьёзные проблемы. Все изложенное Уорликом, начиная от отвода войск и возвращения беженцев, заканчивая вводом миротворческих подразделений, в действительности, «в полевых условиях» реализовать невозможно по очень многим причинам. Например, до сих пор полностью не работает даже режим прекращения огня. Посредники не могут добиться от Азербайджана отвода снайперов с линии соприкосновения. Хотелось бы также обратить внимание на попытки американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ «замылить» казалось бы, очевидный вопрос о референдуме как об основополагающем механизме окончательного урегулирования конфликта. Показательно, что недавний визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ сопровождался протестными акциями молодёжных организаций Арцаха, которые начались уже в Кашатаге и продолжились в Степанакерте. Следует отметить, что с момента образования Минской группы ОБСЕ (март 1992 г.) и института сопредседателей (1997 г.) это была первая публичная акция протеста против мирных предложений (в данном случае «Мадридских принципов»), предлагаемых Минской группы ОБСЕ. Активная позиция властей и населения Нагорно-Карабахской Республики представляется очень важной. Действительно, сложно понять, как можно вести речь о сдаче части территории в отсутствие эффективных мер по демилитаризации, налаживанию доверия, экономических контактов, свёртыванию враждебной пропаганды и т.д., которые должны быть ключевым условием любого подлинного урегулирования конфликта (а не его имитации). При этом с целью отвлечения внимания общественности (в Армении и диаспоре) был организован процесс признания независимости НКР наиболее крупным по количеству выборщиков штатом США – Калифорнией. С юридической точки зрения это довольно бессмысленный акт, но политически он содержит в себе определенное послание армянской диаспоре и лоббистским организациям в США. С другой стороны, принятие подобного акта законодателями Калифорнии весьма выгодно Вашингтону, ибо демонстрирует официальному Баку возможности армянского политического лобби. Как представляется, в перспективе возможны и другие резонансные акции в США и за их пределами со ссылкой на усилия армянских организаций. Возвращаясь к «Мадридским принципам», следует вспомнить, что они активно продвигались от лица всех трёх сопредседателей Минской группы ОБСЕ в период так называемой «перезагрузки» - наивных надежд на продуктивное российско-американское взаимодействие в решении региональных конфликтов. Однако даже тогда говорить о согласованном подходе между Россией, США и Францией можно было с большой долей условности (вспомним, например, дипломатическое «сопровождение» казанской встречи президентов России, Армении и Азербайджана 2011 года). Более того, в течение последних месяцев отношения между Россией и США значительно ухудшились, прежде всего, вследствие событий вокруг Крыма и на Украине, ставшей для западных структур полем геополитических и военных экспериментов. Противостояние в стране (активно провоцируемое террористическими и криминальными группами, прикрывающимися лозунгами «защиты территориальной целостности» и «борьбы с сепаратизмом») вплотную подошло к грани полномасштабной гражданской войны на территории за весьма условной границей, до которой из Москвы можно доехать за несколько часов. В своем стремлении «наказать» Россию за собственные просчёты и провалы некоторые внешние силы, разумеется, могут использовать имеющиеся у них рычаги, в том числе и на Кавказе. Помимо трансграничного терроризма и «непрямых» методов дестабилизации региона, угроза возобновления боевых действий в регионе нагорно-карабахского конфликта, безусловно, является одним из таких рычагов. Возобновление острой фазы конфликта неизбежно поставит перед российской дипломатией сложные задачи, отвлечёт организационные и иные ресурсы от решения других важных проблем, породит риски межэтнической напряжённости внутри страны (в частности, на Северном Кавказе). Сегодня само упоминание о несогласованных до сих пор сторонами конфликта «Мадридских принципах» и содержащихся в них спорных элементах, о которых сторонам и так хорошо известно, вряд ли носит конструктивный характер. Скорее всего, заявления господина Уорлика связаны с попыткой напомнить об «особой» роли США в деле урегулирования нагорно-карабахского конфликта и об их интересах на Кавказе. Сложно также не связать возросшую активность американских дипломатов с намерением Армении присоединиться к Таможенному Союзу России, Белоруссии и Казахстана. Здесь следует вспомнить, что вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта в истории Третьей республики однажды (1997-1998 гг.) уже был использован Вашингтоном и Брюсселем для смещения президента Армении посредством технологий «мягкой силы». Напомним, тогда был предложен вариант урегулирования конфликта, спровоцировавший раскол в правящей элите, что в итоге и привело к отставке Левона Тер-Петросяна. Недавно бывший советник первого президента Армении Жирайр Липаритян признал, что фактическим руководителем этой операции была тогдашний ответственный сотрудник Госдепартамента, а в настоящее время помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, которая активно засветилась в 2014 году и в подготовке госпереворота на Украине. Некоторые авторы обращают внимание на важную роль Парижа в событиях 1997-1998 гг. В этом контексте недавний визит в Ереван президента Франсуа Олланда представляется весьма важным. Речь может идти об имитации жестких требований к официальному Еревану по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которые, в сочетании с иными методами убеждения, способны привести как минимум к существенному ослаблению армянских сторон. Можно предположить, что пробрасываются различные сценарии, связанные с воздействием на действующие власти – и это при том, что парламент Армении был выбран в 2012 году, а президент в 2013-м. Так называемые «конституционные реформы», по итогам которых планируется переход к парламентско-президентской системе правления, способны привести к всевластию государственного аппарата и перманентной политической нестабильности (и здесь, наверное, еще один повод вспомнить об уроках «Первой Республики», внутренние противоречия в которой привели к известным результатам). Одновременно давление оказывается и на руководство Азербайджана. Неслучайными представляются высказывания посла США в Баку о возможности нового майдана (который в условиях этой страны неизбежно приобретёт радикальный религиозно мотивированный «акцент»). Стоит ли говорить, что дестабилизация общественно-политической ситуации в странах Южного Кавказа способна привести к «размораживанию» карабахского конфликта, а в наиболее экстремальном варианте – и к росту внутренних противоречий, чреватых дальнейшей эскалацией и непредсказуемыми последствиями. История международных отношений не даёт примера какой-либо конфликта, эффективно урегулированного усилиями американской дипломатии (вспомним хотя бы палестино-израильский вопрос или конфликты на Балканах). Тем более невозможно это сегодня, когда в полной мере свою неэффективность демонстрирует западная модель разрешения внутригосударственных и региональных конфликтов, сформированная после 1991 года. Заключается она примерно в следующем: необходимо выделить одну из участвующих сторон и давить на нее до тех пор, пока не будут приняты условия мира, в максимальной степени соответствующие интересам США и их союзников. Всё это заставляет задуматься о необходимости новых политико-дипломатических усилий со стороны России, направленных на поддержание региональной стабильности и безопасности, включая укрепление режима прекращения огня и решение конфликта в долгосрочной перспективе с учётом складывающихся новых международно-правовых реалий. К сожалению, не все помнят, что в начале и середине 1990-х годов, когда объем ресурсов и возможностей был у Москвы, мягко говоря, весьма ограничен, внешнеполитическому ведомству России в тесном взаимодействии с министерством обороны удалось начать реальный процесс купирования наиболее масштабных вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве. До сих пор опыт (как позитивный, так и негативный) участия российских разъединительных сил (миротворцев) в зонах конфликтов на постсоветском пространстве (в том числе и в регионе Южного Кавказа) и их взаимодействия с наблюдателями из международных организаций, исследован не в полной мере. Очевидно, пассивное отношение к вопросу обобщения, анализа и распространения информации о российском опыте проведения миротворческих операций и миротворческих инициатив не в полной мере способствует формированию позитивного международного имиджа страны. Для Республики Армения и НКР вопросы внутренней и внешней безопасности останутся приоритетом в течение длительного периода. Эффективно их решать можно в рамках взаимодействия с Российской Федерацией, заинтересованной в сохранении мира на Кавказе. Андрей Арешев, политолог

BOSTON—After years of equivocation, Anti-Defamation League National Director Abraham Foxman has publicly acknowledged that the Turkish massacres of the Armenian people constituted genocide. This recognition comes after a seven-year campaign in which the Armenian and Jewish communities, as well as human rights activists and local officials, demanded that the ADL affirm this historical truth. In remarks delivered at Suffolk University Law School’s commencement on May 17, Foxman stated, “Had there been people of courage to act in 1915 when the Armenian genocide was taking place, had there been international intervention when massacres in Cambodia, Bosnia, and the genocide in Rwanda were happening, innocent lives in great numbers could have been saved.” The announcement that Foxman would deliver the keynote address and receive an honorary degree unleashed widespread criticism that the university planned to honor a man who refused to issue a clear statement on the Armenian Genocide and who actively lobbied against its recognition. Groups including the Suffolk chapter of the National Lawyers Guild, Suffolk student organizations, the Armenian Bar Association, Suffolk alumni, and others called on Suffolk to rescind its invitation. When Suffolk refused, several faculty members carried small Armenian flags in silent protest onto the stage where Foxman spoke. Foxman’s Suffolk remarks stand in contrast to the ADL’s 2007 statement that the “consequences” of the Turkish government’s actions were “tantamount to genocide.” The Armenian community and its supporters rejected that statement as its qualifiers circumvented the intent required by the 1948 United Nations Genocide Convention. An ADL statement one year later that alleged it had “referred to those massacres and atrocities as genocide” was likewise rebuffed as it only “referred” to the unacceptable 2007 statement. Recent claims by Foxman and the ADL that this 2008 release clearly and unequivocally acknowledged the Armenian Genocide are false. Since that time, human rights activists have continued to press the ADL for an unequivocal acknowledgement, as well as an end to its lobbying for the Turkish government to prevent passage of a Congressional Resolution affirming the Armenian Genocide. “Abe Foxman’s reference to the Armenian massacres as genocide, without any qualifiers, is a welcome change,” stated Herman Purutyan, Massachusetts chair of the Armenian Assembly of America. “Even though Foxman continues to assert that he had previously acknowledged the genocide, the basis for his claims are a chain of statements, at the root of which is the 2007 statement full of qualifications, intended to obfuscate the question. We expect that Foxman’s statement at Suffolk is not only his personal view, but that it also reflects ADL’s official position. ADL should confirm this by publishing an unequivocal statement on its website, and joining in the efforts to have the U. S. Congress recognize the Armenian Genocide by passing the resolution currently before it.” Foxman’s remarks reflected growing support by Jewish organizations for recognition of the Armenian Genocide. In March, ADL New England Regional Director Robert Trestan was quoted stating that the ADL “now fully recognizes the Armenian genocide without reservation.” The following month, the American Jewish Committee issued a release that read, “We pause in mournful tribute to the memories of the estimated 1.5 million victims of the Meds Yeghern, the Genocide of Armenians, committed in the final years of the Ottoman Empire.” Describing the genocide as “an unspeakable crime against humanity,” the AJC called upon the Turkish government to confront the truth. ” Finally, the Israeli Knesset discussed recognition of the Armenian Genocide at a plenum on May 13. A motion by the left-wing Meretz party to recognize the genocide before its 100th anniversary next year received support from across the political spectrum, including from the rightist coalition government. “These reversals of position by major Jewish organizations are quite significant for all those committed to recognition of the genocides of the past century,” stated Dikran Kaligian, chairman of the Armenian National Committee of Eastern Massachusetts. “No longer will Turkey be able to exploit the differences between the positions of these organizations’ leadership and their membership — the vast majority of whom want nothing to do with Turkey’s genocide denial campaign.” Locally, the Coalition to Recognize the Armenian Genocide was established in 2008 to foster communication between the Armenian and Jewish communities and to raise awareness of the Armenian Genocide within the Jewish community. Its objectives include advocating for official recognition of the genocide by the United States government. Coalition members include representatives from the Armenian National Committee of America and the Armenian Assembly of America. The coalition facilitated contacts between Armenian activists and members of the ADL and created an online petition calling on Congress to recognize the Armenian Genocide that has gathered over 21,000 signatures to date.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган хочет провести агитационную кампанию в Германии в связи с намеченными на август президентскими выборами в Турции. С этой целью он планирует провести встречу в Кельне 24 мая, пишет Slate с ссылкой на Der Spiegel. Неудивительно, что объявление о визите вызвало бурю негодования в немецких политических кругах накануне европейских выборов. Ряд немецких политиков потребовали отмены мероприятия 24 мая в Кельне, на котором должен выступить премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Представители правящих в Германии ХДС/ХСС и СДПГ, а также находящиеся в оппозиции «зеленые» обвинили Эрдогана в намерении бороться в Германии за голоса избирателей, недовольных реакцией турецких властей на трагедию на шахте в Соме. На фоне расследования взрыва и пожара на шахте выступление турецкого премьера в Германии будет «совершенно неправильным сигналом», заявил глава комитета бундестага по внутренним делам Вольфганг Босбах в интервью газете Bild. Министр интеграции федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия, социал-демократ Гунтрам Шнайдер уверен, что Эрдоган «злоупотребляет гостеприимством Германии». Полный текст http://novostink.ru/mir/71167-slate-premer-ministr-turcii-v-germanii-persona-non-grata.html

Корреспондент турецкой газеты «Taraf» побеседовал о курдском вопросе со знаменитым курдским историком, писателем Наджи Кутлайем. NovostiNK.ru представляет отрывок из этого интервью, в котором говорится о роли курдов во время Геноцида армян: Резня армян осуществлялась во времена националистического бума? Надо хорошо знать следующее. В 1889 году армяне создали партию. Они уже вступили в фазу буржуазии, тогда как курды еще не знали что такое развитый феодальный строй. В этот период все начали опасаться армян. А младотурецкая партия и вовсе стала запугивать курдов армянами. Ту же политику вели и турки-кемалисты. Сыграли ли курды какую-то роль в осуществлении резни армян? Курды сыграли большую роль. Большинство из убийц армян были курдами. Так распорядились османские власти. После этих событий в Анатолии почти не осталось армян. А те, кто остались, скрывают свою идентичность. Зачем же теперь армянам нужно опасаться курдов? Боюсь, вопрос еще не закрыт. Младотурки и кемалисты говорили курдам: «Если курды не будут нам содействовать в нашей освободительной борьбе, армяне вернутся сюда и создадут свое государство». Для курдов это звучало как приговор. Может ли продолжительное молчание турок и курдов о резне армян быть связано с грабежом их имущества? Это очень большой фактор. Если когда-нибудь будете гостить в любом доме Диарбекира, угощения вам поднесут на исключительно армянской посуде.

БЕЙРУТ, 20 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Сирийские войска вошли в город Нава - административный центр региона Хауран к юго-западу от Дамаска - и ведут зачистку его кварталов. Как отмечается в военной сводке новостной службы "Аль-Ватан", молниеносная операция армейских частей на южном фронте и массированные удары авиации и артиллерии по оплотам боевиков "полностью деморализовали противника". Полевые госпиталя переполнены ранеными, командиры оппозиционных формирований просят поддержки от мятежников из других провинций. Войска блокировали все попытки моджахедов "Исламского фронта" прорваться к Наве со стороны города Дераа (в 110 км от Дамаска), расположенного на границе с Иорданией. Боевики "понесли большие потери в живой силе и технике", говорится в сводке. Начавшееся 17 мая наступление сирийской армии на южном направлении продолжается. Идут бои за возвращение захваченных противником высот Эль-Джумуа в холмистом районе на стыке провинций Дераа и Эль-Кунейтра. В Дамаске за последние 48 часов разорвались десять минометных снарядов. Сведений о погибших нет, нанесен только материальный урон. На западе города сирийская артиллерия ведет обстрел позиций боевиков в предместье Дарая. Продолжается операция против оплотов исламистов в Джубаре и Млихе на юго-востоке столицы, где сирийские военнослужащие сумели освободить несколько зданий. Воздушные рейды совершены на Айн-Терму и Джисрин. Обнаружен и уничтожен подземный туннель, который связывал Айн-Терму с окруженной базой боевиков в Джубаре. Губернатор Хомса Таляль аль-Баррази тем временем сообщил о переговорах, которые ведутся с боевиками в северном пригороде Ваар и населенных пунктах Талбиса, Растан и Дар-эль-Кабира, чтобы выработать соглашение о полной капитуляции остатков вооруженных формирований в этой центральной провинции. В переговорах участвуют старейшины и духовные вожди. В качестве пробной сделки сложат оружие свыше 400 мятежников в районе Тейр-Маале. В начале мая из Хомса в рамках примирительной инициативы были выведены 2183 боевика.

Случайно или нет, но сопредседатели Минской группы ОБСЕ оказались в Кашатагском районе НКР в дни, когда отмечалась 22-летняя годовщина освобождения Бердзора. И надо сказать, что встреча посредников, впервые за последние годы соизволивших - и то вынужденно - пообщаться с теми, судьбой которых они занимаются в высоких сферах геополитики, оказалась в этом смысле весьма симптоматичной. Насколько можно судить по видеокадрам, сопредседатели получили возможность ощутить настроение людей, 22 года свободно живущих на родной земле и имеющих абсолютное право говорить и быть выслушанными и услышанными. Судя по реакции по крайней мере одного из посредников, эта встреча стала для них в какой-то мере шоком. Собственно, этот один и заваривает в последние недели очень вязкую кашу в процессе урегулирования, в то время как остальные двое ведут себя сдержанно и практически не высказываются. Речь, конечно же, о любителе соцсетей Джеймсе Ворлике. Став сопредседателем сравнительно недавно, этот господин успел развить такую активность, которая его предшественникам даже не снилась. Причины известны: деятельность Ворлика пришлась на сложный период политических потрясений, в частности на Украине, которые не могли не отразиться в нашем регионе в виде нового формата противостояния геополитических полюсов. Столь же очевидно, что подвижки в риторике посредников обусловлены именно обострением противоречий между ними. За прошедшие выходные на карабахском фронте произошли любопытные события. 16 мая сопредседатели посетили Ереван, где им привычно размыто были представлены подходы армянской стороны. В тот же день Ворлик сообщил в своем микроблоге в Twitter, что они собираются в ходе визита в НКР посетить Кашатагский район. На фоне настырно-нагловатых - иначе не скажешь - заявлений американских дипломатов о том, что Армения, дескать, "должна вернуть прилегающие к Карабаху территории", а также о необходимости определить "ширину Лачинского коридора", это сообщение было воспринято как намек на то, что Ворлик, мол, "в поход собрался" и, не теряя времени, решил приступить к конкретным действиям на месте. Не берусь определить истинный размах прыти американского дипломата, но в Кашатаге его ждал настоящий холодный душ: жители района перекрыли дорогу, и сопредседателям пришлось выйти и пообщаться с ними. Акция кашатагцев поразила своей продуманностью, культурой поведения, убедительностью аргументов и достоинством, с которым граждане Арцаха представили свои требования посредникам. "Как вы представляете возвращение беженцев в Нагорный Карабах? Сафаров также был так называемым беженцем из Нагорного Карабаха. Агрессия продолжается, и Сафаров одно из доказательств этого", - заявили жители района, подчеркнув, что каждая нация имеет право на самозащиту и народ Нагорного Карабаха также воспользовался этим правом для прекращения агрессии Азербайджана. Отдуваться пришлось опять-таки Ворлику, и надо признать, что хорошая мина при плохой игре ему явно не удалась. В ответ на конкретные вопросы он беспомощно отделался дежурными фразами, заученно повторяя свои "6 пунктов". Спустя пару часов после встречи с кашатагцами сопредседатели получили четкий ответ и от руководства НКР - президент Бако Саакян однозначно подтвердил ранее высказанную емкую и исчерпывающую позицию: возврат в прошлое исключен. Судя по всему, вынужденная встреча с теми, кого он собирается возвращать под контроль государства-агрессора, оказала на нашего Джеймса определенное впечатление. Во всяком случае вот уже несколько дней, как он не повторяет в исступлении фразы о возвращении территорий. Наоборот, настроения его стали куда более миролюбивыми, и он предложил НКР и Азербайджану наладить сотрудничество в вопросе Сарсангского водохранилища. Напомним, что карабахская сторона неоднократно выступала с таким предложением. И не исключено, что в Баку вновь поднимется стихнувший было вой в адрес Ворлика, а его "водная" идея вызовет у г-на Азимова очередной приступ истерики и непреодолимый позыв потребовать отзыва американца. Вернемся, однако, к встрече в Кашатаге. Ответы Ворлика на вопросы журналистов в Степанакерте (двое других сопредседателей говорить отказались) показали, что встреча эта стала для него откровением. "Для меня это было неожиданно, тем не менее я вышел из машины, и мы провели очень полезную беседу с участниками демонстрации", - отметил американец. Подчеркнув, что самым плохим вариантом станет возобновление военных действий, он заявил, что "нужно работать общими силами, хотя могут быть и несогласия, и надо попытаться найти какой-нибудь выход". Говоря о 6 пунктах, Ворлик сказал: "В случае если эти пункты не будут реализованы, мы вернемся к исходной точке, то есть снова начнется война". Затем он признал право народа Нагорного Карабаха знать об этом, сообщить свое согласие или несогласие. И неожиданно подытожил: "Все это не обязательное решение. Минская группа не может навязывать решение, мы здесь, чтобы помочь народу, выслушать ваше мнение и встретиться не только с де-факто властями, но и с народом. С нетерпением жду новых посещений". Прежде всего напрашивается вопрос: почему до сих пор сопредседатели не удосужились встретиться и выслушать людей, судьбу которых они намереваются решить, даже при условии, что мнение народа совпадает с позицией руководства республики? Второе: с чего Ворлик решил, что если сейчас же, немедленно не реализовать его пресловутые 6 пунктиков, то разразится война? Вот уже 20 лет стороны в условиях отсутствия миротворческих сил воздерживаются от широкомасштабных военных действий. Здесь не место углубляться в причины этого, однако сопредседателям наверняка лучше заняться конкретными вопросами укрепления режима прекращения огня, нежели строить заведомо нереализуемые планы и угрожать войной в случае их неприятия сторонами. Наконец, констатируем главное: после встреч с народом и руководством НКР категоричности у Ворлика явно поубавилось. И он признал необязательность принятия того варианта урегулирования, который предлагается сегодня. Такими вот интересным и неоднозначным оказался нынешний визит сопредседателей в Арцах. Какими будут дальнейшие действия сопредседателей, сказать трудно, однако молчание российского и французского (кстати, в ходе визита был представлен новый сопредседатель от Франции Пьер Андрио) представителей говорят о многом. Сам возмутитель спокойствия продолжает активничать, подтверждая мысль о том, что США стремятся взять на себя ведущую роль в урегулировании конфликта в пику России. А нам бы хотелось обратить внимание г-д Ворлика, Попова и Фора с Андрио на заявление заместителя премьер-министра Азербайджана, председателя Государственного комитета по работе с беженцами и вынужденными переселенцами Али Гасанова. "Если Азербайджан начнет освобождать свои земли, он будет способен освободить не только те территории, которые были оккупированы в 1990-х годах, но и более ранние", - заявил Гасанов 16 мая, таким образом, вновь озвучив маразматические претензии Азербайджана не только на Арцах, но и на Армению. Это замечательное во всех смыслах заявление почему-то проигнорировали не только сопредседатели, но в Ереване и Степанакерте. Между тем Гасанов вновь недвусмысленно дал понять: даже если (допустим невозможное) территории 7 районов будут возвращены под контроль Азербайджана, обещанного Ворликом мира не наступит. Более того, даже если Арцах каким-то чудом вновь окажется в составе Азербайджана, мир опять-таки не наступит. Потому что турецко-азербайджанские аппетиты куда более широки, нежели это сознательно "наивно" декларируют сопредседатели. И это самая реальная реальность и лучший ответ Баку на все пункты и пунктики Джеймса Ворлика и его коллег. Ответ, который, надеемся, надолго отобьет у них охоту определять "ширину лачинского коридора". Марина ГРИГОРЯН "Голос Армении"

БЕЙРУТ, 19 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Сирийская армия ведет ожесточенные бои с оппозиционными формированиями в южной провинции Дераа, сообщает 19 мая телестанция "Аль-Манар". Войска атакуют боевиков у возвышенностей рядом с городами Нава, Джасем и Энхель в западной части региона Хауран. Военные действия идут также в самом административном центре Дераа (в 110 км к югу от Дамаска), где окружены и уничтожены оплоты противника в районе Маншия и у старого здания таможни на сирийско-иорданской границе. Из столицы на юг переброшены по шоссе армейские подкрепления. Несколько бригад выдвинулись в Хауран из соседней провинции Эль-Кунейтра. Как указывает местная газета "Ас-Сафир", командование ВС САР поставило перед войсками задачу вернуть под контроль холмистую местность, по которой боевики перемещаются между южными областями Сирии. В случае успеха военной операции правительственная армия сможет создать заслон на пути проникновения боевиков в окрестности Дамаска со стороны иорданской границы, как это ей удалось ранее сделать у горного хребта Калямун на границе с Ливаном. Наибольшее стратегическое значение имеет Нава как самый большой город Хаурана. Сирийские войска наступают на него со стороны населенных пунктов Шейх-Мискин и Эзраа, а также с севера - из Санамейна. В центральной провинции Хама банды террористов из "Джебхат ан-Нусры" напали на армейские блокпосты и сумели занять города Телль-Малех и Эль-Джамля. Оттуда они угрожают соседним христианским городам Скейлябии и Мхарде. Боевики пытаются захватить Сальмию, где находится духовный центр исмаилитской общины, чтобы перекрыть шоссе Дамаск - Алеппо, по которому идет снабжение войск и населения в Северной Сирии. Правительственные силы наносят ответные контрудары и выбили боевиков из Рахабат-Хаттаба, взяв этот город полностью под свой контроль. Сирийские военнослужащие наступают на Морик и Кафр-Зиту, окружая основные тыловые плацдармы противника в центре Сирии. Линия фронта из Хамы протянулась в северо-западную провинцию Идлиб, где войска сдерживают атаки боевиков в местности Вади-Дейф (также поблизости от шоссе Дамаск - Алеппо). Сирийские военные опровергают информацию оппозиционных источников о прорыве бандформирований в этом районе. По их данным, в Вади-Дейф находится крупная армейская база, и воинские части ведут там успешные операции против мятежников. Вооруженная вылазка была совершена у блокпоста на холме Телль-Савади поблизости от базы, где террористы устроили взрыв. Погибли пятеро солдат. Военные источники подтвердили газете "Ас-Сафир", что город Хан-Шейхун, который находится на дороге из Хамы в Идлиб, окружен боевиками. Однако, по их сведениям, там также выстроены сильные оборонительные порядки и все атаки противника отбиты.

Сирийские солдаты молятся иконе Божьей матери:

Грандиознейший !!! Агдамские события 1992 года невозможно называть геноцидом. Такое мнение азербайджанским СМИ высказал посол Турции в Азербайджане Исмаил Алпер Джошгун. Как передает азербайджанское информагентство «АПА», во время передачи «Manset» на APA TV турецкий посол заявил, что из-за того, что нет судебного решения в связи с данными событиями, их «официально именовать геноцидом не представляется возможным». Отметим, что в Азербайджане пытаются назвать «ходжалинским геноцидом» агдамские события 1992 года. Напомним, что 26 февраля 1992 года, в ходе войны в Карабахе, на подступах к городу Агдам, при невыясненных обстоятельствах погибло от 200 до 300 человек (это по данным международной правозащитной организации Human Right Watch, а согласно пропагандируемой Азербайджаном версии – более 600), умышленно удерживаемых властями Азербайджана в эпицентре боевых действий. Население Ходжалу, представляющего собой одну из 5 огневых точек, откуда обстреливался блокадный Степанакерт, в течение многих месяцев насильно удерживалось в поселке и умышленно не эвакуировалось властями Азербайджана – с целью дальнейшего их использования в качестве живого щита. Жители Ходжалу, покинувшие поселок по оставленному Силами Самообороны НКР гуманитарному коридору, беспрепятственно прошли более 10 км и дошли до контролируемого азербайджанскими войсками города Агдам. Позже в непосредственной близости от позиций азербайджанских войск были обнаружены тела погибших жителей поселка. Точное число погибших остается неизвестным, так как официальный Баку публикует противоречащие друг другу цифры. Комиссия парламента Азербайджана по расследованию трагической гибели этих гражданских лиц у Агдама была распущена по указу Гейдара Алиева, а следственные материалы – засекречены. Источник: Panorama

В то время как в одной стране власти непременно должны договариваться с оппозицией и не проводить президентские выборы, в другой в это время, по мнению Вашингтона, самопровозглашенные правители выборы провести должны, причем без учета мнения оппозиции. Подходы американцев к урегулированию ситуации в Сирии и на Украине диаметрально противоположны, но и тот и другой в полной мере отвечают интересам Вашингтона. Между тем очевидно, что на сирийском направлении урегулирования можно не дождаться еще долго. Об этом красноречиво свидетельствует намерение покинуть свой пост спецпредставителя ООН и ЛАГ Лахдара Брахими. На фоне бушующих вокруг Украины нешуточных международных страстей складывается впечатление, что конфликт в Сирии исчерпан. Ну, или близок к тому. Однако все далеко не так. Более того, постоянно подпитываемое извне противниками нынешнего сирийского президента Башара Асада противостояние не ослабевает. И уход Брахими яркое тому подтверждение. Полный текст http://tass-analytics.com/positions/2253

БЕЙРУТ, 18 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Сирийские войска освободили сегодня от боевиков стратегическое шоссе "Ас-Салям". Оно связывает Дамаск с городом Эль-Кунейтра у оккупированных Израилем Голанских высот. Как передает новостная служба "Аль-Ватан", армейские подразделения атаковали позиции бандформирований в городах Нава, Джасем, Энхель и нанесли им большие потери. В военной операции принимает участие авиация. По сведениям "Аль-Ватан", уничтожены главари восьми вооруженных группировок, убиты десятки наемников. По сообщениям телестанции "Аль-Маядин", ранним утром 18 мая бандформирования перекрыли эту автотрассу, по которой идет снабжение армейских частей, находящихся в южных провинциях страны. В Эль-Кунейтру, откуда боевики пытаются прорваться к столице, переброшены подкрепления. Ожесточенные бои продолжаются на юго-восточных окраинах Дамаска. По сведениям сирийских военных источников, на которые ссылается электронная версия газеты Daily Star, в предместье Млейха был убит генерал ПВО Хусейн Исхак. Он руководил операцией против последних плацдармов боевиков под Дамаском. Исхак скончался от полученных тяжелых ранений. По сведениям издания, в Млейхе находится один из штабов сил сирийских ПВО. Под Дамаском в течение ночи артиллерия обстреливала оплоты боевиков в восточных предместьях Млиха и Джубар. В Западной Гуте сирийские ВВС совершили рейды на город Дарая, который остается в руках моджахедов из "Исламского фронта". Удары с воздуха нанесены по горному массиву к западу от Забадани (45 км от Дамаска), где находится крупный плацдарм противника. Уничтожена база боевиков и склад с оружием в Хан-эш-Шейхе. Как передает информационное агентство САНА, там убито не менее 50 террористов. Как разворачивались события в Алеппо В Алеппо на севере Сирии отражены попытки бандформирований просочиться в районы, находящиеся под защитой правительственных сил. Армейские блокпосты были атакованы в Рашидине, Ханнано, Бани-Зейде, Захре и Кастелло. В окрестностях мегаполиса военные действия идут в 15 населенных пунктах.

Глава МИД Турции Ахмет Давутоглу заявил, что «кризис на Украине напрямую связан с решением международного сообщества отказаться от интервенции в Сирии». По его словам, «существует психологическая и стратегическая связь между неспособностью международного сообщества остановить кровопролитие в Сирии и ситуацией на Украине». Таким образом Давутоглу демонстрирует, что у него существует понимание общей природы сирийского и украинского кризисов. Оба они были спровоцированы Западом под предлогом «демократизации режимов». Правда, в Сирии вооруженным силам оппозиции не удалось свергнуть президента Башара Асада. На Украине был совершен государственный переворот, в результате которого к власти в Киеве пришли националистические радикальные силы, что стимулировало процесс распада этого государства. Еще одна общая черта, объединяющее смысловое значение событий в Сирии и на Украине: и в первом, и во втором случаях были предприняты попытки политико-дипломатическими средствами урегулировать конфликты в Женеве. В обоих случаях ожидаемый эффект не был достигнут. Теперь Давутоглу обвиняет президента Обаму в том, что он отказался от военного удара по Сирии и интервенции в эту страну. На Украине Запад также, во всяком случае - пока, отказывается от сценария вооруженного вмешательства в конфликт. По мнению Давутоглу, президент США Обама установил «красную линию» для режима Асада - использование химического оружия. Но, по словам Давутоглу, когда «линия была пересечена, он предпочел пойти на компромисс с сирийским режимом». Более того, Запад вместе с Россией осуществляет процесс ликвидации сирийского арсенала химического оружия. Тем не менее, в формате состоявшегося заседания министерской группы «Лондон-11», в котором принимал участие и Давутоглу, госсекретарь США Джон Керри выступил с неподтвержденными обвинениями в адрес сирийских властей. По его словам, они «в последние месяцы применяли ядовитый хлор против боевиков оппозиции». Выходит, что США и их союзники возвращаются к сценарию вооруженной интервенции против Сирии и заявление Давутоглу имеет неслучайный характер. В этой связи МИД России указывает: «обескураживает то, что в тексте коммюнике Лондонской встречи нет ни слова о политическом урегулировании и межсирийском переговорном процессе», а вместо этого «предусматривается ужесточить разноплановый нажим на сирийское правительство». При этом предаются забвению «не только решения «Женевы-1», но и начинания Международной конференции по Сирии в Монтрё, нет даже легкого намека на возможность поисков мирного решения в Сирии, но, напротив, подталкивает на путь продолжения попыток сломать режим в Дамаске через кровь и насилие над сирийским народом». В то же время МИД России не считает, что женевский процесс по Сирии провален исходя хотя бы из того, что «перспективу возобновления и продолжения переговоров в Женеве не отвергла ни одна из сирийских сторон». То есть Турция сохраняет возможность, если не выступить в роли посредника в сирийском урегулировании, то активно поддержать женевский процесс. Однако, если исходить из логики заявления Давутоглу, Анкара предпочитает в отношении Сирии конфронтационный сценарий, чтобы через него оказать влияние и на ход событий на Украине. Тем более, что Сирия и Украина - соседние для нее страны. На практике это означает продолжение эскалации на границах Турции, реальная угроза дестабилизации всего Ближнего Востока, а учитывая вовлеченность Ирана в сирийский кризис, срыв переговорного процесса по ядерному досье Тегерана с «шестеркой», плюс неизбежное свертывание торгово-экономического сотрудничества Турции со многими странами, включая Россию и Иран. Зачем это Турции? Страна проходит, пожалуй, один из сложнейших и самых грязных в своей новейшей истории избирательный марафонский цикл. 10 августа должны состояться президентские выборы, которые - также впервые в истории страны - будут иметь всенародный характер. В марте 2015 года должны состояться и парламентские выборы. 30 марта прошли региональные выборы, на которых правящая партия «Справедливость и развитие» получила всего около 44 % голосов. Если оппозиционные партии выставят общую кандидатуру на президентских выборах, они могут победить на счет арифметического большинства. В этой связи правящая партия, планировавшая первоначально озвучить своего кандидата на пост президента в середине апреля месяца, перенесла эту процедуру на середину мая. При этом называлась кандидатура премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана. Но тут случалась трагедия на шахте в городе Сом, которая вместе со шлейфом коррупционных скандалов в высших эшелонах власти и создала негативный синергетический политический эффект для Эрдогана. Вспыхнула очередная волна протестов с лозунгами отставки правительства. В ответ правящая партия решила перенести процедуру выставления своего кандидата на пост президента на середину июня. Поэтому нельзя исключать того, что воинственные заявления главы МИД Давутоглу призваны переключить внимание турецкой общественности со сложных внутренних проблем на не менее сложные региональные. Но вряд ли это укрепит позиции Эрдогана, а создать для него новые проблемы может. Как предупреждает газета Cumhuriyet, «хотя сирийский и украинский кризисы, на первый взгляд, выглядят совсем разными, суть в них одна: создается новая геополитическая конструкция, которая будет оказывать прямое воздействие на Турцию». При этом может случиться и так, что «у кого-то из внешних игроков появится «естественное желание» преподать урок и туркам, не желающим выбираться из тисков двух кризисов - сирийского и украинского». Кстати, Cumhuriyet призывает турецких политиков уже сегодня «делать выводы», а не оставлять это на суд будущим историкам, которые «будут анализировать причины исчезновение общих знаменателей для граждан, не только в Сирии и на Украине, но, и, возможно, в Турции». http://www.iarex.ru/articles/47942.html

8 мая Президент Нагорно-Карабахской Республики Арцах Бако Саакян принял сопредседателей Минской группы ОБСЕ. В начале встречи глава государства поздравил нового сопредседателя от Франции Пьера Андрие с назначением на ответственную должность, выразив надежду на его активное участие в процессе мирного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, об этом Новости Армении – NEWS.am сообщили в пресс-службе президента НКР. Бако Саакян выразил признательность бывшему сопредседателю от Франции Жаку Фору за беспристрастную и плодотворную работу, пожелав ему всех благ. Коснувшись процесса урегулирования конфликта, Президент подчеркнул, что официальный Степанакерт привержен его мирному урегулированию в рамках Минской группы. Глава государства подчеркнул, что независимость и свобода являются исключительными ценностями для Арцаха и возвращения к прошлому, как в вопросе статуса, так и границ, невозможно. Были затронуты также ситуация на границе и региональные процессы. Во встрече приняли участие министр иностранных дел Карен Мирзоян, другие должностные лица.

Это скандал. Но мы привыкли к скандалам. Более того – автор этих строк был среди тех немногих, кто предполагал, что такой сценарий весьма реален. Ещё вчера президент Армении Серж Саргсян на встрече с западными предпринимателями широко описывал перспективы Армении внутри Таможенного союза (ТС) и создаваемого над ним Евразийского союза (ЕАС) как поводыря для западных инвестиций. И предметно называл главный интерес Армении в евразийской интеграции – льготные цены на энергоносители из ресурсного донора ТС – России (энергоресурсы из Казахстана до Армении дойти не могут). Но Россия начала переговоры о снижении цен на свой газ для западных потребителей и даже предположила такое снижение для Украины. Реакция Армении, которая и без того уже дала внятно понять, что не подпишет соглашение о своём присоединении к ТС ни 29 апреля, ни 29 мая, но будет вроде бы сразу присоединяться к ЕАС, последовала немедленно. Пресс-секретарь партии Сержа Саргсяна, использовав очередное протокольное разъяснение представителем Евразийской экономической комиссии (наднациональным органом управления ТС) давно заявленной позиции о том, что в ТС вступит только Армения в её международно признанных границах, а не Нагорный Карабах, теперь, на финальной стадии согласования взаимных условий, выдвинул новое условие: «Мы никогда не говорили, что Нагорный Карабах войдет в состав Таможенного союза, мы четко заявили о том, что Армения и Нагорный Карабах (НКР) - одно экономическое пространство». Условие это демонстративно игнорирует два фундаментальных обстоятельства: 1. то, что будущие партнёры Армении по ТС/ЕАС по умолчанию согласились рассматривать таможенные товары из Карабаха как товары из Армении, если она будет указана как страна их происхождения, 2. то, что сама Армения не признаёт экономическую территорию НКР как международную реальность, отказываясь и признать независимость НКР, и юридически объявить её своей территорией. Далее последовало ещё более серьёзное действие - премьер-министр Армении Овик Абрамян заявил: "Мы с Карабахом будем одной территорией. Другой формулировки в этом вопросе быть не может". О чём тогда вела переговоры Армения с членами ТС после 3 сентября 2013 года, когда о желании Армении присоединиться к ТС объявил Серж Саргсян, становится совершенно непонятно. Ибо и Казахстаном сразу же было заявлено, что участие НКР в ТС не рассматривается, и Арменией «карабахское условие» так ультимативно не заявлялось. В предсказуемом отказе Армении от ТС есть параллельная и гораздо более масштабная сторона. Приняв неоднократно (не обновлённые и обновлённые) «Мадридские принципы» МГ ОБСЕ по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, Армения не раз приняла за данность формулу компромисса: территория НКР расчленяется в обмен на некий статус, отдельный от (внутри) Азербайджана. Однако когда недавно представитель США в МГ ОБСЕ вновь повторил набор этих принципов урегулирования, снабдив пожеланием привлечь к нему НКР как участника, это вызвало не только политическую истерику в Баку, но и – удививший многих как акт неожиданной координации - контролируемый залп критики рептильных политиков, комментаторов и СМИ из Еревана. Пока, после паузы, МИД Азербайджана и МИД Армении не заявили, что США изложили «Мадридские принципы» адекватно, срежиссированный хор доказывал: формула «освобождение оккупированных районов / зоны безопасности» вокруг территории бывшей НКАО – в обмен на некий статус территории бывшей НКАО – больше не нравится Еревану. Отсюда и рождается уничтожаемая «Мадридскими принципами» нынешняя (а не гипотетическая, урезанная после размена) «экономическая территория» НКР, неприкосновенность которой все годы согласования в рамках МГ ОБСЕ этих принципов отстаивала только НКР, ссылаясь на собственную конституцию и отвергая схемы обмена территорий на статус. Пока НКР в одиночестве отстаивала целостность своей нынешней территории, словно сохраняя её для того, чтобы теперь Армения, ссылаясь на связь с ней, уже сейчас отказалась от интеграции в ТС, в Ереване в широком ходу была распространена казуистическая ссылка на то, что сама конституция НКР в статье 142 устанавливает неокончательность современных границ НКР и тем самым якобы даёт переговорщикам карт-бланш на то, чтобы расчленять территорию Карабаха, возвращая Азербайджану то пять, то семь районов бывшей Азербайджанской ССР. Конечно, ссылка эта была ложной и лживой с самого начала, ибо конституция НКР, исходя из утраты в ходе конфликта бывшего Шаумяновского района НКАО, устанавливаетнорму уточнения её границ исключительно в контексте восстановления территориальной целостности НКР : «До восстановления целостности государственной территории Нагорно-Карабахской Республики и [связанного с этим восстановлением] уточнения границ публичная власть осуществляется на территории, фактически находящейся под юрисдикцией Нагорно-Карабахской Республики». Теперь инициаторам торпедирования присоединения Армении к ТС остаётся признать лишь, что и «Мадридские принципы», нарушающие конституцию НКР, должны быть отброшены. Это признание отдельной конституционной реальности НКР, которая должна быть учтена Арменией в ходе урегулирования, ставит Армению на полпути к требованию о привлечении НКР как третьей стороны процесса, от чего в Ереване так долго отказывались и чего в заявлении представителя США не захотели оценить по достоинству. Почему происходят эти перемены? Ясно, что Армении представляется невыгодным идти по пути евразийской интеграции с Россией, находящейся теперь, после возвращения Крыма в Россию, под давлением растущих экономических санкций Запада. Кажется также, что вопрос о Карабахе в этом контексте внешне всё более переходит в сферу инициативы США, уже пославших «чёрную метку майдана» власти Ильхама Алиева в Баку, что это выглядит поводом для обнуления предыдущей деятельности МГ ОБСЕ как «безрезультатной» и формулирования новой конструкции урегулирования в процессе индивидуального диалога Армении с Западом (ЕС и США), которому перспектива ТС и подпавшей под санкции России может только помешать. Что упускают из виду эти перемены? Что в вопросе о судьбе Нагорного Карабаха, равно отдельного и от недемократического Азербайджана, и от «экономической территории» Армении, у России и США, сколь бы ни была холодна новая «холодная война» между ними, может не оказаться существенных разногласий. http://www.iarex.ru/articles/47916.html

Респект арцахцам !!!!!!!!!!!!!!

А никто и не снимает вины с Турции. Но армяне ведь коварны и мстительны, потому должны покарать всех, кто причастен к Геноциду. По сути, это была ОПГ в глобальном масштабе: Турция - исполнитель, Германия - организатор, Англия - подстрекатель и заказчик, сионисты в лице Теодора Герцля - соучастник.

Моника, я надеюсь, ты не считаешь, что Англия непричастна ко всем крупнейшим мировым событиям последних 200 лет?

Насчет Британии у меня никогда не было иллюзий, не только в армянском вопросе. Но важно найти аргументированное объяснение всему этому.