Desperado Хайский

Турция застыла в ожидании военных действий "Когда же начнется война?" - таким вопросом в Турции сегодня задаются даже самые далекие от политики граждане, которых еще недавно интересовали такие житейские опросы, как цена на бензин или рост заработной платы. На первых полосах турецких газет публикуются сводки военных действий из соседней Сирии, фотографии разрушенных городов, горящие танки, вооруженные оппозиционеры в арабских платках, которые рапортуют о новых победах. Журналисты близких к правительству изданий призывают оказывать "братскую интернациональную помочь" сирийскому народу, сообщают о массовых акциях в поддержку сирийской революции, публикуют статьи под названием "Турция - лучший друг сирийского народа". Вот цитата из подобной статьи: "Я уверен, что мы поступаем правильно, - пишет известный турецкий журналист Мустафа Акъел, - Кровожадный сирийский режим пренебрегает человеческими жизнями. Именно поэтому я не вижу причин, чтобы осуждать мое правительство, а скорее горжусь той ролью, которую оно играет в мире. Рано или поздно, режим Асада падет. Новая свободная демократическая Сирия скажет нам спасибо и никогда не забудет ту поддержку, которую получила в эти трудные дни". Воззвания к национальной гордости, похоже, не действуют. Опросы общественного мнения свидетельствуют, что население не верит властям и считает, что проводимая внешняя политика правящей партии может привести к войне и распаду страны. Оппозиция критикует правящую партию и обсуждает возможную отставку нынешнего министра иностранных дел Ахмеда Даутоглу, которого называют "главным авантюристом Турции". Давутоглу так и не смог воплотить в жизнь свою идею о дружбе с соседними странами. Его доктрина "ноль проблем с соседями" полностью провалилась. Выдвинутые им инициативы по урегулированию ситуации в Сирии выглядят нереалистичными. Предложения главы внешнеполитического ведомства создать вдоль сирийско-турецкой границы охраняемую зону безопасности, где могли бы укрыться все пострадавшие от насилия беженцы, не нашли поддержки в Совете Безопасности ОООН. "Турция остается в одиночестве. Запад молча наблюдает, как развивается военный конфликт в Сирии. Нет помощи ни от Еропы, ни от НАТО". Поддержка сирийской оппозиции обходится слишком дорого для турецкого народа, считают эксперты. Регион превратился в транзитный вокзал для вооруженных сирийских повстанцев. По некоторым данным, в приграничной провинции Хатай в лагерях Апайдын укрываются от трех до пяти тысяч сирийских боевиков, которые после непродолжительного отдыха и лечения отправляются воевать в Сирию. Вход в военные лагеря полностью закрыт для общественности. Что там происходит, никто не знает. Несмотря на запрет турецких властей использовать на территории Турции оружие, повстанцы разгуливают по турецким базарам в военном камуфляже, ведут себя вызывающе, вступают в стычки с местным населением. "Они не платят за еду в ресторанах, угрожают продавцам, в ответ на требования заплатить хамят и отвечают угрозами. Продавцы говорят, что сирийцы недоплачивают за товар, забирают все, что попадется под руку, отбирают мобильные телефоны и технику. Военные чувствуют поддержку турецких властей, утверждают, что Реджеп Эрдоган обещал оказать им свою помощь. "Улицы приграничных городов напичканы военными как булка изюмом. Разобраться, кто есть кто, очень трудно, - пишет оппозиционная газета "Созджу", - местное население живет в диком страхе, экономика края находится в упадке, случаются перебои с электричеством, на темных улицах разгуливают повстанцы, угрожая перерезать в округе всех армян". По мнению оппозиционных газет, приграничные с Сирией турецкие юго-восточные провинции очень скоро вспыхнут огнем. На границе с Сирией скопилось слишком много военных и оружия. Вокруг царит анархия и произвол, власти не могут ничего с этим сделать, потому что не имеют никакого реального влияния. Тем временем, ссылаясь на данные турецкой разведки, оппозиционные СМИ называют сроки возможной военной бомбардировки Сирии. В случае применения химического оружия Дамаском, турецкая армия может начать военную интервенцию в Сирии самостоятельно, без поддержки НАТО, считают эксперты. Пока газеты распространяют слухи о том, что Асад уже начал использовать отравляющие газы против мирного населения, население приграничных провинций активно скупает соль, сахар, макароны и спички. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1568815.html#ixzz25hvFitAK

«Думаю, венгры просто не ожидали такого стремительного хода событий, рассчитывая, что экстрадированного азербайджанца выпустят дома не сразу и как-нибудь по-тихому. Они не учли, что президенту Алиеву может понадобиться демонстративное оскорбление Армении», - считает российский журналист Андрей Давыдов, чье мнение приводит ИА «REX». По мнению Давыдова, Алиеву понадобилась подобная акция, «потому что Азербайджан разрывается между свирепой воинственностью и нехорошими предчувствиями, что война с Арменией опять плохо для него кончится». «А сейчас Баку чувствует удовлетворение, как если бы нанес ракетный удар по Еревану. При этом ответный удар достался Будапешту», - отметил Давидов. http://novostink.ru/analytics/37657-andrey-davydov-baku-ponimaet-chto-voyna-s-armyanami-opyat-ploho-dlya-nego-konchitsya.html#ixzz25gygk457

ВЕНГЕРСКАЯ ПЛОЩАДКА АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО КОНФЛИКТА Сергей Маркедонов На прошлой неделе армяно-азербайджанское противостояние снова попало на верхние строчки информационных лент. Однако на этот раз фигурантом политического скандала стали не только официальные представители двух конфликтующих стран, но и венгерское правительство. Впрочем, эта история началась не сегодня. Перед тем, как делать выводы о ее возможных последствиях для нагорно-карабахского мирного процесса и динамики армяно-азербайджанского конфликта в целом, рассмотрим общую канву событий. В феврале 2004 года Североатлантический альянс проводил один из многочисленных своих проектов (языковые курсы) в рамках программы «Партнерство ради мира» (и Армения, и Азербайджан, несмотря на негативную динамику двусторонних отношений, осуществляют активное сотрудничество с НАТО). Местом для проведения курсов был избран Будапешт. Именно там и произошла страшная трагедия. Азербайджанский офицер Рамиль Сафаров зарубил топором своего спящего сокурсника, армянского офицера Гургена Маркаряна. За это зверское убийство в апреле 2006 года он был приговорен венгерским судом к пожизненному тюремному заключению без права помилования в течение 30 лет. При этом свой приговор суд мотивировал тем, что Сафаров не проявил никаких признаков раскаяния. В 2007 году апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Но особую остроту данному инциденту придала реакция на убийство не только официального Баку, но и ряда общественных организаций. Азербайджанского офицера стали рассматривать, не как трагическую фигуру, а как едва ли не национального героя. И хотя некоторое специалисты по региону (например, эксперт фонда Карнеги Томас де Ваал) приводили многочисленные факты, свидетельствующие о неоднородности общественного мнения в Азербайджане (далеко не все в едином порыве соглашались считать Рамиля Сафарова примером для подражания), доминирующей тенденцией стала именно героизация. Это со всей очевидностью показали недавние события. В августе 2012 года правительство Венгрии приняло решение об экстрадиции Сафарова для отбытия наказания на Родину. Однако в день его прибытия в столицу Азербайджана президент прикаспийской республики Ильхам Алиев подписал указ о помиловании офицера, а министр обороны Сафар Абиев заявил о присвоении своему подчиненному звания майора (до совершения преступления и суда он носил погоны старшего лейтенанта). Сафаров также получил и причитающуюся ему заработную плату, «накопленную за 8 лет». Можно, конечно, сказать, что ответственность за это несут власти. Однако помилование Сафарова не встретило мощного общественного сопротивления в виде массовых акций протеста, пикетов или митингов. Напротив, за весь период 2004-2012 гг. можно было видеть даже более воинственные призывы и оценки со стороны тех, кто не вписан в азербайджанские правительственные структуры. И хотя официальные представители Будапешта попытались сделать хорошую мину при плохой игре (в заявлении МИД было сказано, что венгерские власти «ошеломлены» решением азербайджанского президента), скандал начал развиваться уже по собственной логике. Президент Армении Серж Саркисян заявил о приостановлении дипломатических отношений и официальных контактов с Венгрией. По его словам, произошла сделка между Будапештом и Баку: «В результате вероломных событий убийца оказался в Баку и на свободе». Визит спикера национального парламента Армении Овика Абраммяна в Венгрию был отложен на неопределенный срок, а министр обороны республики получил президентское распоряжение о приведении войск в состояние повышенное боеготовности. Насколько опасен новый политический скандал для Большого Кавказа? Означает ли он крах надежд на продвижение мирного процесса и достижение компромисса между Баку и Ереваном? Для ответов на эти вопросы было бы целесообразно деконструировать некоторые мифы, которые сложились вокруг нагорно-карабахского миротворчества. Это было бы крайне полезно для понимания того, в какой точке находится сам мирный процесс, и какие ожидания могут считаться реалистическими, или, напротив, завышенными. Эта работа крайне непроста, поскольку она заставляет оставить в стороне почти что неизбежные эмоции. И тем не менее, она крайне необходима, если целью является понимание сложнейшего этнополитического конфликта, а не камлания по поводу необходимости мирного решения. Во-первых, следует признать, что стороны, вовлеченные в конфликт сегодня не готовы к миру, если под таковым понимать не победу кого-то одного, а компромиссное решение. И, ведя переговоры, они думают не о «вечном мире», а о защите и продвижении имеющихся на сегодня политических интересов и позиций. Те формулы, которые предлагают сегодня посредники (Минская группа ОБСЕ) недостаточно глубоко проработаны. Многие острые вопросы просто скрыты красивой риторикой и обтекаемыми формулировками. К тому же, в «Обновленных Мадридских принципах» и Баку, и Ереван видят интересы США, России, ЕС и даже косвенно Турции (ибо зачастую форсированное ускорение мирного процесса диктуется турецким направлением российской, американской или европейской политики), но не видят своих собственных. И случай с Сафаровым - это лишний повод для демонстрации такой неготовности. Наверное, можно поговорить о том, что Гейдар Алиев не сделал бы столь вызывающего хода, как помилование (осужденного и представителями американской администрации, и рядом влиятельных общественных и политических деятелей). Однако стоит признать, что у предшественника нынешнего президента не было необходимости демонстрировать свою брутальность и лишний раз играть в «патриотизм». У Ильхама Алиева такая потребность есть. Особенно с учетом того, что в 2013 году ему предстоит непростая президентская кампания, в которой он примет участие в соответствии с конституционными поправками, разрешающими ему занимать пост главы государства без ограничения количества легислатур. Некоторые обозреватели и реакцию Сержа Саркисяна называли «чрезмерной» и «непропорциональной». Но у президента Армении во многом схожие резоны. Он также будет избираться в будущем году, и терять монополию на патриотизм он также не может и не хочет. Если он не будет столь жестким в своем отношении к решению венгерского правительства, то этим на все 100% воспользуются его оппоненты. В итоге, случай с Сафаровым дает сторонам возможность для отсрочки от мирного процесса, который во многом навязывается извне, лишен мощной внутренней общественной поддержки и продвигается странами-посредниками во многом вопреки субъективным желаниям самих сторон. Да, сегодня Баку (прежде всего, как проигравшая сторона) не обладает ресурсами для быстрой военной победы. Иначе угрозы, многократно вербализованные Ильхамом Алиевым и Сафаром Абиевым, уже были бы воплощены в жизнь. Но использовать весь арсенал доступных средств для торпедирования нежелательных условий азербайджанская дипломатия может. Включая и героизацию Сафарова (хотя много ли героизма в убийства спящего человека, пусть и врага?). Цинично? Конечно. Но в Баку прекрасно понимают, что шквал эмоций пройдет, страсти улягутся, как это уже было не раз (президентские выборы 2003 года, конституционные поправки о продлении полномочий для первого лица), и все снова станет «конструктивно и взаимовыгодно». Как справедливо отмечает азербайджанский политолог Ариф Юнусов, «энергетический фактор играет для Запада заметную роль, и он вполне удовлетворен тем, что в Азербайджане стабильная ситуация и нет помех в поставках энергоресурсов». Юнусов в своей известной книге «Азербайджан в начале ХХI века» цитирует приватное мнение одного из западных послов: «А зачем вам нужна демократия, если есть нефть?». Поэтому рассчитывать на международную обструкцию в связи с «делом Сафарова» не стоит, как бы этого кому ни хотелось. Кстати говоря, Баку уже не первый год прекрасно осуществляет политику «качелей». И в случае раздлада с Западом, азербайджанское руководство знает, в какой столице смогут без всяких демократических проверок и экзаменов признать и принять действующую власть в Баку. Вопросы «международного имиджа» могут волновать идеалистически настроенных правозащитников, но руководство прикаспийской республики знает свои сильные и слабые стороны. О международном праве оно вспоминает во время дискуссий о Нагорном Карабахе, но совсем не в контексте экстрадиции офицера Сафарова. И понимает, что пока есть идеи «альтернативных энергетических проектов» и «энергетической безопасности» Европы (а они вместе с их творцами живут и здравствууют), угрозы извне ждать не стоит. Угроза может прийти изнутри, ибо общественно-политическая стерилизация часто имеет совсем не те результаты, на которые расчитывают ее авторы. Но это уже совсем другая история. Думается, что и дипломатический демарш Армении в отношении Венгрии тоже не приведет к генеральной реконструкции европейской безопасности. Просто потому, что адресатом Саркисяна является не столько Будапешт (влияние которого на тот же мирный процесс ничтожно), сколько Брюссель, Вашингтон и диаспора. Нужна мобилизация их внимания для демонстрации того, что кооперация с Ереваном для Запада может оказаться под угрозой, и само такое сотрудничество требует к себе более аккуратного и бережного подхода. Это некий сигнал: «Как же нам вести переговоры при таком подходе, который был продемонстрирован с Сафаровым?» И это также новый повод для закрепления своих позиций по широкому спектру вопросов на западном направлении. Другой вопрос, насколько эти позиции станут крепкими. Но и это также отдельная история. Во-вторых, не следует четко противопоставлять якобы «архаичные власти» и «прогрессивное гражданское общество». Не буду отвлекаться от темы и уходить в рассуждения по поводу социологии. Но общества и в Азербайджане, и в Армении также не готовы к уступкам и компромиссам. И «дело Сафарова» это в очередной раз показало. Об этом же свидетельствуют и опросы, посвященные миру, войне, переговорному процессу. Отсюда и «архаичное поведение» властей, основанное на тех общественных представлениях, которые есть сегодня. Не в головах оторванных от реальностей мечтателей, а «на земле». Будь все иначе, низовая волна смела бы тех, кто сегодня формулирует национальные интересы двух стран. А она не просто никого не сметает и не смывает, а поддерживает наплаву. Никакой альтернативной контрэлиты, которая бы противопоставила нынешней «архаике» мирный прогресс за два десятилетия так и не появилось. Вопрос лишь в акцентах. Кто-то громче, а кто-то тише, с показательными реверансами в сторону профессиональных борцов за мир и цитированием правильных слов и словосочетаний типа «confidence-building, democracy, stability and security», но настаивает на победе своей стороны. Перефразируя известного «практикующего политика» с Кавказа, именно поэтому в Баку и в Ереване нет «других писателей», которые занимались бы сочинениям иных внешнеполитических доктрин вместо инструментализации конфликта для решения своих целей, как внутри своих стран, так и вовне. Гражданское общество (то есть люди, находящиеся вне государственного сектора) также является частью конфикта. Оно творит многие мифы, политико-исторические нарративы и многое другое, что противопоставляет, а не объединяет. В значительной степени люди, не вовлеченные во власть, могут позволить себе и большую бесшабашность в выводах, ибо они не несут практической ответственности за свои слова. Для понимания этого следует посетить два или три круглых стола неправительственных активистов из двух стран. Хорошее лекарство от иллюзий! В-третьих, «дело Сафарова», как ничто другое опровергает наивные и иллюзорные представления о том, что североатлантическая интеграция сама по себе (то есть без политического «взросления» собственных обществ, избавления от националистических иллюзий) решит все проблемы. Мол де корень зла в российском доминировании. Убери его, и все само собой устроится. Напомню, что убийство армянского офицера случилось не на подмосковной военной базе, а в учебном центре НАТО. И сам Альянс, между прочим, совсем не стремится к разрешению нагорно-карабахского конфликта, о чем неоднократно его представители официально заявляли.Военно-политическая организация может, конечно, подстегнуть к миру, но сделать его прочным и стратегически выгодным двум странам, вряд ли. Ибо придется выбирать в пользу какой-то одной стороны, а НАТО крайне важно сохранить конструктивные отношения и с Баку, и с Ереваном. По крайней мере пока, никакого однозначного выбора не сделано. Отвлекаясь же от чисто военной составляющей, никакой внешний игрок не в состоянии помирить два враждующих общества, если у них на то не будет рациональных резонов, а не абстрактной словесной шелухи в виде заклинаний о том, что мир лучше войны. Сергей Маркедонов - приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон 05.09.2012

Амнистированный Сафаров нужен всем Помилованный Ильхамом Алиевым офицер попал под прицел спецслужб 2012-09-06 / Юрий Рокс История с Рамилем Сафаровым, амнистированным президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, продолжает будоражить мировое сообщество. В Будапеште, откуда он был экстрадирован на родину, в ряде городов Европы, США, Южной Америки проходят митинги солидарности с Арменией. Политические лидеры различного уровня осудили решение Баку помиловать преступника, пожизненно осужденного за убийство армянского офицера. А в Азербайджане, заявив, что ни перед кем не собираются отчитываться, объявили об угрозе жизни Сафарову, за которой стоит ASALA – Секретная армия освобождения Армении. Дыма без огня не бывает. Письмо о том, что Секретная армия освобождения Армении вынесла смертный приговор Рамилю Сафарову, поступило одному сетевому изданию. Не указываю названия этого издания, чтобы избежать рекламы, на которую, возможно, кем-то делался определенный расчет. Его сайт, по словам разбирающихся людей, зарегистрирован в глубинке американского штата Аризона. Издание, функционирующее, судя по публикациям, в вяловатом режиме, а в области политики довольствующееся большей частью кратким пересказом известных событий, предоставляет право присылать эксклюзивные материалы и быть опубликованным кому угодно – это следует из «самохарактеристики» этого СМИ. В скандальном письме говорится буквально следующее: «В очередной раз западное правосудие подтвердило свою продажность и полное отсутствие демократии. Запад уже многократно доказал, что там, где начинаются газ, нефть и стратегические интересы, демократия и справедливость исчезают. Убийцу выпустили на свободу не Венгрия с Азербайджаном, а Европа и США. Именно Европа и США позволили, дали добро на освобождение преступника для достижения своих целей на Кавказе. К сожалению, в современном мире продается и покупается все, включая демократию и справедливость, но мы не можем допустить этого. Армянская Секретная Армия Освобождения (АСАЛА) выносит смертный приговор Рамилю Сафарову. Приговор будет приведен в исполнение в течение двух лет». Нет ни слова о том, что объектом охоты могут стать азербайджанские, а тем более турецкие дипломаты, работающие за рубежом, из-за которой Баку объявил решение «засекречивать» маршруты передвижения своих зарубежных представителей. Что из себя представляет ASALA? Это военизированная организация крайне левых взглядов, созданная в середине 70-х годов прошлого века. Своей целью она объявила «искоренение исторической несправедливости, допущенной в отношении Армении в первой четверти ХХ века». Под этим подразумевалось воссоединение Восточной (собственно нынешней Армении) с Западной (территории, оставшиеся в Турции), а также принуждение Анкары признать геноцид армян. В 80-х годах Вашингтон включил ее в список террористических организаций. Примерно за 15 лет деятельности жертвами ASALA стали около 50 человек, а примерно 300 получили ранения. Свои действия она направляла, как правило, против турецких дипломатов и зарубежных офисов различных организаций Турции, впрочем, совершала дерзкие и жестокие акты и в самой Турции. Из-за арестов и гибели лидеров, а также внутренних противоречий активность ASALA пошла на спад, и в начале 90-х годов она прекратила функционирование. В последний раз ее название всплыло летом 1997 года в связи со взрывом в турецком посольстве в Бельгии. Но тогда в большей даже степени подозревалась Курдская рабочая партия. Публикацию об угрозе Сафарову издание предварило вступлением: «В редакцию поступило анонимное письмо...» Сомневаться именно в этом, наверное, не стоит. Сомнения в другом: такой сценарий не присущ ASALA, которая в период своей активности в 1975–1990 годах ни разу не анонсировала свои действия, а только признавалась и брала на себя ответственность за содеянное. Возможно, конечно, в организации, не дававшей о себе знать более 20 лет, вдруг изменился подход, но тогда вопрос: с чего она для оповещения о вынесенном «приговоре Сафарову» выбрала СМИ, последняя публикация которого об Армении датируется 10.04.12, а об Азербайджане – 20.05.12, а не какое-либо другое, куда более плотно занимающееся этими странами или даже специализирующееся на конфликтах на постсоветском пространстве, включая карабахский? Крайне глупо выглядят написание организации кириллицей (это как, допустим, USA назвать ЮСА, а не США) и «эффектное» уточнение срока «исполнения приговора». Для чего? Чтобы усложнить себе задачу и поставить под удар собственную репутацию, если не удастся исполнить объявленное? На некоторые уточняющие вопросы, которые «НГ» направила коллегам из опубликовавшего письмо издания, на момент подписания номера в печать ответы получены не были. До «явления» в интернет-пространстве ASALA в Ереване пресс-конференцию провел ветеран карабахской войны, генерал-майор Аркадий Тер-Тадевосян, известный также под именем Коммандос. По его данным, Рамилю Сафарову действительно угрожает смерть. «Он уже сыграл свою роль, осталось доиграть», – заявил Тер-Тадевосян. По словам генерала, для начала военных действий необходимо обеспечение триединства: сильная армия, высокий уровень доверия к властям страны и готовность общественности. «Роль Сафарова заключается именно в обеспечении двух последних элементов... Добившись экстрадиции Сафарова, Алиев обеспечил второй элемент – существенно повысил свой имидж... Острая реакция армянской стороны лишь усилила данное обстоятельство, подогревая миф о сильной дипломатии Азербайджана. Остается обеспечить третью составляющую – готовность общества. Именно для этого снова потребуется Сафаров, но уже мертвый», – заявил Тер-Тадевосян. По его словам, по обвинению в убийстве героя азербайджанскими органами будет арестован некто с армянской фамилией, якобы действовавший по заданию Еревана. Такой сценарий вызовет в азербайджанском обществе, которое считает Сафарова национальным героем, желание отомстить и повысит готовность к боевым действиям. Одновременно армянскую сторону обвинят в терроризме и вторжении в Азербайджан, тем самым оправдывая возобновление военных действий в глазах международного сообщества и рассчитывая получить его поддержку, полагает Тер-Тадевосян. В этот план «письмо от ASALA», которое, как отмечалось выше, мог прислать, имея право быть опубликованным, очень широкий круг пользователей Интернета, в общем вписывается, и автор его той или иной цели добился – о публикации заговорили, а конкретное место публикации через несколько дней, как подсказывает опыт, благополучно будет забыто. Между тем история с амнистированным и награжденным Сафаровым продолжает резонировать во всем мире. В различных странах и городах продолжаются акции протеста против решения властей Венгрии экстрадировать убийцу на родину и Азербайджана – амнистировать его. Политические перформансы с осуждением своего правительства и в знак солидарности с Арменией состоялись в Будапеште. История с амнистией Сафарова нашла нелицеприятное для Баку отражение на страницах мировой прессы. Не осталась в стороне даже Анкара – его ближайшая союзница. Аналитик влиятельной газеты «Радикал» Орхан Дженгиз в своей статье отметил, что «в эти дни Азербайджан переживает коллективное помешательство, делая из убийцы национального героя... и из-за этого начинает закипать весь Кавказ и повышаться напряженность между Арменией и Азербайджаном http://www.ng.ru/cis/2012-09-06/1_safarov.html

Почитал я сообщение о заседании говнопарламента и опять начал злиться. Спрашивается: какого хера прятать голову в песок?! Я понимаю, что там сидят в основном ապ-ջաններ, для которых персональная лавочка важнее государственных дел. Но блеать, неужели нельзя было ОДИН раз в жизни вспомнить о своей стране и сделать общее обращение к Сержу о признании НКР? Я так и не понял, О ЧЕМ можно было вести дискуссию - о чем?! Тьфу на них всех!

PanARMENIAN.Net - Ереванской государственный университет отказался от участия в организованной Университетом Будапешта научной конференции, которая состоится с 7 по 10 сентября в рамках программы “Южный Кавказ и соседи”. Как сообщают PanARMENIAN.Net в пресс-службе ЕГУ, в связи с решением властей Венгрии об экстрадиции Рамиля Сафарова, ЕГУ не примет участия в научной конференции, организованной Центром Восточных средиземноморских исследований Центрального европейского университета в Будапеште (CEU Center for Eastern Mediterranean Studies) и рядом других европейских университетов. Конференция не будет проведена в ЕГУ.

Сопредседатель и сооснователь группы поддержки религиозных меньшинств на Ближнем Востоке Анна Г.Эшу распространила заявление в связи с экстрадицией азербайджанского преступника Рамиля Сафарова и решением президента Азербайджана помиловать и выпустить его на свободу. «Я глубоко обеспокоена тем, что правительство Венгрии экстрадировало Рамиля Сафарова. Бывший азербайджанский офицер был осужден венгерским судом на пожизненное заключение за убийство армянского офицера Гургена Маргаряна. В 2004 году, в ходе прохождения курсов по английскому языку в рамках программы НАТО «Партнерство ради мира» на почве ненависти было совершено преступление. Освобождение Сафарова ставит под угрозу преимущество закона и мир во всем регионе. Правительство Азербайджана должно срочно изменить свое решение о помилование Сафарова», – говорится в заявлении. Источник: Panorama.am

Хаи, заседание парламента уже началось?

В истории с экстрадицией из Венгрии в Азербайджан и помилованием Рамиля Сафарова последние несколько дней прозвучало много эмоциональных заявлений, мнений и обвинений. Однако то ли из-за переполнявших общества и пишущую братию эмоций, то ли простого нежелания понять суть происшедшего, никто не попытался подобраться к истине и раскрыть ее. Некоторые вообще считали это случайностью, игнорируя тот факт, что после случайного непорочного зачатия Христа ничего в этом мире без причинно-следственных связей не происходит. В связи с этим никто не обратился к небольшой детали во всей этой истории, поскольку она никак не вписывалась в логику надуманных мотивов и предпосылок происшедшего. Деталь эта небольшая, но является ключом к понимаю реального положения дел. "Горик Гургенович, зайдите после совещания ко мне в кабинет, у меня для вас есть особое поручение", - обратился президент Армении Серж Саргсян к главе Службы национальной безопасности Армении в ходе совещания, посвященного экстрадиции и помилованию Сафарова. Эта, казалось бы, случайно оброненная фраза, нашедшая место не только в официальном пресс-релизе, но и распространенная по телеканалам и интернету в виде видеоролика, наталкивает на вопрос - а кому был направлен месседж президента Армении? Учитывая основные полномочия и географическую юрисдикцию Горика Акопяна очевидно, что месседж был направлен кому-то или ряду лиц внутри самой Армении. А содержание его было однозначным - глава государства будет следить как развивается эта тема внутри страны в определенных общественно-политических кругах. Одним словом, вы на прослушке, господа. Становится очевидно, что вектор развития этой ситуации направлен не вовне, как о том утверждает экспертное сообщество, а внутрь самой Армении. Неважны здесь ни Венгрия, ни даже Азербайджан, ни карабахская тема, ни занимающаяся этой темой Минская группа ОБСЕ, ни ее страны-сопредседатели. Они конечно вовлечены в процесс, но цель находится внутри самой Армении. Проанализируем кто стал инициатором этой многоходовой комбинации. Венгрию отметаем сразу. Ни деньги, ни энергоносители, ни перспективные коммуникации не стоили того, во что Венгрии и ее властям обходится эта история сейчас и обойдется в будущем. Тем более, что в Закавказье такие сильные внешние игроки, что Будапешта здесь и рядом не стояло. Учитывая, что Россия и Евросоюз (в том числе Франция) три дня не могли сформировать свои позиции и откликнулись лишь на 4-й день, очевидно, что для них эта история стала полным сюрпризом. Вашингтон отреагировал на экстрадицию и освобождение Сафарова буквально через 1,5-2 часа после появления информации. За это время спичрайтеры могли бы набросать текст, но обдумать позицию, оформить и согласовать ее со всеми соответствующими органами и лицами за это время было просто невозможно. Разве что речь могла идти о каком-либо кризисе мирового масштаба. Но тема не та. Очевидно, что США знали о том, что Сафаров будет экстрадирован и помилован, позиция была сформирована заранее. Отсюда вывод, Венгрия экстрадировала Сафарова и экстрадировала не по своей воле, потому что знала о печальных последствиях для ее имиджа, догадывалась о грядущих внутренних проблемах и прочее. А экстрадировала она Сафарова по принуждению. По чьему принуждению? По принуждению того, кто единственно знал об этом. По принуждению США. Теперь рассмотрим, по-моему, уже очевидные вещи параллельно: цель этого акта направлена внутрь Армении, а само действие спровоцировано Вашингтоном. Чтобы понять причины происходящего необходимо обозначить конкретную цель внутри Армении. Здесь очевидности становится меньше, поскольку потенциальных целей может быть несколько. Во-первых, это провоцирование Еревана на признание Нагорно-Карабахской Республики, что нарушит сложивший статус-кво и позволит США форсировать карабахскую тему - при наличии новой войны или ее отсутствии добиться международного миротворческого мандата в Карабахе непосредственно на северной границе Ирана. 5 сентября в Ереване пройдет внеплановое заседание парламента, где в том числе будет обсужден проект закона "О признании Нагорно-Карабахской Республики", кстати предложенный оппозиционной партией "Наследие", лидер которого Раффи Ованисян откровенно тяготеет в сторону США. Во-вторых, цель может заключаться в дестабилизации общественно-политической обстановки в Армении непосредственно перед неофициальным стартом президентской гонки (выборы - в марте 2013 года). С одной стороны эту тему можно раскрутить до общественного протеста к властям с целью снижения легитимности второго срока президентства Сержа Саргсяна (прецедент с аналогичной целью - мартовские беспорядки в 2008 году), с другой можно контролировать уровень ее напряженности, влияя на высшее руководство страны и до выборов. В частности, снизить ресурс принятия несогласованных с Вашингтоном решений между Ереваном и Москвой. Вероятно, что все вышеописанное может преследоваться сразу. Причина заключается в необходимости закрытия последней форточки Ирана в виде единственного союзника России в Закавказье и единственного союзника Ирана вообще - Армении. Одно из последних неофициальных предупреждений США Армении - публикация Reuters от 21 августа с.г., где агентство намекает о нарушении Арменией финансовых санкций против Ирана. Центробанк РА и сами банки сделали попытки оправдаться от обвинений, но не в этом суть, суть в самом предупреждении. В любом случае Сафаров на свободе в Баку, механизм многоходовой комбинации запущен и работает безотносительно к положению самого Сафарова. Вопрос в том, насколько контрмеры руководства Армении станут эффективными в деле минимизации рисков этой ситуации. Пока что Серж Саргсян доказал, что понимает суть происходящего и намерен жестко пресекать ее развитие по заранее подготовленному сценарию. Рубен Грдзелян Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1567892.html#ixzz25ZnncffO

Как всегда Налбандян хочет быть святее Папы Римского. Друзья мои, дипломат - это необязательно тот человек, который всегда и везде сглаживает острые углы и смягчает удары. Дипломат не есть синоним пацифиста! Дипломат - это тот, кто доступно, грамотно, терпеливо и настойчиво доводит до сведения внешних партнеров страны ее позицию, отстаивает ее и претворяет в жизнь! Бляха муха, Налбандян, кто тебе сказал, что твоя должность делает тебя белым и пушистым?! Да покажите вы зубы однажды, е* вашу мать!

Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс выступил сегодня с заявлением, в котором выражается глубокая обеспокоенность по поводу решения о помиловании в Азербайджане Рамиля Сафарова, «зверски убившего армянского офицера Гургена Маргаряна». «Расистские преступления не должны оставаться безнаказанными», – отмечается в заявлении, опубликованном на сайте данной структуры. В документе также подчеркивается, что преступления, мотивированные расовой или межнациональной рознью, являются особенно пагубной формой преступности, и, кроме разрушительных последствий для жертв и их близких, они могут быть разрушительными для целых обществ. Комиссар СЕ выразил убежденность, что государства обязаны применять сильно сдерживающие санкции в отношении тех, кто совершил преступления на почве тех или идеологических предубеждений. Напомним, в 2004 году армянский офицер Гурген Маргарян участвовал в трехмесячных англоязычных курсах программы НАТО «Партнерство во имя мира» в Будапеште. Ранним утром 19 февраля он был убит. Убийца – азербайджанский офицер Рамиль Сафаров – нанес 16 ударов топором по лицу спящего армянского офицера. Впоследствии он был признан венгерским судом вменяемым и приговорен к пожизненному заключению без права помилования в течение 30 лет. 31 августа стало известно об экстрадиции Рамиля Сафарова на родину и его помиловании указом президента Азербайджана Ильхама Алиева. В связи с экстрадицией Сафарова в Азербайджан президент Армении Серж Саргсян объявил о прекращении дипотношений с Венгрией. Источник: Panorama.am

Ереван, Сентябрь 04 (Новый Регион, Павел Никоненко) – Секретарь фракции партии «Наследие» Национального собрания Армении Заруи Постанджян ввела в обращение проект закона Республики Армения «О признании Нагорно-Карабахской Республики», сообщает агентство PanArmenian.NET. Приняв закон, Республика Армения юридически признает фактический статус Арцаха (армянское название Арцаха), исходя из тех обстоятельств, что Республика Арцах полностью удовлетворяет всем предусловиям закона о суверенном государстве, говорится в сообщении пресс-службы фракции «Наследие». Законопроект состоит из двух частей: Статья 1. Республика Армения признает независимость Нагорно-Карабахской Республики. Статья 2. Данный закон войдет в силу на 10-ый день после официального представления. Отметим, что этот законопроект стал своеобразной реакцией на скандальный шаг Азербайджана: помилование Рамиля Сафарова, который в 2004 году зарубил топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна, с которым они проходили курсы английского языка при центре НАТО в Будапеште. В 2006 году Сафаров был приговорен венгерским судом к пожизненному заключению с правом на изменение приговора не ранее, чем через 30 лет. Однако 31 августа он был вывезен из Будапешта в Баку и немедленно помилован президентом Ильхамом Алиевым. В ответ на это президент Армении Серж Саргсян разорвал дипломатические отношения с Венгрией и приказал привести войска на границе с Азербайджаном в полную боевую готовность, расценив помилование нераскаявшегося убийцы, как акт официального признания армянофобии государственной политикой Баку. Ереван трактует это как полный отказ азербайджанской стороны от каких-либо гарантий армянскому населению Нагорного Карабаха, на который претендует Баку. NR2.ru: http://nr2.ru/inworld/402311.html