Таронеци

ГОСТ, ну в общем с постановкой вопроса согласен о необходимости нормальных отношений с кавказцами, в чей бы состав они не входили. Только вижу одну трудность - политику этих новообразований будут, как обычно, определять не люди-граждане, а политики-инструменты чужих проектов. В этом смысле частные усилия по наведению мостов малоэффективны, если не бессмысленны вообще. А выход из этой ситуации(или подготовка к новой) в решении вопросов связности(а наша кровная заинтересованность в Кавказе заключается именно в этой проблеме) своими силами, т.е. в настоящее время, пока наши соседи - не НАТО, пока обстановка такая, какая она сейчас, мы могли бы попробовать выйти к Чёрному морю без посредников, а так же в строительстве ж/д в Иран(или завладении имеющимся ж/д выходом в Иран). Это так, в плане куклы для битья или тезиса для обсуждения.

Туг, я имел ввиду именно это, Арин совершенно верно понял мой пост. Просто я смайлов не ставил, но мозгов-то должно хватать у читающего без них.

Ну правильно, армяне должны очистить Россию от скинхедов. Приоритетнее задачи у них нет. Потому что если не они, то кто? На кой хрен заселять освобождённые территории, если ещё чуть-чуть и мы освободим Россию?!

Дав,

Но разве стоит ставить сущность армян в зависимость от стороннего восприятия? Понятие "нерусский" актуально исключительно в России, в какой-нибудь Португалии оно бессмысленно. Стало быть, включение себя в навязанную общность - это первый шаг на пути ассимиляции и исчезновения, ведь от "нерусского" до "русского" - дистанция намного более короткая, чем от армянина до русского. Смысл - принятие чужого конфликта на себя.

Дав, а Фигурка абсолютно прав в том смысле, что незачем себя подписывать в этих самых кавказцев. Да, по жизни ты можешь общаться с кем угодно, это не всегда твой выбор. Но, если, скажем приходится общаться с узбеком, я не пытаюсь найти общность корней с ним. Армяне - вполне самодостаточный фрагмент истории и культуры человечества и поиск объемлющей общности - на мой взгляд, проявление неуверенности в себе. Причём, неуверенности необоснованной. По крайней мере, всё, чтог мы сегодня имеем, мы имеем не благодаря каким-то общностям и чьим-то подаркам, а, скорее, вопреки всем. Что касается нациков, я бы их приветствовал. Щас поясню. На человека, совершающего просчитанные и обдуманные поступки, их наличие практически не влияет. На чела, плывущего по волне слухов и сплетен, это мощнейший фактор репатриации. Понятно, что это не самая лучшая часть народа, но и такая тоже нужна на Родине.

Не, Рио, молодец пацан! Что угодно, пусть, даже он сначала нагрубил, но он не кидался на них, он защищался. А счёт мне понравился. Кстати, а ты, когда тебе сделают за что-либо замечание на улице(допустим)помчишься бегом исполнять?

Боевая подготовка Армии Оборны Арцаха. А другого, собственно, никогда и не было.

Кинза,ну я тебя умоляю... ну по какому параметру нет подвижек? По принятию суверинитета? Ну так тогда о чём базар? Тогда продолжаем мугам"О 120-кратном преимуществе и неизбежном завоевании Гарабага". По ограничению возвращения беженцев? Так я и не говорил, что ограничено будет возвращение. Ограничено будет их выживание. Ну какая бравада? Ты в курсе, что танков у Арцаха больше, чем у РА и АР вместе? А ты знаешь где их оптимально можно использовать? Ну конечно, не в горах, а вот Муганская степь - самое оно. Помнится Гудериан полюблял кататься по степям. Это же строгий научный факт, о какой браваде речь-то? А самое главное - нерешительность, свойственная пост-советскому периоду прошла. Учителя хорошие были, как сам понимаешь. И ещё - с кармой играть нельзя. Ваш агитпром поднял вой о Ходжалу, поднял необосновано, а знаешь что получил в итоге? А то, что как ни корректно с вами воюй, а весь в дерьме будешь. Вывод - зачем этот геморрой? Уж лучше мочить по-настоящему. Результат лучше, а вою даже может меньше будет(число воющих-то будет меньше)

+1 Во-во! Хватит играться в цивилизованных идиотов. У нас не очень большая страна, своим места не хватает. Не хватало ещё разводить всякое.

Ну, первая ошибка - наплевательское отношение к трём поколениям. За три поколения некоторые нации успевают возникнуть ниоткуда, как чёртик из табакерки. Так что сунуть их назад в табакерку можно значительно быстрее, за пару поколений(что, кстати, в значительной мере уже проделано). Вторая ошибка. Не надо считать азер-ских "беженцев"(почему в кавычках - потому что это отброшенный агрессор, а не беженец) полностью отмороженными. Да, посредники могут наговорить много глупостей, но жить среди армян - им, а не посредникам. И я не удивлюсь, если утром их будет становиться меньше, чем было вечером. Мне кажется, они тоже об этом догадываются. Ну, бытовая преступность, к сожалению, - общий бич всех стран. Все переговоры имеют шанс развиваться только при условии признания независимости Арцаха. Готов Аз-н признать её? Если готов - вперёд! С беженцами мы разберёмся. Но все последующие конфликты будут уже между Аз-ном и суверенным Арцахом! Будем угадывать чем станут отличаться 2 армянских государства? Или и так понятно? Следующая война закончится в Баку(может и 2 поколений не понадобится на решение выше сформулированной задачи). Лезгины получат Лезгистан, талыши воссоединятся со своими персидскими братьями, а на Апшероне думаю будет какая-нибудь концессия от BP.

Теперь по поводу "мощной Армении". Там, конечно, по правилам русского языка должна стоять "Великая", но т.к. это географическое название конкретной территории, а от Малой Армении я тоже не отказывался, пришлось искать замену термина. Что такое великая страна объяснить или догадаетесь?

Александр, по поводу Нахиджевана предоставлю слово Кайвазу, он всё ну просто для школьников расписал:

Вопросов нет, так как мне всё понятно. Шахматы, видимо, - не ваша любимая игра. А мысль очень неплоха. Выступив с предложением о делимитации границы, РА навсегда отводит от себя всяческие поползновения к обвинению в агрессии. Она говорит:"всё, что к востоку от границы Арм.ССР - не моя проблема, это не моё". А следующий ход уже партнёра. Значит так - вас лично никто не ограничивает в возможностях по защите Арцаха. Я имею ввиду, что отныне АР придётся иметь дело именно с Арцахом.Что-то мне подсказывает, что соседи этому облегчению не обрадуются. Далее, Помните "под игрока - с семака, под вистующего - с тузующего"? Распасовать АР на двоих можно так красиво, что только пальчики оближешь! А насчёт "не согласен - и всё!" , это, конечно весьма аргументированная позиция. Мама не разрешает, что ли?

Александр, я вас умоляю: Найдите одно отличие между "делимитировать" и "демилитаризировать"