Таронеци

По поводу пищевого терроризма. В Аз-не забрасывание продуктами популярно. Где-то с пол года назад кого-то курами забрасывали. Повод и название деревни не помню. Что-то с антиисламскими высказываниями было связано.

Как это в чём суть? Вот в обсуждении всплыло, что "свобода" вещает по проводной трансляции. Это нормально? Убеждён, нет. Пусть идёт в ряд тех, кто платит за всё - за частоту, за аренду всего и вся. Далее. Ну и что, что становится сильнее? Мы-то тоже от этого противодействия становимся сильнее, более того, они нам глаза на слабые места раскрывают. Это нормально. Но только не по настенной трансляции. Пусть сильно озабоченные получением их информации индивиды озаботятся приобретением приёмников, имеющих нужный диапазон(ну, скажем на УКВ им тоже нечего делать, там качественные отечественные FM-программы должны идти). Уж кому-кому, а им-то должно быть известно, что бесплатный сыр только в мышеловке. Пусть платят. Не только деньгами, но и неудобствами.

Дав, я нигде не говорил об изоляции. Но, если противнику можно создать проблемы - их нужно создать. Иначе мы придем к тому, что для хорошего состояния идеологии на Доме Правительства должен висеть портрет(или рядом стоять памятник) Ататюрка. Я понимаю, что перехлестнул, но это просто тоже крайность, как и изоляция. Задачу противнику упрощать не нужно. И там, где ему можно наступить на хвост - это нужно сделать. А чего ты боишься, что он окажется умнее и найдёт другую дверь? А голова на что? И потом, противодействие вражьей пропаганде никак не отменяет и не заменяет формирование своей идеологии и свою пропаганду.

Конечно полетела! Сначаола Мана предупредила насчёт собируна. Теперь-то понятно зачем собирались - яйца метать...

Бестселлер сезона. Лобзика бы сюда, оду Валериусу написал бы.

тико, но тема не пропадёт во флуде, я её верну

Давайте придерживаться формального тона, но при этом не надейтесь вогнать меня в рамки. Это исключено. Чтобы обнаружить что-то не обязательно быть в этом нечто специалистом. К примеру, если на вас падают кирпичи, плохо уложенные на крыше, вам совсем не требуется быть экспертом в обжиге кирпичей, строительстве или законе всемирного тяготения, чтобы обнаружить опасность. 1,2. Значит, Америка - не инструмент Турции? Я должен вас огорчить. Всё зависит от системы измерений. Этот принцип называется относительностью. Да, Америка играет свою игру, но в проекции на наше поле эта игра производится в интересах Турции и во вред нам. "Свобода"(в любом смысле её правильно писать в кавычках) - это организация, финансируемая из гос.бюджета США, которые действуют в нашем регионе в пользу Турции и во вред Армении. Лирику, типа "крутейших" и пр. эмоциональные и не обусловленные темой и доводами оппонентов обороты сносим за рамки обсуждения. 3. Поверьте мне на слово, слово тупой среди подмножества своих значений значения "примитивный" не имеет. Отрыв звука слова от его подлинного смысла, разрушение смысловой структуры речи - ещё один приём манипулирования сознанием(вынужден повториться, в моём случае являющийся неоправданным оптимизмом). После слова "Далее" следует попытка приписать мне мыслеформу, которую я не излагал, а потом на основе этого ложного(FALSE)постулата пытаетесь вернуться к состоянию беседы до моего предыдущего ответа, пытаясь беседу зациклить. Идеологическая система не может быть адекватной или неадекватной применительно к "ничему". Для решения задач, стоявших перед создателями СССР она была вполне адекватна. Её изъяны лежали совершенно в другой плоскости, не связанной с адекватностью. маленькое отступление о феодализме

Лишнее доказательство, что турчанки ничем не отличаются от турков...

Тико, хрень - это собирательный образ, довольно короткий в написании, я ведь не личность таким образом характеризовал, а набор правил, к которым взывает оппонент :shljapa: Из ваших вопросов я понял, что вы хотите, чтобы я спланировал сетевую войну за противника Армении? Дело в том, что я не являюсь специалистом именно этого направления. Но на вопросы отвечу. 1.Противником Армении последние несколько сотен лет является Турция, причём порабощение или подчинение Армении её не устроит, исключительно уничтожение. Все союзники Турции являются противниками Армении(это не слишком сложно?) 2.Поспешил. Уже сказал - уничтожение Армении. 3.В вопрос о запретах вставлена эмоциональная оценка, являющаяся одним из средств манипулирования сознанием. Да, запреты - тоже инструмент в борьбе с вражеской пропагандой, но не единственный. В примере о Союзе происходит подмена понятия. Тот Союз, в котором действовали запреты никому не проигрывал. После выключения пропаганды - проиграл. В идеологическом поле СССР было очень много заложенных мин, это ни для никого не секрет. Но, пока гос пропаганда работала, даже с такой недоброкачественной идейной базой было возможно противостоять воздействию. 4. Не в курсе, т.к. "феодализация" - это образ, рождённый в вашем мозгу и не воспринимаемый мной. Если вы потрудитесь объяснить мне что вы вкладываете в это без сомнения эмоциональное восприятие, не имеющее в реальности места, я попробую ответить на ваш вопрос. Идеологическую силу воздействия запрет усилить не может. Её усиливает непротиводействие, которое воспринимается, как одобрение. 5. Ничего не имею против критики феодоализма, рабовладения, капитализма и коммунизма вместе взятых. Это мы опять скинем на эмоции и попытку найти ключ(кстати, не найдёте, он в другой области, в которой вы искать не захотите, а если захотите - нам по пути ) По поводу армянской "оппозиции" я в этой теме высказывался несколькими постами раньше и повторяться не хочу. В кратце - те, кого вы так почётно именуете, ничем не отличаются от власти, кроме того, что они лузеры, не выдержавшие конкуренции. Идей, которые позволяли бы их расценивать, как оппозицию, они не имеют.

Тико, ваша аппеляция к регламентации, даже, я бы сказал алгоритмизации действий, ссылки на УК и пр. хрень смешны, когда мы являемся участниками сетевой(роевой) войны. Я думаю, вас этому учили и повторять вам эти азбучные истины нет необходимости. Но вдруг я ошибаюсь и вы заблуждаетесь добросовестно. Значит так, при этом виде ведения боевых действий смысл состоит не в внедрении плотных масс военной силы, т.к. это по каким-то причинам невозможно(сразу вспоминаем СССР), смысл состоит в воздействии внешне разрозненных и якобы не связанных между собой небольших сил на один и тот же объект - информационное поле государства(или народа его населяющего - не хочется думать над формулировкой, суть понятна). Воздействие осуществляется "на грани фола", т.е. очень близко к нарушению закона, но не переходя этой грани. Иногда, даже переходя(например продажа секретов страны под видом борьбы за экологию). Создание прецедентов в массовом количестве событий "на краю закона" + информационная обработка внешними средствами пропаганды(да, да, именно "Свободой" - вот смысл траты на неё бюджетных денег, а вовсе не счастье тико) + смещение понятия допустимого в общественной морали - это и есть смысл первого этапа разрушения атакуемого государства. Причём, затраты на такую войну, хоть и велики, но намного более рентабельны по сравнению с прямыми боевыми действиями(во сколько ни обошлось разрушение СССР, но его завоевание, если допустить его попытку, было бы неприемлемо дороже). Самое приятное, что роевые войны продуцируют вторичное оружие - тех самых тико, которые может быть уже и бесплатно и инициативно пропагандируют идеи разрушения своей страны. Роевыми эти войны называются, т.к. напоминают рой мошкары, каждую из которых, государство прихлопнет лекго, но в сумме они его загрызают. Вот так.

Бакили, а почему горные? Я что-то гор возле Баку не припомню.

Да, Фри, об этом я и говорю - это задача государства, именно это одна из его функций. Но вредную пропаганду оно безусловно должно фильтровать. Возвращаясь к прежнему (довольно натянутому примеру) совершенно не обязательно допускать в бараньем стаде пропаганду спиливания рогов, а в волчьей стае - пропаганду вегетарианства. Это их вожаки должны запрещать.

В принципе, Гусейнов неглупый мужик, примерно так и нужно действовать, вопросы вызывают только частности - начинать надо не с востока, а с запада, сразу же отрезая от Турции и подготовив хорошую арт. засаду на этом узком перешейке. И за три года подразделения нужно размещать не на приграничных с Нахиджеваном территориях, а уже на территории Нахиджевана в освободивщихся населённых пунктах, по типу казачьих станиц.