Agatangelos
Member-
Публикаций
1 619 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Блоги
Gallery
Все публикации пользователя Agatangelos
-
А вот и come back тур. посла в сша http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8600915.stm
-
Как хорошо рисуют... Как профессиональные художники. Надо ежегодные выставки проводить и обязательно продвигать таланты.
-
Ну знаете ли, если Вы берете те далекие времена, то тогда помимо них еще много кто был, близок к нам. Более того, намного ближе, чем северокавказские племена, которые были очень разрознены и многоэтничны. В принципе, пока нет специалиста, можно ознакомиться с историей этих народов в справочниках и даже в Вики. Там, кстати, и этногенез черкес-адыгов описан. Отмечается, что у них были контакты с армянами, но вот тесного взаимовлияние в культуре и вере что-то не прослеживается. Хотя региональные контакты безусловно, имели место быть. Но это не является основанием утверждать общность народов
-
Наверное, имеется в виду черкесские армяне. т.к. город Армавир был основан этническими армянами, переселенцами. В википедии говорится, что "черкесогаи" - (самоназвание «хай», также «горские» или «закубанские» армяне; черкесармяне; черкесские армяне [1] — одна из малочисленных групп армянской диаспоры, с конца XV века проживающая на территории Северо-западного Кавказа. Об их этнической родственности с адыгами и т.д. ничего не говорится, но зато упоминается влияние северокавказских народов на эту группу армян. Кстати, сомневаюсь, что с черкесами у нас есть что-то общее. Достаточно вспомнить о зафиксированных как в документах, так и в художественной литературе тот факт, что они часто обращались в тур. янычары и отличались особой жестокостью, в т.ч. и по отношению армян в годы геноцида....
-
Соглашусь в одном - тут только специалисты, ученые могут более конкретно и убедительно говорить, а вот мы все может только предполагать. По тем основаниям, которые Вы дали, то же самое можно сказать и о других народах, начиная от греков, заканчивая южнорусскими казаками, а отсюда недалеко пойти и до остальных
-
Вот после таких тезисов всякие чеченцы, адыги и др. северокавказские "братья" утверждают, что они арийцы-прямые потомки урартийцев, чья прародина идет с самого Грозного...
-
с англичанами, как и всегда,все очень сложно. В начале года, вроде, было продвижение, когда нижняя палата общин высказала осуждение и даже признание (а это и правящая партия и оппозиция). Сейчас, или они мечутся, или британская дипломатия (которая еще та многоликая), или еще как-то воду мутят. Но как показывает практика главный вектор, все-равно, для них америка (по всем вопросам)
-
Сидит вечером чукча с тремя своими детьми у юрты. Старший сын спрашивает: -Паап, а пап, почему меня назвали "Буйный ветер". Отвечает чукча: -Когда с матерью тебя зачал, вышел из юрты, а там дул сильный ветер. Средняя дочка спрашивает: -Папа, а почему меня назвали "Северная звезда"? Отвечает чукча: -Когда с матерью тебя зачал, вышел из юрты, а на небе сияла яркая звезда. Младший ребёнок обращается к отцу: -Паап... Отец прерывая ребёнка: -А ты, "Рваная Резинка" помолчи!
-
Почему Великобритания не признает Геноцид армян? ЕРЕВАН, 07.11.09. АрмИнфо. Королевский адвокат Джеффри РОБЕРТСОН выступил с письменным заявлением относительно политики правительства Великобритании, отрицающей факт Геноцида армян. Правозащитник отметил, что, потакая кампании Турции по отрицанию Геноцида армян, британская дипломатия утаивает правду, чтобы не поставить Турцию в неловкое положение, поскольку Британию связывают с Турцией экономические интересы. Робертсон порекомендовал властям Великобритании оставить политику отрицания и признать Геноцид армян. "Если бы эти самые события случились сегодня в стране с историей, аналогичной Турции в 1915 году, без сомнения, это преступление было бы наказано по Конвенции за совершение геноцида", - отметил адвокат. В свою очередь представитель Федерации армян Европы (EAFJD) Лорент ЛЕЙЛЕКЯН обратился к правительству Великобритании с призывом признать Геноцид и четко дать понять, что признание в совершении Геноцида является предусловием в переговорном процессе относительно членства Турции в ЕС. http://www.golos.am/index.php?option=com_content&task=view&id=51657
-
Несколько лет назад читала статью, в которой были представлены ответы респондентов о том, какие страны являются враждебными Армении. Среди них был и Пакистан. Странно представить, что кроме религии объединят паков и азеров, однако тот факт, что Индия уже долго не может нормально соседствовать с Пакистаном о многом говорит.
-
Насколько мне известно, в 2005 году пока только нижняя палата немецкого парламента (Ландстаг) приняла резолюцию по геноциду. Верхней палате еще предстоит... Поэтому, можно сказать, как в политических кругах, так и в самом немецком обществе по-разному подходят к этому вопросу. Что касается Великобритании - то это никогда не было секретом, что правительство этой страны всегда открыто поддерживало Турцию. Трудно сказать, что такого в турках британцы нашли, поскольку признание геноцида (как сами британцы говорят) никак им сильно не навредит, но они упорно не желают этого делать (((. Хотя надо еще отделять официальную позицию властей и мнение общества самого. Например, многие немцы выражали свое недовольство по поводу того, что их правительство скрывало факт геноцида армян. Другой пример - у меня есть друзья англичане, которые также неодобрительно высказываются о позиции своего правительства и ратуют за признание геноцида. Позиция Израиля, также всем известна и, более того, в отличие от тех же США, Англии и Германии имеет прямое объяснение. В израильском обществе, кстати, также выражается поддержка признания геноцида. А вот с какого боку-припеку примазался Пакистан, меня удивляет... Никакого отношения с ними никогда ни мы ни турки не имели, спрашивается, зачем они вмешаются? Лучше пусть свои вопросы с Индией решают.
-
Прошу прощение, что поздно отвечаю. У меня, к сожалению, недостаточно времени, чтобы часто на форум заходить. Под нашими имею ввиду скорее историко-духовную близость. Какая никакая, но все таки общая история была у нас. Я имею в виду советский период, когда были общие социальные и духовные ценности (и хорошие, и плохие), просто все в равной степени были "в одной лодке". В конце концов, территориально мы ближе друг другу, чем с японцами, вот и взаимопонимание лучше находим. Японцы всегда характеризовались как изолированная "островная" нация. Даже несмотря на то, что большая часть их культуры - заимствование из Китая, все равно принято их выделять. Вот эта трансгрессивность японцев (у молодежи, в основном) очень неоднозначно воспринимается. Если рассматривать сегодняшнюю молодежь в разных странах, то окажется, что молодые люди отличаются не по культуре, расе и религии, а больше по интересам, соц. положению, воспитанию и т.д.
-
Chantal, будьте уверены на 100% никто никогда во все времена не подвергал сомнению красоту азиатских женщин. Изящность, нежная хрупкость и тонкость - вот основные эпитеты. У каждого свои параметры красоты, но я тоже нахожу казашек симпатичнее. Может потому, что они наши девчонки, а может и, действительно, потому, что среди них много встречается различных типажей. Японки бывают очень вычурными, забывая что все очарование в естественности.
-
Всё равно не понимаю эту "междисциплинарность." Даже если знать структуру и примочки другой науки, но если не быть спецом в ней, то ничего хорошего из этого не выйдет. Ведь у каждой науки своя гносеология. Это как я получу степени кандидата психологических, педагогических наук, а буду всякие теории выдвигать по медицине...