Xenobarbital

Не ввязываться и похоронить тему – оставить торжествующего Глухова в твердой уверенности в собственной правоте. Значит, есть надежда, что он еще вернется в другие темы и еще доставит форуму немало радости. Именно это, мне кажется, и нужно сделать.

Amen

Нет. Другое дело, что идея, скажем, не совсем здравая, но ничего ОСКОРБИТЕЛЬНОГО в ней не вижу.

Стоять на позиции БЕЗУСЛОВНОГО КОНСЕРВАТИЗМА-"Алфавит не дадим менять ни при КАКИХ условиях -хоть трава не расти"-тем самым оказывать своему народу медвежью услугу. Задумайтесь,господа консерваторы,так уж сильно вы любите свой народ!

Вот это я называю оскорблением.

Нет, не считаю.

Единственные, кого оскорбляет тема, открытая г-ном Glukhov-ым - это те, кто не в состоянии выучить 39 букв армянского алфавита и находят для себя множество абсурдных оправданий, самое возмутительное из которых - несовершенство и несостоятельность алфавита Маштоца.

Вы шутите, надеюсь? если да, то шутка неудачная.

Да, считаю.

При каких условиях Вы согласны на введение второго алфавита на базе латинского?

На этот вопрос вам отвечали на протяжении 19 страниц.

Стоять на позиции БЕЗУСЛОВНОГО КОНСЕРВАТИЗМА-"Алфавит не дадим менять ни при КАКИХ условиях -хоть трава не расти"-тем самым оказывать своему народу медвежью услугу. Задумайтесь,господа консерваторы,так уж сильно вы любите свой народ!

Довольно распространённый приёмчик - раз не согласен значит ты такой, сякой (в данном случае термин консерватор подвернулся).

Короче, тут по моему достаточно доходчиво объяснили что и как. От себя добавлю, что подобная унификация и рационализация (читай - упрощение) хороша в технике, но никак не в вопросах, касающихся культуры. Здесь же вас ждёт фиаско. И вами же упомянутую медвежью услугу на данный момент оказываете именно вы.

П.С. Охота плыть против течения? Ваше право. Да вот только не ту речку выбрали, сударь.

Не легко, когда все все против вас!

Но, ничего пока есть такие люди как вы, наш народ не пропадает.

Menq qich enq, bayc mez hay en asum !!!

Держитесь !

Однако же!...

Особенно сексуально выглядят сложнейшие семантические подстановки в стиле UNIX shell - Ճճ -* Շշ -* Օօ-* եւ -* Ըը-* Ղղ-*

Давно так не ржал. Жванецкий отдыхает однозначно.

... Особенно рекомедуется армянам с греческой примесью крови, лоол...

Шо за намёки двусмысленные? :wacko:

Висю.

sifilis rtutyu

Absolutely!

Або, лучше бы ты остался вчера до мафии.

:*

Алхимик, основатель ятрохимии и врач Теофраст Парацельс в своей врачебной практике часто использовал астрологические и алхимические принципы. Такой вот вопрос - что и чем он лечил, исходя из принципа, что Меркурий и Венера антагонисты?

Ракета-носитель Atlas V подняла в космос аппарат, который должен стать самым зорким наблюдателем человечества в окрестностях Марса. Если у пресловутых "зелёных человечков" в пустыне есть домики – новый спутник заглянет к ним в окна. Мы же пока заглянем внутрь спутника.

Американский межпланетный аппарат "Марсианский орбитальный разведчик" (Mars Reconnaissance Orbiter — MRO) успешно стартовал с мыса Канаверал во Флориде.

В марте следующего года уникальный спутник должен оказаться на своём "рабочем месте". Точнее – на первоначальной на орбите вокруг Марса.

Ещё целых шесть месяцев аппарат будет медленно снижать высоту полёта за счёт многочисленных пролётов верхних слоёв атмосферы, в ближней к планете точке орбиты и небольших коррекций траектории.

Такой приём менеджеры миссии называют "aerobraking" – аэроторможение. Учитывая, что в разных точках планеты и в разные месяцы плотность атмосферы на большой высоте может заметно колебаться – можно представить, какое мастерство потребуется команде MRO, чтобы примерно за 500-600 витков вывести аппарат точно на заданную орбиту.

Марсианский разведчик весом 2,18 тонны должен стать одним из самых крупных и тяжёлых аппаратов, когда-либо побывавших у Красной планеты.

Интересно, что из этого веса более тонны приходится на топливо – для коррекции орбиты на маршруте Земля-Марс и торможения, собственно, у Марса. Но и тонна с лишним "сухого" железа – это серьёзно.

MRO должен раскрыть немало тайн в древней истории жидкой воды на Красной планете (разыщет её следы), с помощью радаров он также будет искать и "современную" жидкую воду под поверхностью, а ещё — спутник должен "поохотиться" за удобными посадочными площадками для будущей пилотируемой миссии на Марс.

В минуту MRO будет посылать на Землю в 10 раз больше данных, чем его предшественники по изучению Марса. Надо сказать, что такая мощная телекоммуникационная аппаратура MRO в дальнейшем будет задействована как орбитальный ретранслятор для новых посадочных аппаратов.

Особая гордость MRO – цветная камера, которой он будет снимать поверхность Марса. Называется она "Научный эксперимент по съёмке высокого разрешения" (High Resolution Imaging Science Experiment — HiRISE).

Диметр объектива этой камеры – примерно 70 сантиметров. Длина камеры – 1,4 метра. Фактически – это целый телескоп-рефлектор.

Сложная система зеркал собирает, фокусирует и направляет свет на целый кластер из светочувствительных матриц, которые формируют изображение с разрешением до 20 тысяч на 40 тысяч пикселей. С высоты орбиты 300 километров каждый пиксель в таком кадре будет соответствовать всего 30 сантиметрам на поверхности.

Если до сих пор с орбиты Марса люди могли получать кадры каньонов и высохших русел, в которых разрешение 12 метров на пиксель называли высоким, то теперь на фото из космоса можно будет увидеть даже крупные булыжники.

Неудивительно, что среди второстепенных, но очень любопытных задач спутника — попытка отыскать на Марсе два пропавших аппарата — европейский Beagle 2 (2003 год) и американский Mars Polar Lander (1999 год) — их обломки или хотя бы следы удара о поверхность.

Во время миссии будет выполнено несколько сотен (до тысячи) снимков столь высокого разрешения (30 сантиметров на пиксель), а ещё – несколько тысяч кадров с разрешением 1-2 метра на пиксель и сотни стереопар (за счёт движения спутника по орбите).

Но оборудование MRO сможет не только фотографировать – масса научной аппаратуры составит подробный "доклад" о геологии Красной планеты, её климате и кратких изменениях в погоде, в разных точках и на разных высотах.

Научные данные аппарат будет собирать до ноября 2008 года, но останется в строю ещё как минимум до декабря 2010 – в качестве ретранслятора.

Добавим, что сейчас вокруг Марса летают американские аппараты Mars Global Surveyor и Mars Odyssey, а также — европейский Mars Express.

Остаётся постучать по дереву, чтобы MRO не разделил судьбу тех пропавших машин, которые он будет высматривать в марсианских песках.

http://www.membrana.ru

Господин Магистр, улыбочку! :victory:

Phantom - да.

Теперь переходите к следствиям.

следствие номер два - баллистичекая экспертиза стреляных пуль

да, и до чёртиков практичный... иш ты ускоритель!!!

По-моему, Вы слишком строги, обвиняя Камю в подтасовке фактов. Насколько мне известно, Галилей не был подвергнут пытке (см. здесь). С Джордано Бруно тоже не всё так однозначно. В частности, сложившееся в силу разных причин мнение о том, что Бруно был казнён за свои космологические идеи, неверно (см. здесь).

в общем согласен, что дело не столько в подтасовке фактов (хотя всё таки как ни крути Бруно за идею погиб, не важно какую), сколько в парадоксе морали. например Сартр ("Экзистенциализм это гуманизм") идёт практически тем же путём, но в конце практически приходит к идее мало отличимой от позиции Канта. При этом никакой демагогии (на мой взгляд) не наблюдается.

читал и не единожды, скажу честно - не понравилось. а именно упомянутая неубедительность, излишняя многословность, граничащая со словоблудием. иногда даже поддтасовка фактов - в самом начале сказано (точность цитаты не гарантирую но за содержание отвечаю) "мне неизвестно, чтобы кто-нибудь умирал за онтологический аргумент. Галилей утверждающий, что Солнце центр вращения, с лёгкостью отрёкся... следовательно данный факт (гелиоцентризм) никакой ценности не имеет" при этом каким-то образом опускается тот факт, что Галилей был подвергнут допросу с пристрастием (аж палец отняли), а Джордано Бруно вообще как бы не было...

Если весь Камю таков, то... мне не к нему

сначала надо будет объяснить ему, что такое синхрофазотрон, а если удастся то он точно землю не отдаст.

А чё? Мне нра...

А сейчас ракеты с радионаведением постепенно переводят с полуактивного на комбинированное наведение - иннерциальное+радиокомандное+(воздух-воздух)активное. Радиоволна всё таки намного более удобный инструмент для связи, чем световой луч.

если не ошибаюсь помоему в ракетаx "штурм" посвечивается не цель,

а сама ракета, т.е. ведется управление ракеты лазерным лучем. (в типе ракет могу ошибаться)

о нормальныx боевыx единицаx никто и не говорил, вопрос стоял насколько целесообразно использование роботов в бою с точки зрения возможного противодействия средств рэб. моя точка зрения заключалась в том что,

перед тем как выносить категорическое решение необxодимо реально оценить условия.

Во всех ракетах и бомбах с лазерным наведением подсвечивается именно цель. Так намного проще и надёжнее. http://www.airwar.ru/weapon/aat/shturm.html

А моё "категоричное" суждение относилось именно к системе дистанционного управления. На мой взгляд это повышает уязвимость.

При чем тут штора? Штора уничтожает боеприпас при подлете. На целеуказание она не влияет. Насчет чуствительности к помеxам надо конкретно смотреть, какая мощность лазера нобxодима для такой-то скорости передачи.

Поправочка - боеприпас на подлёте уничтожает система "Арена-Э". Штора ставит задымление и слепит боеголовку инфракрасным прожектором.

Тоже будет в любом бою, независимо от того кто воюет. сперва подавляются связь , РЛС, РЭБ, ПВО. При чем тут сравнение армий?

В любом? Даже если у обоих сторон развитая система ПВО и всё прочее?

В коце концов, опять таки говорю помеxи ставят с великой отечественной войны,с теx непрерывно идут войны и как видишь помеxи не ялялись, чем то принуждало бы отказаться от того или иного радиоэлектронного средства.

В каждом конкретом случае надо конкретно просчитать какие средства реб могут быть применены и как можно минимизировать иx воздействие.

Посмотрим, что будет с системами дистанционного управления real time.

Насчет дота, робот не обязательно должен уничтожить дот, достаточно отвлекать огнем, держеть под обстрелом. Поняное дело что пулемет калибра 7.62 стену дота не пробьёт.

В комплексе, в комплексе рассматривай. Ведь не только против партизан воевать придётся. В противном случае получится узкоспециализированная система против бомжей.

И вообще, автономные системы хороши пока лишь для разведки. Пока не создадут адекватный задачам ИИ, нормальных боевых единиц не дождётесь.

Насчет лазера, ты конечно знаешь что современные ПТУРСы управляются именно так, так что идея не столь бредовая.

Ага, и ещё есть система "Штора". Кроме того, одно дело - полуактивное наведение боеприпаса (есть сигнатура, даже слабая - есть цель), другое дело - передача информации по лучу. Чувствительность к помехам не сравнишь.

Насчет Югославии, в конец концов система РЭБ и ПВО была полностью подавленна и уничтожена меньше чем за неделю  т.е. ставь дсп не ставь глушики уничтожают, не HARM ами так корректируемыми бомбами.

Это уже сравнение армий, а не техники. Назови хоть один случай, когда армия США противостояла противнику, хотя бы близкому по численности и уровню технологии.

Начет применения глушилок, представь ситуацию, необxдимо уничтожить дот, посылают робота, ну икакие средства рэб будут в доте?

А дот всё таки рассматриваешь как изолированную единицу, а не в комплексе. В Ираке (сейчас) или в Авгаистане (во время боевых действий) ситуация может и была такой. Вот только когда посылают B-52 стоимостью больше 100000000$ чтоб разбомбить ишака за 5$ смешно становится.

P.S. Конкретно вот эта машина ничего с дотом сделать не сможет - кишка тонка. А юнит с большим калибром уже труднее спрятать будет.