Перейти к публикации

Azatuni

Member
  • Публикаций

    1 311
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Azatuni

  1. Весь этот процесс с иском к Жириновскому - скорее всего заказной, пиар-политический. Предвыборный, одним словом. Выборы закончились, азербайджанской общине отказали. Все стороны остались удовлетворены результатами. Жаль конечно, что Жириновский и ЛДПР так и не выдвинули встречный иск против ФНКА АЗЕРРОС - структуры руководящей азербайджанской общиной России.
  2. И всё же, остается очень слабая надежда, что это позитив, а не лакировка для новотюрского имиджа.
  3. Я не думаю, что Каспаров постеснялся сказать правду в дни резни. Eсли говорить искренне, то в первые дни и даже месяцы очень многие армяне всё ещё надеялись на чудо и не хотели верить в масштабность резни в Азербайджане. Информирование было скудным, к тому же жёсткая цензура, так что получить более менее достоверные свидетельства можно было только от очевидцев. Мне рассказывали что, после того как Каспаров вывез своих родственников из Азербайджана, компетенты его попросили не нагнетать и без того сложную обстановку. Что касается его возможности претендовать на пост президента, то я уверен что сегодня в Армении на это могут претендовать только те кандидаты, у которых армянские корни и с материнской и с отцовской стороны. В противном случае, народ просто не проголосует. Это объективные особенности небольших стран ведущих жёсткую борьбу за выживание. Как пример - Израиль. Где очень сомнительно ожидание президента с примесью армянской или арабской крови.
  4. Я не думаю, что Каспарову что-то там ещё нужно завоевывать. И тем более чьи-то симпатии. Он уже давно состоялся как личность,знаменит, состоятелен и может себе позволить роскошь просто говорить правду. Иногда он перегибает палку в отношении критики властей России - это всё идёт от его Каспаровского максимализма во всём, от его политической неопытности. Да и какой из него политик, если честно. Непонятно вообще зачем он в политику ввязался. - Скорее всего всё тот же каспаровский максимализм и нетерпимость к несправедливости в нём одержали верх над всем прочим. Можно представить сколько мог получить Каспаров от Алиевых уже за одно только молчание и парочку сеансов одновременной игры в родном ему Баку. Да и тётя с дядей-азербайджанцем ему тоже не чужие. Растропович тоже был в шоке после Сумгаита и прочих, давно ставших обыденными, пантурецких игр с местным азербайджанским колоритом, а его дочь, после смерти маэстро, Алиев всё же уговорил на фестиваль им Растроповича в Баку. Интересно, реквием на фестивале разрешат сыграть ? Теперь от её имени на всех углах, т.е. СМИ, повествуют как её отец любил Гейдара и какой он был Растроповичу друг и защитник. Но вот вопрос почему друг-Гейдар неоднократно облизывавший самого Брежнева не помог - не смог - не захотел остановить высылку маэстро из СССР босым и голым, СМИ почему-то обходят стороной. Нет, всё же нужно быть полным буниятовым чтобы обвинять Каспарова в чёрной неблагодарности и нежелании бизимдырить в компании с сумгаитским обкомом.
  5. АДЖАРСКИЙ КАРАБАХ ( статья даётся с сокращениями Р. Азатуни и без прилагаемой карты ) Армяно-азербайджанский конфликт может быть решён за счёт Грузии ? Похоже, что Армении и Азербайджану всё-таки удалось достигнуть договорённости по карабахской проблеме. 20 лет не могло быть и речи о том, что президенты этих республик сядут за общий стол переговоров, и вот случилось ! Наблюдатели гадают : то ли решающую роль сыграло посредничество Дмитрия Медведева, то ли давние оппоненты попросту устали от многолетнего противостояния. Деталей широкой публике так и не сообщили, но, по нашей информации, посредничество Москвы имело первостепенное значение. Какой из вариантов урегулирования армяно-азербайджанских отношений будет избран, пока остаётся загадкой, однако в кулуарах порой всплывают весьма экзотические варианты. Один из них анализирует корреспондет "Нашей Версии" Руслан Горевой Как нам стало известно из информационных источников в окружении президента Армении, группа российских экспертов примерно месяц назад разработала концепцию решения нагорнокарабахского конфликта так называемым ассиметричным способом. Если верить нашим источникам, на сегодняшний день предлагается следующий вариант : Нагорный Карабах становится автономией в составе Азербайджана, получая гарантии дальшейшего существования так называемого Лачинского коридора с Арменией. Иными словами, Армения признаёт карабаскую автономию в составе Азербайджана, о чём ещё недавно и речи идти не могло. Но за это Ереван получает выход к Чёрному морю, расширяя свои границы за счёт Аджарии, формально входящей в состав Грузии. Станут ли спрашивать согласия на это жителей Нагорного Карабаха и тем более Грузии - вопрос открытый и, пожалуй, самый интригующий. Изначально "мятежных республик" в составе Грузии было три 20 лет армяне и азербайджанцы выясняли, чей же всё-таки Нагорный Карабах. Формально эта территория в советские времена принадлежала Азербайджану. Но жили там в основном армяне. Стычки между соседями случались и во времена СССР, но системное вооружённое противостояние началось тогда, когда Союз зашатался. Казалось, конфликт не имеет решения: в войне за Карабах армяне воевали лучше, и у азербайджанцев не оставалось никаких шансов отстоять спорную территорию собственными силами. Поэтому вскоре азербайджанцы из Карабаха ушли, мало того, они стали покидать и окрестные территории, так что за годы противостояния обосновавшиеся на спорной земле армяне присоединили к своей непризнанной республике ещё несколько окрестных сёл. ...... Конфликт, возможно, так бы и продолжал тлеть, когда б не пятидневная война в Южной Осетии. Надо признать, что невоздержанность грузинского президента Михаила Саакашвили позволила в одночасье решить не только югоосетинскую, но и абхазскую проблему. Могли бы решить и ещё одну - аджарскую, о которой, кажется, все уже позабыли. Стоит освежить память: изначально в Грузии было не две, а три мятежных автонлмии. Причём порой даже казалось, что режим Аслана Абашидзе будет посильнее, чем аналогичные по сути режимы в Абхазии и Южной Осетии. ...... Не случайно "наведение конституционного порядка" в мятежных автономиях он начал именно с Батуми. Теперь давайте посмотрим на карту Грузии: если отрезать Абхазию с Аджарией, у метрополии остаётся лишь узкая полоска Черноморского побережья и порт в Поти. Негусто. Саакашвили наверняка долго и пристально изучал карту, прежде чем занялся воссоединением территориальной целостности страны. А ведь мог начать и с Южной Осетии, тем паче что решить югоосетинскую проблему в те времена было значительно легче, чем аджарскую : до прихода к власти Эдуарда Кокойты местная элита всерьёз подумывала о воссоединении с Тбилиси и к серьёзному сопротивлению готова не была.. Но что толку с нищей Южной Осетии, когда на кону стоит обладание крупным черноморским торговым портом, да и вообще выход к морю ! На сегодняшний день Тбилиси, кажется, намертво вцепился в побережье Аджарии. Столичная элита проникла в Батуми, оттеснив местных воротил далеко на обочину.. Но уже зреет недовольство, причём оно имеет под собой не только экономическую подоплёку, но им умело манипулируют. Дело в том что в Аджарии компактно проживают мусульмане - сунниты, и в конце 80-х годов прошлого века их численность чуть более двух третей местного населения. ..... При Абашидзе конфликтов на национальной почве в республике не было, зато в последние три-четыре года они вспыхивают то и дело. В Тбилиси не признают такую национальность - аджарцы, официально считается, что её придумали в 1926 году представители советской власти. А между тем в Аджарии национальное меньшинство составляют именно аджарцы - в республике их 93% общего числа жителей. Что характерно: традиционно наиболее широкие связи возникали у аджарцев не с единоверцами - турками и азербайджанцами - и даже не с грузинами, а с армянами. Смешанные аджарско-армянские браки десятилетиями здесь считались в порядке вещей. Армении жизненно важен выход к морю Но вернёмся к армяно-азербайджанским переговорам. Ясно, что Баку никогда не откажется от своих притязаний на Степанакерт, но также ясно, что и Ереван не отступится от Нагорного Карабаха. Если только Армении не предложат чего-то такого, чего у неё никогда не было, но чего в Ереване вожделели отнюдь не меньше, чем возвращения древних, но не слишком плодородных и обустроенных земель Карабаха. Этот объект армянского вожделения - выход к морю. Ещё разок обратимся к карте : Армения затёрта между Турцией, Азербайджаном и Грузией, а совсем рядом, казалось бы, плещется Чёрное море... Покойный писатель Гергий Северский, автор знаменитого "Адьютанта его превосходительства", рассказывал, что в в 1950-х годах существовал так называемый план Микояна, согласно которому Армении отошла бы узкая полоска грузинской территории с портами Батуми и Кобулети. Со слов Северского, Микоян пробивал эту идею примерно с 1949 года, но во времена, когда всё решали Сталин и Берия, расчитывать на то, что от Грузии отрежут хоть самый невзрачный кусочек земли, не приходилось. Дважды, в 1954 и 1958 годах, Микоян ставил вопрос перед Хрущёвым, и в последний раз генсек. чувствовавший себя в долгу перед Микояномпосле того как тот помог ему покончить с группировкой Молотова-Кагановича, вроде бы даже согласился с доводами Анастаса Ивановича : собрал экспертную группу, которой поручил утрясти формальности. В 1965 году Армения должна была получить узкую полоску земли с выходом к Батуми и Кобулети. Был и другой вариант : Аджария передавалась Армении целиком. Сохранились материалы экспертной комиссии, согласно которым население Аджарии не возражало против присоединения к Армении. Но, увы, уход Хрушёва с политической сцены годом раньше свёл на нет все далеко идущие планы Анастаса Микояна. Теперь, спустя почти полвекапосле неудачного присоединения аджарских земель к Армении, к идее Микояна, по всей видимости, решили вернуться. Прямых доказательств того, что послевоенная Грузия становиться разменной монетой в решении региональных проблем, у нас нет, но если верить утечкам из ближнего окружения высоких армянских и азербайджанских переговаривающихся сторон, именно перспектива получения выхода к морю взамен претензий на Нагорный Карабах и усадила армянского президента за один стол с азербайджанским. Бывшего аджарского лидера Абашидзе убеждают вернуться в Батуми Ещё несколько штрихов, подтверждающих нашу версию. По окончании югоосетинского конфликта, выдержав подчёркнутый нейтралитет в период военных действий, Турция выступила с инициативой создания пятисторонней "платформы стабильности и безопасности на Кавказе" при участии России, Азербайджана, Армении, Грузии и собственно Турции. Инициативу озвучил в Москве турецкий премьер-министр и лидер правящей партии Реджеп Тайип Эрдоган. Идею одобрили все кроме Грузии: в Тбилиси к тому времени уже были наслышаны о том чем Москва с Анкарой собираются подманить за общий стол Баку и Ереван. Министр иностранных дел Грузии Эка Ткешелашвили недвусмысленно заявила : "Грузия никогда не будет разменной монетой в решении нагорно-карабахского конфликта и не позволит решать чужие проблемы за счёт собственной территориальной целостности". Но территориальная целостность Грузии нынче вопрос не слишком актуальный, тем паче что последнее слово наверняка оставят за Батуми. Поговаривают, что Аслана Абашидзе нынче очень настойчиво уговаривают вернуться из Москвы в Батуми и восстановить свою власть с помощью абхазских боевых подразделений. " На сегодняшний день реального решения карабахской проблемы, которое устроило бы все стороны конфликта - Азербайджан, Армению и Нагорный Карабах, - нет,- считает политолог Глеб Павловский. Решение за счёт Аджарии, безусловно, провокационное, и я не слишком в это верю, но именно такое решение и способно поставить точку в таком сложном конфликте, как конфликт вокруг Нагорного Карабаха" versia.ru .............................................................................................................................................................................................................. Читая эту очередную провокационную статейку, я обратил внимание на все эти "мы и наши"... После того как подключился Павловский, стало более понятным кто они эти "наши и мы" . Самое интересное, что эти грязные провокации вокруг армяно-грузинских отношений имеют вполне определяемый контур локализации, и достаточно ясно, кто за это платит и откуда ветер дует. Понятно и то, как и для чего используется явно мнимое утверждение " утечки информации из близкого окружения президента Армении". Особенно циничен тезис о плане Микояна-Хрущёва по анексии Аджарии Арменией, ну , просто, с железной ссылкой на Георгия Северского и почему-то на его роман "Адъютант его превосходительства", где очевидно в деталях и был зашифрован тот самый тайный и зловещий план Анастаса Микояна. Хотелось бы посмотреть на журналиста Горевого в роли Микояна в период правления Сталина-Берия. Не удивляет и то, что электронной версии статьи с картой предполагаемых анексий в пользу Армении и близко нет на сайте собственно "Версии". Пришлось довольствоваться лишь печатным экземпляром этого ранее мной уважаемого издания за № 44(169) 17-23.11.2008 Говоря проще - статья претендует на первое место в рейтинге нагло-смердящих антиармянских и антигрузинских провокаций, преследующих цель разрушить тот позитив, который нам с трудом удаётся удержать в армяно-грузинских отношениях. Р. Азатуни http://azatuni.livejournal.com/
  6. Рустам Ибрагимбеков: «Я, как гражданин и интеллигент, не считаю весь армянский народ врагом азербайджанского народа» 02 Июля 2008 [11:32] - Day.Az Маладэц, Рустам муалим. Думаю нам надо поддержать подобные начинания касательно конфедеративного строительства Азербайджана. И начать надо немедленно с Нахиджевана, Лезгистана, Аваристана и Талыша.
  7. Печально, но как и на большинстве форумов, отдельного раздела Джавахк нет и на Open Armenia. Отдельные темы по Джавахку вообще почему-то попали в раздел "Диаспора" несмотря на то что Джавахк неотъемлимая часть Нагорья и Еркира. В результате долгих раздумий решил разместить тему в данном разделе, так как ничего лучшего в голову так и не пришло. Интервью не очень свежее, и больше всего настораживает факт, что на BAGIN.INFO его разместили вчера. О причинах остаётся лишь догадываться самим. Но ощущение того,что ситуация в Джавахке получила новый виток напряжения - налицо. Это впечатление не уходит даже несмотря на выдержку и осторожность в оценках ситуации Арама Аргутяна
  8. Арам Аргутян: Проблемы армян Самцхе-Джавахк-Цалки и Карабаха идентичны Господин Аргутян, для начала, расскажите, пожалуйста, коротко о себе лично и организации, которую представляете! Я представляю сеть единомышленников, действующих на территории армянского региона Самцхе-Джавахк-Цалка и за ее пределами, которую условно можно назвать «Группой BAGIN». Основная цель нашей деятельности на сегодняшний день - это борьба за права и безопасность местного армянского населения. Нами создан также Информационный Центр BAGIN, который на сегодняшний день является даже если не единственным, то основным распространителем информации из армянского региона Самцхе-Джавахк-Цалка. На сайте Центра любой заинтересованный читатель всегда сможет найти актуальную и достоверную информацию на политическую, экономическую, общественную, культурную и другую тематику, аналитические материалы, и все то, что поможет лучше узнать регион. Как восприняли армяне Джавахка августовские события в Южной Осетии? Чью «сторону» в конфликте, на Ваш взгляд, армяне заняли? С болью и тревогой. Боль - по поводу многочисленных безвинных жертв и разрушений, и тревога – по поводу наглядной демонстрации грузинскими властями тех силовых методов, на которые они фактически способны пойти для решения национальных вопросов. Однозначно, что грузинские власти, в лучших традициях доминирующего шовинизма и нетерпимости к правам и основным свободам других наций и этносов, осуществили вооруженное вторжение на территорию Южной Осетии, попытавшись геноцидальными действиями раз и навсегда решить для себя так называемый «осетинский вопрос». Но, в конечном итоге, ощущается также и радость по поводу долгожданного признания Южной Осетии, а также Абхазии. Они, наконец-то, получили ту независимость, ради которой боролись и подвергались разного рода лишениям все эти годы. А что касается второй части вашего вопроса, то здесь необходимо отметить следующее: армянство региона сумело сохранить полный нейтралитет в данном противостоянии. Было полное понимание: «Это не наша война, и не стоит воевать и умирать за торжество грузинского шовинизма». Насколько, на Ваш взгляд, призыв армянских общественных объединений о необходимости создания армянской автономии в составе Грузии выражает общий настрой армян Джавахка? Можно констатировать, что призыв об автономии, поддерживается подавляющим большинством армянского населения региона Самцхе-Джавахк-Цалка. И это не удивительно, поскольку, находясь под постоянным дискриминационным прессингом грузинских властей, когда ставится под сомнение само существование армянства на этой земле, когда отвергается право использования родного языка, когда созданы невыносимые социальные условия для превращения населения в бесправное «быдло» - в автономии местное население видит те механизмы защиты, которые способны стимулировать естественное развитие, гарантировать определенную безопасность и, в конце концов, обеспечить нормальное человеческое существование. Считаете ли Вы, что проблемы армян Джавахка и проблемы армян Карабаха перед началом движения к объединению с Арменией, схожи? Проблемы армян региона Самцхе-Джавахк-Цалки и проблемы армян Карабаха перед началом движения по объединению с Арменией не то что схожи, они буквально идентичны. Во-первых, и в Карабахе, и в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка, армянство проживает на своих исконных территориях, которые входили в ареал зарождения, становления и существования армянского этноса. Во-вторых, армянское население Самцхе-Джавахк-Цалки постоянно подвергается всем тем дискриминациям и угрозам естественного существования, которые имели место в Карабахе за годы нахождения в составе Азербайджана. И на сегодняшний день, когда некоторые руководители Армении объявляют себя «вождями» Карабахского движения, но при этом, мягко говоря, всячески замалчивают идентичную плачевную ситуацию, в которой находится армянское население Самцхе-Джавахк-Цалки, создается обоснованная почва для сакраментального вопроса - а эти ли люди когда-то были истинными лидерами Карабахского движения? Так что, пусть думают над своим нынешним поведением и ответом на данный вопрос. Как обстоит ситуация с возможным переселением в Джавахк турков-месхетинцев? Ситуация стоит остро - в регионе и без них хватает множество нерешенных проблем. Даже невооруженным глазом заметно, что не столько сами турки-месхетинцы желают переселения (переезд на землю, которую даже старшее поколение помнит очень смутно, а молодежь совершенно не представляет), сколько определенные силы и государства всеми ресурсами «проталкивают» данный проект. Коротко говоря, массовое переселение турок-месхетинцев в регион Самцхе-Джавахк-Цалка на каком-то этапе способно спровоцировать межэтнический конфликт, со всеми вытекающими последствиями. А одним из вариантов исхода данного конфликта может стать полная потеря Грузией контроля над данными территориями. Насколько серьезна проблема с внедрением в регион спецслужб Турции, а также граждан Турции, стремящихся переселиться в Джавахк? Есть ли такие случаи на самом деле? Не секрет, что спецслужбы Турции плотно присутствуют в регионе и даже чувствуют себя весьма вольготно. Все это происходит в рамках негласной договоренности между властями Турции и Грузии, что на данном участке именно «турецкие специалисты» должны обеспечивать безопасность коммуникационных проектов (действующего нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и строящейся железной дороги Карс-Ахалкалак-Баку), которые проходят по территории региона Самцхе-Джавахк-Цалка. Понятно, что «турецкие специалисты» на месте не ограничиваются вопросами коммуникационной безопасности - ареал их деятельности намного шире и на сегодняшний день охватывает многие жизненно важные сферы региона. Под их прикрытием и происходит переселение граждан Турции (которые на местах используют «легенду о турках-месхетинцах») в регион Самцхе-Джавахк-Цалка. Подобные случаи на сегодняшний день интенсивнее наблюдаются в Ахалцихском районе. Армянское население Джавахка в своем большинстве граждане Грузии или Армении? Есть ли среди армян Джавахка граждане России? Проживающее в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка армянское население в подавляющем большинстве имеет гражданство Грузии. Лишь незначительная часть населения за последнее время обратилась за получением гражданства Республики Армения. И на этот шаг люди были вынуждены пойти лишь по той причине, что, как известно, часть местного населения из-за невыносимых социальных трудностей вынужденно время от времени уезжать на сезонные заработки в Россию. А в условиях грузино-российских конфликтогенных взаимоотношений, для местных жителей армянский паспорт является единственной возможностью попасть на территорию России, заработать там определенную сумму, вернуться домой и этим прокормить свою семью. Среди местных армян есть и граждане России. В основном это те люди, которые служили или работали в 147-й мотострелковой дивизии России, которая до 2007г. располагалась в городе Ахалкалаке. Какие из армянских благотворительных организаций диаспоры осуществляют свою деятельность в Джавахке? Не чинятся ли препятствия их деятельности со стороны властей Грузии? К сожалению, регион Самцхе-Джавахк-Цалка «выпал» из поля зрения основных армянских благотворительных организаций диаспоры. Из более-менее известных можно назвать лишь Союз Армянской Помощи, который как-то присутствует здесь. Но, то ли выделяемые этой организации финансовые средства очень скудны, то ли что-то не доходит до места назначения, факт остается фактом - проводимая Союзом работа совершенно не заметна. Время от времени поступает также и единоразовая помощь от разного рода благотворительных и частных организаций, а также отдельных индивидов, но все это лишь капля в «море бесчисленных проблем». Здесь считаю уместным отметить, что многие из тех, кто когда-то покинул регион, в разных странах за эти годы стали успешными, и даже очень успешными бизнесменами. Но несмотря на это, в лучшем случае их «благотворительность» заключается в том, что кое-кто из них предоставляет деньги лишь на восстановление церквей, или установление разного рода монументов и памятников. История нации и тысячи оставленных церквей на территории Западной Армении (большинство которых ныне и не существуют), не послужили для этих людей уроком. Они до сих пор так и не поняли, что землю держат не «мертвые камни», а живые люди, которые проживают на этой земле. Вместо того, чтобы тратить деньги на обеспечение армянства работой на местах (от них не требуется благотворительность, речь идет о создании рабочих мест), что способно остановить эмиграцию, они попросту сорят деньгами, и почему-то «гордо» называют себя «поклонниками Джавахка». Господин Аргутян, нам известна Ваша принципиальная позиция по вопросу Армения-Диаспора. Армяне Джавахка - не Диаспора, утверждаете Вы. Могли бы более точно определить свою позицию? Ведь, с формальной точки зрения, армяне, живущие за пределами нынешней Армении - это Диаспора? Я категорически не согласен с данной «формальной точкой зрения», что армяне, живущие за пределами нынешней Армении - это Диаспора. Я бы сформулировал понятие Диаспоры так: армяне, живущие за пределами исторического обитания армянской нации. Буду краток в своих доводах. Если возьмем тот же самый Нагорный Карабах: это де-факто независимое государство, жители которого фактически живут за пределами Армении. И они что, диаспора? Как-то смешно получается, если применить так называемую «формальную точку зрения». Или, если мы найдем, скажем, проживающего в городе Ван армянина, он что, представитель диаспоры? Но вернемся к армянам региона Самцхе-Джавахк-Цалки. Хочу еще раз подчеркнуть, что здесь компактно проживает армянское население, составляющее большинство, и живет на территории, которая была одной из колыбелей становления армянского этноса. Это земля видела урартских царей, она встречала войска Арташеса Великого. И на сегодняшний день данная территория лишь по воле судьбы не находится под юрисдикцией Армянского порядка. Ныне грузинские власти делают все возможное и невозможное, чтобы превратить местное армянство в «диаспору». Да, на территории Грузии армяне ныне проживают во многих местах. Скажем, живущий в городе Зугдиди армянин, является представителем диаспоры. Но, наследственно проживающее в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка армянство никогда не было и не будет «диаспорой». Есть ли возможность определить наиболее влиятельные армянские организации Джавахка и насколько они «ладят» друг с другом? Наверное, это самый трудный вопрос. Во-первых, единой политической организации, которая объединяла бы армянское население всех трех составляющих региона - Самцхе, Джавахк и Цалку, к сожалению, нет. А создание и полноценное функционирование такой организации - жизненная необходимость. За все эти годы, многие организации, которые создавались, существовали и распадались, имели сугубо местечковое значение, привязанное к тому или иному району. Определенную политическую карьеру попробовал сделать Демократический Альянс «Единый Джавахк», но «при согласованных действиях» властей Армении и Грузии его влияние было сведено к нулю. А в июле сего года силовые структуры Грузии и их местные приспешники буквально разгромили данную организацию, в результате чего часть членов Альянса находятся в бегах, а кое-кто по надуманным обвинениям сидит в тюрьмах. В городе Ахалкалак можно также выделить незарегистрированную партию «Вирк», которая до сих пор существует лишь благодаря сопредседателю Давиду Рстакяну, который имеет принципиальную позицию по многим существующим проблемам. Также можно отметить Совет армянских общественных организаций Самцхе-Джавахка и Квемо Картли, деятельность которого, к сожалению, имеет сугубо декларативный характер. Есть и более мелкие организации, деятельность которых на сегодняшний день определенного интереса не представляет. А насчет взаимоотношений данных организаций, как-то нечего сказать. В условиях, когда на сегодняшний день на местах нет активной политической деятельности, а вся политическая жизнь сведена до уровня сплетен, о любых взаимоотношениях говорить бессмысленно. В Армении интересы армян региона Самцхе-Джавахк-Цалка берется представлять организация «Джавахк» возглавляемая одним из депутатов парламента Армении. Насколько велико влияние этой организации в самом Джавахке? В Армении существуют несколько организаций, которые издалека мнят себя «опекунами» региона Самцхе-Джавахк-Цалки. Среди них можно выделить партию «Могучая Родина» вкупе с земляческим союзом «Джавахк», а также общественную организацию «Единство грузинских армян». Данные организации, кроме самих себя, никого не представляют, и их связь с Джавахком ограничивается лишь тем, что их «состав» имеет джавахкские корни. А на политическом поприще Армении их роль ограничивается постоянной грызней между собой (несмотря даже на то, что их лидеры вошли в парламент Армении по списку Республиканской партии), за право распределения тех скудных финансовых ресурсов, которые правительство Армении время от времени предоставляет региону Самцхе-Джавахк-Цалка, и которые постоянно не доходят до цели. Армянство Самцхе-Джавахк-Цалки совершенно не нуждается в такого рода «опекунах», и понятно, что данные организации не имеют и не могут иметь серьезного влияния в регионе. Каковы основные сложности, с которыми Вы сталкиваетесь в своей деятельности? Основная сложность работы ИЦ BAGIN заключается в том, что из-за своеобразного «восприятия» грузинскими властями понятий демократия и свобода слова, наша редакция и наши сотрудники вынуждены постоянно работать в условиях глубокой конспирации. Итак, чтобы сохранить редакцию и не подвергать разного рода угрозам и опасности наших сотрудников, мы осуществляем свою деятельность по всем «конспиративным канонам». Это звучит как-то странно, но в этом и заключается главное условие, которое позволило нам «выжить», то есть обеспечивать бесперебойное, независимое и непредвзятое информационное вещание. Есть ли поддержка со стороны Армении, армянского посольства? Если разделить Армению на власть и народ, то ситуация такова: у нас есть многочисленные читатели, а также симпатизанты среди населения Армении, моральную поддержку которых мы постоянно ощущаем. С властями Армении мы совершенно не контактируем, так как всем хорошо известно о том, как они на практике относятся к проблемам армянского региона Самцхе-Джавахк-Цалка. Со стороны властей Армении проводится планомерная политика замалчивания и «гашения» многочисленных проблем местного населения. Имеются также все симптомы, что между властями Армении и Грузии имеет место «заговор», направленный против армянского населения Самцхе-Джавахк-Цалки, его прав и свобод. И поскольку мы за это постоянно критикуем власти Армении, то понятно, что от них ни о какой поддержке не может идти речи. Да и не нуждаемся мы в их поддержке, главное, чтобы не мешали. Что касается посольства Армении в Грузии, то по вышеназванным причинам мы не контактируем и с ними. Да и бессмысленно это, поскольку данное заведение не до конца прояснило для себя и для окружающих, в чем же состоят ее истинные функции. Издается ли армянская прессы в Джавахке и каким тиражом? Оказывает ли она влияние на настроения населения? К сожалению, в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка классическая армянская пресса не издается. Да и типографий соответствующих нет. Время от времени возникают разного рода еженедельные или ежемесячные газеты местного набора, но они спустя некоторое время «угасают», видимо из-за проблем с финансированием, или же не выдерживают разного рода прессинги. Из ныне действующей в регионе армянской прессы можно выделить издающуюся два раза в месяц газету «Акунк», которая печатается за пределами региона и распространяется бесплатно среди населения Самцхе-Джавахк-Цалки. Но, учитывая мизерный тираж данной газеты (500 экземпляров), понятно, что она не может серьезно влиять на настроения 150-тысячного армянского населения региона Самцхе-Джавахк-Цалка. Здесь существует и другой фактор. Если газета возьмет курс на полностью легальную и прозрачную деятельность и будет иметь сугубо политическую окраску, то в случае независимой и объективной позиции за короткое время разными способами будет «прикрыта» грузинскими властями и их местными приспешниками. В эти дни в Ереване проходит съезд СМИ армянской диаспоры. На какие моменты, как Вы думаете, следует прежде всего обратить внимание министерства по делам диаспоры во взаимоотношениях с организациями и СМИ диаспоры? Да, я в курсе того, что в эти дни в Ереване проходит съезд СМИ армянской диаспоры. Также информирован, что со стороны Информационных ресурсов армянской диаспоры прозвучало обращение по этому поводу, которое было весьма кстати. Будучи знаком с текстом данного обращения, и полностью разделяя выдвинутые в ней предложения, хочу всего лишь заметить, что если создаваемое министерство Армении по делам диаспоры претворит данные предложения в жизнь, то появятся хоть какие-то предпосылки результативного взаимоотношения Армения-Диаспора. Когда возник Ваш сайт и какие основные направления в его работе Вы можете выделить? Мы начали информационную деятельность в 2006г., а с 1 января 2007 года открылся наш сайт. Основанная цель деятельности Информационного Центра, прорвать тот информационный вакуум, который сложился по отношению к армянскому региону Самцхе-Джавахк-Цалка, чтобы мир узнал о существовании данного региона и всех тех проблемах, которые имеются здесь. Основное направление нашей деятельности - это сам армянский регион Самцхе-Джавахк-Цалка, и все то, что с ним связанно. Мы также держим в поле своего внимания проживающее в Тбилиси и в других регионах Грузии армянское население и их проблемы, а также взаимоотношения Армении с Грузией. Кроме того стараемся освещать проблемы, проживающих в Грузии других этносов и народов. Вся ли информация, публикуемая на вашем сайте, проверяется перед публикацией? Бывает ли, что непроверенная информация, предоставляемая вам, оказывается сознательной дезинформацией с чьей-либо стороны? Мы стараемся проверять информацию из нескольких источников, несмотря на все трудности. Необходимо также учесть, что почти все местные должностные лица стараются любой ценой не предоставлять информацию и замалчивать любой факт или случай. Мы ставим на сайт также статьи из других информационных ресурсов, которые непосредственно касаются региона Самцхе-Джавахк-Цалка, в том числе из грузинской и азербайджанской прессы (они в основном имеют подчеркнуто негативный оттенок, происходит манипуляция фактами, а также явная дезинформация). С соответствующими ссылками ставя подобные статьи, мы предоставляем возможность нашим читателям получать всестороннюю информацию, которая поможет сформировать более широкие взгляды на все аспекты происходящих вокруг региона событий. Кроме того, мы помещаем на сайт поступающие в редакцию статьи, с мнением авторов которых мы сами по тем или иным причинам можем быть несогласны. Таким образом выполняя роль «свободной трибуны», предоставляем нашим читателям право выбора тех или иных взглядов и мыслей. Велик ли штат сотрудников, участвующих в работе Bagin.info? Редакция Информационного Центра BAGIN на сегодняшний день объединяет 12 сотрудников. Вместе с тем, мы постоянно ощущаем поддержку тех многочисленных симпатизантов и единомышленников, от которых получаем не только информацию и разного рода материалы, но также все то, что помогает полноценному функционированию нашего информационного ресурса. И данный круг постоянно увеличивается. Планируете ли сделать английскую версию сайта? Мы планируем организацию вешания не только на английском, но также и на грузинском языках. Английская версия нам нужна для выхода в англоязычный мир и международные организации, а грузинская версия необходима, учитывая тот свершившийся факт, что какая-то часть армянского населения Грузии на сегодняшний день владеет только грузинским. Также грузинская версия сайта поможет самим грузинам лучше узнать себя. Господин Аргутян, спасибо Вам за исчерпывающие ответы! Беседовал Сейран Степанян 06.11.2008 | 17:14 bagin.info karabah88.ru

×
×
  • Создать...