Grig

Эх, сюда бы ВБаку, Кинзу, Самирбаку(Наутилуса) и послушать их каменты...

да, физиологический кобель, но в душе - сука...

высота постамента дает основание полагать, что действительно это была собачка, скорее, сука двуногая

Симба, а на фотке справа, на постаменте хачкара потемнение. Это что? Краска вандалов? или что?...

Азербайджан планирует производство самолетов и вертолетов 24 Сентября 2008 [17:22] - Day.Az Распечатать В ближайшие годы в Азербайджане с участием ряда иностранных компаний может начаться выпуск самолетов и вертолетов. Об этом АПА-Экономикс стало известно из источников в правительстве. В настоящее время азербайджанская сторона ведет обсуждения с компаниями России, Украины, Турции и Чехии по поводу создания в республике производства самолетов и вертолетов военного и гражданского назначения. В связи с тем, что переговоры продолжаются, названия компаний не разглашаются. «Сегодня определенные части самолетов, производимых в России и Украине, выпускаются в Азербайджане. Планируется в будущем производить эти самолеты и в нашей стране. Для этого может быть выделено одно из не эксплуатирующихся в настоящее время предприятий», - отметил источник. Обсуждения предусматривают, в основном реконструкцию расположенного в поселке Гаджи Зейналабдин Самолеторемонтного завода, находящегося на балансе Министерства обороны и налаживание сборки самолетов именно здесь. Отметим, что в настоящее время производством авиационной техники занимаются в Азербайджане два предприятия – Научно-производственное предприятие «Иглим» и завод «Авиа-агрегат», находящиеся в ведении Министерства оборонной промышленности. Здесь производится сложная авиатехника специального назначения, различные аэродромные кондиционеры, универсальные контейнеры бортпроводников, радиаторы воздух-воздух, теплообменники топливо-масло, воздух-воздух, вертолеты и др. Завод «Иглим» сотрудничает с российским предприятием «Вымпел» по производству авиатехники, Иркутским авиационно-производственным объединением, Самарским авиазаводом «Авиакор», Авиационно-производственным объединением Новосибирска, предприятием «РСК МИГ» и компанией «Рособоронэкспорт». /АПА-Экономикс/ karoche qashvanq азермессершмиттляр вэ азерюнкерсляр

Из статьи понятно, что независимость хотят откупить за 2 млрд. баков

Дождались- "инвесторы" у порога стоят Ильхам Шабан: «Для армянского населения «Нагорного Карабаха» самым выгодным было бы участие в азербайджанских госпроектах по восстановлению разрушенной инфраструктуры на оккупированных территориях Азербайджана» 24 Сентября 2008 [11:08] - Day.Az Распечатать Интервью Day.Az с руководителем центра Нефтяных Исследований Ильхамом Шабаном. - Ильхам муаллим, президент Армении Серж Саркисян заявил, что он предложил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, с целью демонстрации заинтересованности азербайджанцев в благополучии Карабаха, в безопасной жизни его населения, вкладывать туда инвестиции. «Может быть, после этого армяне в Карабахе выскажутся за то, чтобы жить в составе Азербайджана», - заявил С.Саркисян. Как Вы считаете, сколь велик может быть объем прямых и непрямых инвестиций в экономику «Нагорного Карабаха» со стороны Азербайджана? - Давайте совершим небольшой экскурс в экономику «Нагорного Карабаха» и посмотрим, что она представляет из себя. По официальным данным, ВВП «Нагорного Карабаха» по итогам прошлого года был чуть более $200 млн., при 10%-ном росте. При этом расходы бюджета достигали $180 млн. Что это означает? То есть, там фактически «съедается» все то, что производится и даже более того. Такая маленькая разница между ВВП и бюджетом - это экономический нонсенс. По последним статистическим данным, в январе-июле 2008 года в НК в фактических ценах произведено промышленной продукции всего на $46 млн. Удельный вес государственного и негосударственного секторов в структуре промышленного производства соответственно составил 21,4% и 78,6 % (за аналогичный период 2007 года соответственно 19,7% и 80,3%). При этом на Ханкенди приходится половина объема промышленного производства. В январе-июле нынешнего года в «Нагорном Карабахе» было реализовано 1372,3 тонны мяса домашних животных и птицы, что составляет 83,7% показателя аналогичного периода предыдущего года. Произведено 18880,8 тонны молока (100,3 %), 11171,3 тыс. яиц (132,8%). За 7 месяцев текущего года в «Нагорном Карабахе» осуществлено строительных работ на сумму $33 млн., что составило 100,1% по сравнению с аналогичным периодом 2007 года. В текущем году посевные площади достигли 70 тыс. гектаров. Самым крупным предприятием «Нагорном Карабахе» является Дрмбонский комбинат, где работают 1200 человек. В прошлом году было добыто и обработано 320 тыс. руды. Другим ведущим предприятием является ЗАО «Карабах Телеком» - оператор телекоммуникационной сети Нагорного Карабаха. Руководство «Нагорного Карабаха» с трудом привлекает иностранные инвестиции в экономику. Еще в 2006 году в интервью испанской газете El Pais и ИА Regnum тогдашний руководитель «Нагорного Карабаха» Аркадий Гукасян признал, что за последние 6 лет «нам удалось привлечь частные инвестиции в размере около $80 млн.». Да, капиталовложения в основном делает армянская диаспора, отметил Гукасян. Что касается туризма, то при всех разговорах о посещении туристами из армянской диаспоры «земли обетованной», цифры эти скромны, и руководство «Нагорного Карабаха» не любит называть их. Реальный туризм может развиваться совсем на другой основе: в область наезжают на отдых самые близкие соседи, например, азербайджанец из равнинного Карабаха, расходует здесь энное количество денег и уезжает. Вот у этого есть перспективы. Хочу отметить, что в начале текущего года нынешний глава «Нагорного Карабаха» Бако Саакян выразил свою обеспокоенность процессом погашения кредитов. По этому вопросу было проведено специальное заседание правительства, где отмечалось, что до сих пор не погашены кредиты, полученные с 1998 года. Причем это кредиты (1,5 млрд. драм), выделенные из бюджетных средств, были направлены на нужды сельского хозяйства. То есть, сельское хозяйство также не приносит ощутимых доходов, в противном случае, не образовались бы такие долги. Да, надо признать, что в «Нагорном Карабахе» нет существенных энергетических проблем: люди во многих пунктах получают «голубое топливо» и свет в домах достаточно. «Нагорный Карабах» потребляет не более 100 млн. кубометров газа и чуть более 200 млн. кВт-час электроэнергии. Российский газ поступает из Армении, а на Сарсангской ГЭС вырабатывается до 150 млн. кВт-час «света». То есть экономика «Нагорного Карабаха» фактически является дотированной и зависит от внешних пожертвований и от бюджета Армении. Поэтому для ее подъема необходимы не только инвестиции, но и революционные методы реформирования и управления. - Филиалы каких азербайджанских банков, операторов мобильной связи, холдингов могут быть открыты в «Нагорном Карабахе»? - Начнем со связи: в «Нагорном Карабахе» на ней можно заработать. Для этого даже не нужно больших инвестиций. Причем географическое положение местности позволяет покрыть всю территорию с наименьшими затратами. Однако проблематичнее будет набор абонентов. Ведь по всему «Нагорному Карабаху» не наберешь и 20 тыс. абонентов. Даже если наши предложат хороший тарифный пакет, то эта клиентская база вряд ли может обеспечить «прибыльный» уровень, так как основная часть разговаривает с Арменией, и для переориентации потока нужны «пятилетки». Потенциально могут туда прийти и азербайджанские банки, но финансовая система «Нагорного Карабаха» такая маленькая, что такой банк представляешь с трудом, разве что произойдут разительные перемены в структуре экономики «Нагорного Карабаха». Однако все то, о чем я гипотетически рассуждаю, касается частных структур с рыночными механизмами, а хозяйствующие субъекты с государственным капиталом, какие-нибудь госкорпорации по сигналу сверху в очень короткий срок могут не только наладить деятельность в «Нагорном Карабахе», открывая там новые рабочие места, но и решать многие социально-экономические проекты, даже если по масштабу они ниже возможностей этих структур. - В таком случае, какой экономический проект был бы наиболее выгодным для армянского населения «Нагорного Карабаха», в случае установления окончательного и справедливого мира между Азербайджаном и Арменией? - Я лично считаю, что при достижении мира для армянского населения «Нагорного Карабаха» самым выгодным было бы участие в азербайджанских госпроектах по восстановлению разрушенной инфраструктуры на оккупированных территориях Азербайджана. Ни для кого не секрет, что по первоначальным подсчетам азербайджанского правительства, для восстановления всего этого необходимо $10 млрд. и более 40 тыс. рабочих рук (половина фактического населения «Нагорного Карабаха»). Называются и цифры значительно более высокие, чем эта. Так вот, армянское население «Нагорного Карабаха» (армяне же по всей России строят), участвуя в этих проектах, могло бы заработать не менее $2 млрд. в качестве оплаты труда. Если бы эти средства инвестирует сам Азербайджан, то фактически это и есть участие официального Баку в социальных проблем «Нагорного Карабаха». Это очень большие косвенные инвестиции со стороны Азербайджана в решение социальной проблемы «Нагорного Карабаха». А теперь сравните помощь, полученную от армянской диаспоры с этими новыми открывающимися возможностями, и вы увидите, что 20 лет «беспрерывной борьбы» фактически ничего не дали НК экономически, более того, превратили эту богатую область в фактического «иждивенца». Кроме того, необходимо быть реалистом - для прочности мира и стабильности, необходимо, чтобы азербайджанцы без проблем жили и трудились в Ханкенди, и наоборот. Тогда многое получится, даже невозможное. Акпер Гасанов Day.Az

А Лачинский райвоенкомат вычеркнут уже полторы десятилетия :hammer:

вчера вечером точно работал, я там искал это интервью... ничего похожего не было... 20 сентября САС давал интервью Литературной газете, согласно сайту... сейчас президент.ам не открывается...

Если верить источникам, то он давал интервью по-армянски :blink:

http://www.golos.am/index.php?option=com_c...k=view&id=35101 Я так и знал :wallbash: А, можно как-нить САСа во время интервью одного не оставлять и поправлять на ходу его ляпсусы??!! :hammer:

Люди! А, в чем проблема-то? Два миллиона армян вырезали, сотни тысяч согнали с земель предков, а потомки убийц не сегодня-завтра в ЕС вступают. Чего мы тут беспокоимся о паре сотне евреев, которых, может быть, и порубил отряд Амазаспа ( кстати, толком и не знаю, кто он такой)! Порубил или не порубил, ну и что с того!? Согласен- гадко мерзко на душе от очередной клеветы и навета! За такие дела :fingal: Ну, а если серьезно, чего тут опасаться? Неужели можете подумать, что из-за таких пасквилей ухудшится имидж армян и Армении в мире? Или ухудшатся и без того не самые близкие отношения с Израилем? Нет, конечно... Не воспринимайте все так близко к сердцу...

Народ, если на этот бред серьезно реагировать, то окажемся в смешном положении. Пока все вызывает улыбку и показывает лишь уровень или, вернее, неуровень наших врагов. на любую предъяву должен быть "даказат"

Уже говорил в соседней теме, что после 08.08.08 Южный Кавказ ожидают "соцсоревнования" на звание лучшего форпоста года...

На азерской службе BBC интервью САСа не сходит с экранов B)

похоже ляпы - это стихия САСа... один раз, чуть с Ираном и арабами не поссорил... :cry:

ну, а это, следует понимать, та коронная фраза, которая приписывается САСу... хотя, BBC- это не Дэйаз... скорее всего САС так и ляпнул... :wallbash:

:up: да, уж надо бы изучить первоисточник...

ну вроде уже и опровержение есть, но осадочек-то остался... помня САСа по его прежним ляпоинтервью ( в Лос-Анджелосе, например), не исключено, что и тут он просто ляпнул... не подумавши... Не вижу логики... Если В любом референдуме, который может быть проведен в ближайшее время, армяне Карабаха выскажутся за то, чтобы жить в отдельности от Азербайджана, то как можно предлагать президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву вкладывать инвестиции в Карабах, если Баку действительно заинтересован в благополучии и безопасности населения НКР... может вкладывая инвестиции в чужую тебе страну, надо думать о будущей прибыли, а не о благополучии населения этой страны? а так получается, что это уже не инвестиции, а реституция, контрибуция, дань, в конце концов... тогда хоть называйте вещи своими именами короче, дыма без огня не бывает... значит САС признал, что он предложил ИА вкладывать инвестиции в НКР, если тот заинтересован в благополучии и безопасности населения НКР... какого хера спрашивается, связывать азерские инвестиции с благополучием и безопасностью населения НКР?... более того, непонятно зачем и почему предложение об инвестициях прозвучало в контексте с вопросом о референдуме?... :wallbash:

Сергей, поверьте мне, евреи врагов еврейского народа знают. У них все случаи еврейских погромов записаны в отдельный талмуд ( простите за нечаянный каламбур)... Евреи понимают, что азеры пытаются приписать армянам свои злодеяния или злодеяния турецких войск Нури-Паши. Евреи реагируют на это сдержанно. Все-таки турки и азеры сейчас их союзники, а реально армянам предъявить нечего. И евреи отлично понимают, что это именно азеры и турки пытались очистить Ширван от нетюркского элемента. Евреи знают, что в планах армян ( а уж коммунистов-армян, тем более) никак не входили этнические чистки этих территорий. Армяне никогда не собирались на строить армянское государство территории Ширвана. Ну и если бы у наших такие планы и были, то резали бы тюрков, а не евреев - достаточно малочисленных обитателей тех мест.

Я, чесна, гря склонен верить, что САС мог сделать такое предложение ИА... Это, по всей видимости, очередной элемент "футбольной дипломатии"... Но, если все это лажа, то почему пресс-секретарь армянского президента не опровергает слова, приписанные САСу?.. Если уж мы дошли до этой инфы, то, скорее всего, и в Администрации Президента РА люди уже прочитали эту инфу и доложили САСу... Его молчание по этому вопросу оставляет много вопросов...

2008-09-22 11:47:00 Издание очередной азербайджанской книги 'о притеснениях евреев со стороны армян' является не чем иным как фарсом, считает глава еврейской общины Армении АрмИнфо. Издание очередной азербайджанской книги 'о притеснениях евреев со стороны армян' является не чем иным как фарсом. Такое мнение, комментируя выход в свет книги Ровшана Мустафаева 'Марш смерти', выразила глава еврейской общины Армении Римма Варжапетян. 'Это старая история, не думаю, что с изданием данного 'труда', азербайджанские пропагандисты придумали что-то новое. Этот фарс является лишь очередной попыткой Азербайджана заявить о себе, в новом качестве', - отметила она. По ее словам, для азербайджанцев подобные шаги не внове, так как ложь является излюбленным средством официального Баку для достижения своих пропагандистских целей. 'Азербайджан является страной, не имеющей собственной истории и при этом претендующей на право называться 'одной из древнейших стран, о чем можно говорить после этого?', - резюмировала Р. Варжапетян. Как передают азербайджанские СМИ, в Израиле на английском языке и иврите издана последняя работа профессора, директора Института по правам человека Национальной академии наук Азербайджана Ровшана Мустафаева 'Марш смерти'. Книга посвящена 'преступлениям армян против евреев', издание будет презентовано депутатам Кнессета, ведущим историкам и политологам Израиля, а также библиотекам университетов. Часть тиража планируется передать в Германию. Контрольные экземпляры издания уже в Баку.

И в догонку уже палитолух Мубариз Ахмедоглу: «Азербайджан может вкладывать инвестиции не только в Карабах, но и в Армению» 22 Сентября 2008 [12:30] - Day.Az Распечатать Предложение Азербайджану инвестировать в Карабах является очередной сенсацией от Сержа Саркисяна, после того, как он стал президентом Армении. Об этом Day.Az заявил директор центра политических инновацией и технологий Мубариз Ахмедоглу, комментируя слова президента Армении С.Саркисяна о том, что в случае инвестиций Азербайджана в Карабах, армяне могут высказаться за то, чтобы остаться в составе Азербайджана. Политолог считает, что первыми двумя сенсациями от С.Саркисяна можно назвать решение создать комиссию по «геноциду», а также приглашение президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван. «Предложение от президента Армении - большое событие. Возможно, что кратковременно его ждет критика. Но если он сдержит свое слово, то войдет в историю не только региона, но и всего мира», - считает М.Ахмедоглу. При этом, по мнению политолога, этим самым С.Саркисян создаст условия для существования армян как общины в составе Азербайджана и существования в целом государственности Армении. М.Ахмедоглу уверен, что с азербайджанской стороны никто не будет против этого. «У нас деньги есть. Мы ищем места для вложения финансов. Лучше будет, если мы будем инвестировать в соседние страны. В случае, если Армения вернет Карабах Азербайджану, то она станет уже соседом нашей страны. При желании Армении, Азербайджан может реализовывать там различные экономические проекты. Ответным условием Азербайджана может быть только одно – армяне больше никогда не будут требовать отделения Карабаха от Азербайджана», - сказал М.Ахмедоглу. По его мнению, именно такие отношения положат основу благополучной жизни, как Азербайджана, так и Армении. Эмиль Гулиев Day.Az

К сожалению не нашел армянского источника, подтверждающего эту инфу... Очень интересно, высказывал ли подобное и, буквально этими же словами, САС ИА Серж Саркисян: «Может быть, в случае инвестиций в Карабах, армяне проявят желание жить в составе Азербайджана» 22 Сентября 2008 [11:36] - Day.Az Распечатать В любом референдуме, который может быть проведен в ближайшее время, армяне Карабаха выскажутся за то, чтобы жить в отдельности от Азербайджана. Как передает Day.Az, со ссылкой на Радио «Азадлыг», так в интервью иностранным журналистам заявил президент Армении Серж Саркисян. Президент Армении высказался и относительно возможности азербайджанских инвестиций в Карабах. «Я предложил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, с целью демонстрации заинтересованности азербайджанцев в благополучии Карабаха, в безопасной жизни, вкладывать туда инвестиции.Может быть, после этого армяне в Карабахе выскажутся за то, чтобы жить в составе Азербайджана », - сказал С.Саркисян. При этом, президент Армении отметил, что другого пути нет. По его словам, если в настоящее время произойдет чудо и Карабах будет возвращен Азербайджану, то за короткий срок там не останется ни одного армянина.

"ПРОЗРЕНИЕ" ПОЛА ГОБЛА Автор Марина ГРИГОРЯН Saturday, 20 September 2008 Что стоит за "сделкой", на которую намекает Мэтью Брайза? Имя этого человека сопровождает практически весь процесс карабахского урегулирования. Его предложения время от времени всплывают на поверхность, поднимая ажиотаж и вызывая ожесточенные споры и суждения. Два разработанных им "плана урегулирования карабахского вопроса" лежали в основе переговоров на самой заре процесса и усиленно проталкивались американской стороной. В Армении имя Пола Гобла стало своего рода синонимом абсолютно неприемлемых вариантов урегулирования, попирающих жизненно важные интересы армянского народа. Напомним вкратце суть предложений Гобла. "Гобл-1" (1992г), наиболее долго и активно муссируемый и по предложению администрации Буша-старшего обсуждавшийся в переговорном процессе, предлагал территориальный обмен между Арменией и Азербайджаном на следующих условиях: Нагорный Карабах и Лачинский коридор переходили к Армении, взамен Азербайджан получал Мегринский район с выходом к иранской границе и границей с Нахиджеваном и Турцией. "Гобл-2" (1996г.) был несколько мягче для армянской стороны: обмен южной части Армении (Мегри) на западную часть Нахиджевана с 9-километровой границей с Турцией. НКР вместе с Лачином отходили к Армении либо обретали независимость; открывалась армяно-турецкая граница на всем ее протяжении и решался вопрос неанклавного существования Нахиджевана. Граница между Арменией и Ираном таким образом сохранялась, только переносилась несколько севернее, передаваемый Армении участок Нахиджеванской автономии в этом случае не допускал соединения Турции и Азербайджана. Вовсе не случайно спекуляции вокруг "плана Гобла" прочно вошли в инструментарий армянской оппозиции и периодически озвучиваются – когда надо опорочить и оклеветать власть вплоть до обвинений в предательстве национальных интересов. И это тоже не случайно: оба плана Гобла основаны на обмене территориями, причем в обоих вариантах армянские территории предлагалось обменять на армянские же. По сути дела, преподносимые как миротворческие, гобловские планы в случае реализации послужили бы не установлению в регионе стабильного мира, а лишь глубже загнали бы существующие здесь историко-политические и правовые противоречия. Причина проста: ни один из этих планов не основывался на правовых аргументах, а исходил исключительно из соображений циничной "реал-политик", преследуя в первую очередь интересы сверхдержавы – США, а отнюдь не народов Южного Кавказа. Казалось, оба плана Пола Гобла, не получив одобрения сторон конфликта, так и канули в анналы истории урегулирования карабахского конфликта. Но на днях имя американского аналитика снова появилось в новостных сводках со ссылкой на статью в газете "Московские новости" и интервью радио "Свобода", где Гобл предстал в несколько ином свете. Более того, в статье он практически слово в слово повторяет аргументы ряда армянских экспертов, утверждающих и доказывающих, что Запад сегодня фактически защищает произвольный передел внутренних границ в СССР, основанный на сталинской национальной политике. Вот что пишет этот, пожалуй, один из самых известных и авторитетных экспертов по СССР и постсоветскому пространству: "Замороженные конфликты Южного Кавказа - это ядовитые пилюли, заложенные Сталиным. Отец Советского Союза, проводя границы, старался поддерживать огонь этнических конфликтов, предполагая, что нацменьшинства ради поддержки Москвы вынуждены будут следовать диктуемой центром политике". И далее: "Включение в основном армянонаселенного Нагорного Карабаха в состав Азербайджана является наиболее известным, но не единственным примером этой политики. В 1991г., когда Союз развалился, США решили, что границы государств, которые, по-моему, были специально расчерчены не для образования этнических и цельных государств, а с целью разжигания межнациональной розни и столкновений, будут признаны именно в этом виде, без учета того, что единственной причиной таких разграничений было желание Сталина". "Соединенные Штаты не должны становиться гарантом политики Сталина, - подчеркивает политолог, - считаю, что права людей важнее линий на карте. Право наций на самоопределение важнее, я сторонник этого. Вот уже 17 лет после развала СССР, исключив этот принцип из внешнеполитической повестки США, мы встали перед сложнейшей задачей". Далее Гобл предлагает заменить нынешний формат переговорного процесса в рамках МГ на двусторонний и предупреждает: "Последние события в Грузии показывают, что происходит, когда правительства и народы региона вынуждены бывают и спустя 17 лет по сей день глотать заложенные Сталиным ядовитые пилюли". Интересно, Гобл только сейчас все понял или он всегда знал это, в том числе когда предлагал свои планы, также предполагающие произвольный передел границ, практически ничем не отличающийся от сталинского? В том числе, кстати, и тем, что, будучи реализованы, эти планы стали бы не менее "ядовитой пилюлей", а точнее – миной замедленного действия, которая могла бы взорваться в любой момент, когда это потребовалось бы сверхдержавам. Или правовые реалии стали уже настолько очевидны, что пришло время "вспомнить" о сталинском переделе границ? Думается, однако, что Пол Гобл – из тех закулисных деятелей американской политики, которые все и всегда вспоминают и предлагают вовремя. Стоит напомнить, что он считается одним из виднейших представителей американского разведывательного сообщества, прослужившим в свое время аналитиком ЦРУ, затем сотрудником Бюро исследований и разведки Госдепартамента США и приобретшим на этом поприще репутацию одного из лучших аналитиков по советским и постсоветским делам. И если именно сегодня он выступил с подобными откровениями – значит, так было нужно тем американским политико- дипломатическим кругам, которые, несомненно, стоят за ним. Правда, справедливости ради следует сказать, что Гобл и ранее говорил о том, что "границы между государствами СНГ созданы в геополитических интересах большевистского режима и для планов США на пространстве СНГ гораздо выгоднее применение принципов изменения государственных границ, чем отстаивание принципов их неукоснительного соблюдения". Однако впервые эта мысль так четко и недвусмысленно выражена именно в отношении Карабаха. Случайно ли? Трудно сказать, чем именно вызваны нынешние откровения Пола Гобла. Может быть, ответ следует искать в намеках другого мутиловщика процесса урегулирования, на этот раз – официального представителя. Речь, конечно же, о Мэтью Брайзе, в последние дни заговорившем о некоей сделке, которую считает возможной его шефиня Кондолиза Райс, отрядившая Брайзу в Степанакерт, Ереван и Баку именно с целью прозондировать почву. В чем именно эта сделка заключается – Брайза, естественно, пояснять не стал, но намекнул, что апологетам принципа "территориальной целостности" придется кое-чем поступиться в случае, если она состоится. Не о внутренних ли границах постсоветского пространства, которыми так любит манипулировать его соотечественник Гобл, идет речь? ссылка