Grig

То есть, лучше, если там будет сплошная азерня? Шансы вернуть Арцах тогда увеличится? И хорошо, что стреляли. Это и показывает реальное отношение азеров к РМК. Значит, азеры недовольны их пребыванием в Арцахе.

По первому пункту не буду спорить. Возможно, это одна из целей. А вот второй пункт считаю нереалистичным. Как в случае с Арменией, так и с Арцахом, наличие российских подразделений не мешает Западу разместить и свои войска тоже. Это очень ложный нарратив, что пока там русские, то мы не можем туда войти.

Если в шахматах ты поставил куда-либо фигуру, то ты ее не убираешь, пока нет угрозы этой фигуре. Россия рассматривает Степ своим военным городком. И пока азеры стрелять в них не будут, то русские оттуда не уйдут. Нам это на руку, потому что оставляет мизерный шанс на возврат Арцаха.

Немного не понял меня, наверное? Разразилась новая агрессия, подписали новое 3-х или уже 4-х стороннее соглашение, и Россия вводит войска. Никто не говорит, что он их будет вводить без согласования с Арменией. Если говорить о реализации п.9, то АЗ с удовольствием пропустит. Вариант, по которому АЗ и РФ находятся в противоположных позициях при азеро-турецкой агрессии на Сюник очень маловероятен. юпд. Не брат он оказался главной героине, Люк джан)).

Я слышу тебя, прочитал, что ответили мне и другие юзеры. Смысл вашей аргументации сводится к тому, что азеры, русские и турки готовят новую агрессию против Армении, РМК Арцаха готовится к передислокации в для «миротворчества» в Сюнике. Мне кажется, это очень упрощенный подход. Если предстоит очередной междусобойчик, то русским ничего не мешает прислать еще один миротворческий контингент, не трогая Арцахский. Зачем им убирать свое присутствие в Арцахе? Дружба дружбой с азерами, но имперские идеи никуда не делись. И, если есть хоть малейшая возможность обозначения своего влияния на постсовке, будь то Армения или Азербайджан, то русские будут это делать.

Шведский сериал Конец лета. Заинтриговало. Осталось три серии. И непонятно, брат он главной героине или не брат)))

Нет. Нужно взрослеть всем и слушать неудобные вещи.

Ну хоть ветку чуток освежил)) завтра еще ченить подкину

Эмоции))) А ты можешь внятно объяснить, почему не уходит РМК, если армян в Арцахе нет? Ты думаешь, Алиев не напрягается по этому поводу?

Смотрю ролики Такера Карлсона в твиттере и уже понимаю, что ошибался с либеральными идеями вольных каменщиков - свободы, равенства и братства. Возможно на меня влияют картинки ФоксНьюз с техасскими ренджерами на границе с Мексикой. Ну и конечно вчерашнее интервью моего соотечественника тоже повлияло)))

Это официальное название. Почтительно или непочтительно- это категории эмоциональные.

Говорят, что, если вам Арцах не нужен, то заберем себе. Вот ххлами, говорят, разберемся и за азикф возьмемся.

Эти белорусы все такие)))

Я бы серьезно отнесся к этим заявлениям. Если оставить все обязательные смехуечки, то пребывание РМК в Арцахе означает, что вопрос Арцаха не закрыт.

У них ВсеМыКуйло) потому что, к примеру, не пишем Путин с маленько буквы…

Ну это ничего, сейчас Байден откроет все границы с Мексикой и придут правильные) избиратели и установят власть демократов на века. А потом начнется это https://youtu.be/MczFU2xe_P0?si=TuG-58uDhCAMTrFz

И в итоге, что? У кого больше денег, у того больше акций, и тот имеет привилегии в реализации избирательного права?

Авторитарные псевдодемократии

Я думаю, что пора всем взрослеть и честно признать- никакой народ и нигде не является источником власти. Если не брать в расчет феномены типа Швейцарии, где по каждому пуку проводят референдум. В большинстве современных демократиях, в том числе, и авторитарных демократиях, народ это инструмент, благодаря которому воспроизводится власть. Мы получаем высшее должностное лицо, обладающее огромными полномочиями, а роль народа - это голосовать и обеспечить легитимность. Причем для красоты картинки создаем борьбу демократов/республиканцев, консерваторов/лейбористов и кучу еще разных команд для нормальных демократий или используются другие инструменты для автократий ( синдром осажденной крепости, нато у ворот).

В последнее время стал задумываться, что всеобщее избирательное право не всегда является гарантией демократических процессов, гарантией развития и процветания общества. Можно купить голоса плебса за пять тысяч драм, а можно и красивыми речами затуманить мозги)) По-хорошему счету в Америке всеобщее избирательное право очень опосредовано, через коллегию выборщиков, за которыми главная роль. Тут накидал, почему это, скорее плохо, чем хорошо. - Всеобщее избирательное право означает, что каждый гражданин имеет право голосовать независимо от своего уровня образования, знаний или опыта. Это плохо. Это может привести к тому, что люди, не имеющие достаточного понимания политических вопросов, принимают решения, которые могут нанести вред обществу в целом. - Всеобщее избирательное право создает возможность для политических партий и кандидатов манипулировать эмоциями и мнениями избирателей с целью получения голосов. Это тоже плохо. Это может привести к поверхностному подходу к политике, голосованию по эмоциям или принятию нерациональных решений. Кстати, это относится и, к так называемому, протестному голосованию, когда голосуешь не за своего кандидата, а против другого. И в итоге к власти приходит не пойми что) - Всеобщее избирательное право порой приводит к тому, что большинство принимает решения, которые не всегда учитывают интересы меньшинств. Накушались мы этого большевизма при Совке. - Всеобщее избирательное право может способствовать появлению популистских лидеров, которые обещают простые и нереалистичные решения проблем. Или вот в Аргентине привело к Хавьеру Миллею)) Мнения? Если хотите, конечно.

Юридически это никак не связано друг с другом. Армения не обладает какими-то исключительными полномочиями по признанию или не признанию прав Арцахцев, с вытекающими из этого правовыми последствиями в виде признания/непризнания этих прав Чехией или остальной Европой. Нельс, это у тебя уже получается путинское, сами же не признали НКР)

Так, я и говорю, что нужно привыкать к нормальности. И брать пример с цивилизованных стран. И в США есть коррупция (товарищ Менендес), и в Европе (икорщики не дадут соврать). Конечно, и в России тоже отдельные однофамильцы прикрываются родственными связями с первыми лицами и совершают преступления. Всех периодически выявляют и привлекают к уголовной ответственности.

Нужно привыкать к нормальной политической системе, когда сына действующего президента могут привлечь к уголовной ответственности. Я про Хантера Байдена. Меня не смущает, что А.Симонян высказывает предложения по гимну и гербу. Музыка А.Хачатуряна - монументальна. Я бы еще над флагом поработал бы.

Плюс, я уверен, что эти все мероприятия связаны с вопросами евроинтеграции. И, не исключено, что материалы по фигурантам пришли оттуда же.

Не представляю такое с женой брата Мука))) увидел, за что приняли