Ardani

Ещё один миф, выраженный в следующей мысли: "8-9 МАЯ 1992 г. - ОККУПИРОВАНА ШУША Армянские бандформирования в результате артиллерийского и ракетного обстрела захватили город Шуша. " Здесь даже два мифа - про "Армянские бандформирования" т.е. армянские вооружённые силы и причины заxвата Схуши. Ну про извечный спор "разведчик-шпион" и так всё ясно. А вот в резильтате чего был заxвачен Шуши ,ожно прочитать здесь, где Рагим Газиев даёт полную картину данного данного эпизода.

"За последние 11 лет нашу армию строили, вооружали и кормили так, как этого хотел С. Абиев. Все в этой армии существует для Абиева и функционирует по-абиевски: и система казнокрадства, доведенная до совершенства, и система мздоимства, отработанная годами, и система закупок и ремонта вооружений, основанная на "шапках" и "откатах". И если парламентарии думают, что с принятием военной доктрины удастся реформировать армию, то глубоко ошибаются: ее надо строить заново. Необходимо не только реорганизовать принципы мобилизации и комплектования, систему боевой подготовки ВС, методику оценки офицерского, сержантского состава и их продвижения по служебной лестнице, но и изменить сам дух национальной армии." ДЖАН-МИРЗА МИРЗОЕВ voenmor1@rambler.ru ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВ

Очередной миф о том, что подписание Бишкекского договора было на руку армянам т.к. азербайджанская армия к концу войны был на взлёте. Лейла Алиева: ПОДПИСАНИЕ ДОГОВОРА О ПРЕКРАЩЕНИИ ОГНЯ БЫЛО ОДНИМ ИЗ САМЫХ МУДРЫХ ШАГОВ Г.АЛИЕВА До подписания Бишкекского перемирия лидеры Азербайджана и Армении пытались решить эту проблему военным путем. Все их попытки окончились неудачей. И поэтому Бишкекский протокол был логическим выходом из сложившейся ситуации. Речь идет о том, что события на фронте были связаны с внутренней нестабильностью в стране. В Азербайджане шел процесс государственного строительства… Если бы у нас было сильное государство, то тогда можно было бы думать о том, оправдано ли подписание этого договора. Я не знаю, в той стадии армейского строительства возможно ли было достижение военного превосходства. Не надо забывать и роль Москвы. Ведь Москва не допустила бы военного превосходства Азербайджана. Бишкекский протокол был решением конкретного лидера. Покойный президент Гейдар Алиев решил, что военные действия ни к чему хорошему не приведут, и выбрал другой путь. Подписание договора о прекращении огня было одним из самых мудрых шагов покойного президента. Благодаря этому договору, Гейдар Алиев восстановил в стране стабильность. А стабильность - это главное условие развития… *** Али Керимли: АЗЕРБАЙДЖАН БЫЛ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В 1993-1994 годы азербайджанская армия по вине руководства страны потерпела ряд тяжелых поражений. Особенно тяжелым было поражение под Кельбаджаром. Тогда погибли тысячи азербайджанских военных. Азербайджанская армия была заинтересована в приостановлении военных действий. Поэтому подписание Бишкекского договора было логичным шагом. Но допущение представителей Нагорного Карабаха к подписанию этого протокола было ошибочным. Слава богу, что это не обеспечило дальнейшего участия Нагорного Карабаха на переговорах в качестве равной стороны. Но этим появился прецедент подписания перемирия армянскими представителями Нагорного Карабаха на переговорах. Подписание перемирия больше послужило на пользу национальных интересов армян, чем азербайджанцев. Армяне захватили все горные территории вокруг Карабаха. Кроме того, азербайджанская сторона при вступлении в Европейский Совет дала обязательство, что захваченные территории не будут освобождены военным путем. Это официально подтвердило поражение Азербайджана. *** Гюльтекин Гаджиева: УЧАСТИЕ АРМЯНСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАГОРНОГО КАРАБАХА В ПОДПИСАНИИ БИШКЕКСКОГО ПРОТОКОЛА БЫЛО БОЛЬШИМ МИНУСОМ ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА Действительно, Бишкекский протокол был подписан армянскими представителями Нагорного Карабаха как равной стороны. Не надо забывать, что Нагорный Карабах в то время вовсе не признавался субъектом международного права. Но при этом факт остается фактом. Думаю, что подписание этого протокола было крайне необходимым для того, чтобы сделать передышку, осуществить многие проекты, которые могли бы быть гарантией независимости. Без Бишкекского протокола трудно было себе представить и подписание "контракта века". Покойный президент Азербайджана Гейдар Алиев понимал, что без стабилизации положения на фронте нельзя было думать об участии Азербайджана в энергетических проектах общемирового значения. Если вы помните, Бишкекский протокол был подписан 15 мая, а уже через несколько месяцев - 20 октября был подписан "контракт века". Гейдар Алиев был трезвым политиком, правильно оценивающим политическую ситуацию. Ему противостояли силы, которые не были заинтересованы в интеграции Азербайджана в европейские структуры. Но он все-таки взял на себя эту ответственность. Участие армянских представителей Нагорного Карабаха в подписании Бишкекского протокола было большим минусом для Азербайджана. Но время показало, что руководство Азербайджана сделало правильный выбор. Это было доказано усилением позиции Азербайджана в переговорном процессе. <http://realazer.com/_56/st9.htm>

КАРАБАХ: ПОЧЕМУ ЕЩЕ НЕВОЗМОЖЕН ПРОРЫВ К МИРУ? Вокруг Нагорного Карабаха (НК) нарастает спор, поддаётся ли этот сложнейший конфликт мирному решению, либо азербайджанцы и армяне обречены на новое кровавое истязание друг друга и самих себя. К годовщине перемирия оппоненты вновь выдадут пропагандистские залпы. Прекращение огня, установленное 12 мая 1994 г. при посредничестве России, остаётся единственным реальным достижением мирного процесса, перешедшего в руки ОБСЕ. 12 лет переговоров пока не принесли ощутимых результатов, кроме относительного сохранения этого перемирия. 2006 год, обещавший быть сравнительно спокойным в политической жизни Азербайджана и Армении, породил иллюзии чуть ли не прорыва к урегулированию. Встреча президентов И.Алиева и Р.Кочаряна в Рамбуйе в феврале с.г. подтвердила, что завышение ожиданий чревато разочарованиями и даже отчаянием. Наперекор этим шараханьям, необходимо неослабное, настойчивое продолжение усилий в поисках мира. Особым препятствием остается главная общепризнанная особенность застарелого и ожесточённого конфликта - глубокое взаимное недоверие между армянами и азербайджанцами. Лишь обостряли его прямые нарушения или несоблюдение соглашений и в годы войны, и после неё. Недоверие к противной стороне, опасение столкнуться с обманом - крутым вероломством или глухим саботажем - заклинило стороны в неуступчивости. Из-за этого они обрекли себя добиваться в первую очередь выполнения собственных требований: армяне - определения статуса НК, азербайджанцы - освобождения семи оккупированных районов. В итоге вместо прагматичных "разменов" убогий переговорный процесс плодит тупик за тупиком. Как снизить столь пагубное недоверие? Ведь оно не даёт выйти на соглашения. И даже их подписание не обеспечит выполнения. Необходимы гибкость руководства, толерантность, прекращение раздувания взаимной неприязни, контакты между разными структурами двух обществ. Но этого как раз и нет - всё наоборот, разжигается ненависть, контакты оборваны. И ничто так не подпитывает недоверие, как громыхание угрозами. Первенство тут, вне сомнений, за Азербайджаном. Ереван и Степанакерт лишь спохватываются, как бы не отстать от Баку, где официальные лица регулярно угрожают решить конфликт силой. На самом деле дилемма "мир или война" ложна - разумной альтернативы мирному решению конфликта просто нет. И не только в силу гуманных ориентиров, а по упрямым законам логики, по раскладу сил в регионе, не слишком благоприятному для авантюр. Реальное соотношение сил ещё долго не сулит быстрого успеха, а затяжная война убийственна. Её глашатаям не видать виртуальной победы. Даже весьма сомнительный успех лишь передал бы эстафету противоборства иным поколениям. Те, кто то и дело кличет легковерных к бою, не столь наивны, чтобы не понимать этого. Не будем говорить о неизбежном множестве жертв и беженцев, материальных потерь - воителей этим не пронять. Но разве они не видят, что однозначно против вооруженного конфликта все: Россия, США, Франция, Евросоюз, СНГ, Совет Европы, ПАСЕ, НАТО, многие представители разных стран и международных организаций? Какому давлению подвергнется инициатор войны, ещё ничего так и не добившись? Вместо победы - фиаско! Председатель ПАСЕ Рене ван дер Линден намекнул на исключение из Совета Европы за попытку решить карабахскую проблему силой. В Азербайджане это сочли угрозой в свой адрес, забыв, кто больше угрожает. Вступая в СЕ, Азербайджан и Армения обязались решить этот конфликт мирным путём, но Баку много лет стращает всех войной. Что ж, отношение к принятым обязательствам - "лакмусовая бумажка" состоятельности государства и его руководителей. Чего только не жаждет воображение! То там раскручивают идею "гуманитарной" операции, то "контртеррористической", то блицкрига (скопировать бы разгром хорватами Сербской Краины!), то хотя бы короткой "встряски" боями. То вдруг хватились, как бы армяне не ударили на опережение. Фантазии многообразны, а суть одна - силовой реванш. В Баку непозволительно быстро забыли горький опыт 1992-94 гг. Много говоря об оккупации своих земель, там так и не желают разобраться, как она возникла? Более того, это запретная тема, табу. А суть в том, что руководители Азербайджана годами пытались решить всё силой, уходили от прекращения военных действий, несколько раз срывали его. Помню сцену нашей беседы с Гейдаром Алиевым 20 июля 1993 г., его срывающийся крик "Задавим армян!". Отказ внять голосу разума и остановиться привел к потере 7 районов. А теперь снова вещают: всё отвоюем, мол, "любой ценой". Призывы к реваншу вряд ли сработают (не они побудят армян оставить "зону безопасности" вокруг НК; они не обеспечат Азербайджану поддержку извне, скорее совсем наоборот). Но не стоит списывать их на то, что это, мол, лишь для внутреннего потребления, что всё равно на это нет сил и т. п. Трубадуры войны не только обманывают свой народ, сеют вражду и уродуют психику новых поколений, но уже несколько лет усугублением недоверия тормозят переход к решению спорных проблем, затягивают урегулирование. Взвинчиванию напряжённости служат также инциденты и жертвы на линии соприкосновения. Армяне твердят, что готовы выполнять соглашение между Азербайджаном, Арменией и Нагорным Карабахом от 6 февраля 1995 г., нацеленное на улаживание инцидентов и снижение потерь. Однако Баку и не выполняет соглашения, и отмалчивается. Как и ОБСЕ. Если та не печётся, чтобы её одно-единственное соглашение по Карабаху выполнялось, то периодические мониторинги, как показали март и апрель с.г., не спасут от новых жертв и осложнений. Заслуживает осуждения и гонка вооружений, открыто культивируемая лично президентом Ильхамом Алиевым. И тут можно лишь удивляться молчаливости ОБСЕ. Вся эта триада проблем - искусственные нагромождения правящих элит на пути к соглашениям, поскольку даже взаимные уступки для них небезопасны. Уход от соглашений - страховка элитой своих кресел за счёт обоих народов. Внутриполитические расклады побуждают её оберегать свои интересы показным экстремальным патриотизмом и демонизацией внешнего врага. Продолжая поиски мира в Карабахе, важно реалистически выделить первоочередную задачу 2006 года - похоронить всю триаду, всю юродивость помыслов военного решения конфликта, приведших лишь к окостенению недоверия. Без этого не продвинуться дальше. Взявшись разрешить конфликт мирно, ОБСЕ должна действовать чётче, не стесняясь противостоять всему, что мешает её миротворческой миссии: не проходить мимо угроз официальных лиц и воспевания ими гонки вооружений, мимо кровопролития на линии соприкосновения. Без избавления от культа силы и фантома войны даже прогресс на переговорах был бы зыбок. А обоим народам давно нужен прорыв к миру. Хотя бы в 2009-10 гг.! Иначе толочь воду в ступе придётся ещё неизвестно сколько лет. ВЛАДИМИР КАЗИМИРОВ* СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ “РЕАЛЬНОГО” И “ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ” * Посол в отставке, глава посреднической миссии России при установлении перемирия в Карабахе <http://realazer.com/_56/st8.htm>

"В нашем политическом менталитете базовой ценностью выступает порядок (стабильность). В силу этого большинство чувствует себя комфортно лишь в ситуации определенности, где существуют конкретные предписания, что и как делать. Ситуация неопределенности, где "разрешено все, что не запрещено", где допускается свобода выбора и свобода действий, пугает и раздражает многих наших граждан. Такая ситуация оценивается в обществе как "хаос, анархия, непорядок". Эта "любовь" к ясности, порядку и конформизму являются наложением на нашу ментальность многолетней практики жизни в тоталитарном обществе, и правящая элита умело использует в своих целях это свойство народа, постоянно спекулируя тезисом "стабильность любой ценой" (понимая стабильность своего режима власти). Тоталитарная тяга к порядку создали в нас странную смесь политического фатализма, конформизма и инфантилизма. " "Нашему политическому менталитету, по сути, чужды принципы автономии личности и общества - то, что составляет основу западного политического менталитета. В этом случае закономерен вопрос: в какой мере принципы западной демократии сопрягаются с нашим менталитетом и вписываются в наши сегодняшние реалии? Никак не вписываются. И не только потому, что это блокируется или опошляется со стороны власти, но и потому, что отторгается самим обществом, которое пока ментально не готово к освоению чуждого опыта. Наше общество в лучшем случае может быть названо квазигражданским: его структуры и институты обладают некоторыми формальными признаками гражданского общества. " "Абсолютная власть государства над обществом - характерная черта политического менталитета многих восточных цивилизаций. Мы в этом плане не исключение. Вопрос даже не в том, хорошо это или плохо. Вопрос в другом - необходимо ясное понимание самих себя с тем, чтобы найти адекватные нашему менталитету формы и способы развития Азербайджана. Зачем обманывать себя? Будь мы трижды членами Совета Европы, мы - не европейская страна. Ни по менталитету, ни по образу жизни, складу характера и стилю мышления, ни по особенностям социально-политической жизни - мы не Запад и не будем им никогда. " <http://realazer.com/_56/st13.htm>

"В азербайджанском политическом менталитете доминирует определенный образ государственной власти. Мы не столько поручаем власти выполнение каких-либо функций, сколько вручаем ей свою судьбу. На этой основе в азербайджанском политическом менталитете утвердился в качестве базовой установки патерналистский взгляд на власть и на носителей власти. Государственное попечительство рассматривается как "благо" и обязанность властей перед обществом. Вместе с тем такой подход к власти порождает иждивенческие настроения в обществе и приучает его к раболепному и пассивному выжиданию. А это, в свою очередь, элиминирует инициативу и ответственность на уровне отдельных частных лиц, ослабляет их самостоятельную энергию. В качестве патерналистского образца власти наш политический менталитет санкционирует в первую очередь власть единоличную (автократическую), сильную (авторитарную) и авторитетную (харизматическую). Этот "образ" власти ориентирован на авторитарный идеал, который всегда дополняется снизу зомбированным и стадным "коллективизмом" пассивного общества. В силу этого в нашем политическом менталитете сложилось особое отношение к авторитету. Это слепая вера в авторитет, наделение его харизматическими чертами, и, соответственно, ожидание от него "чуда". Такое отношение подпитывает существующие авторитарные устои власти и сопровождается постоянной готовностью подчиняться тому (кому), что (кто) признается авторитетом."

АБУТАЛЫБОВ ПРОТИВ ПРАВОСЛАВИЯ "Здравствуйте, уважаемая редакция. Посылаю Вам эти фотографии с надеждой на то, что Вы не останетесь безучастными к проблеме вандализма на кладбищах, набирающего новую силу. Вот такими, разрушенными до основания, без ограды, я обнаружил 2-го мая надгробия своих родных. Вы одни из немногих, кто может поднять этот вопрос, вызвав общественный резонанс. С уважением,Олег Парфёнов". Мы уже устали писать об этом и вызывать общественный резонанс, уважаемый читатель. Что еще остается добавить к словам еще одного униженного и оскорбленного гражданина этого государства. Несмотря на наши многочисленные публикации, самодурный мэр продолжает войну против праха бакинцев, ушедших в мир иной. Какая новостройка или 5-тизвездочная гостиница будет воздвигнута на месте этих разрушенных могил? Какое наследство мы оставляем потомкам? Куда мы идем, и что стало с нами со всеми? Как вынести это горе, упавшее на наши плечи? Как бороться? Все эти вопросы, так и останутся не услышанными, как и глас Олега Парфенова, могилы родных которого были уничтожены в рамках осуществляемого Гаджибалой Абуталыбовым варварского проекта по уничтожению исторического Баку. Неужели и на сей раз правоохранительные органы останутся безучастными к трагедии человека, оказавшегося на пути интересов государственного чиновника, уничтожающего все на своем пути? Кто остановит Г.Абуталыбова и когда? Неужели президент неотправит этого взбалмошного чиновника в отставку, пока он не достроит свои мосты? А пока Гаджибала Абуталыбов продолжает уничтожение христианского кладбища для того, чтобы отчитаться перед президентом в том, что он провел новое шоссе и полностью разрешил проблемы с транспортными пробками. Он провел дорогу - по разрушенным могилам людей. Что еще должно быть сказано в адрес человека, чтобы он пустил себе пулю в лоб? Или Г.Абуталыбову, как и другим чиновникам, недостаточно одной резолюции Евросоюза по уничтожению армянских (или албанских), словом, исторических хачкаров? Может, господин Г.Абуталыбов намеренно добивается вынесения еще одного вердикта Азербайджану, который будет обвинен теперь уже в уничтожении православных кладбищ?! АМИРХАН АББАСОВ Realazer

О ТОPГОВЛЕ ЛЮДЬМИ Состоянию дел в области борьбы с траффикингом была посвящена вчерашняя пресс-конференция группы правозащитников. Директор Института мира и демократии Лейла Юнус сказала, что, несмотря на наличие в стране более 10 лет проблемы торговли людьми, власти не уделяют этой проблеме достаточного внимания. Руководитель Женского кризисного центра Матанат Азизова напомнила, что исследования 2003 года показали: жертвами траффикинга в Баку, Гяндже, Мингячевире и Шамкире стали 110 женщин. По словам председателя объединения "Темиз дунья" Мехрибан Зейналовой, в уголовный кодекс Азербайджана внесены статьи, предусматривающие наказание за преступление, связанное с торговлей людьми. По мнению психолога Азада Исазаде, само общество морально не готово к интеграции в него жертв траффикинга. По этой причине, считает он, реабилитация жертв зачастую остается безрезультатной. Realazer

Молодец, Дисмисс. Видна форумская закалка. Одну мою тему уже смогла дать закрыть своей любовью к склокам. Другие же волей-неволей идут на провакации. Модерам. Если не приструните данного юзера, скоро вам придётся закрыть весь ДК. Я же не дам закрыть эту тему - открою новую.

Участникам дискуссии на этой теме. Давайте xотя бы придерживаться пока минимума интеллигентности - уважать чужую культуру и чужое мнение. Не будем применять эпитеты ни к Алиеву ни к Нжде, ни друг другу ...

Равен как ни странно Вам покажется, я согласен с Вашим постом. Особенно анекдот был прямо в точку. Именно об этом я и говорил. То что у Вас есть интеллигенция тоже Вам поверю. Я постом выше написал, что не может не быть. Но наверное очень подавлена. Громко сказать никто не решается, вот нам, вернее мне, они и не заметны. А тема в принципе не именно про Вашу интеллигенцию, а вообще про то как мы понимаем интеллигентность. В одном месте я Вас не понял. Должен ли интеллигент "стараться жить по другому" или всё же у него другое предначертание?

Ной, конечно есть отдельные личности. Никто не может это оспорить. Я говорил о той прослойке, которая необxодима любому развивающемуся обществу. К сожалению с А. Айлисли я не знаком. Но зато знаю одного модератора с форума за углом.

Интеллигентность передаётся в какой-то мере через гены + воспитание в той же интеллигентной среде. Само слово "интеллигентность" подразумевает способность и желание человека к восприниманию и впитыванию моральныx и культурныx ценностей человечества и своей нации. Способность уважать чужую культуру, уважать её. Способность сочувствовать и соучаствовать. В любом обществе становление той прослойки, которую мы называем интеллигенцией, требует, как я уже писал, несколько поколений. Клетки организма должны быть пропитаны этим качеством изнутри, внешнее кратковременное воздействие типа "Инструкции интеллигента" - как с быка молоко. Необxодимо в крови иметь нравственный, моральный и культурный опыт несколькиx поколений. Проучиться в Сорбоне не является достаточным условием интеллигентности. Сам же интеллигентный человек никогда не скажет - "Я - интеллигент", тем более воздержится нравоучить другиx как нужно стать интеллигентом. Появление такиx статей - уже положительно в том смысле, что общество начинает понимать, что наличие интеллигенции - обязательное условие движения общества вперёд. И в то же время понимает, что наблюдается дефицит этой части общества. Азербайджанское общество сравнительно молодое. Даже очень молодое. Нужно время для формирования этой важнейшей части общества. Начинать же надо уважением прав другиx, уважением культуры другиx. Общество, которое на государственном уровне осуществило уничтожение древнего кладбища, даже не важно своего или чужого, и не обронило xоть одно слова, xоть от одного настоящего интеллигента, осуждающего этот вандализм - имеет ещё очень долгий путь к понятию интеллигентность. Заранее оговорюсь, что и в Армении не всё так как xотелось бы. Но масштабы, на мой взгляд, несоизмеримы. Конечно и время сеичас такое, что интеллигенты не востребованы, командуют люди работающие локтями. Но жизнь всё расставит на свои места. Уверен.

“Не бойтесь золы, не бойтесь хулы, Не бойтесь пепла и ада, А бойтесь того, Кто скажет: “Я знаю, как надо!” Кто скажет: “Всем, кто пойдет за мной, Рай на земле награда”. А. Галич

Да, и я вчера узнал об этом. Поxвально. Интересно как поступит "младший брат" ... пока молчит кажется..

Опровержение дня Председатель Государственной комиссии «Нагорно-Карабахской Республики» по вопросам военнопленных и без вести пропавших Виктор Кочарян категорически опроверг сообщение Госкомиссии Азербайджана по вопросам военнопленных, без вести пропавших и заложников о „нахождении в армянском плену 4600 граждан Азербайджана“. Виктор Кочарян подчеркнул, что „подобные несостоятельные заявления носят сугубо пропагандистский характер и являются политикой азербайджанских властей по дискредитации Армении и Нагорного Карабаха». По его словам, в Нагорном Карабахе военнопленных и заложников нет, что могут подтвердить также действующие в НКР представительства международных организаций. Он также отметил, что в Нагорном Карабахе всеми вопросами, связанными с военнопленными, занимается Госкомиссия, и содержание их в войсковых частях и у частных лиц абсолютно исключено. «Власти республики обеспечили свободный доступ представителей международных организаций к местам заключения с целью проведения соответствующего мониторинга. Нагорный Карабах в одностороннем порядке присоединился к Женевским Конвенциям и в соответствии с ними при содействии Международного Комитета Красного Креста незамедлительно передает военнопленных азербайджанской стороне, — сказал Виктор Кочарян. Председатель Госкомиссии «НКР» подчеркнул, что МККК высоко оценил деятельность карабахской комиссии за открытость и эффективное сотрудничество с этой международной организацией. Виктор Кочарян выразил сожаление в связи с отказом азербайджанской стороны от сотрудничества с Нагорным Карабахом в вопросах поиска без вести пропавших и освобождения военнопленных. Он сообщил, что в отличие от Нагорного Карабаха азербайджанские власти не предоставляют международным организациям доступа к местам лишения свободы, своевременно не извещают о наличии военнопленных из НКР и в нарушение международного права всячески оттягивают их освобождение. Причем, как отметил Виктор Кочарян, освобожденных карабахцев выдают не Нагорному Карабаху, а Армении. «Отсутствие контактов между аналогичными государственными комиссиями НКР и Азербайджана и неконструктивизм азербайджанской стороны крайне осложняют решение столь важной гуманитарной проблемы», — подчеркнул Виктор Кочарян, сообщает Де-Факто.

АЛИЕВ ПPИНЯЛ АХМЕДИНЕДЖАТА 4 мая президент Ильхам Алиев встретился в Президентском дворце с президентом Исламской Республики Иран Махмудом Ахмединежадом. Президенты вспомнили о своей встрече, состоявшейся в декабре прошлого года в Нахчыване. Они подчеркнули важное значение общности исторических корней и дружественных связей между нашими народами, сотрудничества в области региональных вопросов, в экономической, в том числе, энергетической сфере, а также взаимных визитов делегаций. На встрече состоялся обмен мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес. Realazer

Я бы xотел обсудить именно статью как явление, а не личность её написавшую. Поэтому автор имеет право защищать свою точку зрения, не более. "Вы имеете право xранить молчание. Каждое слово, произнесённое Вами, может обернуться против Вас." (из кодекса интеллигентного полицейского)