Вопрос недели:
В ЧЁМ ПРИЧИНА ЖЕСТОКОГО ПРИГОВОРА,
ВЫНЕСЕННОГО Э.ФАТУЛЛАЕВУ, И НА СКОЛЬКО ОН
ПРАВИЛЕН С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СВОБОДЫ СЛОВА?
26 сентября Ясамальский районный суд вынес решение по иску министра внутренних дел Рамиля Усубова против главного редактора газеты "Реальный Азербайджан" и "Гюнделик Азербайджан" Эйнуллы Фатуллаева по обвинению в оскорблении чести и достоинства. Честь и достоинство министра, имя которого довольно часто упоминается на страницах нашей газеты, были оскорблены циклом статей главного редактора - "Крах Антибиотика", "Месть Антибиотика" и "Антибиотик и журналист". Антибиотик - воровская кличка главы широко разветвленной, сильной и весьма опасной петербургской криминальной группировки, пользующейся покровительством власти, в популярном романе журналиста-расследователя Константинова, по которому снят известный сериал "Бандитский Петербург". Легко догадаться, что под Антибиотиком в этих статьях, связанных с известным процессом по делу банды полицейского-оборотня, имелся в виду сам господин Р.Усубов, что и оскорбило гордого, честного и достойного министра, в ведомстве которого двенадцать лет гнездилась преступная группировка, куда входили генералы и полковники МВД.
Напомним, что в демократических странах закон очень строго охраняет права, в том числе честь и достоинство рядовых граждан, и считает вполне допустимой в интересах общества жесткую критику, а также подобные сравнения и оскорбления министров и других высокопоставленных чиновников. Но это в демократических странах. Наоборот, в недемократических странах закон очень строго охраняет права, а также честь и достоинство министров и других высокопоставленных лиц, легко и часто нарушая права рядовых граждан, приблизительно так, как у нас. Президент И.Алиев неоднократно декларировал свою приверженность демократическому курсу развития страны. Однако…
По приговору суда главный редактор Э.Фатуллаев был осужден на два года условно. Кроме этого, автор статей должен выплатить 15 тысяч AZN министру внутренних дел за нанесенный моральный ущерб. В чем причина жестокого приговора, вынесенного Э.Фатуллаеву, и насколько он правилен, с точки зрения свободы слова?
На вопрос недели отвечают наши эксперты, политологи Лейла Алиева и Хикмет Гаджи-заде.
Лейла Алиева:
НЕИЗВЕСТНО, КУДА И КАК СКОРО МЫ ИНТЕГРИРУЕМСЯ
В последнее время ситуация со свободой слова резко ухудшилась. К этому мнению пришли и международные организации. Насилие над журналистами за неугодные мысли происходит разными методами и оно растет. Давление на свободу слова оказывается через суды, путем физического насилия и его угрозы, а также другими средствами. Это происходит вследствие отсутствия у нас независимого судопроизводства. Это касается особенно политических дел. Ведь свобода слова - это прежде всего политика. Естественно, решение Ясамальского суда можно считать еще одним нарушением свободы слова. Создавшаяся ситуация недопустима с точки зрения свободы слова для страны, которая провозгласила своим стратегическим курсом интеграцию с Западом. Свобода слова - одна из базовых западных ценностей. Когда происходит нарушение свободы слова, это вызывает сомнения относительно того, куда и как скоро мы интегрируемся.
Недавно политолог Зардушт Ализаде был оштрафован судом на 10 тысяч AZN. Думаю, что это еще один пример нарушения свободы слова. Поскольку журналисты находятся в фарватере событий, они первыми попадают под удары репрессивного механизма.
Хикмет Гаджизаде:
НАША СТРАНА ЖИВЕТ НЕ ПО ЗАКОНАМ, А ПО ПОНЯТИЯМ
А разве это жестокий приговор по нашим временам? Жестокостью по отношению к журналисту следует считать случай Эльмара Гусейнова, Бахаддина Газиева, Мирзы Сакита; унижающим человеческое достоинство следует считать случай Ганимата Захидова; абсурдным делом являлся арест Рауфа Арифоглу за то, что ему, как редактору, позвонил человек, пожелавший похитить самолет, чудовищным следует считать дело Фуада Гахраманлы, просидевшего 2 года в тюрьме за неопубликованную статью. Так что, этот приговор меня особо не удивляет. И конечно же, этот приговор будет поводом для того, чтобы считать Азербайджан "несвободной страной". Согласно нормам Европейского суда по правам человека, под юрисдикцию которого мы подпадаем, этот приговор неоправданно жесток, но ведь наша страна живет не по законам, а по "понятиям", так что тут власти с человеком могут сделать все что хотят...
Realazer - <http://realazer.com/2006/_77/st2.htm>
