Микас

А мне кажется, что все действительно логично! И нам давно пора понять, что все что сделали наши соотечественники на территории наших толерантных соседей будет в лучшем случае превращено в библиотеку ЕГО СУЛТАНСТВА, а вообще будет переделано или уничтожено. Поэтому, лучшее, что мы можем построить, можно совместно с многонациональным народом - это БЕТОННАЯ стена. Совместное проживание с ними приводит к большим потерям..... лучше раздельно. Конечно нужно протестовать и рассказывать миру, об их методах работы с культурным наследием, но не надо забывать что они поступают точно так, как поступала турция и надо быть начеку, так как все армянские памятники на их территории в опасности.

Может быть моя точка зрения покажется странной, но мне кажется, что все эти "хождения в народ" друг к другу все, не то. Вот говорят веками жили вместе...ну жили и дожились. То размежевание которое произошло после войны, только на пользу. Не знаю как азерб. народу, но нам точно. Что такое жить вместе, когда вы разные у вас разный менталитет...все разное. Ведь никто не говорит, что мы и иранцы веками живем вместе давайте с ними будем СИЛЬНО дружить, чтоб понять друг друга...мы два древних народа и живем как добрые соседи уважая друг друга, стараясь не делать глупостей по отношению к своему соседу. А как относится отдельный Ашот к отдельному там Ахмади, так это дело самого Ашота или Ахмади. Просто руководство Ирана, не воспитывает у своего народа ненависти к Армении хоть и они, армяне, "неверные" с точки зрения правоверных мусульман. Что касается наших соседей, то конечно у нас с ними есть много спорных моментов, но ведь они сами признают, что они молодая нация в процессе становления. Ну и пусть учатся жить и развиваться в нормальных условиях, а не в парниковых условиях времен СССР, когда на халяву ПОЛУЧИЛИ территорию, алфавит и даже название своей республики, ну и многое другое. Пусть научаться опираться на собственные силы, вон и нефть у них, увеличивает их шансы на выживание. Пусть научаться уважать чужую историю, но это уже из области фантастики, вон они опять переписывают историю закавказья...неужили не понимают, что их "труды" кроме них самих никто не читает, а если и читают, то они нечего кроме улыбки не вызывают :brows: . Чего-то меня понесло, так вот, конечно есть у вас, господа азербайджанцы с нами проблемы, но стоит ли отравлять свое сознание ненавистью к нам, если считаете что да, ну и отравляйтесь дальше. По мне в ближайщие десятилетия мы не поймем друг друга и все эти мосты не к чему, лучшее, что можно построить это высокую стену между нами и продолжать жить и развиваться каждому в своем доме. Так как те, с которыми возможен разговор, их ничтожно мало и они нечего не решают, так зачем нам головная боль, в попытках доказать что Сумгаит это плохо, что воевать против своего народа тоже плохо, что после победы просто так победитель нечего не отдает (даже за США copy right ZIDANE). Наверное стоит поберечь свои силы, для работы на блага своей страны. А общаться конечно стоит, но не стоит переоценивать значение виртуального общения. То что один-двое станут лучше знать друг друга, мало что изменится... ИМХО. У меня например двоеродный брат азербайджанец, наполовину, правда, но все равно дело не в крови, дело в его самовосприятии, НУ И ЧТО? Да нечего. Я же его не ненавижу, но у него свой народ, своя вера, свои ценности у меня свои. Говорить с ним о том, что случилось в Сумгаите? ...БРЕД, он даже не в ответе за то, что случилось в его собственном Ханларе, слава богу сам не участвовал в тех событиях, опять же с его слов. То что была война, это водораздел и с этим нам жить. Я читал, кажется в дейазе, мысли некоторых юзеров о том, чтобы бы было, если бы не война. Все как один, в основном аз.юзеры, рисовали благостную картину всеобщего благоденствия, как процветал бы Карабах и как хорошо бы жили бакинцы у себя дома. Позволю с ними не согласиться, после развала союза экономика у всех республик развалилась, в не зависимости была война или нет и в многонациональном Баку, в отношении армян, было два пути развития; мирный- армян потихонечку выдавливали бы и за 10-15 лет, там остались бы 10-15% армян остальные уехали бы кто куда и не очень мирный- когда по какому нибудь поводу началась бы заваруха и все бы перешло на национальную почву...ну и т.д. В том или ином случае Карабах ждала участь Нахиджевана. Вона поставила некоторые точки над i, я не апологет войны, но мне так кажется... и привела к водоразделу. кто то из политиков говорил о том, что нужно размежеваться для того чтобы потом объедениться, так и нам нужно размежеваться, пожить раздельно, со временем ходить друг к другу в гости, не мешать друг другу, а дальше может и помогать друг другу будем... B) А ДК все равно нужен, такой какой он есть... Спасибо. P.S. Я конечно не за полное отсутствие отношений, нет.. ну там мир, држба, жвачка? мир - да Држба - нет жвачка - поторгуемся :shljapa:

Время работает на Азербайджан: интервью Мубариза Ахмедоглу С председателем Центра политических инноваций и технологий Мубаризом Ахмедоглу беседовал корреспондент ИА REGNUM в Баку ИА REGNUM: Министры иностранных дел Азербайджана и Армении сообщили о предстоящей встрече между ними по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которая состоится в ближайшее время. Как, по-вашему, будут ли внесены в повестку дня принципиально новые предложения или речь пойдет о старых? Вряд ли министры будут обсуждать новые идеи. Не будем забывать, что это первая их встреча после известного заявления сопредседателей Минской Группы ОБСЕ. А идеи, как известно, сначала вносятся посредниками и только затем обсуждаются главами МИД и президентами Азербайджана и Армении. Другое дело, что сама встреча Эльмара Мамедъярова и Вардана Осканяна, может дать новый импульс переговорному процессу, и этот импульс посредники смогут воплотить в новых предложениях. ИА REGNUM: Судя по сообщениям СМИ, общественность Азербайджана и Армении уверена, что переговорный процесс долгие годы, что называется, топчется на месте. На кого работает время - на Азербайджан или на Армению? Думаю, на Азербайджан. У нас меньше проблем, чем у Армении. Азербайджан усиливается, развивается рекордными темпами. Успешная реализация проекта Основного экспортного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, предстоящий в конце года пуск газопровода Баку-Тбилиси-Эрзрум, намечающееся строительство железнодорожной ветки Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку оставляют Армению вне энергетических и транспортных магистралей. Кроме того, не за горами начало предвыборной кампании в армянский парламент, которая завершится выборами в мае 2007 года. Еще через несколько месяцев после этого начнутся президентские выборы в самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республике, а в феврале-марте 2008 года состоятся президентские выборы уже в Армении. Так что эта страна сейчас входит в полосу, которая сулит ей мало хорошего. Как известно, во время выборных процессов государственность ослабевает. Особенно это верно применительно к маленьким странам, какой является Армения. Словом, и в концептуальном и тактическом плане время работает на Азербайджан. Вы можете мне напомнить, что и нашу страну ожидают президентские выборы в 2008 году, однако внутренняя стабильность, вкупе с грамотной внешней политикой, растущими доходами населения и дальнейшим ослаблением оппозиции, исключают какие-либо возмущающие факторы. ИА REGNUM: Так ли все однозначно? Вспомним, что выросло целое поколение, никогда не видевшее Шушу, Лачин, Кельбаджар, другие оккупированные азербайджанские города, или видевшее их лишь в раннем детстве... Захотят ли эти молодые люди, большинство которых уже переселено из палаточных лагерей в благоустроенные поселки городского типа со всеми удобствами, вернуться в разрушенные дома, в пусть и родное, но пепелище? Точно так же можно сказать, что в Нагорном Карабахе и Армении выросло новое поколение, которое не имеет понятия об Азербайджане. Все зависит не от самих этих факторов, а от того, кто и как их будет использовать. Начнем с того, что правительство Азербайджана создаст все условия для возвращения в Нагорный Карабах и другие оккупированные территории всех беженцев и вынужденных переселенцев. Не будем забывать также, что детям и молодежи об их малой родине рассказывают взрослые, у которых эти воспоминания из памяти вытравить невозможно. И, наконец, когда наступит время возвращения, немалую роль сыграет пропаганда, причем понадобится, максимум, месяц. Пропаганда будет дружной, поскольку значительная часть СМИ в руках у государства. Да и среди частных теле- и радиоканалов и газет, трудно найти такие, которым чужд патриотизм. Йолдаш Мубариза Ахмедоглу забыл только одно, что молодежи Армении и Нагорного Карабаха от его Азербайджана нечего не надо, а вот они еще должны долго рассказывать своим детямсвои воспоминания...на все им нужен месяц... Правда я не понял, на возвращение или на то что бы вспомнить все B)

Афтар, ай афтар...просто маладессс :up: :up: :up: прадалжай-да, уже...ждем Э ждем

Может быть, Dizak... не спорю но ты не учитываешь человеческую жадность, а она безгранична... как ты сказал "подбрасывать деньги в экономику", согласен еще раз, но это когда есть ощущение подконтрольности, а когда полная безконтрольность и полная безнаказанность, когда все повязаны одним общаком, а обратная связь работает очень слабо...и когда на самом верху не очень сильная личность, и в тоже время достаточно управляемая...это все скорее всего приведет к тому, что они поймут, что начались проблемы очень поздно, и начнется авральное "спасение" ситуации и режима... просто есть очень большая опасность именно такого сценария, хотя не исключено, что они будут подбрасывать в экономику понемного и нарыв будет рости медленно и долго, а может и рассосется ... будем посмотреть :rolleyes:

Пришла мне тут недавно мысль о том, что мы Армяне, очень помогли нашим соседям в становлении их национального самосознания. И тут эта статья... слова Огтая подкрепили эти мысли... спасибо, Ной :shljapa: они очень многое перенимают, и даже, если что-то не вяжется в их легендах то их высокая степень законопослушности играет свою, положительную роль. Т.е. в руках их руководства имеется народ, из которого можно, как из мягкого пластелина слепить, все что угодно. Конечно, там есть небольшой процент инакомыслящих, но даже они понимают, что для "блага" нации нужно быть "законопослушным", благородным животным... вывод такой же как раньше, МЫ РАЗНЫЕ, и очень хорошо, что мы живем по соседству, а не вместе... произошло историческое разграничение, и слава богу, мы пойдем своим путем, а они своим... очень на это надеюсь B)

есть большая опасность, что как только клан ИА поймет, что нарыв соц. недовольства может лопнуть, то начнется активизация военных на их западных границах... и, как мне кажется это будет для него единственный выход их сложившегося положения, хотя эта активизиция с большой вероятностью приведет к еще бОльшим проблемам..."я так думаю" (с) B)

вай-вай-вай, слушаю и плакаю... практически не понимаю азерб. язык, но все равно плакаю :crying: млин, представляю как такие ролики "воспитывают настоящих патриотов"...

Предлагаю тему переселений выделить в отдельную тему. И в новой теме не смешивать сталинские репрессии (которые коснулись всех, начиная с прибалтики и до средней азии) с темой репатриации. как грицца не смешивать всех в одну кучу, это были разные процессы... Спасибо.

Политика компромиссов никогда не приведет к разрешению карабахского конфликта: интервью Рауфа Раджабова Рауф Раджабов - эксперт по проблемам конфликтологии, руководитель исследовательско-аналитического Центра "Мир, демократия и культура" (Азербайджан) ИА REGNUM: Г-н Раджабов, в какой степени политический истеблишмент Азербайджана и Армении должен быть вовлечен в поиск и согласование найденных компромиссов в нагорно-карабахском конфликте? Политические элиты двух стран должны заниматься не урегулированием уступок и компромиссов, а разрешением карабахского конфликта. Нужно, как бы это трудно ни было, согласиться с тем, что каждый имеет право выбора. Тем более обе общины Карабаха. Так давайте предоставим им это право, а сами же будем помогать им его реализовать. Политика компромиссов никогда не приведет к разрешению карабахского конфликта. Именно разрешение, а не урегулирование должно стать основным и стратегическим направлением переговорного процесса. Политика компромиссов предполагает, во-первых, позиционный торг, который превалирует в переговорном процессе, во-вторых, уступки, то есть отказ или откат в своей позиции. А это уже потеря. В-третьих, отсутствие надежной системы региональной безопасности. ИА REGNUM: А что же в таком случае предполагает политика разрешения "карабахского треугольника"? Во-первых, прямое сотрудничество конфликтующих сторон. Во-вторых, взаимовыгодные и взаимоприемлемые условия политического соглашения. В-третьих, вышеперечисленные условия позволят сторонам конфликта совместными усилиями создать долгосрочную систему национальной и региональной безопасности. Настала пора обеим сторонам кардинально поменять стратегию переговорного процесса. Попытка урегулирования карабахского конфликта на базе компромиссов в реальности превращается в позиционный торг конфликтующих сторон. К примеру, одна сторона (Армения) предлагает территории в обмен на статус, другая (Азербайджан) - коммуникации в обмен на территории. Между тем, ситуация торга и ситуация поиска взаимоприемлемого компромисса - это все-таки две разные вещи. В первом случае, каждая сторона пытается перекупить оппонента, ничего не меняя в своей позиции, во втором случае - предполагается сближение позиций и поиск общего знаменателя для того, чтобы сдвинуть переговорный процесс с мертвой точки. Сегодня в переговорном процессе превалирует имитационная игра и откровенный торг. Готовность же к реальному сотрудничеству отсутствует. Слишком разнятся позиции сторон в понимании того, что, может, и должно быть предметом компромиссов. Армения, добившись в ходе карабахской войны временного военного успеха, стремится выстроить ассиметричную формулу компромисса, производную от отношений между победившей и проигравшей стороной. Следовательно, Ереван ждет от Азербайджана не столько компромиссов, сколько признания итогов войны. Налицо не поиск реальных компромиссов, а стремление поставить переговорный процесс в прямую зависимость от факта военного успеха. На схожей позиции стоит и Азербайджан, с той лишь разницей, что здесь имеет место демонстрация грядущих успехов, в том числе и военных. Иными словами, в одном случае поиску реальных компромиссов мешает ностальгия по прошлым успехам, а в другом - уверенность в грядущих. ИА REGNUM: Не кажется ли вам, что одними из главных целей разрешения конфликта должны быть построение системы безопасности и развитие регионального сотрудничества? Поскольку безопасность Азербайджана после прекращения конфликта не вызывает особых вопросов, остановимся на Армении. Ее главная цель - не только, как представляется на первый взгляд, безопасность армянской общины Карабаха. Армения находится в окружении стран, с которыми имеет значительные проблемы. Исключением является, пожалуй, только Иран, но если ситуация вокруг Ирана все же кардинально изменится, то единственным гарантом останется Россия. Там понимают, что уход из Армении - это потеря в дальнейшем Северного Кавказа. Политика изоляции партнера по переговорному процессу не может считаться прагматичной на долгосрочную перспективу. На краткосрочную перспективу - да, но это элемент позиционного торга. Возможное участие Армении в региональных проектах целесообразно именно через призму выстраивания долгосрочных взаимоотношений, учитывающих интересы сторон. Данный шаг продемонстрировал бы, что в переговорном процессе начинается новая стадия - сотрудничество с целью разрешения конфликта. С другой стороны, манипулировать оккупированными азербайджанскими территориями и предъявлять претензии на Нахичевань и т.д. вредно и опасно. Нельзя оставить нетронутой тему проведения референдума. Чудеса бывают. Еще в 1923 году через три года после первой карабахской войны население Карабаха проголосовало за право остаться в составе Азербайджана. Но все дело в том, что чудеса - плод человеческих усилий и деяний. Если в условиях нынешнего противостояния референдум пройдет на всей территории Азербайджана, то негативный для Еревана исход предсказать нетрудно. Если же волеизъявление карабахских армян и азербайджанцев пройдет в пределах Нагорного Карабах, то результат будет отрицательным уже для Баку. ИА REGNUM: А что, если ко времени проведения референдума Азербайджан урегулирует свои отношения с Арменией? Это очень важно. Но еще важнее следующее. Карабахцы вне зависимости от национальности должны быть уверены в том, что нужны Азербайджану не для удовлетворения его амбиций, а для формирования гражданского общества в стране и регионе в целом. К сожалению, пока процесс формирования политических, экономических и научных элит двух общин НК в силу известных причин проходит изолированно друг от друга. Но армянская и азербайджанская общины Нагорного Карабаха обязаны строить мосты доверия уже сегодня. И начинать нужно с народной дипломатии, которая, как не раз показывала история, является залогом дальнейших серьезных успехов. ____________ т.е. йолдаш Раджабов утверждает, что Карабах нужен Азербайджану для формирования гражданского общества в стране и регионе в целом... :wow: млин а я то думаю, что они так нас ненавидят, оказывается из зи тогог что у нас гражданское общество не сформированно :hammer: :hammer: :hammer:

В наше время тоже играли в казаки разбойники и в войну ... а есть кто из 146 школы? я там проучился целый год (1 -ый класс), а в связи с ремонтом нас на пару месяцев перевели в 132 школу ...давно это было... во второй класс пошел уже в Армении...

Владимир Казимиров: "беречь страну" или "любой ценой"? К задаче №1 азербайджанской дипломатии Владимир Казимиров - посол, в 1992-96 гг. руководитель посреднической миссии России, полномочный представитель Президента РФ по Нагорному Карабаху, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России, ныне - зам. председателя Ассоциации российских дипломатов. Статья Казимирова отражает его персональную точку зрения на проблемы армяно-азербайджанских отношений. На прошедшем на днях в Баку совещании глав всех 46 дипломатических представительств Азербайджанской Республики выступил президент Азербайджана Ильхам Алиев. В любой стране установки главы государства имеют определяющее значение для её дипломатической службы. Над их претворением в жизнь трудятся обычно не один год. Президент отметил крупные успехи Азербайджана в развитии экономики, в расширении международных связей, важность укрепления отношений с другими государствами, обозначив приоритетный характер отношений с соседними странами. При обзоре международной обстановки и в свете происходящего на Ближнем Востоке И.Алиев подчеркнул нежелательность событий, влияющих на безопасность людей. СМИ дают цитаты: "Мы должны беречь нашу страну"; "Одной из основных задач нашей внешней политики является снижение до минимума возможного в Азербайджане риска". Сообщения о речи президента и о ходе совещания подтверждают особое значение для Азербайджана мирного урегулирования конфликта в Карабахе. Всё это надо бы приветствовать как пересмотр или хотя бы корректировку некоторых прежних установок официального Баку. Но так ли это, пока нет уверенности - слишком много противоречий. Президент подчеркнул "хорошо продуманные принципы внешней политики" Азербайджана. Если речь идёт о высказанных им здравых суждениях, как важно беречь страну, избавлять её от рисков, то кто бы спорил! Но вдруг опять появятся заезженные шапкозакидательские заявления о готовности решить нагорно-карабахский конфликт "любой ценой" или "любым путем"? Ведь первое никак не вяжется со вторым. Из чего же исходить послам? Может, кто-то высчитал, что новая война с армянами - никакой не риск для могучего Азербайджана? Но налицо свежайшие примеры того, что даже несопоставимое превосходство в силе не гарантирует успеха, тем более быстрого. А Азербайджан - не Израиль и не США. И армянские войска вроде бы не ровня формированиям "Хезбалла" или иракским боевикам. Немало военных экспертов в Баку прямо высказалось на этот счёт. Быть может, наказы послам - это всерьёз, а то другое - "понарошку", для устрашения супостатов и успокоения соотечественников? Но ведь это "понарошку" как раз ничем не помогает, а лишь затрудняет урегулирование конфликта - казалось бы, задачу №1 азербайджанской дипломатии. И.Алиев всемерно подчёркивал, что статус Нагорного Карабаха (НК) может обсуждаться лишь после ухода армян с захваченных ими территорий и возвращения вынужденных переселенцев в родные места, в том числе в НК. Даже обсуждаться? Ну, ладно бы - определяться. Почему именно так, президент не раскрыл. А кому предлагается там самая широкая автономия - армянам НК или азербайджанцам? А если азербайджанцам, то почему? По словам президента, статус должен обсуждаться на основе норм международного права, а также с учётом успешного в этой сфере мирового опыта. Но это слишком общё! Норм международного права - множество. Каких именно? Если послы Азербайджана вместо аргументов будут вещать абстракциями, вряд ли собеседники поймут их. А то вот, как заявил один из руководителей Милли меджлиса Зияфет Аскеров, "важен один принцип - принцип территориальной целостности". Как же быть с десятком других принципов межгосударственных отношений? Видимо, придётся упразднить, раз Аскеров ещё не успел их выучить. И не знает, что они равноценны и должны браться в совокупности, а не порознь - кому какой нравится. Всё это было бы смешно, когда бы... Но вернёмся к речи президента и его полемике с армянами, которые добиваются права НК на самоопределение. С учётом того, что армян много и в других странах, И.Алиев вопрошает аудиторию: "В Америке, во Франции, в Краснодарском крае РФ, в Грузии им также будет дано право на самоопределение?" и "Почему Азербайджан должен быть исключением?" Риторические вопросы звучны, но рискованны: "дьявол" - в деталях. Много ли в этих странах мест, где армяне - большинство населения, как в НК? Тем более столь ярко выраженное (¾)? Где подвергали их в недавние десятилетия выдавливанию, как в Нахичевани и Карабахе, жестким гонениям, как в Сумгаите и Баку? Где ещё им пришлось выдержать почти два десятилетия противостояния и более двух лет ожесточённой войны? Да и не были ли Карабах и Нахичевань спорными ещё с начала прошлого века? Периоды ожесточения между армянами и азербайджанцами усеяны трагедиями. Азербайджанцы могут справедливо сослаться на жестокость событий в Ходжалы, на выдавливание из Армении. Этому тоже нет оправдания. Но в каких условиях произошли три крупнейших трагедии - Сумгаит, Баку и Ходжалы? В разгар боёв стороны пренебрегли нормами гуманитарного права, и могло произойти всё, что угодно: почти не брали в плен, бомбили и обстреливали города и сёла, зазывали наёмников, вплоть до моджахедов, нарушали договорённости о прекращении огня и т.п. Сумгаит и Баку были до Ходжалы. И до войны. Так что по отношению к армянам среди стран, названных И.Алиевым, Азербайджан занял особое место, в самом деле стал исключением. Проблема статуса НК в этом свете действительно крайне важна. Должен ли Баку учитывать всё это и проявлять более гибкий подход? Или упомянутое не имеет никакого значения!? Скажем, перекрывается одним единственным принципом, который выучил г-н Аскеров, не желая знать всех остальных? А то, что мы видим на Ближнем Востоке - ещё один довод в пользу недопустимости новых рисков, угрожающих безопасности азербайджанского и армянского народов, аргумент в пользу их исторического примирения после мученической и кровавой "ничьей" (Нахичевань - Нагорный Карабах).

понял....понял.... :shljapa:

У меня предложение. Т.к. этот топик имеет определенную тему, и она несколько отличается от сути спора, где там находится кладбище, о котором так яростно, уже 10 страниц спорит Равен ханум. И тем более тема не имеет отношения к той статье, которую Равен ханум привела здесь. Предлагаю: перейти к теме топика и призываю Равен ханум открыть отдельный топик об аллее шахидав и спорить там, сколько ей вздумается (правда не понимаю какое отношение аллея шахидов имеет к нам, там же похороненны жертвы 20 января, но призываю Равен ханум ответить на этот вопрос в новой теме). Спасибо.

Баку рвется тушить пожары вокруг Нагорного Карабаха Официальный Баку поднял перед ООН, ОБСЕ и Советом Европы вопрос относительно участия азербайджанской стороны в тушении пожаров на подконтрольных Нагорному Карабаху территориях. Как заявил 18 августа журналистам в Баку министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, "мы представили такие предложения, чтобы провести оперативную работу для предотвращения этой экологической катастрофы". По его словам, в настоящее время Личный представитель Действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспшик находится в Ереване, где проводит переговоры по этому вопросу с армянским руководством. По завершении переговоров Каспшик проинформирует азербайджанскую сторону об их результатах. В этой связи Мамедъяров отметил, что в операции по тушению пожаров могут быть задействованы министерство экологии и природных ресурсов и министерство по чрезвычайным ситуациям Азербайджана, а также международные организации. Об этом сообщает "Интерфакс". ________________________________________ Пожарники млин. Че у них своих проблем нет? Вроде вчера были сообщения о пожарах в Шемахинском и еще каком то районе B) ...

Цитата: люди будут осознавать, что в случае решения об отделении конфронтационная экономика и враждебность со всеми вытекающими последствиями зафиксируются на неопределенное время. Уверен, обязательно найдутся люди, которые не захотят такого развития событий, и они будут искать и находить компромиссы. Интересная у Р. Мусабукова, логика. Если и через 15 -20 лет армяне выберут независимость, то враждебность со всеми вытекающими последствиями зафиксируются на неопределенное время. Т.е. компромис воспринимается как в том анекдоте: "Ты должен встать на колени у просить прощения.... :wow: Надеюсь наши руководители ни на какие референдумы не через 5 не ччерез 15 лет не согласятся. Мы завоевали свободу, и ее надо защищать и никто нам не защитник кроме нас самих ИМХО

Дав Убил наповал... :up: Давно так не смеялся... надеюсь продолжение будет :shljapa: