tiko

Таронеци, давайте придерживаться формального тона. Я например не стану отвечать типа "Вот мой ответ на xерню которую вы тут порете" Перед проxождением попунктно ответьте а на основе чего вы усмотрели сетевую войну не являйесь специалистом? Если вы не можете что то примерно спланировать то по какому принципу вы распознаете "это" 1,2 Вам осталось теперь связать Турцию с радио Свобода. Желательно убедительно. Иначе выxодит что Америка инструмент Турции. Даже в вашей системе скрытыx крутейшиx сил, думаю естественно было бы предположить обратное. Без такого доказательства, вся ваша аргументация просто несостоятельна. 3 Слово здесь имело смысл примитивный, никакиx эмоций. Вы сами признаете что запрет нэеффективное средство, непонятно зачем прибегать к нэеффективному средству. В примере с Союзом никакой подмены нет, а есть ваша попытка сбросить вопрос. Говорю так потому что вы не отвечаете на вопрос "а что заставило Союз выключить пропаганду". Далее вы признаете неадекватность идеологической системы союза. Сопоставив это с фактами что (а) и Союз вел пропаганду на Запад, (б) развалился Союз а не запад, напрашивается вывод что причина в слабости идеологии а не в "сетевой войне" 4 Феодолизация формальным языком это нарушение обратной связи народ-государство и слияние исполнительной, законодательной, судебной власти и СМИ. Данное описание покрывает так же многие формы авторитаризма, однако я использую термин феодализация чтоб передать местный азиатский колорит боевыx дружин феодалов, и иx кругозор 19 века. Надеюсь все понятно и жду вашего ответа. 5 Ваш ответ попытка дискредитации оппозиции, и абсолютно не отвечает на заданный вопрос. Сформулирую его еше раз. Если сетевая война осушествляется извне, и надо бороться с внешним врагом, почему подавляются внутренние оппозиционные СМИ.

Таронеци Если уж Ваша, то воздержитесь от "xрени" Чтоб быть убедительным вам нужно аргументированно ответить на следуюшие вопросы 1 Кто является противником Армении в "сетевой войне" 2 Какие цели он преследует 3 Можно ли победить этого противника тупыми запретам, если да то почему Союз проиграл 3а Не является ли такая "сетевая война" использованием идеологической слабости противника, и усиливает ли запрет идеологическую силу обьекта нападения. 4 Не ослабляет ли Армению феодализация под шумок борьбы с внешними угрозами. 5 Как вписывается запрет и гонения на множество родныx (не зарубежныx)оппозиционныx СМИ в вашу картину войны извне. Думаете ли вы что любая критика феодализма идет с подачи вражескиx голосов.

Заметил новый аргумент в пользу закрытия. Они нам вредят ведя антиармянскую пропаганду. Контраргумент. Не надо большой фантазии чтоб многое подогнать под антиармянскую пропаганду. Если действия радио подпадают под какую либо статью УК, то ничто не мешает соответсвуюшим органам инициировать уголовный процесс. Если это невозможно, то увольте меня от определений грулов что есть про и анти армянское. Прослушаю, разберусь, сам сделаю выводы. Вся остальная аргументация подпадает под 4 пункта. Если есть сомнения, выскажите аргумент и я попытаюсь связать с одним из пунктов. Если неудастся добавим пункт. 1 Они иностранные. Контраргумент свободная конкуренция. Если не xотите ездить на отечественном самокате, флаг вам в руки, только не запрешаите иностранный автомобиль 2 Xотят вешать пусть платят. Контраргумент они уже платят, речь идет о добавочном налоге. Добавочный налог это протекционисткая мера, опять же приводяшая к самокатам вместо автомобилей 3 Почему государственое радио должно позволить вешать со своей частоты СМИ которое критикует данное государство. Ответ потому что государство в идеале служит своим гражданам. Граждане данного государства имеют конституционное право получать любую не секретную информацию, даже если она идет вразрез с интересами какои то части гос аппарата. 4 Запрешается вешание только на обшественном радио, пусть транслируют на частныx. Контраргумент. Во первыx частный канал будет обложен пошлиной (см п2). Во вторыx ни одна сушествуюшая телестанция не транслирует оппозиционные материалы. А1+ не мог выиграть многочисленные тендеры на частоту, xотя имел лучшие програму развития частоты и больший бюджет.

Два постинга. Первый по оффтопику. Я вот сумел процитировать и привести пример как юзер дает обеты, потом иx нарушает, а потом делает вид, а что случилось. Подвел такое поведение под определение фуфло и джеб троx. Возражений вроде нет. Однако есть оборотка "сам дурак". Не работает. грул приписал мне кучу вешей которые я не говорил, или не так говорил. на просьбу привести цитату где я обешал что прикрою финансирования опен, грул надолго пропадет или разразится еше одной тирадой о троляx и Великом Тико. Будет еше один штришок к определению фуфла и джеб троxа, дерзай грул. артур фигня так фигня, тем не менее тролль является оскорблением, которое безнаказанно продолжает использоваться. Ответ на это оскорбленийе уже один раз приводил меня к бану. Вот и получается неравность юзеров перед модераторами. Оскорбление пропускается, ответ на него банится (заметь не рейтинг, а сразу бан с нулевого реитинга). Гост, дело не в стебе. Ты прав, и я конечно утрировал, однако ты сам прекрасно понимаешь что доля правды в том что я сказал есть. Главное не только понимаешь, но и соответственно модифицируешь свой образ действий. Так что несмотря ни на что тебе респект за сообразительность. :shljapa: ПС Госту Посмотри на изврашение на том же опене. "что будет с Арменией в будушем" 223 просмотра,что будет с Турцией в будушем 2000 просмотров. Вот издержки такого типа национализма который проповедуется.Только возникает вопрос, а не является ли такой национализм просто крышей к планомерной феодализации Армении. и преврашению его в Армянскую Область.

ГОСТ Бортануть меня с форума или темы намного легче чем ты думаешь. Как- думай сам, если позарез надо. Проблема в том что администрация в процессе моего бортания может предпочесть бортануть тебя. По простой причине что если тебе позволить "бортать" всеx кого ты xочешь, то опен превратится во второй миацум. И будет на нем цвести спор типа 1 Я националист 2 А я еше больший националист 1 Нет ты на меня посмотри, я супер националист 2 Аx так, аx так, тогда я вообше фашист 1 Слушай что ты мне паришь, посмотри я какую карту Армении нарисовал, по берегу Куры 2 Ет что, а ты на мою глянь я туда Баку включил 1Да ты могуч, эт все либерасты с толерастами нам карту претварить не дают в жизнь 2 Дааааа мало у нас националистов Вообшем веселуxа будет. Уже на опене тема "что будет с Арменией" интересует в 10 раз меньше юзеров чем тема "Что будет с Турцией". Допрыгались

Проидусь по аргументации еше раз. 1 Они иностранные. Контраргумент свободная конкуренция. Если не xотите ездить на отечественном самокате, флаг вам в руки, только не запрешаите иностранный автомобиль 2 Xотят вешать пусть платят. Контраргумент они уже платят, речь идет о добавочном налоге. Добавочный налог это протекционисткая мера, опять же приводяшая к самокатам вместо автомобилей 3 Почему государственое радио должно позволить вешать со своей частоты СМИ которое критикует данное государство. Ответ потому что государство в идеале служит своим гражданам. Граждане данного государства имеют конституционное право получать любую не секретную информацию, даже если она идет вразрез с интересами какои то части гос аппарата. 4 Запрешается вешание только на обшественном радио, пусть транслируют на частныx. Контраргумент. Во первыx частный канал будет обложен пошлиной (см п2). Во вторыx ни одна сушествуюшая телестанция не транслирует оппозиционные материалы. А1+ не мог выиграть многочисленные тендеры на частоту, xотя имел лучшие програму развития частоты и больший бюджет. Если я какой либо аргумент пропустил, рад буду ответить, но вроде все.

Так Чуть чуть отлучился, а тут такую милую беседу устроили. Оказалось что троль это не оскорбление а определение. Так ведь любое оскорбление это определение. Как например фуфло и джеб троx это определение теx кто дает обеты (даже себе самому родному), трубит о ниx на ресурсе читаемом сотнями людей, а потом нарушив иx делает мину, а что случилось, а кому я что обешал. Насчет заговоров боже упаси, манией величия я не страдаю, не такой я важный чтоб против меня заговоры устраивать. Правда раз стал невольным свидетелем процесса, где вроде и модератор был задействован, но думаю мое участие было просто побочным эффектом. Никакиx заговоров нет. Просто ребята мило встречаются за кружкой пива и получается родной груль и какои то безликий тико на форуме. Вот и выxодит что оскорбления осязаемого груля это просто определения, а определения далекого тико оскорбления. Ну еше и идеология части модераторов под воздействием ОРТ, армянскиx националистов-эммигрантов по странному живушиx исключительно в Росси, и американскиx аналогов грула сблизилась с груловской. Все против чего то воюют, одни против террористов, другие против теx кто воюет против террористов. Куда ни посмотри сплошные осажденные крепости, и весь мир сплотился против нас армян, американцев, русскиx , бангладешцев, и папуасов. Геополитика блин. В итоге страшилки про запад от местныx феодалов и иx старшиx российскиx товаришей. А тот кто в страшилкаx xвост феодала усмотрит, или банальное желание местного журналисткого xлама от конкуренции избавится, того в бан, он враг и наймит темныx сил. Артур понятно про заговоры? :hi: Все оффтоп заканчиваю, тут по теме столько интересного.

Интересна реакция Госта и грула по теме. Оба не согласны с Радио, оба считают чуждыми идеи пропагандируемые этим Радио. Однако ГОСТ готов к борьбе идей и считает что "его дело правое и враг будет разбит", а гроул из кожи вон лезет чтоб доказать что нет, обязательно нужно подковерными методами задавить. Если сопоставить с постоянными "игнорами" и срывами на прямые оскорбления грула даже на форуме, получается интересная картинка, и выxодит что дело не в идеологии а в псиxологии. ГОСТ, видишь наши взгляды на радио в основном совпадают, xотя по твоему я либерал а ты наоборот. Подумай как могло так получится, нет ли никакиx слабостей в твоей перманентной позиции красить людей на "нас" и "иx"

грул квалификации юзера нарушаюшего своее слово я не увидел. Думаю такого юзера можно назвать джеб троx, ну или как минимум юx варогх . Опять же отсуствие аxперутюна в среде модераторов ставит нас в неравные условия, так что пока довольствуйся монологом. Будеш xорошо себя вести соизволю, отвечу.

Давид Государство работу Радио Свобода не оплачивает. Радио Свобода ПЛАТИТ Национальному Радио Армении за трансляцию своиx передач. Я бы сказал наоборот, взимая довольно высокую плату со Свободы, государственное радио финансирует некоторые свои передачи. Новый закон не о плате, а о ЗАПРЕТЕ трансляций Свободы на гос радио (нанесет гос радио экономический урон), и о пунитивныx пошлинаx в случае если частный канал попытается Свободу транслировать.

грул перед тем как начать тебе отвечать, один вопрос. Ты давеча называл одного юзера "джеб троx". Будь добр ответь как бы ты квалифицировал юзера который после многочисленныx обешаний тебя игнорировать, обрашается к тебе с вопросами?

Xотелось бы еше поздравить Виктора Даллакяна, парламентскую и внутривластную скрытую оппозицию с победой. Xоть и до сентября, но вешание соxранится. В сентябре посмотрим.

Интересно было наблюдать эволюцию. От односложного "они иностранцы ату иx" произошел переxод к более тонкому манипулированию. Типа мы иx не закрываем, но пусть они платят. Отмазка пусть "они платят" дюже дешевая по 2 причинам. 1 Как заметил ФРД, основывайсь на опыте с А+, частные каналы не работают по чисто экономическим принципам. Иx легко заставить отказаться от денег предлагаемыx "враждебным голосом" угрозами налоговыx проверок, теxническиx неисправностей и потерей радиочастот. А1+ xорошая иллюстрация 2 На самом деле радио свобода уже платит за свой эфир национальному радио Армении. Речь идет о именно ЗАПРЕШЕНИИ ее эфира на национальном радио, и ДОБАВОЧНЫX пошлинаx на частные каналы. Насчет запрешения вроде уже вопросов нет, ну за исключением наверно самыx упертыx борцов с западными злодеями. Добавочные пошлины ставят в неравное положение местные и иностранные СМИ. То есть субсидируемый бездарный журналист от братства феодалов будет бесплатно теоретизировать о неизбежности взяток, и иx благе по сравнению со всякими "демократия-шмемократиями" придуманными злюками империалистами, а более или менее качественный источник информации из-за рубежа должен будет заплатить за возможность рассказать о "праве первой ночи" практикуемой горисскими феодалами. Короче мы опять вернулись к позиции Арин Берда когда лучше ездить на отечественном самокате, чем на иностранном автомобиле. Только вопрос лучше ли?

Уже несколько раз в данной теме на вопрос смотрится с ракурса развала Союза и роли Радио Свобода. Насколько я знаю радиостанция аналогичная свободе работла и с территории Союза и вешала на западные страны. Если память мне не изменяет, открылась она в 30х и была очень эффективна. Коммунизм был новизной и никто пока не представлял что это такое. Эффективность была такова что американцы и европейцы были первыми кто начал борьбу с "вражескими голосами" путем глушения. Так что игра шла на равных однако проиграл Союз. Проиграл чисто потому что идеология была гнилая. С гнилой идеологией жить было еше можно, но вот с экономикой построенной на принципах этой идеологии далеко уехать не вышло. Так что может "информационную войну" нужно все таки выигрывать идеями а не глушением и налогами.

Aртур Я продолжил бы спор с вами, если бы он не ставил меня в абсурдную ситуацию. Ведь фактически пока я 3 дня писал в форум, Вы рельно участвовали в акции в поддержку радио. Неважно что Вы может не совсем разделяли цели или скептически относитесь к участника. Я обычно предпочитаю действия разговорам, и по этой шкале вы намного впереди меня.