Yilmaz

Привет! — Что делаешь? — Где делаешь? — А мне сделаешь?

Поймал волк Красную шапочку и затащил в кусты. -Давай -Волк, ты что сдурел. -Я кому говорю, давай. -Волк, ты такой большой, а я такая маленькая. -Давай, а то рассержусь. Красная шапочка поднимает юбочку, стягивает трусишки. -Я тебя сюда что срать привел, пирожки давай.

Надо учиться политической тактике у запада, как можно больше понимать тонкости их политических игр, а не всецело опираться на Россию как это делает наша армянская полит. элита. Политологов-безделушек и полит-идиотов, толку от которых ноль и подходы и методы раоты которых безнадежно устарели надо гнать нах. Как будут еще мысли добавлю.

Барак Обама обвинил Джона МакКейна в связях с нефтяными компаниями

Исмаил Шабанов РОССИЯ — НАША НАДЕЖДА Председатель талышской общины России отвечает на вопросы «Завтра» "ЗАВТРА". Сегодня Кавказ становится ключевым местом в Евразии: здесь пересекаются маршруты нефтепроводов, разгораются этнические конфликты, отсюда рукой подать до Ближнего Востока, до Ирана, где вот-вот начнется война. На Кавказе есть узловые точки, которые в любой момент могут сдетонировать, обернувшись общекавказским взрывом, и поэтому Россия просто вынуждена заниматься ими. На Кавказе, на юге Азербайджана, есть историческая область Талышстан. Она населена талышами — народом, испытывающим сегодня притеснения со стороны официального Баку. Насколько это место является взрывоопасным? Исмаил ШАБАНОВ. Талыши — это потомки древней иранской цивилизации. Они разделены на две части: часть их проживает на севере Ирана, а часть, порядка одного миллиона человек, — на юге Азербайджана. Талыши смогли сохранить свою культуру, историю, древний язык, на котором написана "Авеста". Но, к сожалению, конфликты, пришедшие на Кавказ после распада Советского Союза, коснулись и нас. Сегодня властями Азербайджана совершается нестерпимый нажим на талышей. Почему? Потому что талыши не желают подчиняться Западу, не желают видеть на своей земле войска НАТО. Почти двести лет после Туркманчайского мира мы прожили в Российской империи и Советском Союзе и видели от русских только созидание. За время жизни в великом государстве мы имели доступ ко всем благам цивилизации. Наши деды вместе с русскими шли в атаку под возглас "За Родину! За Сталина!". В 1991 году, как и большинство населения СССР, талыши поддержали сохранение Советского государства. Но, увы, в том же году всё переменилось. Принципиальное изменение внутренней политики Азербайджана, переход к построению сугубо национального государства, ухудшение российско-азербайджанских отношений, международное давление на Иран, — всё это в итоге определяет политику Баку в отношении талышей. Талыши в Азербайджане жестоко подавляются. Власть на местах поставила своих представителей, и они ведут себя как, мягко говоря, басмачи. Они лишь грабят, а потом уезжают. Это называется колониализмом. Ежемесячно люди в Талышстане совершают суицид. На площади в Ленкорани женщина льет на голову бензин и сжигает себя. У неё было место, где она торговала, чтобы заработать на кусок хлеба. Место снесли, и власти велели ей приобрести другое место. И таких случаев — сотни. Людей избивают. Отнимают имущество. Взрывают дома. За мелкие вещи сажают в тюрьму на 10-15 лет. А на их место переселяют… пришельцев! Наша интеллигенция жестоким образом преследуется. Недавно 68-летний преподаватель истории Новрузали Мамедов написал книгу по истории талышского народа — книгу запретили, а самого ученого выкинули из Академии и посадили на десять лет в тюрьму за то, что он якобы… шпион Ирана! Его сын загадочным образом погиб. Таких примеров очень много. Что уж говорить, если само древнее слово "талыш" в Азербайджане запрещено! Нас называют "жители южных регионов", а в переписях записывают азербайджанцами. Проблемы появляются даже у географов: в Азербайджане есть Талышские горы, внесенные во все атласы мира, но в Азербайджане это название — вне закона. Представьте, чтобы в России запретили, например, слово "татарин". Это невообразимо! Я иногда думаю: азербайджанский президент родился в интернациональном городе Баку. Закончил интернациональный вуз: МГИМО. Вырос в интернациональной среде. Откуда же в действиях официального Баку по отношению к малым народностям такая агрессивность? Я убежден, что такой политик, как президент Ильхам Алиев, должен прекрасно понимать: нарастающий конфликт просто обязан быть направлен в конструктивное русло. Руководство Азербайджана должно относиться мудро к национальным политикам и принимать дальновидные решения, живя не сегодняшним днем, а будущим. Создавать нормальные демократические условия для всех граждан, в том числе талышей. "ЗАВТРА". Неужели при всем беспределе, что творится у вас, ни в Азербайджане, ни в мире не отыщется никого, кто мог бы оказать вам поддержку? Неужели и сам народ не способен сопротивляться? И.Ш. Мы не можем даже раскрывать имена наших неофициальных лидеров в Талышстане. Четыре года тому назад в Азербайджане проходили выборы в парламент. Мы тогда сели за круглым столом с послом Азербайджана в России. Он попросил нас указать наших кандидатов в депутаты — мы, мол, окажем вашим людям поддержку. Попросил написать письмо президенту. Мы все сделали. Но вместо поддержки одних из этого списка посадили в тюрьму, против других возбудили уголовные дела, третьих выкинули с работы. Вот вам и весь диалог. Азербайджанские правозащитники закрывают на нас глаза. Но больше всего мне обидно за действия наших политических партий. Сейчас подходит срок новых выборов. Партии, конечно, придут к нам за голосами. Но это будет уже оскорбление для нас. Они никогда нас не защищали. Никакой гражданской солидарности. В случае с Новрузали Мамедовым талышская общественность долго ждала реакции от оппозиционных партий. Но те молчали… Это была очередная пощечина в лицо талышской интеллигенции. Баку часто любит брать пример с Турции. Например, ставит такие же грандиозные памятники. Но я хотел бы напомнить недавнюю историю, когда в Турции был убит главный редактор армянской газеты "Акос" Грант Динк. После его убийства вся страна вышла на улицу с протестом. Люди держали плакаты "Сегодня мы все армяне!". А мы ведь знаем, какие большие проблемы в прошлом были между армянами и турками. Почему бы политикам Азербайджана не поучиться у Турции в этом? При этом большинство населения Азербайджана относится к нам с сочувствием. Они знают, что талыши — невинный, мирный и религиозный народ. Иран на своей территории гуманитарно помогает талышам, предоставляя им, например, время на телевидении. Кровная связь с талышами там, безусловно, чувствуется. Но сегодня Иран сконцентрирован совершенно на других проблемах. У нас есть контакты с европейскими правозащитниками. Они часто нам сообщают, что при встрече с азербайджанскими властями те объясняют европейцам, что талыши — это "радикалы", "сепаратисты", хотят идти в Иран или лоббировать интересы России. Я, как лидер талышской общины России, заявляю, что мы не хотим никакого конфликта и не желаем ставить вопрос о выходе из состава Азербайджана. Мы просто хотим достойно жить на земле своих предков и при этом сохранять свой язык, культуру, древнюю талышскую цивилизацию, изучать свою историю, иметь право избирать и быть избранным на своей родине. "ЗАВТРА". Получается, что кроме России, талышам обратиться не к кому. И.Ш. Сегодня Россия способна влиять на события в Азербайджане. Достаточно сказать, что 70% населения Азербайджана живут за счет своих трудовых эмигрантов в России. Можно сказать, Россия давно нам помогает. Ведь в России проживают около 100 тысяч талышей. Благодаря этим людям сегодня живет практически весь остальной Талышстан. В советские времена наш край славился сельским хозяйством, мы поставляли овощи и чай на советские рынки. Но теперь всё развалилось. Люди выживают лишь на личных хозяйствах и за счет помощи из России. Фактически, единственным сильным защитником талышей может быть Россия. Слишком мало у России осталось друзей, чтобы ими разбрасываться. Талыши, проживающие здесь, благодарны России за приют. Но они буквально ежедневно получают тревожные сигналы с родины. Этим летом озабоченность эта вылилась в организационное решение. В Москве состоялась конференция нашей диаспоры, на которой 51 делегат со всей России и из Талышстана выбрал меня председателем талышской общины России. Я чувствую поддержку моего народа, получив от него мандат доверия на то, чтобы войти в контакт с представителями России и Азербайджана и прекратить творящийся в нашем крае беспредел. "ЗАВТРА". Чего же вы конкретно хотите? И.Ш. Мы хотим, чтобы азербайджанская власть, считающая себя демократической, выполняла свои обязательства и обеспечивала элементарные права талышского народа. Чтобы талыши могли выдвигать своих представителей в парламент и руководящих органов республике. Чтобы у себя в хозяйстве люди не зависели от тех, кто напоминает басмачей. Чтобы люди получили бы право говорить и учиться на своем родном языке. Разве это сепаратизм? Да, официальный Баку напуган Нагорным Карабахом. Но это самообман. Армяне из Карабаха говорят талышам: "мы смотрим, что творят с вами, и не хотим повторить вашу судьбу. Вот когда к вам станут относиться нормально, только тогда можно обсудит вопрос быть или не быть в составе Азербайджана". Давайте направим свои усилия на созидание! Давайте для начала хотя бы сядем вместе, чтобы обсудить проблемы. Нельзя их загонять в "подполье", мы все знаем, чем это обычно кончается. Мы готовы к диалогу, ведь республика и так уже испытывает множество проблем. И разве Азербайджан не нуждается сегодня, как в воздухе, в международной поддержке, в том числе и со стороны России? Сейчас готовится моя поездка в Европу. Мне предлагают выступить в университетских аудиториях. Я хотел бы, чтобы моя поездка послужила укреплению азербайджанской государственности. Мы хотим направить свою силу на созидание демократического Азербайджана как достойного государства и многонационального общества, в котором были бы обеспечены права каждого гражданина и народа. Это в интересах не только талышей, но и, прежде всего, самой власти и всего Азербайджана. Беседовал Леонид Арбатов http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/767/51.html

ГЕНДЕРНАЯ ВОЙНА ВЛАСТЕЙ против ТАЛЫША Мы уже неоднократно отмечали повышенный интерес разных международных организаций и местных НПО, действующих по их заданию к Талышскому региону. Не замечая вопиющее нарушения этнических прав местного населения эти структуры проводят разные конференции приводя душераздирающие цифры о страшнейшем положение талышских женщин. Правда, слово “Талыш” под запретом, а то чего доброго и грант отберут. То соберутся автопробегом пропагандировать женщин региона за некий новый образ жизни, то переживают о малом проценте девушек с высшем образование в Южном (на новоазербайджанском языке так обозначают Талыш) регионе. Такое ощущение, что у женщин Талыша кроме водительских прав все остальные права защищены или мужчины с высшим образованием уже обеспечены с работой, а вот своих женщин они терроризируют не отпуская учится. На днях в Баку прошла очередная пресс-конференция , посвященная гендерным проблемам - на тему “Принудительная выдача замуж девушек, не достигших совершеннолетнего возраста, и жертвы трафикинга”. Провела ее председатель ‘Общественнего объединения содействия решения социальных проблем женщин мониторингов” Рахиля Мамедли. По ее словам, при финансовой поддержке немецкого фонда “Fillia Die Frauenstiftung” их структура приступила к реализации в Южном (Талышском) регионе Азербайджана проекта по вышеупомянутой проблеме. “В январе сего года возглавляемая мной структура начала осуществлять данный проект в Сумгайыте, Лянкяране, Астаре, Масаллы, Губе, Шемахе. В настоящее время в этих регионах широко распространены случаи, связанные с принудительной выдачей замуж не достигших совершеннолетнего возраста девушек”, - заявила Р.Мамедли. Госпожа Мамедли отметила, что в Южном (Талышском) регионе Азербайджана 90% браков официально не зарегистрированы; рост количества разводов, отъезд мужей молодых девушек в Россию имеет сильное влияние на увеличение проституции; число родившихся в 2007 году в нашей стране внебрачных детей составило 220, а всего в республике таковых тысячи. “Вернувшись из России с заработков, наши мужчины заражают вирусом ВИЧ своих же жен”- заявила Р. Мамедли. Констатируя все эти страшные факты из современной жизни Талышского региона, наши НПО почему-то стыдливо молчат что именно оккупационное отношение центральных властей к Талышскому региону, начиная от уничтожения его названия, истории, языка, экономику, традиционного уклада, и стало основной причиной создания такой ситуации. http://tolishpress.org/news/265.html

По словам председателя Партии Народного Фронта (ПНФА) Али Керимли, оппозиционный блок "Азадлыг" уверен, что принятое им решение о бойкоте выборов повлияет на ход избирательного процесса. "Мы считаем, что бойкот уже повлиял на ход выборов. Осталось 10 дней до старта предвыборной кампании, однако в стране не ощущается предвыборная атмосфера", - сказал Керимли. По его словам, в настоящее время общественное обсуждение идет в одном направлении - бойкотировать или не бойкотировать выборы ("Зеркало"). "С другой стороны, решение о бойкоте поддерживается обществом. Сегодня в общественно-политической среде выборы бойкотированы, и нет никаких признаков подготовки к этому процессу. Осталось меньше трех месяцев до проведения выборов. Учитывая, что в настоящее время не происходит ничего, что напоминало бы о выборном процессе, можно сделать вывод, что наше решение о бойкотировании поддерживается многими", - сказал он. Керимли призвал и другие серьезные политические партии присоединиться к решению о бойкоте. "Если партии, имеющие определенные структуры, не будут участвовать в выборах, мы найдем формы сотрудничества с ними", - добавил он. http://www.regnum.ru/news/obzor/1033873.html Партия Расула Гулиева не примет участия в выборах президента Азербайджана day.az/news/politics/126321.htmlОппозиционная партия «Мусават» приняла решение бойкотировать предстоящие президентские выборы. Это решение было принято в субботу на заседании Меджлиса партии «Мусават». trend.az Баку. Рамиль Мамедли – АПА. Сегодня состоялась четвертая сессия Верховного меджлиса Демократической партии Азербайджана (ДПА). Как передает АПА, на закрытом заседании был обсужден вопрос участия на текущих президентских выборах.Как сообщил АПА председатель ДПА Сердар Джалалоглу, на заседании приняло участие 50 человек: «Обсуждения дошли до противостояния. Я постарался объяснить, что в нынешних условиях участие партии на выборах со своим кандидатом не даст желаемых результатов». trend.az Азербайджан, Баку, 2 августа / корр. Тренд , Дж.Бабаева/ Верховный совет Классической партии народного Фронта Азербайджана в субботу приняла решение не участвовать в президентских выборах, сообщил в субботу Trend News председатель Верховного совета партии Залимхан Мамедли. trend.azОт участия в выборах отказались также Партия гражданской солидарности (Сабир Рустамханлы), Партия демократических реформ (Асим Моллазаде) и движение "Политический путь Азербайджана" (Ильгар Гасымов).azdiaspora.orgОппозиция Азербайджана бойкотирует президентские выборыAzerbaijan opposition boycotts presidential ballotThe main opposition party of Azerbaijan says it will boycott presidential elections in October because of alleged undemocratic conditions.The Musavat party says it will mount mass protest actions during the campaign period for the Oct. 15 vote.The opposition party's announcement coincides with the governing Yeni Azerbaijan party saying Saturday it will nominate President Ilham Aliev to run for a second term.International observers have said Azerbaijan's elections have fallen short of democratic norms under both Aliev and his predecessor and father, Geidar Aliev.http://thestar.com.my/news/story.asp?file=...410&sec=apworldАяз Муталлибов отказывается от участия в выборах. 1news.az/articles.php?item_id=20080804014545393&sec_id=73

staro no v temu )))

это от нефти когда кончится буду говориьть - нас весь мир знал ...

ПОЛИТИЧЕСКИЙ "КЭШ" "Оплот демократии" – США продают свою поддержку за вполне конкретные дензнаки * "Демократия" исчисляется в $миллионах * Охвачены не только США, но и Европа! * Буш уйдет, а пейны останутся История эта уже получила громкую огласку в том числе и в Армении. 13 июля лондонская газета The Sunday Times (воскресный выпуск Times) опубликовала статью о неком лоббисте из Вашингтона Стефене Пейне, который за очень большие деньги устраивал встречи с руководством Белого дома и продвигал интересы тех, кто эти деньги платил. В числе клиентов Пейна и его компании Worldwide Strategic Partners значились и руководители Азербайджана. Лондонская газета опубликовала не только тайно записанную беседу Пейна с потенциальным (подставным) клиентом, но и конфиденциальную брошюру о его компании – именно здесь и фигурирует Азербайджан. Пересказывать всю подоплеку этой истории нет смысла – статья из The Sunday Times подробно изложена в ереванской газете "Новое время" за 19 июля. Отметим лишь те подробности, которые касаются наших соседей и наглядно демонстрируют методы, которыми новоявленное государство Азербайджан прокладывает себе дорогу в мировой политике, не чураясь примитивного подкупа за продвижение своих интересов. Впрочем, если есть те, кто соглашается за большие деньги эти интересы продвигать, чего же не поделиться нефтедолларами? Итак, фирма, возглавляемая Пейном, в период 2004 -2007гг. оказала азербайджанскому государству следующие слуги: организовала визит Алиева-младшего в Вашингтон и его встречу с Бушем, частную телефонную беседу с вице-президентом в преддверии президентских выборов в Азербайджане, а также ряд встреч министра иностранных дел этой страны в ходе визита в США. Кроме того, Пейн изрядно потрудился и над "демократическим" имиджем официального Баку, поработав с Хельсинкской комиссией над смягчением формулировок в прессе США после выборов в Азербайджане и, наоборот, дискредитацией оппозиции, а также организовав серию статей в прессе с последующим включением в архив Конгресса. Наконец, при посредничестве Пейна высокопоставленные вашингтонские чиновники выступили в прессе со статьями-дифирамбами в адрес официального Баку – в числе этих чиновников значатся сенатор Кен Хатчисон, бывший помощник госсекретаря Элизабет Джонс, кандидат в президенты на выборах 2000г., советник Рейгана Гэри Бауэр. Можно лишь догадываться – на какие суммы пришлось раскошелиться бакинским стратегам, чтобы оплатить услуги этих людей. Платить приходилось, как выясняется, в копилку "библиотеки Буша" – так, мелочь, за пару-другую сотен тысяч лидер страны - мирового флагмана демократии соглашался встретиться с любым, готовым на политический "кэш". Куда большие суммы брал за свои услуги сам Пейн – по данным английской газеты, они достигали $600-750 тысяч. Алиев добивался от руководства США сразу нескольких целей: во-первых, полной и безоговорочной поддержки его как "демократического, перспективного" лидера, во-вторых, разгрома и дискредитации мельтешащей у него под ногами внутренней оппозиции, в-третьих, формирования положительного международного имиджа Азербайджана как страны, "приверженной принципам демократии, общечеловеческим ценностям и дружбе и братству с США", наконец, в-четверых, естественно, поддержки в вопросе Арцаха. Так, в 2005 году сенатор Бауэр, получивший солидную мзду от Баку, выступил против оказания гуманитарной помощи НКР – мол, это обидит Азербайджан, а "с друзьями так не обращаются". Рьяная "поборница демократии", а на деле, выходит, обыкновенная взяточница, Джонс в том же году употребила недопустимое для столь высокопоставленного лица выражение "сепаратистский преступный режим" в отношении руководства НКР. Налицо фактически примитивный политический базар, в котором, если судить по купленному Алиевым "товару", продается и покупается любимая игрушка Соединенных Штатов – демократия и права и свободы, в том числе целых народов. И еще вопрос – кто в ней выглядит непригляднее: те, кто платил за заведомую ложь, или те, кому платили? Вовсе не случайно статья в лондонской газете вызвала в Баку негативную реакцию: ведь речь идет не о принятом во всем мире и весьма распространенном в США политическом лоббинге, а об обыкновенном подкупе высших должностных лиц за столь же тривиальную ложь. И выходит, что кроме нефти и нефтедолларов, Баку нечего предложить мировому сообществу, а значит, приходится все покупать. С одной оговоркой: все эти многомиллионные взятки были направлены отнюдь не на благо народа, а исключительно на укрепление собственной власти и обеспечение поддержки "лидерами мировой демократии" насквозь авторитарного и монархического по сути режима, не имеющего ничего общего с демократией, по сути дела – на полный карт-бланш алиевскому клану. Режиму, не только безжалостно попирающему демократию и права человека в собственной стране, но и откровенно милитаризованному и нацеленному на захват и аннексию чужих территорий и порабощение народов – как на территории современного Азербайджана, так и Арцаха. Подозрения, что лидеры Азербайджана действуют самым примитивным и старым как мир способом, давно высказывались в прессе, причем не только в отношении американских лидеров, но и европейских. Слишком подозрительно и цинично выглядели в последние годы заявления некоторых известных деятелей, слишком много вопросов порождали принятые международными организациями некоторые документы. Теперь, в свете разоблачений лондонской газеты, многие сомнения подтверждаются. И становится ясным источник уверенности некоторых очевидно зарвавшихся азербайджанских политиков, которые даже не считают уже нужным скрывать, что вопрос с "демократией" в Азербайджане в отношениях с демократическими структурами «решен» окончательно. Так, буквально на днях руководитель азербайджанской делегации в ПАСЕ С.Сеидов нагло заявил: "... в вопросе нарушения прав человека между Азербайджаном и Советом Европы не существует каких-либо недоразумений и недомолвок. Я вас уверяю, что между Советом Европы и Азербайджаном установлены прекрасные отношения. И если кто-то ждет, что со стороны этой европейской структуры будет оказано на нас давление, то он ошибается". Вспомним также недавнюю резолюцию мониторингового комитета ПАСЕ по Азербайджану, в которой черным по белому было сделано заявление, выглядевшее по меньшей мере странным: в Азербайджане, мол, не может быть демократии, пока не восстановлена "территориальная целостность". Может быть, The Sunday Times стоит провести расследование в стенах Совета Европы тоже? Таким образом, можно сделать уверенный вывод о том, что Алиев решил свои личные проблемы с мировой "демократией": к нему с этим вопросом уже приставать не будут. Он также решил вопросы, связанные с предстоящими выборами. Да и не только с предстоящими: наследник явно заручился - по крайней мере на ближайшие годы - поддержкой своей семьи международными лидерами: для первой ханум добыты – надо полагать, тем же путем, ибо иного в арсенале не имеется - многочисленные звания и титулы, дочери президента тоже усердно создается имидж и широкое поле деятельности, сын еще маловат для "имиджа", но тут все еще впереди. Поддержка мировых держав и лидеров агрессивному и не скрывающему своей милитаристских устремлений режиму обеспечена, а значит, и дальше вся политика в регионе будет делаться исключительно одними нефтедолларами – о "демократии" в Азербайджане американские и европейские дяди будут вспоминать, только когда придет время очередной подкормки. Однако куда опаснее другое: решив внутренние вопросы, Алиев, несомненно, примется за подготовку тем же манером почвы для агрессии в отношении Арцаха и Армении. Здесь, правда, ему придется несколько труднее, да и нефть, говорят, уже на исходе – во всяком случае аналитики поговаривают о том, что время "расцвета" подходит к концу и азербайджанскую экономику ожидает глубокий спад. К тому же вопрос намного серьезнее: одно дело – петь дифирамбы и словесно поддерживать несостоявшегося "демократа", закрывать глаза на его пакости внутри страны и репрессии в отношении собственных граждан или даже принимать непонятные документы, и совсем другое – санкционировать захватническую войну и разжигать огонь военных конфликтов и без того бурлящего региона. Но сомневаться, что для этого со стороны Баку будут предприняты все усилия, не приходится. В конце концов, Буш уйдет, но Пейн и ему подобные останутся – а значит, для алиевых всегда останется грязная лазейка для решения вопросов в свою пользу. Но всех ли? http://www.golos.am/index.php?option=com_c...k=view&id=32317

Стивен Пейн - сотрудник консультативного президента США вынужден подать в отставку. Скандал связанный с Ильхамом Алиевым расширяется. Дело по взяткам в фонд библиотеки Буша со стороны азербайджанских властей тщательно расследуется. :lol: :lol: :lol: http://www.metimes.com/Security/2008/07/15...e_charges/7bab/ Analysis: More Bush library sleaze charges WASHINGTON, July 15 (UPI) -- A GOP lobbyist and fundraiser with close ties to the White House has quit a Homeland Security Department advisory committee following allegations of influence peddling and quid pro quo donations to the Bush presidential library. Department spokeswoman Laura Keehner confirmed to United Press International that Stephen Payne was asked to resign after being surreptitiously videotaped by a British newspaper apparently offering to arrange meetings with senior administration officials in return for a six-figure fee, including a quarter-million-dollar donation to the library. "The department asked him to step down" from his post on the Secure Borders and Open Doors Subcommittee of the Homeland Security Advisory Council, Keehner said, declining to comment on the reasons. The news comes as questions began to emerge about whether Payne properly disclosed his work on behalf of a number of foreign entities as required by federal law. Also Tuesday, congressional investigators began to probe the charges, first made in the London Sunday Times last weekend, that Payne offered to arrange meetings with Vice President Richard Cheney, national security adviser Stephen Hadley and Secretary of State Condoleezza Rice in exchange for the donation. Payne believed he was meeting with an intermediary for the exiled former President of Kyrgyzstan Askar Akayev, ousted in a people power-type revolution three years ago, but in fact, he had been set up by the middleman, Yerzhan Dosmukhamedov, known as Eric Dos, a Kazakh politician with whom he had worked before, and was secretly taped by an undercover reporter. "If true, this report raises serious concerns about the ways in which foreign interests might be secretly influencing our government through large donations to the library," House Oversight Committee Chairman Henry Waxman, D-Calif., wrote to Payne. Current law places little restriction on the solicitation of funds for presidential libraries and imposes no disclosure requirements. "As a result," wrote Waxman, "a presidential library can solicit secret donations from companies and foreign interests that seek to surreptitiously influence government action." A spokesman for the Bush Library Foundation told the Dallas Morning News that no donations would be accepted from foreign sources until after the president had left office. "It's safe to say the things that are alleged in this story would never be encouraged or allowed," the paper quoted spokesman Dan Bartlett as saying. Payne told UPI in an e-mailed statement that the Sunday Times had entrapped him, that there was no quid pro quo for the donation he suggested, and that he had done nothing wrong. He said he had resigned from the advisory council because "under the current circumstances there will be too many distractions for me to successfully focus on (its) important work." But the story has also raised questions about Payne's apparent failure to register much of his work on behalf of foreign entities with the Justice Department, as required by the Foreign Agent Registration Act. In a promotional brochure Payne provided to Dos, which he later said was a draft, and on a page of his Web site that was removed after the story broke, the lobbyist touted his work for several foreign entities, including the governments of Azerbaijan, Afghanistan and Turkmenistan; and an Uzbek opposition leader called Muhammad Salih. Payne said he did not have to register, since he was working on behalf of commercial entities, not governments. "I believe that we are in compliance with FARA regulations," Payne wrote in his e-mail to UPI. "We did not need to FARA register as the basis for our work was commercial projects in these countries. We checked with the Department of Justice's FARA division and were informed that we did not need to register for these commercial projects." But the brochure states that his company, Houston-based Worldwide Strategic Partners Inc., "arranged for the president of Azerbaijan to visit the United States and meet with President Bush ... (and) arranged a private phone call between the vice president of the United States and the president of Azerbaijan." It also states that he "developed" and placed a series of op-ed pieces "written by influential U.S. officials to boost positive U.S. public perception about Azerbaijan." "I cannot envisage a set of circumstances where those activities would not be covered" by FARA, campaign finance lawyer and lobbying disclosure expert Brett Kappel told UPI, adding that failing to register as required was a felony punishable by up to five years in jail. Kappel, a lawyer with the Washington firm of Vorys, Sater, Seymour and Pease, called FARA "the most far-reaching lobbying disclosure law in the United States, requiring the most extensive and detailed disclosures." He said the commercial exemption, which the law says covers "private and non-political activities in furtherance of the bona fide trade or commerce" of a foreign entity, was "a narrow exemption originally intended to cover foreign corporations doing business in the United States." "What is 'private and non-political' about a phone call with the vice president?" he asked. "Lobbying on foreign policy issues is not exempt merely because a foreign commercial interest is involved." © 2008 United Press International. All Rights Reserved.

Азербайджан выберет главного В Азербайджане официально стартовала президентская кампания, победитель которой известен заранее – это действующий президент Ильхам Алиев. Клановый характер местной власти давно стал притчей во языцах, да и нефтяные доходы надежно сосредоточены в руках «семьи». Оппозиция настаивает: Азербайджан не идет на сближение с НАТО и ЕС только потому, что это накладывает на власти определенные обязательства в области демократии. Центральная избирательная комиссия Азербайджана в понедельник официально объявила дату очередных президентских выборов – 15 октября 2008 года. Как уточнил глава ЦИКа Мазахир Панахов, по избирательному кодексу республики, выборы нового президента проводятся в третью среду октября последнего года полномочий президента действующего. При этом ЦИК объявляет их дату не менее чем за 75 дней до дня голосования. Постановление было принято единогласно. Таким образом, по словам Панахова, «избирательная кампания в Азербайджане стартовала». По мнению экспертов, абсолютным фаворитом избирательной кампании является действующий президент Ильхам Алиев: административный ресурс и находящиеся в распоряжении правящей элиты нефтяные доходы обеспечивают ему заведомое превосходство над любыми соперниками. Еще одним козырем правящей элиты заявлены экономические успехи страны. «Во всей стране идут созидательные процессы, общество на духовном подъеме, это и есть азербайджанские реалии», - сказал Алиев несколько дней назад на совещании руководителей дипмиссий Азербайджана за рубежом. По его словам, за три последних года экономика страны выросла на 96%, бедность сократилась с 49% до 16%, за пять лет открыто 650 тысяч рабочих мест. Что касается карабахского урегулирования, Алиев подтвердил готовность Баку предоставить НК высокий статус автономии в составе Азербайджана. «Больше этого компромисса не может быть», - отрезал президент. На внешней арене Алиев, как и его покойный отец, проводит «сбалансированную политику», стараясь одновременно учитывать интересы Запада, России и Ирана. В частности, руководство Азербайджана не форсирует интеграцию в Евроатлантические структуры, не раздражая, таким образом, южного и северного соседа. Проведение такой политики властями объясняется как осуществление «независимого курса». Так, по словам Алиева, «Азербайджан сотрудничает с ЕС и интегрируется в Европу «не потому, что ждет чего-то от ЕС». «Новые члены ЕС получают помощь на миллиарды долларов. Мы не нуждаемся в этом. Поэтому, ведем независимую политическую линию как внутри, так и на внешней арене, а также в энергетической дипломатии», - заявил Алиев. В свою очередь, оппоненты власти подчеркивают, что правящий режим не идет на сближение с ЕС и НАТО только потому, что это накладывает на правительство новые обязательства в области демократии. Ввиду этого Баку предпочитает сотрудничество с «недемократическими режимами»: обязательств в сфере демократии это не накладывает, а Западу наглядно демонстрируется наличие альтернативы. Ввиду этого один из кандидатов от оппозиции, лидер партии «Мусават» Иса Гамбар выступает за ускоренную интеграцию Азербайджана в НАТО и ЕС. На президентских выборах 2003 года, он занял второе место, набрав по официальным данным более 13% голосов. Сам Гамбар считает, что победил на тех выборах, но результаты были сфальсифицированы в пользу Алиева. Другой кандидат от оппозиции, глава Общественного форума «Во имя Азербайджана» Эльдар Намазов также выступает за тесную интеграцию Азербайджана в Евроатлантическое пространство. В свое время он работал помощником у Гейдара Алиева, однако осенью 1999 года он ушел в отставку в знак несогласия с готовящимся к подписанию мирным соглашением по Карабахскому конфликту, которое предусматривало серьезные уступки со стороны Баку (подписанию того соглашения помешала трагедия в парламенте Армении: тогда были убиты премьер-министр и спикер парламента). К слову, в середине июля Намазов совершил недельную поездку в США, в рамках которой встречался с заместителем и помощником госсекретаря. Комментируя свой вояж, Намазов заявил, что «это был один из заключительных этапов программы международных связей в плане подготовки к предстоящим президентским выборам». В течение последнего года состоялись его визиты также в Страсбург, Брюссель, Анкару, Париж и Москву. И Гамбар, и Намазов критикуют политику Алиева в отношении Нагорного Карабаха, но конкретных рецептов не предлагают. Оппозиционеры лишь подчеркивают, что без преодоления коррупции и построения демократического государства, Азербайджан не сможет занять достойное место в международном сообществе, без чего решение Карабахского конфликта невозможно. О своем намерении баллотироваться в президенты заявили еще несколько кандидатов, но их шансы местная пресса и эксперты даже не рассматривают, ввиду их незначительности. Что характерно, часть оппозиционных сил, объединившихся в блоке «Свобода» бойкотируют выборы, считая, что в стране «не созданы условия для демократического волеизъявления». http://briansk.ru/world/2008728/155890.html

Советую прочитать все от начала до конца )) http://doctorazer.livejournal.com/15134.html Марге огромнейший респект!!! :shljapa:

Оппозиция Азербайджана не примет во внимание призывы международных структур Блок «Азадлыг», объединяющий три оппозиционные партии (Народного фронта, Граждан и Развития, Либеральную), не примет во внимание решения международных структур, призывающие к участию в президентских выборах. «Международные структуры заинтересованы в застое в политических процессах в Азербайджане. Мы же, когда заявляли о бойкотировании, учитывали интересы народа», - сказал во вторник Trend News председатель партии Граждан и Развития (ПГР) Али Алиев. Проведение президентских выборов в Азербайджане намечено на 15 октября. Совет председателей блока «Азадлыг» в конце мая заявил о бойкотировании выборов. Это заявление вынесено на обсуждение в Меджлисе блока, где и предусматривается принятие окончательного решения. Структура недовольна предвыборной ситуацией в стране, а также избирательным законодательством, ограничениями в вопросах свободного собрания. Блок считает, что в Азербайджане нет условий для проведения демократических выборов. Различные же международные структуры призвали оппозицию к участию в выборах и отметили, что не поддерживают тактику бойкота. Алиев сказал, что заявления международных структур изложены в форме просьб и желаний. «В действительности, они также знают какова ситуация в Азербайджане и по какой причине мы избрали путь бойкотирования. Просто, некоторые структуры не заинтересованы в изменении нынешней ситуации в Азербайджане. И поэтому, они заинтересованы в участии оппозиции в выборах в неравных условиях, в получении роли в этом процессе», - сказал он. ПГР учреждена в 2006 году. До этого времени члены этой партии были представлены в партии Национальной Независимости Азербайджана (ПННА). В результате раскола ПННА сторонники Али Алиева провели свой съезд и учредили ПГР. ПГР является членом политического блока «Азадлыг». :lol: :lol: :lol: :lol: <http://news.trendaz.com/?show=news&newsid=1248356〈=RU>

Международный валютный фонд предрекает Азербайджану экономический спад, начиная с 2012 года 24 июля 2008 г. Азербайджан Международный валютный фонд (МВФ) с привлечением статистической методологии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) уточнил сроки наступления экономического спада в Азербайджане, спрогнозированные в отчёте о состоянии мировой экономике. Как сказано в сообщении МВФ, отрицательная динамика изменения объёма валового внутреннего продукта (ВВП) Азербайджана ожидается уже в 2012 году. В период до 2012 года рост ВВП Азербайджана будет снижаться галопирующими темпами, но только в 2012 году ВВП снизится сразу на 1,7%, а в 2013 году - ещё на 2,6%. По расчётам МВФ/ ОЭСР, если в 2007 году рост ВВП Азербайджана составлял 23,4%, то в 2008 году он не превысит 18,6%, в 2009 году снизится до 15,6%, в 2010 году до 4,8%, а в 2011 году до 1,6%. Азербайджан будет единственным государством СНГ, экономика которого в долгосрочной перспективе войдёт в период экономического спада. Прогноз связан с зависимостью экономики страны от нефтяного сектора. До ! 2012 года, как ожидается, будут достигнуты пиковые показатели добычи нефти с блока нефтяных месторождений Азери-Чыраг-Гюнешли. В перспективы начала к этому периоду разработки не менее "жирных" месторождений МВФ, очевидно, не верит, как и в способность газодобычи эффективно заменить стагнирующую нефтедобычу. Также МВФ не обольщается и в отношении способности ненефтяного сектора стать локомотивом роста национальной экономики. http://www.rol.ru/news/misc/newssng/08/07/24_148.htm

Stephen Payne: a hotshot lobbyist who can get you into White House A lobbyist offered access to Dick Cheney and other US leaders in return for a donation to the Bush library The images on the tiny screen of Stephen Payne’s personal organiser told a clear story: this was a man with connections at the highest level. One showed Payne uprooting dead trees side by side with George W Bush on the US president’s Texas ranch. Another depicted him skeet shooting next to Dick Cheney, the vice-president, and a third grinning for the camera alongside Condoleezza Rice, the secretary of state. The man on the other side of the table from Payne at the Lanesborough hotel in central London last week appeared impressed by the contents of the BlackBerry. He was a familiar figure, a Kazakh politician Payne knew as Eric Dos. Dos, whose full name is Yerzhan Dosmukhamedov, told Payne that he was representing another foreign political figure who was looking to meet the top people in the US government. Dos had good reason for believing that Payne could make it happen. Payne has accompanied Bush and Cheney on foreign trips to the Middle East and Asia, and he sits on the influential advisory council to the Department of Homeland Security. Payne is also president of a lobbying company, Worldwide Strategic Partners (WSP), which specialises in connecting business and political interests with the US government. Dos told Payne that the politician needing help was Askar Akayev, the former president of the central Asian state of Kyrgyzstan. Akayev, who is in exile in Moscow after being ousted from power three years ago in a people’s revolt, was seeking an endorsement from senior US figures in order to help rehabilitate himself in the eyes of the world, Dos told Payne. “Who does he want to meet with in Washington?” asked the American. Dos replied: “Well of course, maybe the president of the United States, vice-president Cheney, to speak maybe directly to explain the situation in central Asia . . . To give his side of the story. These kind of things.” “I think that some things could be done,” said Payne, adding that seeing Bush himself might be more difficult. With barely a pause, he continued: “I think that the family, children, whatever [of Akayev], should probably look at making a contribution to the Bush library. “It would be like, maybe a couple of hundred thousand dollars, or something like that, not a huge amount but enough to show that they’re serious.” His mention of George W Bush’s proposed new library was significant. The privately funded facility, properly named the George W Bush Presidential Center, will be built at Southern Methodist University in Dallas and act as the president’s lasting legacy. Establishing private libraries, which act as archives for presidential papers and are often incorporated with museums, is common practice for outgoing US heads of state. However, the source of their funding has proved highly controversial, since, unlike US political campaigns, they are allowed to accept foreign donations. Suspicions of payments being made with strings attached have long circulated. Bush’s library had until now escaped such criticism. What Payne did not know was that the third person at the Lanesborough meeting last Monday was an undercover Sunday Times reporter. Nor did he know that the meeting was being recorded. The Sunday Times had initially approached Dos earlier for help in investigating corrupt practices in his homeland of Kazakhstan. Many business deals there are said to involve the discreet transfer of money between figures high up in the Kazakh regime and western companies. Dos is exiled from Kazakhstan after setting up his own political party, Atameken, at the end of 2006. He was forced to flee following threats to his life. Before that happened, however, he acted as an adviser to Timur Kulibayev, the billionaire son-in-law of Nursultan Nazarbayev, the Kazakh president, and a man of considerable influence within the country. Dos said that in the autumn of 2005 he had been asked by the Kazakh government, via Kulibayev, to arrange a visit by Cheney. The intention was to improve the country’s international standing. Dos had spent several days negotiating with Payne. A deal was eventually agreed, he said, and he understood that a payment of $2m was passed, via a Kazakh oil and gas company, to Payne’s firm. The following May, Cheney made a brief trip to Kazakhstan. His visit was remarked upon in the media at the time, both for the lavish praise which he publicly heaped on Nazarbayev and for the stark contrast between this and a speech he had made just a day earlier at a conference in Lithuania in which he had lambasted Russia for being insufficiently democratic. Now he was lauding Nazarbayev, who has effectively made himself president for life and in whose country it is an offence to criticise him. “Why did Cheney castigate Russia’s imperfect democracy while saying not a word about Kazakhstan’s shameless travesty of the democratic system?” said one newspaper following the visit. “Cheney’s flattery of the Kazakh regime was sickening,” said another. Dos believes some of the money paid to WSP may have found its way to “entities” connected to the Bush administration. In order to test which channels might be available to foreigners seeking influence within the US, Dos agreed to approach Payne, at The Sunday Times’s request, with a fabricated story about Akayev wanting to rehabilitate himself in the eyes of the world. Akayev was not aware of the approach to Payne. Dos initially contacted Payne, who is based in Houston, Texas, via e-mail, and mentioned the possibility of making payments to “the Republican party or any other institutions affiliated with the Bushes”. Payne responded quickly, saying he was in London the following week. The meeting at the Lanesborough began with Payne explaining that later that evening he was meeting a Conservative MP, Mark Pritchard, in order to sign him up as a paid “adviser” to WSP. Also due to meet Payne later was Liam Fox, the shadow defence secretary, apparently for separate discussions. Pritchard’s value to Payne lay in his position as chairman of the House of Commons all- party Russia group. The MP, Payne said, had named his price, and it was acceptable to him. So certain, in fact, was Payne that Pritchard would “cement the relationship” that night that he had already included him in his latest “confidential” brochure as one of WSP’s consultants. Payne was keen to already involve his prospective latest recruit in the deal now on the table. “He’s going to make a trip to Russia I think in September,” he said. “Maybe we could get him and the former president [Akayev] together in for a sort of public meeting that could be released to the media.” Once Payne had established from Dos that “Akayev” wanted to meet senior US figures, he gave an assessment of how likely this was to happen. He said: “Cheney’s possible, definitely the national security adviser [stephen Hadley], definitely either Dr Rice or . . . I think a meeting with Dr Rice or the deputy secretary [John Negroponte] is possible.” He added: “I think the main thing is that he [Akayev] comes, and he’s well received, that he meets with high-level people in the administration and most importantly we send positive statements made back from the administration about ‘This guy wasn’t such a bad guy’, [and] ‘Many people have done worse.’ Those kind of statements from a couple of people in the administration.” On the issue of payment, Payne asked Dos whether he wanted a “contribution” made to his own political party, which was declined. He then said: “I think that the budget that I’m going to be able to probably work with is probably going to be somewhere, including a significant contribution to the library, which I discussed, which would be about a third of it, somewhere between 600 and 750,000 [dollars] to do the things that we need to do because we’re going to need to spend a lot of time working on this, probably bringing in a couple of good consultants on a six-month basis to get this done.” Minutes later Payne reiterated the Bush library payment, this time stating that a third of the total amount would be paid “directly” to it. “That’s gonna be a show of ‘we’re interested, we’re your friends, we’re still friends’ because he [Akayev] met with President Bush, the things that they did in Afghanistan, this was important.” In a subsequent exchange of e-mails Payne said he should do “some groundwork” before the library contribution was made. He said that if the library donation were to be made via his company it would be declared under Akayev’s name. Unless, he added, “he wants to be anonymous for some reason”. Following e-mail questioning from Dos about how Payne might pass on money paid to him by foreigners, Payne became increasingly cagey. He said: “Anyone that tells you ‘I can deliver a US government action in exchange for specific funds’ is someone you will soon visit in prison . . . as that would be bribery in this country.” “To be clear for Akayev’s sponsors, we will be making some large contributions [to the Republicans] this fall — the more funding we have the larger those contributions will be.” He later added: “I can be a little more open by phone but still not as specific as when you and I meet face to face.” When confronted, Payne insisted that the payment to the Bush library was not a “quid pro quo” and that his company had performed many “good things” for the world that were “ethical and always above board”. He said that making a payment to the library would have had no impact without the client’s cause having merit and being advocated effectively. Payne, who had confirmed to Dos that he had organised Cheney’s visit, denied having received any payment from any entity connected to Kazakhstan, although he admitted having been paid to help other foreign interests in the past, including people from Pakistan and Azerbaijan. Of Pritchard, Payne would only say: “My thinking is that your story will probably give him a lot of second and third and fourth thoughts. I think that probably Mr Pritchard and I will probably not have a business relationship in future.” Pritchard said: “I am not, and never have been, a consultant to Worldwide Strategic Partners.” The White House said there was “categorically” no link between donations to Bush’s library and actions by his administration. Kulibayev refused to comment. Libraries ‘open to abuse’ Presidential libraries are becoming the subject of controversy in the United States over concerns that donations are being given in exchange for influence in the White House. The libraries provide a record of a presidency where documents and artefacts are gathered. They also include a museum telling the story of a president’s life. The George W Bush presidential library, which is to be built at Southern Methodist University in Dallas, Texas, will be the most expensive yet. The first presidential library, founded by Franklin D Roosevelt in 1940, cost the equivalent of £4m today. The cost of the Bush library, which will be built next year, has been estimated at between £100m and £250m. Critics believe these institutions are “open to abuse” as they are exempt from the rules which govern donations to political parties and campaigns. Josh Zaharoff, assistant director at Common Cause, a nonpartisan group seeking greater accountability in US politics, said: “It makes it very hard to know what they might be getting and how [the donors] might be taking advantage of that access to shape public policy and decisions.” The Clinton library has been a subject of scandal, most prominently when Bill Clinton gave a pardon to Marc Rich, who was indicted in 1983 for evading taxes and setting up illegal oil deals with Iran. Rich’s ex-wife had given £225,000 to the library. Clinton has since insisted that there was no “quid pro quo”. There are also concerns that the libraries could present a biased version of history. Benjamin Hufbauer, professor of art history at Louisville University and author of a book on presidential libraries, said they were becoming “museums of propaganda”. He added: “They allow presidents to paint their own legacy.” Unregistered work American law states that anyone representing a foreigner for political reasons must register as an agent. Failure to do so is punishable by a fine or jail. Payne and WSP do not appear to have registered much of their work for foreigners with the Department of Justice. Payne said WSP’s work for Azerbaijan was nonpolitical, but its brochure says that it “implemented an aggressive media campaign to discredit the Azeri opposition”. WSP did not register its work for an Uzbek politician as it was unpaid. The justice department says unpaid work must be registered. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle4322719.ece кампанию по дискредитированию азерской оппозиции дело янков :lol: :lol: про взятки все написано как они переводились в фонд библиотеки Джорджа Буша ))) контроль СМИ чтобы повысить рейтинг Алиева среди американцев ))

С такой бездарной оппозицией, когда один гомик, второй то ли скрытый армянин то ли еврей, третий фашист и в целом все без мозгов конечно сложится такая обстановка.

http://rutube.ru/tracks/852385.html?v=c4f1...db0e51d60291325 :lol:

Статья из американской прессы, почти в тему Кавказские «дирижеры» 2008 г. - 20-я годовщина армяно-азербайджанского конфликта, начала войны в Нагорном Карабахе, одной из самых кровопролитных на постсоветском пространстве. Неуемные амбиции В связи с укреплением династии Алиевых, воинственными заявлениями их ближайшего окружения и репрессиями против азербайджанской оппозиции хотелось кое о чем напомнить. Мусульманский (и в значительной степени кавказский) фактор стал одним из решающих в деле развала СССР и образования очагов нестабильности на Кавказе с далеко идущими геополитическими последствиями. За двадцать лет на Кавказе где только и кого только не убивали - и конца-краю этому не видно. Тем более обидно, что историческая роль некоего «дирижера» Кавказа несправедливо замалчивается. Подозреваю, что вполне умышленно. Речь идет о Гейдаре Алиеве. При Брежневе Алиев руководит Азербайджаном, он кандидат в члены Политбюро КПСС, т. е. один из партийных «бонз» эпохи застоя. Но ему хотелось большего. Для того чтобы стать членом Политбюро, Гейдар Алиевич не поскупился на огромные взятки, в частности, Леониду Брежневу он преподнес практически бесценный старинный золотой перстень с большим голубым алмазом (он принадлежал династии Пехлеви и был в свое время украден из сокровищницы свергнутого иранского шаха). Увы, старания Алиева не принесли ему прочных политических дивидендов. Членом Политбюро СССР он, правда, стать успел, но ненадолго. С новым генсеком - М. С. Горбачевым - азербайджанец не сработался. Главному азербайджанскому коммунисту предложили уйти в отставку «по-тихому». Это выражение его почему-то особенно возмутило, хотя Гейдара Алиевича можно понять: многолетняя служба советской власти (небескорыстная, но верная) пошла прахом. Сетовать и жаловаться на судьбу было бесполезно - бесчеловечность Москвы вошла в поговорку («Москва слезам не верит»). Но плакать Алиев не собирался. ЗловещаЯ фраза «Мы уйдем, громко хлопнув дверью», - как всегда, спокойно и многозначительно сказал тогда Алиев. Об этой фразе, произнесенной в 1987 г., знали множество людей. Удивительно, что сейчас она предана забвению. А ведь эта фраза оказалась воистину исторической, зловещей. Вскоре начались кровавые события в Сумгаите, быстро охватившие весь Азербайджан, Нагорный Карабах и Армению. Дальше - больше. Февраль 1988 г. Сумгаит. Советская пропаганда всячески замалчивала масштабы резни, количество жертв. Между тем совершались немыслимые жестокости. Например, при штурме богатых армянских квартир, хозяева которых надеялись отсидеться за бронированными дверями, толпы погромщиков врывались через... проломленные непрочные стены хрущевок. А во дворе уже пылали костры, в которые из окон бросали избитых до полусмерти взрослых и детей... Появились первые после Великой Отечественной войны беженцы. Это был большой позор для страны и маленький тайный триумф пенсионера Алиева. Цитирую советскую прессу того времени: «Баку не узнать. Ситуация в огромном городе стала такой, что пришлось вводить войска, особое положение и комендантский час... Свыше 55 тысяч беженцев... Беженцы в наше время! Невероятный, ошеломляющий факт» (газета «Правда» от 01.12.1988 года, статья «Обстановка сложная»). И тут же: «Во время демонстрации 7 ноября (71-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции) в Ереване группа молодчиков топтала флаги советских республик, а власти никак на это не реагировали... В Баку на площади мы видели зеленый флаг, портрет Хомейни... Из-за группы безответственных «дирижеров», расписывающих партитуру событий, подло нажимая на самые болевые точки, используя острые национальные чувства, страдают невинные люди. Важно довести до сердца и ума каждого, что происходящее лишь на руку врагам перестройки, партии, всего советского народа». Поздно доводить. «Дирижер» уже хлопнул дверью. И это прозвучало как одинокий выстрел, после которого, согласно кавказской поговорке, «перестрелка идет 100 лет». Довольно старых ужасов и новых издевок, скажете вы. Да и при чем тут Алиев? А при том, что власть и влияние Гейдара Алиевича, десятилетиями державшего в руках весь советский Азербайджан, были огромны и на распространялась даже на Иран (вспомните хотя бы перстень с алмазом - достояние династии Пехлеви)... Во время ирано-иракской войны иранские азербайджанцы призывного возраста, не желая погибать за режим Хомейни, массово дезертировали через 800-километровый участок советско-иранской границы. Все они находили убежище у родственников на советской территории. В «спальном» районе Баку был даже многоэтажный дом (какое-то общежитие), именуемый «домом дезертиров», - столько там проживало иранских азербайджанцев-нелегалов. Исторический факт: 1-й секретарь ЦК Компартии Азербайджана, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Гейдар Алиевич Алиев предлагал генсеку Леониду Брежневу санкционировать реализацию проекта «добровольного» присоединения иранского Азербайджана к советскому. Алиев ручался за успех и сулил международную славу и политические дивиденды. Момент и вправду был вроде подходящий - после победы исламской революции этнические персы из правительства Хомейни сильно ущемляли национальные меньшинства, опять-таки отправляли на кровопролитную войну... Брежнев на эту авантюру не пошел - хватало Афганистана. Бизнес важнее жизни Но каков Алиев! Оцените его аппетиты и авантюризм. «Дом дезертиров» в Баку взорвали иранские спецслужбы. Вместе со всеми нелегалами. В советской печати об этом - ни слова. Алиев тоже к трагедии отнесся хладнокровно - не ссориться же с иранскими «братьями» и партнерами по бизнесу. Не буду описывать армяно-азербайджанскую войну, только несколько коротких цитат из советских газет того времени: «31 декабря 1989 года - 2 января 1990 года на территории Нахичеванской АССР под руководством экстремистски настроенных лиц проведены беспрецедентные варварские акции по дестабилизации обстановки на нахичеванском участке советско-иранской границы. В результате бесчинств, организованных экстремистами толпы, частью одурманенной спиртным и наркотиками, на протяжении более чем 137 км нахичеванского участка советско-иранской границы сжигались и разрушались инженерно-технические сооружения, линии сигнализации и связи, вышки, пограничные знаки. Нанесенный материальный ущерб государству составляет миллионы рублей. Предпринимаются постоянные попытки бесконтрольного перемещения через границу» (газета «Правда» от 04.01.1990 года, заметка «Бесчинства на границе»). По приблизительным оценкам, на территорию Ирана перешло несколько тысяч человек. На территорию СССР - около тысячи» (не от войны спасались, а шли на войну. - Авт.) (газета «Известия» от 21.01.1990 года, заметка «С советско-иранской границы»). Армяно-азербайджанская война унесла жизни десятков тысяч людей, остались тысячи калек и почти 2 миллиона беженцев с обеих сторон (послевоенные данные. - Авт.). Да, громко «хлопнул дверью» Гейдар Алиевич. Но уникальность этого кавказского «дирижера» в том, что «аудитория» простила ему все: и ретивую кагэбистскую деятельность, и утрату Нагорного Карабаха (почти четверть территории Азербайджана), и многочисленные потери азербайджанской армии. Впрочем, правильнее сказать не «простила», а «не зачла»... Ловкий и беспринципный Алиев вовремя ушел в тень, и брать на себя ответственность пришлось другим - А. Х. Везирову (последнему первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана), А. М. Муталибову - первому президенту еще советского Азербайджана (ставленнику Москвы, свергнутому в мае 1992 г. в результате вооруженного переворота сторонниками Эльчибея). Сам Эльчибей - первый президент независимого Азербайджана (ставленник Тегерана, Анкары и... Тель-Авива, свергнутый в мае же 1993 г. сторонниками Г. Алиева). На протяжении всей жизни Алиев многократно был на волоске от полного краха. Так, в 1994 г. его дочь и сын Ильхам (нынешний президент) получили турецкое гражданство, ближайшее окружение лихорадочно размещало свои огромные состояния в дальнем зарубежье, а Гейдар Алиевич, поговаривают, получил гражданство Турецкой Республики на Кипре. Не признанное никем государство, естественно, ни с кем не связано соглашениями о выдаче граждан. Поводы для беспокойства имелись - в 1994 г. страна была на краю пропасти, национальная экономика в коллапсе, армянские войска подходили к Гяндже (древней столице Азербайджана и второму после Баку городу. - Авт.). Однако обошлось. И вновь Алиеву простили все. Страна богатела не без помощи своего законного и любимого президента. Шутка сказать - свыше 1 миллиона азербайджанцев в одной только Москве делают свой бизнес. Гейдар Алиевич Алиев, крупный советский функционер и бывший энкавэдэшник, ушел из большой политики, «громко хлопнув дверью». Ушел, чтобы вернуться президентом независимого Азербайджана, «отцом нации» и основателем новой восточной династии. Взгляды авторов могут не совпадать с мнением редакции. http://www.rusrek.com/ru/newspaper/article/6763/

To the US Presidential candidates Senator Obama and Senator McCain In a few months, one of you will become the new President of the United States. It is therefore the time to re-think US policies in many areas, including your relations with Moscow. The present regime in Russia is not just authoritarian, it is also increasingly aggressive. It has been bad enough to witness massive human rights abuses, torture, political repressions and political assassinations in Russia, as well as ongoing genocide in the North Caucasus. More was to follow: like in the times of the Cold War, the Kremlin once again poses a grave threat to international security. Bullying its neighbors, interfering into their domestic affairs, using energy exports as a tool of political blackmail, providing aid and comfort to every enemy of the free world, unleashing massive hate-mongering propaganda campaign at home against the West, duplicitous position regarding Iran’s nuclear program, supplying Israel’s neighbours with arms- this behaviour leaves no doubt about the real face of the regime. Furthermore, the Kremlin was caught in an act of a direct aggression against a NATO country by murdering a British citizen on British soil in a radioactive terrorist attack. This regime has shown itself to be an open enemy not only to Russian citizens, but to the Western democracies as well. In this situation, Moscow's continuing membership in the G8 is simply absurd. The G7 (as we believe it should be) is supposed to be a club of democracies. By any standards, Russia under the present regime is anything but a democracy. Moreover, this regime claims some credibility on the grounds that it makes Russia feared and respected in the world, and their G8 membership serves as the most visible illustration of that. Thus, this membership only helps the Kremlin propaganda, discourages any potential reform, and hampers the development of a democratic opposition. Therefore, we urge you to call and work for expulsion of Russian Federation from the G7, thus sending out a clear signal that no aggressive or anti-democratic regime is feared or respected in the United States. Time will come when Russia becomes a democracy and takes its rightful place among the free nations. Alas, this is still in the distant future. For now, we must at least stop honouring Russia's tyrants as legitimately elected democratic leaders. Elena Bonner Vladimir Bukovsky

More on the Baku Bluff A friend has passed along a fascinating speech I'd missed early this month by Bill Schrader, who runs BP's operations in Azerbaijan. In it, Schrader says that BP and its Big Oil partners in Baku can pump almost 70% more oil from their offshore Caspian fields there than they previously thought, or an increase of 3.6 billion barrels. The total now will be close to 9 billion barrels. At a time of scarce positive news from the world's oilfields, Schrader doesn't imply the onset of a flood of new oil to the market. But he does mean that Baku's 1 million-barrel-a-day production will last longer -- it was thought that this peak would terminate in five years; now it can be extended for another six years, through 2019. With North Sea and Alaskan oil on the decline, that's a bit of a cushion. I don't have a link to the June 4 speech itself, but here is Platt's coverage if it. Yet, for the O and G audience, I couldn't help shaking my head. You will recall that, back in the 1990s, when recalcitrant BP was under pressure from Washington and Azerbaijan to build a non-Russian pipeline from Baku to the Mediterranean, the company replied that it would love to, but that there simply wasn't enough oil. Why, then-BP representative Terry Adams said again and again, there are just 4 billion barrels of oil offshore, and at least 6 billion would be necessary to economically warrant the proposed Baku-Ceyhan pipeline. That naturally was before BP discovered that it needed Washington's approval to buy Arco. Then BP said: Did we say we needed 6 billion barrels? We meant 5 billion! And what do you know? We have found another billion barrels offshore! How do you like that? So let's go ahead and build that pipeline! The 1,000-mile line went live two years ago, and ships a million barrels of oil a day to the world market. There are multiple interpretations of that timely shift. My own is that both sides exaggerated -- Washington elevated the volume of oil in order to promote the region; the oil companies under-estimated, partly to get a better transit fee deal from Georgia and Turkey. As for the current energy environment, the Shepherd speech I think informs the current panic-stricken atmosphere. All the information isn't necessarily out there. http://oilandglory.com/2008/06/more-on-baku-bluff.html

Намеревавшийся выехать из Азербайджана Агиль Халил был возвращен из аэропорта Сотрудник газеты «Азадлыг» Агиль Халил 18 июня был возвращен из Международного аэропорта имени Гейдара Алиева при попытке вылететь во Францию. Об этом АПА сообщил директор газеты Азер Ахмедов. По его словам, Халил намеревался выехать во Францию по присланной ему оттуда визе. Ахмедов напомнил, что Агиль является пострадавшим лицом и имеет право в любое время покинуть страну: «Однако в аэропорту нам сказали, что до завершения суда Агиль Халил не может выехать из Азербайджана». <analitika az>

магазин на бакинском Арбате )) :lol: