adabas

Уважаемый Премьер-министр РА г-н Саркисян! Руководствуясь неизменными принципами справедливости, будучи армянами, живущими как в РА, так и в других странах, и чрезвычайно обеспокоенными складывающейся ситуацией с основными правами и свободами гражданина и человека в РА, не вдаваясь в причины и анализ проишедших в Армении трагических событий, испытывая уважение к Вам как к самостоятельному, трезвому и смелому политику, исходя из убеждения, что политические решения не могут и не должны носить сиюминутный характер, обращаемся к Вам с настоятельной просьбой о незамедлительном инициировании Вами процесса не только широго, но и конкретного пересмотра Законодательства РА в пользу основных прав и свобод человека и гражданина.

free, согласен. Получится петиция объемом в "Войну и Мир". Но всегда можно очертить конкретные "проблемные" рамки и дистанцироваться от пороков, заложенных еще в "сотворении Мира".

Думаю, надо как-то использовать тот очевидный факт, что все драконовские нововведения де-юре утверждены не СС, а РК. Надо дать понять СС, что мы не отождествляем полностью его с РК. Надо предоставить СС "гуманитарный коридор". Воспользуется он им или нет - дело СС. В этом русле мне видится интеграл между декларативностью и функциональностью.

Как раз-то РК дистанцирует сегодня СС от статуса "трусливого засранца, не желающим иметь сильную оппозицию". Правда, последний, конечно же, не созовет внеочередную сессию, чтоб отменить "поправки", но всегда будет кивать на РК: "Это он, а не я...."

"Если иные средства не могут быть использованы, все немцы имеют право на сопротивление любому, кто предпринимает попытку устранить этот строй. " Все это не ново... "...Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа." Из Декларации Независимости США 4 июля 1776 г.

А есть в Германии КС? (или орган, исполняющий аналогичные функции). Думаю, есть. Значит... даже если КС вынесет вердикт о "соответствии", но НЕМЦЫ сочтут, что ЭТО не так, то "сопротивление ЛЮБОМУ..." (ну да: если ЛЮБОМУ, то и КС)

"Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности." Бенджамин Франклин "Самое большое рабство - не обладая свободой, считать себя свободным." Гете

Уважаемый Абрикос, Вы, не сомневаюсь, знаете, что такое "общественный(социальный) стереотип". Я о том, что бывает закреплено временем (или историческими экстремумами) на подсознательном, на генетическом уровне людей. В Дилижане в советское время была дача 1-го секретаря ЦК КП АрмССР. Скромненький 2-х этажный коттеджик - сегодня наши "преуспевающие" назвали бы его бомжатником. Но для своего времени он был "о-го-го"! Да и внутри него много чего было. Коттеджик этот не охранялся, практически не запирался (входная дверь фиксировалась на щеколду, чтоб ветром не открыло), первый этаж имел 3 стены, а фасад - сплошной витраж. Подходы с нему были более, чем удобные, в том числе - из леса. Но его никогда не грабили, никогда. Он охранялся своим названием: "дача Зарубяна/Кочиняна/Демирчяна" - и все. Да, скверное основание было у такого "кодового" режима охранения: все зверства советской власти, вросшиеся на молекулярный уровень.... Вы поняли о чем я, надеюсь.

То, что предполагается в качестве результата в этой теме, уже сделано: http://unzipped.blogspot.com/2008/03/armen...pen-letter.html только сделано глубже и шире (IMHO)

Недавно я уже выкладывал это по схожему поводу (да и, думаю, многим это знакомо из разных источников): Изложение части интервью, взятого женщиной-диктором у генерала американской армии Рейнвальда на Национальном общественном радио Америки (NPR). Генерал собирался спонсировать визит команды бойскаутов на военную базу для прохождения начальной военной подготовки. Ведущая: Итак, генерал Рейнвальд, чему вы собираетесь учить этих молодых ребят, когда они посетят вашу базу? Рейнвальд: Мы собираемся учить их лазать, сплавляться на каноэ, стрелять из лука и винтовки. Ведущая: Стрельбе из винтовки! Это немного безответственно, не так ли? Рейнвальд: Не вижу почему, они будут делать это под строгим надзором. Ведущая: Вы не допускаете, что это ужасно опасное умение, чтобы обучать ему детей? Рейнвальд: Не понимаю почему. Мы обучим их правильному обращению с винтовкой прежде, чем они смогут потрогать курок. Ведущая: Но вы даете им необходимые навыки, чтобы стать убийцами! Рейнвальд: Ну вы, например, обладаете всеми необходимыми навыками, чтобы стать проституткой, но вы же не проститутка? Радио замолчало... ЧТО ТАКОЕ "ДОСТОВЕРНЫЕ ДАННЫЕ"? ЧУШЬ СОБАЧЬЯ! Знаете чем уже много дней промышляют менты? Звонят, приглашают на "беседу". Показывают человеку запись в чьем-то сотовом, мол "это ты, дорогой товарищ, на митинге ЛТП (а записей таких - миллион) и тобой заинтересовалась НБ. Но мы можем не передавать твое дело туда... Соображаешь?" СООБРАЖАЕТЕ?

Уважаемый Ara55, не люблю "буквоедства", но тем не менее не могу не констатировать, что и Вы признаете: - власть делает шаги "вынужденные", т.е. "следует за событиями" вдогонку - власть делает шаги "вынужденные", упаковывая себя в броню и страхуя себя от любых посягательств на 5-10 лет (а значит - полагает себя непогрешимой) - отступления власти от норм демократии действительно имеет место - власть мстительна (F= -F)