Sergei

БТД - утечка мозгов

Продажа районов - часто употребляется в качестве термина, обозначающего новую разновидность оптово-розничной торговли. Фактически используется для прикрытия "теневого бизнеса", заключающего в вынужденном оставлении районов под давлением армянских сил.

Падение с вертолета - традиционный вид спорта в армии АР, особенно часто используемый для тренировок военнослужащих, которых вызывают суды в качестве свидетелей.

Надеюсь, данная тема может оказаться интересной. Примеры: Армения – никогда не существовавшая страна, которая ухитрилась «не существовать» несколько тысяч лет на чужих землях. Армянин – нехороший человек. Дашнак – совсем нехороший человек. Зорий Балаян – совсем не человек, исчадие ада. Злой демон в фантастическом мире азербайджанских представлений. Миацум – армянское культовое слово, оно же заклятие, оно же пароль для членов тайных армянских орденов, собирающих по три рубля со всех армян на дело предательства турок. Кавказская Албания – кавказская прародина тюркско-автохтонных патриотов, в которой реки текли молоком и медом, праматерь человеческой цивилизации. Основная часть существующей по этой стране информации получена «наследниками» албанской культуры из навранных армянами старинных источников. Албан – мифический предок, одна из ипостасей прародителя тюрок. Мидиец, атропат, тюрк – прочие ипостаси многоликого прародителя. Сары Гелин – высочайшее достижение мировой музыкальной культуры, легшее в основу «творчества» многочисленных армянских плагиаторов вроде Саят-Новы, Комитаса, Арама Хачатуряна и прочих. Карабах – колыбель тюркской культуры, занимает первое место в мире по числу известных исполнителей мугама на душу населения. Толерантность – природное душевное свойство, по наличию которого всегда можно безошибочно отличить турка. Нефтяной фонд – мифологическая страна, куда отправляются души денежных знаков, но откуда нет возврата.

Нет, что ни говорите, а без кавычек жизнь станет скучной. Пример - пишут про нас наши соседи: "На" "этом" "форуме" "армянские" "юзеры" "пишут" "посты" Расшифровка: "На" - намек на то, что юзеры сверху, а форум снизу. "этом" - таком-сяком (с оттенком презрения) "форуме" - если "это" можно назвать форумом "армянские" - кто их там разберет, какие они "юзеры" - да половина из них тайные агенты армянской разведки, а вторая половина - открытые дашнаки "пишут" - занимаются пропагандой по приказу начальства "посты" - да разве это посты, пишут всякую чушь А теперь уберите кавычки - скучно и информации ноль.

Смех смехом, но заглянул на дей.аз и скучно стало. Скучно и противно. Опять все те же глупые, лживые и бесстыжие обвинения в адрес армян. И родины, оказывается, у нас нет, и изверги мы, и грабители, которых "поселила" Россия на "их" землях. Удивляюсь теперь, как я мог раньше это слушать и еще что-то пытаться опровергать. Зачем? Перед кем? Тем более что это не только противно, но и абсолютно безрезультатно. Кто знает, тому не нужно доказывать, не умеющий же и не желающий слышать все равно не услышит. Стоит ли опускаться до его уровня и пытаться полемизировать с тем, кто не достоин беседы с тобой? Он уже получил из общей кормушки свою порцию ложных представлений и способен только на ее бесконечное пережевывание и повторение. Сразу оговорюсь, что имею в виду далеко не всех азербайджанцев на форумах. Есть очень хорошо образованные и воспитанные люди, с которыми интересно и приятно общаться. Но только не на темы вроде "зверств армян" или "пришлости армян на Кавказе и автохтонности азербайджанцев". В этих темах практически у всех логика выключается. Допускаю, что и нам трудно в подобных темах быть объективными. Мое убеждение, что обсуждать подобные темы на "их" форумах не имеет никакого смысла, лучше просто ПОСМЕЯТЬСЯ над нелепыми обвинениями и утверждениями. Извиняюсь за оффтоп, но подходящей для озвучивания данного мнения темы не нашел.

Слово "Гондурас" в НАЗВАНИИ темы лучше бы взять в кавычки, но я не знаю, как это сделать. Зачем обижать лас чикас и лос мучачос де Гондурас, сон буэна хенте.

Пара слов от администрации. Нижеприведенный постинг Сергея безусловно имеет право на отдельную тему. Читаем и развиваем тему. **************************** Иногда случайно обнаруживаются удивительные параллели в политической мифологии различных стран и народов. В связи с этим предлагаю вашему вниманию выдержку из статьи, опубликованной 7 марта 2006 в газете «Новедадес де Табаско». Автор – известный в Мексике журналист Антонио Монтеро Васкес. Перевод мой. «Как должно быть известно нашим читателям, разгорелся очередной скандал вокруг памятников майа в приграничных с Гватемалой районах Гондураса. Организации майа в Гватемале обвиняют власти Гондураса в преднамеренном уничтожении памятников. С целью получить представление о том, что же происходит на самом деле, мне удалось побывать в Гондурасе и получить разъяснения от некоторых специалистов и общественных деятелей, а также побеседовать с местными жителями. Далее предлагаю вашему вниманию некоторые из полученных мною интервью: Известный в Гондурасе историк – профессор К.А. Беса де Вака А.М.В. «Профессор, что Вы можете сказать, как известный в своей стране специалист, читателям нашей газеты по поводу обвинений со стороны Гватемалы в уничтожении памятников майа?» К.А.Б. «Это абсолютно беспочвенные обвинения, рассчитанные на неосведомленность мировой общественности в данном вопросе. Во-первых, майа не имеют никакого отношения к данным памятникам, во-вторых …» А.М.В. «Но позвольте, профессор, ведь факт создания майа памятников, о которых мы говорим, является общепризнанным!» К.А.Б. «Это весьма характерное заблуждение, последствие целенаправленной политики дезинформации, осуществляемой так называемыми «майа» на протяжении вот уже свыше полутора тысяч лет. Я не хочу сейчас затрагивать эту тему, саму по себе достаточно обширную. Скажу только, что майа присвоили себе чужую историю, историю наших предков. В действительности создателями культуры майа являемся мы – испаноговорящие гондурасцы, точнее, наши предки, а вовсе не какие-то индейцы майа. Но хватит об этом, вернемся к нашей теме. Так вот, эти памятники созданы черными карибами, включенными в самое последнее (дополненное) издание перечня наших предков. Все это хорошо объясняет теория, разработанная на основе созданного мной научного метода «шиворот на выворот». Это новое слово в науке, уверяю Вас. Согласно моей теории индейцы майа являются пришельцами на территории Южной Мезоамерики, а гондурасцы автохтонами. Ведь никто не отрицает, что очень много веков назад майа мигрировали в этот регион с севера вдоль побережья Мексиканского залива. В то же время мы, испаноязычные гондурасцы (включая негров, китайцев и беглых английских каторжников), являемся автохтонами, поскольку как народ сформировались именно здесь, ведь совсем недавно нас (как этнос) еще не было.» А.М.В. «Оригинальная теория, профессор… Я пытаюсь ее осмыслить… А вот если мы возьмем другой пример. Допустим, завтра с планеты Пам прилетят человекоподобные пришельцы, захватят часть территории Ирана, перебьют многих местных жителей, большинство оставшихся ассимилируют. Будет ли это означать, что появится новый народ – Памперсы, который будет автохтонным, а оставшиеся персы (иранцы) превратятся в пришельцев?!» К.А.Б. «Совершенно верно, Вы сразу поняли суть моей теории. Так вот, вернемся к нашим бар…, то есть памятникам. Как вы уже убедились, исконные хозяева этой земли, а значит, и находящихся на ней памятников – гондурасцы, добрейший народ на свете, истинные труженики и созидатели. Все эти надуманные претензии пришельцев майа являются чистой воды вымыслом. К сожалению, нам не удается убедить в этом мировую науку и общественность, которые находятся в плену заблуждений, внушенных им многовековыми фальсификациями майа. Но, как обещал наш Президент, на эти цели (контрфальсификации и «убеждение») будут выделены крупные средства. Надеюсь, этой суммы нам хватит. Кстати, могу поделиться с Вами новейшими данными о наших научных исследованиях, также подтверждающих, что автохтонами Мезоамерики являются именно испаноговорящие гондурасцы. Нами был проведен сравнительный анализ костных останков, мы сравнили найденную в пещере на западе Гондураса нижнюю челюсть первобытного человека с несколькими образцами – нижними челюстями смилодона, вомбата, тиранозавра, индийского слона, сумчатого дьявола, капибары, малой кенгуровой крысы, а также с нижней челюстью умершего в прошлом году гондурасского козопаса Чорро Дос Бурроса. Результат оказался просто потрясающим и превзошел все наши ожидания. Догадайтесь, какой из тестируемых образцов обнаружил наибольшее сходство с нижней челюстью первобытного человека? Блестяще, друг мой, Вы обладаете настоящей журналистской интуицией. Результат исследования – еще одно доказательство нашей автохтонности в регионе и ложности утверждений майа. Всего наилучшего, благодарю за внимание.» Председатель «Толерантно-либеральной партии человеколюбия и гуманизма» Гондураса - М.А. Рикон. М.А.Рикон «Что, опять эти майа?! До чего же надоели эти наглые пришельцы на нашей земле! Давно пора стереть их с лица земли! Представляете, мы по своей наивности и доброте пустили их к себе в гости, приютили и дали им хлеб, а они теперь пытаются украсть у нас все – землю, историю, памятники, кухню, музыку, штаны и даже подгузники. Но ничего, скоро им наступит конец, наше терпение не беспредельно, вот только все оставшиеся из этих их проклятых памятников доломаем и тогда….» А.М.В. «Позвольте, но ведь профессор Беса де Вака убеждал меня, что эти памятники созданы не майа, а гондурасскими пастухами из племени черных карибов!» М.А.Рикон «Да-а-а… Он прямо так и сказал? Хм… Понимаете ли, дело в том, что их памятники, которые, как лживо утверждают майа, мы якобы разбили, на самом деле никогда не существовали. Не было их здесь никогда, как и самих майа. Не было и не могло быть.» А.М.В. «А вот профессор утверждал, что майа жили в этих местах даже намного раньше, чем испаноязычный народ – гондурасцы.» М.А.Рикон «Да-а-а… Он прямо так и сказал? Хм… Понимаете ли, дело в том, что этих майа приютили на этой земле мы, хотя они и прибыли сюда намного раньше нас. Каким же образом, спрашиваете Вы? Скажите честно, знаете ли Вы какой-либо еще пример, чтобы народ сумел оказать гостеприимство другому народу, жившему в регионе намного раньше него? Правильно, не знаете, я так и думал. На такой выдающийся акт гостеприимства способен только один народ в мире – гондурасцы. Но нам отплатили предательством и черной неблагодарностью. Увы… таков мир, таковы нравы… Но мы не злопамятный народ и постараемся простить этих мерзких майа, как только разделаемся с ними. Однако вынужден покинуть Вас, меня ждут срочные добрые дела. Вы случайно не заметили, куда я положил свою кувалду? Ага, вот она. Всего наилучшего.»

Кувейт действительно не Саудовская Аравия, но ДО нефтяного бума ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы в богатстве между ними не было, хотя Кувейт был беднее. Пример я привел для иллюстрации того, что ДО большой нефти экономика стран Аравийского полуострова была неизмеримо менее богата и развита. Курьезная информация по Кувейту (насколько помню) из книги (брошюры) "Персидский залив в эпицентре бури", изданной (и прочитанной мной) в советское время в 80-х годах.

Егише приводит цифры по "дворянским домам", если так можно сказать. Это, как я понимаю, означает нахараров и сепухов. Применительно к войску - это число погибших генералов и офицеров. Общие потери (включая рядовых ополченцев и "контрактников") должны были быть на порядок больше. Возможно: 8 - 15 тысяч. Даже в гораздо более поздние времена это считалось бы большими потерями. Например, в известном из российской истории Ледовом побоище погибло всего около 400 рыцарей, причем многие пали жертвой недостаточно прочного льда. С учетом того, что на каждого рыцаря в войске могло приходиться от 2 до 5 "простолюдинов", в основном пехотинцев, общие потери рыцарского войска (в том числе от непрочного льда) могли составить примерно 0,8 - 2,0 тысяч человек. Что касается общей численности войск - армянского и персидского. Я читал комментарии к трудам историков многих стран и народов и заметил одну тенденцию. Средний разброс коэффициентов в завышении численности войск составляет примерно от 2 до 4 раз. Такие крайние случаи, как Геродот с его персидской армией в миллион воинов (реалистичная оценка - 30-60 тысяч) я не беру. Итак, с учетом всего этого, мое личное мнение (не специалиста, но любителя) - армянское войско - от 20 до 30 тыс. человек, персидское - раза в два больше, то есть от 40 до 60 тысяч. (насчет 3 кратного превосходства - сомневаюсь).

Глупые заявления этого Уриханяна (если они действительно были) совершенно неуместны. Кто собирается делать подобное - не трезвонит об этом публично. Результат - ноль, зато теперь на нас пытаются навешать ярлыки. Говоря словами Талейрана - "Это хуже чем преступление, это ошибка".

Достаточно посмотреть на толпы озверелых фанатиков неандертальского вида в Пакистане, регулярно громящих что-нибудь.

Все люди немножко евреи... Кроме меня, конечно. Главный миф современного Азербайджана - существование Азербайджана (тюркского) до 1918 года.