Оlenabu

Лидер Китая заявил о "поворотном моменте" в отношениях с США Поделиться Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что после президентских выборов в США для отношений Пекина и Вашингтона наступил "поворотный момент". Не называя имени Дональда Трампа, лидер Китая перед последней встречей с Бараком Обамой в должности президента США высказался за постепенное изменение отношений двух стран при новой администрации в США. "Я надеюсь, что обе стороны будут работать вместе, сосредоточившись на сотрудничестве, преодолевать разногласия и обеспечивать постепенное изменение отношений", - заявил Си Цзиньпин в ходе саммита АТЭС в Перу, в рамках которого он провел переговоры со своим американским коллегой. Также лидер КНР поблагодарил Барака Обаму за укрепление связей между двумя странами. В начале недели избранный президент США Дональд Трамп в телефонном разговоре с Си Цзиньпином заявил, что верит в тесное сотрудничество с Пекином. Си Цзиньпин, в свою очередь, в ходе разговора заявил, что сотрудничество между КНР и США является единственным верным выбором для двух стран. В ходе своей предвыборной кампании Трамп неоднократно критиковал власти КНР за проводимую ими торговую политику. Трамп подчеркивал, что Китай занижает курс юаня, чтобы сделать свои товары более дешевыми и привлекательными на мировых рынках. Он также говорил, что политика китайских властей разрушает американский бизнес и уничтожает рабочие места.

.

Шанталюшка, до выборов разместила на форуме еще очень давно статью о бизнесе Трампа в Азербайджане (на форуме особый интерес к соседней стране и это информация нужна для полноты), да и автобусик понравился с крутящимися глазками, в полит юмор разместила. Это я, которая очень активна на форуме до выборов отделалась двумя постами. Мне не симпатичны оба эти кандидата, что Трам, что Клинтон, они мягко говоря странные, (ну знаете, это интуиция что ли, способность головы чувствовать попой) Да, Америка поддерживает Украину, да Украине нужна эта поддержка, но Украине нужно больше всего прекращение войны, а не эскалация, а они оба не предсказуемы. По моему мнению, Клинтон могла накалить страсти у меня под боком, а Трампу из его предвыборных дебатов костью в горле стоит Китай, это все что я могу сказать, если кратко. Видео разместила, так как помню Ваше сообщение и думала, что Вам будет интересно. Сама идея с каким то третьим кандидатом больше нравится, надеюсь он сможет снять вот такие недоразумения. В Америке было много сильных президентов и мне бы не хотелось, что бы с ней что то случилось, нам это не понравится, я уже об этом писала. Но честно в предсказания и сговоры не верю, верю в не большое количество людей, способных на глубокий анализ и исходя из него прогнозы, но это тоже вариант хорош не при бурных, не предсказуемых событиях, какие происходят сейчас в Мире.

Вот по этому и боюсь пунктов в диалоге с Вами. По причине того, что написанное трактуете исходя из своего пониманияи на основе понимания делаете выводы и начинаете спор даже на тему изложения диалога. Я не писала о не нужности анализа, я писала о густых дебрях и нарастании количества пунктов по причине лишних пунктов, как этот например. По видимому начнется спор и на эту тему, по этому проще отвечать как Вы того хотите с пунктами и подпунктами. Мы говорим о стабильном развитии, естественно стабильное состояние с достигнутыми благами не делает человека счастливым. Иначе мы бы стабильно ходили на охоту на мамонтов. Вы писали ранее: Заметьте, любителей быстрых перемен они подавили в 1989 году(Тяньаньмень), а не в год смерти Мао. Я лишь напомнила, что были подавлены восстания и в год смерти Мао и много раз были протесты, восстания и войны из за и на основании этих протестов, восстаний и до Мао, так же и после Мао (Тяньаньмэнь 1989). Отсюда следует, что нет аллергии у китайского народа на протесты, есть аллергия у элиты Китая на протесты и элита помимо разгонов и подавления протестов научилась реформированию, что привело к стабильному развитию. А как же анализ? Нельзя брать удобный отрезок времени и выбрасывать не удобный, приведший к этому удобному. См. пункт 3.До этого шли процессы которые не давали качественного результата, но они привели в итоге к этому желанному качественному результату. К власти пришел Дэн готовый и внедривший реформы. Да, именно так. Пока инновационный продукт находятся в процессе разработки он не являются революционным прорывом (можно говорить только о возможном результате), сам же скачек происходит с появлением готового продукта. Дальше идет модернизацияуже готового продукта. Демократиза́ция (калька с англ. democratization, — в свою очередь, от демократия др.-греч. δημοκρατία — «власть народа») — процесс внедрения демократических принципов в политическую систему, культуру, стиль жизни и т. д. Вы же сами выделяли это из основных требований митингующх в 1989 году: Большинство протестующих сходились на общих требованиях демократизации, ограничения партийной власти Я их в свою очередь взяла из энциклопедии описывающей события (Вики), но даже не это важно, важно что именно к этому изменению пришло в итоге правительство Китая и народ успокоился. Спасибо за сведения, но Вы опять стремитесь показать свою осведомленность на фоне воображаемой вами моей не осведомленности. Попросту говоря я об этом знаю. По моему мнению это только говорит о не готовности изменения еще советских элит и о том, что качественные изменения в Китае сделали это обратным. Вы ранее писали: Уцелевший Дэн не исключение, большинство народа лишь приспосабливается к господствующему мнению (держа кукиш в кармане) - это обычное дело среди людей. Я ответила: Но вот что удивительно, кукиш большинство в кармане держат, но не у всех получается этот кукиш достать в конце концов распрямить свою руку… как при Цыси и Мао. Переломы понятно происходили (народ требует), но готовности элит не было. Да хоть в Китае, хоть в Японии, хоть на Марсе выход один, элита должна быть готовой к качественным изменениям, способствующим социальному и экономическому развитию в стране. Будет готова только благодаря аллергии на волнение народа и невозможность избежать волнения без качественного изменения – РЕФОРМИРОВАНИЯ, только путем подавления.

.

Когда человек ставит вопрос, он хочет получить ответ. Именно это я тогда и сделала, ответила на Ваши вопросы: 1 В политической элите Украины сплошные барыги и отбросы образовались за долго до Майдана, именно по этому он и возник. 2 Скорее только часть из них была выброшена из политической жизни страны после Майдана. 3 Майдан был проявлением того, что общество желает изменить качество этих самых политических элит. Нужен ли новый Майдан, время покажет, вполне может хватить эволюционного процесса без революции, поскольку общество наметило цель и видит возможность влиять, общество настроено к ней стремиться. Другими словами, что бы происходил процесс его нужно начать как в обществе так и в полит элитах. Мао не хотел качественных изменений и разогнал восстание на площади Тяньаньмэнь 1976 года. Вскоре после этого ушел в мир иной, к власти пришли сторонники перемен во главе с Дэном, отстранили от власти большую часть маонистов и четырех, включая жену Мао судили. Начались реформы на основе старого строя и т.д. Янукович не хотел качественных изменений и разгонял Майдан. Вскоре после этого бежал в Россию, к власти пришли сторонники перемен во главе с Порошенко, отстранили от власти большую часть регионалов и пытаются судить самых отъявленных соратников Януковича. Начались реформы на основе старого строя (систему и структуру правления страной не меняли, наоборот сосед пытается навязать федерализацию) и т.д. Нет желания народа без предпосылок (готовности), нет желания и готовности элит без давления (готовности). Отсюда следует то, что было написано мною давно. Народ готов и стремится к качественным реформам и это положительно, кто реформатор Дэн и когда он прейдет не знали ни в Китае не в Украине, когда он появился (власть готова), тогда и начались реформы. Когда он появится в Украине (власть готова), тогда и начнутся реформы. В Китае начались реформы потому как народ переживая трудности донес до властей необходимость перемен (протестуя и выходя на митинги даже при Мао). До этого, селяне варили чугун, гоняли воробьев и верили, что идет эволюционный процесс. Два пункта важны: готов народ плюс готовы элиты для качественных изменений. А Вы предлагаете гонять воробьев и варить чугун веря, что Мао и есть Дэн. И это я писала до того, как Вы привели пример стабильности Китая. Кто же против стабильности и качественному развитию без революций, но не стоит игнорировать как эта стабильность достигается, тогда смысла о ней говорить нет.

Счетная палата предупредила о развале инфраструктуры России Материально-техническая база российской экономики - инфраструктура, технологии, оборудование - устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет. Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы в пятницу. По ее словам, лишь для того, чтобы остановить процесс стремительного ветшания промышленной, транспортной и другой инфраструктуры нужны инвестиции в размере 4 триллиона рублей в год. "И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию, без которого мы не можем говорить о модернизации экономики", - заявила Голикова (цитата по ТАСС). При этом в федеральном бюджете на трехлетний период и прогнозе социально-экономического развития России до 2034 года в принципе "отсутствует системный подход к проблеме износа основных фондов, восстановления материально-технической базы", хотя "это приоритет номер один для восстановления экономики", сказала Голикова. При нынешнем уровне износа основных фондов увеличить производительность труда в российской промышленности не реально, что гарантирует стагнацию и застой, согласен директора Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович. Российский ВВП - это на 55% потребление, а капвложения - только 20% (против 40% у Китая в период роста), отмечает он. "Существует еще одна проблема, даже, может быть, более важная. Это необходимость встраивания в глобальные инновационные цепочки технологических преобразований. Если мы не войдем совместно с передовыми странами в эту экономику знаний, связанную с ближайшими тектоническими инновационными сдвигами, наше технологическое отставание от развитых стран увеличится от четверти века до бесконечности", - говорит Остапкович. http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/schetnaya-palata-predupredila-o-razvale-infrastruktury-rossii-1001534097

Передайте пожалуйста, читателям Навального, что глава Чечни более честный, он даже не догадывался о подобных схемах)))

Встает утром мастер – армянин. Жена ему завтрак приготовила, кофе налила. Он поел, собирается выходить на работу. Жена, зная забывчивость мужа уточняет. Жена: Ты сундучок с инструментом взял? Муж: Да, взял. Жена: А квитанцию положил? Муж: Да. Жена: Это важно, брать с собой квитанцию на работу, а ты забываешь часто. Дай проверю сама. Открывает сундучок, находит квитанцию, с чувством выполненного долга, радостно обнимает и целует мужа. Муж уходит. П.С. Шутки наверное у всех подобные и маразмы подобные.

Плюсик за посты, самое смешное, что посты чистой воды тролинг. Но умельцы выдергивают такие посты, например как последний с желтым смайликом и размещают потом на форумах поддерживающих Кремль с акцентом, что противники власти считают Улюкаева просто золотом и этим противникам не нравится борьба с коррупцией. Видела подобное много раз, получается так мило, только вверх ногами.

Анекдот хороший )))

А Карен тролил горе шутника…

Да уж))) Сходи посмейся в азербайджанскую бараною над тем как какое то чудо ломает раскрашенный шифер под армянский флаг с грозным видом и приходи обратно в эту папку рассказывать как круто пошутил Медведев вплетая президентов США)))

Я вот честно, читаю и удивляюсь. Какой Клинтониз, Обамизм, Трампонизм и т.д. Вы это серьезно? Ребята, вы же сами доказывали украинцам, что от перестановки слагаемых сумма не меняется, как вы это впихиваете все вместе к оппонентам и применительно к себе удивляет. Обама, Клинтон, Трамп = Америка. Медведев, Путин = Россия. Без глобального происшествия это не изменится, все, вы же сами это доказывали. Причем тут руссиано к Клинтон, Трампу, Обаме и т.д., хорошо хоть нет визитки Яроша. Каким образом шовинизм Медведева на грани кретинизма относится к ним? Что бы было понятно, мне наплевать как Медведев будет называть свой кофе, пить он его все равно будет, только посмеяться не более. Азербайджанские амазонки пошли в ход короче у Медведева для полит корректных шуток, это и смешно. Это понятно?

Собственно за это плюс. Более того, считаю что такими принципами руководствоваться надо не только при отношениях народ и власть, а вообще при отношениях между странами тоже, что все и делают. И Россия тоже это использует, ВОЙНА НЕ НУЖНА, но УГРОЖАТЬ, ТРЕБОВАТЬ И МАНИПУЛИРОВАТЬ следует ОБЯЗАТЕЛЬНО. "Российский медведь ни у кого спрашивать не будет". При этом правительство России, про медведя народ, как хозяина тайги России забывае, намекая ему: - Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

- В социальном развитии России достигнута стабильность. - Что так все замечательно? - Не совсем, развития не было, нет, и не будет. П.С. РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ!!!

Отвечу без пунктов, так как наш диалог заходит в густые дебри из мелких деталей (они важны, но их каждый трактует по своему) и пункты разростаются. По моему мнению, коренное отличие у нас в том, что я считаю, что если процессы в стране не будет благотворно сказываться на народе и стране в целом, то это будет выливаться в стремлении народа добиться их изменений, такова природа человека. Вы писали, что только благодаря подавлению событий на площади Тяньаньмэнь 1989 года возможна стабильность Китая и упомянули, что этого не было в год смерти Мао. Это не так, в год смерти Мао были подавлены подобные протесты на той же самой площади Тяньаньмэнь 1976 года (я о них писала, буквально за пол года до смерти Мао) и ранее много раз были протесты, восстания и даже войны в Китае, как и в других странах Мира. Нет и не может быть аллергии у Китайского и другого народа, есть потребность и нет потребности в качественных переменах, в этом суть. Именно по этому и вспоминала не состоявшуюся политику реформ Кан Ювыя еще при императорском дворе Китая. Тут корень не в желании быстрых перемен состоит, а в желании качественных перемен как таковых вообще. Перемен в истории Китая за этот период была масса, и их могло быть еще больше, но только с началом процесса реформирования после смерти Мао и приходом Дэна началось социальное и экономическое развитие Китая. Ключевое слово начался или произошел качественный перелом, поворот, превращение, обращение и т.д. см. термин революция. Сам процесс начался вообще, готов народ плюс готовы элиты. Мне не важно, большой скачек, малый скачек или еще как назвать, мне важно, что НАЧАЛОСЬ КАЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ. До этого был скорее регресс. Дальше эволюция: (от лат. evolutio — развёртывание) — относительно постепенных большей частью количественных изменениях. События на площади Тяньаньмэнь 1989 говорят о том, что пришло время для нового витка, не более. События да, подавленны, арестован, отправлен под домашний арест Чжоу Цзыян и даже санкции США введены (сняты достаточно быстро в 1993 году, по причине…), опять таки произошло все тоже: готов народ плюс готовы элиты. Тот же Дэн Сяопин выдвинул Цзян Цзэминя, который продолжил реформы и собственно было выполнено то, что требовали протестующие, просто партию не отстраняли, а всех допустили в партию))). Партия стала представлять коренные интересы самых широких слоев китайского населения. Другими словами, в партию рабочих и крестьян была открыта дорога средним и крупным предпринимателям. Чем не себе такая демократия? И исчез естественно смысл отстранять партию от власти))). Продолжилась борьба за мировой рынок, Китай вступил в ВТО, укрепил экономический и военный потенциал. Через время власть была принята Ху Цзиньтао, который публично катался на велосипеде (этого при развитии видимо не избежать)) ), заявлял, что не будет радикальных реформ по западному образцу. Но тем не менее была проведена реформа Уголовно – процессуального кодекса, по западному образцу))). Требования левых тоже не игнорировались. В общем по мнению китайского правительства, Китай уверенно движется в направлении социализма. Из последнего, реформирование банковской системы и т.д. Но вот что удивительно, кукиш большинство в кармане держат, но не у всех получается этот кукиш достать в конце концов распрямить свою руку… как при Цыси и Мао. Переломы понятно происходили (народ требует), но готовности элит не было. В России с властью и элитами все достаточно стабильно, но вот почему так получается, что дальше дело не идет? С тем же Китаем например, в 2015 году Китай вложил в экономику РФ 794 млн. дол., что составляет 0,7% от общего объема (116 млрд. дол.) инвестиций за рубеж.

Спасибо, что перенесли наш диалог в другую папку (признаюсь честно, я хакер еще тот у у меня нет соответствующих знаний как это сделать). Пусть будет папка революция, я не против, только за. Действительно разговор начинался с моего сообщения о том, что Мишико уходит с поста губернатора и создает партию. Вы тогда написали: Откуда в политической элите Украины столько "барыг и отбросов, контролирующих все во власти Украины" ? Неужели они пришли с революцией гидности ? Или революция оказалась недостаточно гидной или одной революцией нельзя обойтись и каждые два года делать новую ? Все дело в том, что я не знаю с чьей подачи, но все дружно событие называют революцией. По видимому нашим это выгодно, что бы сообщить, что качественные изменения уже факт (по этому как бы ваше сообщение вполне логично), Российским СМИ выгодно показать, что желание перемен у народа ничего не решают и нечего устраивать так сказать революции и только при стабильности элит можно прийти к социальному развитию. Более разумно, и это встречается в ряде СМИ говорить о Майдане или события в Украине. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. · революции (от поздн. лат. revolutio — поворот, переворот, превращение) — относительно быстрых в основном качественных и кардинальных изменениях. Тут ключевые слова, качественные изменения. В основе лежала готовность народа к качественным изменениям, готовы ли элиты, вопрос отдельный, мое мнение не совсем (будем готовить дальше )) ). Только первое плюс второе может дать плоды. П.С. По поводу формулировки понятие революция, вопрос не ко мне, это энциклопедическая формулировка.

Главное этим длинных ножей не давать, а то еще витрины побьют тихой хрустальной ночью. http://newssky.com.ua/wp-content/uploads/2015/06/tumblr_inline_n83u3j4DRK1r15jty3.jpg

А что Карапетян, он в теме по подобным полит некорректностям. У него опыт есть, Вы думаете он не знает про мерси боку например? Вот и среагировал быстро на предложение, инициатива то Мемдведева, да и по душе пришлась. Карен знает толк!