Jump to content

Tankyan12

Newbies
  • Content Count

    6
  • Joined

Community Reputation

0 Neutral

About Tankyan12

  • Rank
    Newbie
  1. В период с 22 по 28 марта на линии соприкосновения арцахских и азербайджанских войск ВС Азербайджана нарушили режим прекращения огня свыше 150 раз, сообщает пресс-служба министерства обороны Республики Арцах. За указанный период времени ВС Азербайджана из стрелкового оружия различного калибра произвели в направлении армянских позиций около 1200 выстрелов. Передовые подразделения Армии обороны Арцаха сохраняют полноценный контроль на передовой и продолжают уверенно нести боевое дежурство.
  2. Обращаясь к Диаспоре, омбудсмен Республики Армения Лариса Алавердян отметила, что в Армении на данный момент остановить распространение вируса нового типа COVID – 19 пока что не удается, а через 10 дней в Арцахе должны состояться выборы президента и, к сожалению, ни в Армении ни в Арцахе методы, применяемые для предотвращения распространения коронавируса не соответствуют требованиям ВОЗ. Омбудсмен упомянула опыт Китая и итальянского города Во, где удалось предотвратить распространение коронавируса, благодаря рекомендациям ВОЗ и тому, что все население этого города было протестировано. Обращаясь к Диаспоре, Лариса Алавердян заявила, что так как из-за политических причин выборы в Арцахе не отменяются, несмотря на то, что приостановлена деятельность общеобразовательных учреждений, то необходимо срочно не менее 100 000 тестов для населения Арцаха, также необходимо организовать, если не напрямую, то хотя бы онлайн переподготовку врачей, так в этот период Арцах становится эпицентром риска. Армения и Арцах коммуникационно, географически, экономически и в конце концов, в человеческом изменении, являются единым пространством, и я полагаю, что предотвращение распространения инфекции необходимо прежде всего в Арцахе, поскольку там будут дни полного и тотального социального общения, это непосредственная подготовка к выборам и собственно 31 марта.
  3. Революции нельзя делать в белых перчатках, рано или поздно руки всех революционеров будут по локоть в крови Так уж повелось ещё с достославных времён Гая Юлия Цезаря, что все преследующие, казалось бы, благие цели во славу народа "бархатные" и "цветные" революции почти сразу же после свержения деспотов и тиранов оборачивались кровавыми гражданскими войнами и масштабными репрессиями, направленными против инакомыслящих. Ярким тому примером в XX веке послужили отнюдь не народные волнения в Будапеште и Праге, а задолго до них свершившийся под руководством большевиков в России госпереворот 1917-го, приведший к распаду Империи, братоубийственной бойне, вакханалии военного коммунизма и всем последующим неоднозначно оцениваемым историками событиям, которые закончились развалом Советского Союза, обернувшимся опять же такой кашей, которую до сих пор никак не удаётся расхлебать ни в одной обретшей на постсоветском пространстве независимость республике. Армения в смятении Смена власти в Армении, произошедшая в апреле-мае 2018 года в режиме «бархатной революции», стала мощным толчком к перекройке внутриполитического поля страны. Наблюдатели со стороны видели, как появлялись будто из миража новые силы, которых ранее ни под каким видом нельзя было отнести к политическим. Прежде всего, речь идёт о представителях радикальной вооружённой группировки «Сасна црер» /«Неистовые сасунцы», захвативших летом 2016 года территорию полка патрульно-постовой службы полиции Армении в ереванской общине Эребуни. Сторонние наблюдатели отдавали себе отчёт, что «Сасна црер» является продуктом другого проекта, который начинался в 2012 году как «Предпарламент». Его координатором стал системный аналитик Гарегин Чугасзян. «Предпарламент» изначально полагал, что в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта армянская сторона не должна идти ни на какие компромиссы, а тем более территориальные уступки. Со стороны было видно, что тогда речь шла о формировании параллельных и неконституционных органов власти. Следуя этому курсу, в феврале 2015 года «Предпарламент» был реорганизован в «Учредительный парламент», который с момента своего создания должен был взять на себя ответственность «за создание движимой национальными интересами государственной системы управления». Председателем «Учредительного парламента» был избран Гарегин Чугасзян, заместителями председателя – Варужан Аветисян и Айк Григорян. После смены власти в Армении с момента избрания 6 мая 2018 года Никола Пашиняна премьер-министром группы гражданских активистов устраивали многочисленные пикеты, врывались в залы заседаний суда, не давая возможности проводить судебные процессы. Они требовали освободить подсудимых, мотивируя это тем, что обвиняемые являются политзаключенными, т.к. они тоже боролись против «режима Сержа Саргсяна» и должны быть освобождены из-под стражи. 29 сентября радикальная группа «Сасна црер» провела учредительный съезд по организации одноимённой партии. Варужан Аветисян объявил о прекращении группой вооружённой борьбы и начале политической деятельности. Представляя основополагающие тезисы программы создаваемой партии, Аветисян заявил, что «Сасна црер» отказывается признавать Республику Армению как «порождение преступного русско-турецкого сговора» и намерена провести борьбу за создание нового государства. «Армения должна изменить свои отношения с США, Ираном, соседями, кардинально пересмотреть отношения с Россией, придав им характер отношений равных партнёров», – полагает Аветисян, рассуждая о необходимости трансформации Армении в регионального лидера. В свою очередь, член инициативной группы Гарегин Чугасзян тогда же указал на необходимость углубления армяно-американских партнерских отношений на всех платформах, «так как за 20 лет они стали жертвой колониального воздействия России». Кто же такие "Неистовые сасунцы" и к чему они стремятся Сторонние наблюдатели обратили внимание на такое интересное обстоятельство: несмотря на то, что основная часть участников группы «Сасна црер» принимала участие в боевых действиях во время военной фазы нагорно-карабахского конфликта в начале 1990-х годов, реальную политическую программу и лидерство составляют лица, не связанные с этой войной, – Варужан Аветисян и Гарегин Чугасзян. Участник войны в Карабахе и член «Сасна црер» Павел Манукян выступил против этих двух функционеров, указав на то, что они, не участвовавшие в войне, не имеют права говорить «от нашего [ветеранов] имени». Создаётся впечатление, что ветеранов карабахской войны определённые силы хотят использовать для достижения конкретных политических целей. Впрочем, под углом зрения появления «национал-патриотических сил» антироссийского толка в странах-союзниках Москвы на постсоветском пространстве «Сасна црер» отнюдь не одинока. В частности, следует обратить внимание на недавно созданное движение «Жана Казахстан» («Новый Казахстан»), а также на явно активизировавшихся в информационном пространстве белорусских националистов. Схожесть программ «Жана Казахстан» и «Сасна црер» – в оформлении претензий к России в рамках ряда исторических событий 1920-1930-х годов, разумеется, с учетом местной специфики. В риторике «Сасна црер» в качестве претензионной базы фигурируют Московский (16 марта 1921 года) и Карсский (13 октября 1921 года) договоры, ставшие основой территориального размежевания как в бывшем советском Закавказье, так и между Советской Россией и кемалистской Турцией. "Неистовые сасунцы" очень много говорят об оздоровлении правовой системы и сферы госуправления и этого, по их глубокому убеждению, можно добиться следующим образом: нужно в первую очередь дать правовую и политическую оценку деятельности прежних властей, обеспечить переходное правосудие, а также инициировать политическую и экономическую люстрацию с целью выявления среди прежних и действующих чиновников агентов иностранных спецслужб. В партии убеждены, что такие, безусловно, имеются. О чём и было сказано в начале этого материала: инакомыслящие должны быть выявлены и примерно наказаны. Может быть, как на Украине после Майдана 2014-го, а может быть, даже в более жёсткой форме. Зачем и для чего Налицо стремление внешних сил использовать ангажированные и эмоционально-пристрастные трактовки исторических событий для целей формирования устойчивого антироссийского тренда на внутриполитических площадках в странах-союзницах Москвы по ЕАЭС и ОДКБ. Формирование соответствующих устойчивых трендов через определённые партии и движения призвано вовлечь в их деятельность представителей молодого поколения, выросших и сформировавшихся после 1991 года. В случае успеха этих политтехнологических проектов ключевые внутриполитические матрицы в этих странах будут перекраиваться по украинским лекалам. Между прочим, "Неистовые сасунцы" предлагают вывести 102-ю российскую базу из Армении и российских пограничников, а также запретить вещание российских телеканалов в республике и т.д. При этом, как констатируют сторонние наблюдатели, политические силы и партии, отстаивающие проекты углубления отношений с Россией и участия в инициированных ею интеграционных проектах, вполне могут оказаться на обочине политической жизни своих стран.
  4. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcR5od8L5iTgCAzoDWixeWr9zQ6WU5puXRoUS5M8kLSnA8YnvO0i Революции нельзя делать в белых перчатках, рано или поздно руки всех революционеров будут по локоть в крови Так уж повелось ещё с достославных времён Гая Юлия Цезаря, что все преследующие, казалось бы, благие цели во славу народа "бархатные" и "цветные" революции почти сразу же после свержения деспотов и тиранов оборачивались кровавыми гражданскими войнами и масштабными репрессиями, направленными против инакомыслящих. Ярким тому примером в XX веке послужили отнюдь не народные волнения в Будапеште и Праге, а задолго до них свершившийся под руководством большевиков в России госпереворот 1917-го, приведший к распаду Империи, братоубийственной бойне, вакханалии военного коммунизма и всем последующим неоднозначно оцениваемым историками событиям, которые закончились развалом Советского Союза, обернувшимся опять же такой кашей, которую до сих пор никак не удаётся расхлебать ни в одной обретшей на постсоветском пространстве независимость республике. Армения в смятении Смена власти в Армении, произошедшая в апреле-мае 2018 года в режиме «бархатной революции», стала мощным толчком к перекройке внутриполитического поля страны. Наблюдатели со стороны видели, как появлялись будто из миража новые силы, которых ранее ни под каким видом нельзя было отнести к политическим. Прежде всего, речь идёт о представителях радикальной вооружённой группировки «Сасна црер» /«Неистовые сасунцы», захвативших летом 2016 года территорию полка патрульно-постовой службы полиции Армении в ереванской общине Эребуни. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSsqzBCI72EfX7cueNLCwXtanDkk9bUGprbDgM9Kpla-XAsht9I Сторонние наблюдатели отдавали себе отчёт, что «Сасна црер» является продуктом другого проекта, который начинался в 2012 году как «Предпарламент». Его координатором стал системный аналитик Гарегин Чугасзян. «Предпарламент» изначально полагал, что в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта армянская сторона не должна идти ни на какие компромиссы, а тем более территориальные уступки. Со стороны было видно, что тогда речь шла о формировании параллельных и неконституционных органов власти. Следуя этому курсу, в феврале 2015 года «Предпарламент» был реорганизован в «Учредительный парламент», который с момента своего создания должен был взять на себя ответственность «за создание движимой национальными интересами государственной системы управления». Председателем «Учредительного парламента» был избран Гарегин Чугасзян, заместителями председателя – Варужан Аветисян и Айк Григорян. После смены власти в Армении с момента избрания 6 мая 2018 года Никола Пашиняна премьер-министром группы гражданских активистов устраивали многочисленные пикеты, врывались в залы заседаний суда, не давая возможности проводить судебные процессы. Они требовали освободить подсудимых, мотивируя это тем, что обвиняемые являются политзаключенными, т.к. они тоже боролись против «режима Сержа Саргсяна» и должны быть освобождены из-под стражи. 29 сентября радикальная группа «Сасна црер» провела учредительный съезд по организации одноимённой партии. Варужан Аветисян объявил о прекращении группой вооружённой борьбы и начале политической деятельности. Представляя основополагающие тезисы программы создаваемой партии, Аветисян заявил, что «Сасна црер» отказывается признавать Республику Армению как «порождение преступного русско-турецкого сговора» и намерена провести борьбу за создание нового государства. «Армения должна изменить свои отношения с США, Ираном, соседями, кардинально пересмотреть отношения с Россией, придав им характер отношений равных партнёров», – полагает Аветисян, рассуждая о необходимости трансформации Армении в регионального лидера. В свою очередь, член инициативной группы Гарегин Чугасзян тогда же указал на необходимость углубления армяно-американских партнерских отношений на всех платформах, «так как за 20 лет они стали жертвой колониального воздействия России». Кто же такие "Неистовые сасунцы" и к чему они стремятся Сторонние наблюдатели обратили внимание на такое интересное обстоятельство: несмотря на то, что основная часть участников группы «Сасна црер» принимала участие в боевых действиях во время военной фазы нагорно-карабахского конфликта в начале 1990-х годов, реальную политическую программу и лидерство составляют лица, не связанные с этой войной, – Варужан Аветисян и Гарегин Чугасзян. Участник войны в Карабахе и член «Сасна црер» Павел Манукян выступил против этих двух функционеров, указав на то, что они, не участвовавшие в войне, не имеют права говорить «от нашего [ветеранов] имени». Создаётся впечатление, что ветеранов карабахской войны определённые силы хотят использовать для достижения конкретных политических целей. Впрочем, под углом зрения появления «национал-патриотических сил» антироссийского толка в странах-союзниках Москвы на постсоветском пространстве «Сасна црер» отнюдь не одинока. В частности, следует обратить внимание на недавно созданное движение «Жана Казахстан» («Новый Казахстан»), а также на явно активизировавшихся в информационном пространстве белорусских националистов. Схожесть программ «Жана Казахстан» и «Сасна црер» – в оформлении претензий к России в рамках ряда исторических событий 1920-1930-х годов, разумеется, с учетом местной специфики. В риторике «Сасна црер» в качестве претензионной базы фигурируют Московский (16 марта 1921 года) и Карсский (13 октября 1921 года) договоры, ставшие основой территориального размежевания как в бывшем советском Закавказье, так и между Советской Россией и кемалистской Турцией. "Неистовые сасунцы" очень много говорят об оздоровлении правовой системы и сферы госуправления и этого, по их глубокому убеждению, можно добиться следующим образом: нужно в первую очередь дать правовую и политическую оценку деятельности прежних властей, обеспечить переходное правосудие, а также инициировать политическую и экономическую люстрацию с целью выявления среди прежних и действующих чиновников агентов иностранных спецслужб. В партии убеждены, что такие, безусловно, имеются. О чём и было сказано в начале этого материала: инакомыслящие должны быть выявлены и примерно наказаны. Может быть, как на Украине после Майдана 2014-го, а может быть, даже в более жёсткой форме. https://static.ukrinform.com/photos/2018_04/thumb_files/630_360_1523983200-8987.jpg Зачем и для чего Налицо стремление внешних сил использовать ангажированные и эмоционально-пристрастные трактовки исторических событий для целей формирования устойчивого антироссийского тренда на внутриполитических площадках в странах-союзницах Москвы по ЕАЭС и ОДКБ. Формирование соответствующих устойчивых трендов через определённые партии и движения призвано вовлечь в их деятельность представителей молодого поколения, выросших и сформировавшихся после 1991 года. В случае успеха этих политтехнологических проектов ключевые внутриполитические матрицы в этих странах будут перекраиваться по украинским лекалам. Между прочим, "Неистовые сасунцы" предлагают вывести 102-ю российскую базу из Армении и российских пограничников, а также запретить вещание российских телеканалов в республике и т.д. При этом, как констатируют сторонние наблюдатели, политические силы и партии, отстаивающие проекты углубления отношений с Россией и участия в инициированных ею интеграционных проектах, вполне могут оказаться на обочине политической жизни своих стран.
  5. Президент Республики Арцах Бако Саакян 26 марта посетил Службу национальной безопасности, где провел рабочее совещание. На совещании были затронуты вопросы, касающиеся комплексных мероприятий, осуществляемых с целью предотвращения распространения нового коронавируса, равно как и предстоящих общегосударственных выборов. Особое внимание было уделено деятельности органов национальной безопасности, направленной на обеспечение безопасности нашего государства и народа, защищенности каждого члена общества, защите законных интересов и прав граждан. Глава государства подчеркнул также, что в ходе проведения общегосударственных выборов необходимо предпринять все меры для охраны здоровья населения. Президент Саакян отметил важность активного участия сотрудников органов национальной безопасности в деле решения поставленных задач в рамках их полномочий.
  6. Со второй половины XVIII века в результате политики, проводимой Панах-ханом и его преемниками, в Шуши искусственно увеличилось число мусульман — тюркских и курдских племен. Согласно проведенной Российской империей в 1823 году переписи населения, в городе проживало 8290 человек, из которых армян было 3350 (40.3%), татар — 4670 (56,2%), курдов — 270 (3,5%). Однако во второй половине ХIХ века демографическая ситуация в Шуши начала восстанавливаться. В 1886 году российские власти провели более подробную перепись населения, согласно которой армяне составляли уже большинство — 56,6% (15 100), татар было 43,3% (11 000). К 1897 году, когда была проведена первая всероссийская перепись населения, картина почти не изменилась: в городе насчитывалось 25 800 жителей, из коих 55,8% составляли армяне. [Г. Саркисян, НАСЕЛЕНИЕ НАГОРНОГО КАРАБАХА ЗА 100 ЛЕТ (1823−1923 ГГ.)1 (Этнодемографическое исследование)]: Это соотношение с незначительными изменениями сохранялось до марта 1920 года, когда азербайджанские войска под командованием Хосров бек Султанова, назначенного при помощи Великобританиии генерал-губернатором Карабаха, сожгли армянский квартал Шуши и устроили массовую резню армянского населения. По разным оценкам жертвами резни и пожара стало 6−10 тысяч армян, остальные бежали из города. В 1921 году в Шуши оставалось 9200 человек, из которых армян было всего 290. Продолженная Азербайджаном турецкая политика геноцида привела к тому, что город из армянского превратился в «азербайджанский», а весь Карабах был захвачен Советским Азербайджаном. Сегодня в Азербайджане все более активно обращаются к истории, очевидным образом искажая и фальсифицируя факты. При этом одним из главных тезисов азербайджанской пропаганды является утверждение о том, что «Карабах всегда был частью Азербайджана». Между тем общеизвестно, что государство под названием Азербайджан было создано в мае 1918 года, объявив своей столицей сперва город Гянджу (Гандзак, в период Российской империи — Елизаветполь). В то время Баку еще не находился под контролем татар и лишь 15 сентября 1918 года был захвачен турецкими войсками. В последующие два месяца турецко-татарские силы устроили в Баку массовые погромы армян, жертвой которых стало около 20 тысяч человек. Еще до создания Азербайджанской Демократической Республики, в середине 1917 года, в Карабахе начинается формирование органов армянского самоуправления и самообороны. Для преодоления разногласий с местным татарским населением действовал также армяно-татарский совет. В армянских районах органом власти было Бюро, члены которого были избраны еще в декабре 1917 года, также при Бюро действовал Совет Комиссаров. По указу последнего, 22 июля 1918 года проводится первый Карабахский съезд, в котором участвуют по два представителя от 21 армянских деревень и 8 депутатов от Шуши. Общее число депутатов составило 60 человек. Съезд принимает ряд важных постановлений, в том числе о налогообложении, учреждении судов и налаживании внешних связей. По части внешних связей объявляется, что «Карабах является частью Араратской (Армянской) Республики». Также съезд избирает Народное правительство Карабаха. В период до и после захвата Баку турецкие войска и Азербайджан неоднократно ставят перед армянскими структурами Карабаха ультиматум, требуя подчиниться Азербайджану. Однако на последующих съездах карабахских армян эти требования отвергаются. На короткий период турецким войскам удается захватить Карабах, однако поражение Турции на других фронтах Первой мировой войны вынуждает Анкару вывести войска с Кавказа. В январе 1919 года, при активном содействии пришедших на замену турецким войскам англичан, генерал-губернатором Карабаха назначается Хосров бек Султанов. Но Национальный совет карабахских армян не признает его власть. Об этом гласит решение 5-го съезда карабахских армян от апреля 1919 года, а также письмо, отправленное Султанову после съезда, в котором говорилось: «Съезд армян Карабаха доводит до вашего сведения, что после своего единодушного и категорического ответа генералу Шательворту о неприемлемости для Съезда власти Азербайджанского правительства в какой бы то ни было форме, считаем предложение ваше Съезду о совместном обсуждении некоторых вопросов неприемлемым». Решение 5-го съезда гласило, что Карабах никогда не принимал и не примет власть Азербайджана. Не желая примириться с этим, Султанов при помощи турецких военных начинает наращивать азербайджанское военное присутствие в Арцахе. 4−5 июня 1919 года были организованы погромы армян Шуши и близлежащих деревень, жертвами которых стало 500−600 человек. Больше всего пострадала деревня Гайбалу, которая была практически уничтожена, а большая часть населения убита. (М. Арутюнян Нагорный Карабах в 1918—1921 гг., Ереван, 1996). Глава Карабахской епархии епископ Ваан сообщает католикосу всех армян Геворгу Пятому, что татары устроили также резню части жителей сел Кркжан, Пайлур и Джамилу, а в селах Каринтак и Дадушен благодаря силам самообороны удалось избежать большого количества жертв. В самом Шуши тоже мало убитых, несколько десятков человек. Однако куда более тяжелыми оказались политические итоги: под давлением англичан ряд руководителей Карабаха вынужденно покидает край. Тот факт, что эти действия стали органическим продолжением турецкой политики геноцида, зафиксирован в отчетах некоторых американских деятелей того времени. Особую ценность в этом контексте представляют документы из Национального архива США. В частности, Верховный комиссар сил союзников на Кавказе Дж. Руан в своем докладе отмечает, что «Султанов применяет политику уничтожения армян, нападения татар разрешены, если не поддержаны со стороны губернатора, при разрешении британцев» [Махмурян Г., Шуши 1919−1920 гг. в документах Госдепартамента США и Национального Архива Армении]. После июньских погромов Азербайджан и Великобритания усиливают давление, в результате чего 22 августа участники 7-го съезда армян Карабаха вынуждены бывают пойти на уступки и временно признать Карабах частью Азербайджана — до окончательного решения в рамках Мирной конференции. Этот аспект особенно важен, так как впоследствии азербайджанская сторона начнет манипулировать фактами, пытаясь доказать, что, поскольку на Парижской мирной конференции решения принято не было, то Карабах окончательно подчиняется Азербайджану. Между тем в договоре не было указания конкретно и только на Парижскую конференцию. В 5-м пункте документа, состоящего из 26 пунктов, говорится, что при генерал-губернаторе создается совет из представителей армян и мусульман — по 3 от каждых, — без решения которого не могут быть урегулированы вопросы межэтнического характера (7-й пункт). 10-й и 11-й пункты гласят, что по представлению Армянского национального совета генерал-губернатору назначается армянский помощник, у армян также остается культурное самоуправление. Чрезвычайно важен 15-й пункт — о том, что войска должны быть дислоцированы в Ханкенди (арм. Варакн, впоследствии — Степанакерт) и в Шуши, а их численность должна быть аналогичной мирным временам. Любое передвижение войск по армянским районам должно быть утверждено ⅔ голосов членов совета при генерал-губернаторе (16-й пункт). Эти и другие пункты в последующие месяцы грубо нарушаются Азербайджаном. Без разрешения совета Азербайджан перебрасывает войска в Зангезур для ведения боевых действий, разоружает армян, нарушая тем самым 19-й пункт договора. В феврале 1920 года азербайджанская сторона выдвигает Национальному совету армян Карабаха ультиматум, требуя окончательно признать верховенство Азербайджана, что было грубым нарушением 1-го пункта договора. В деревне Шош проводится 8-й съезд армян Карабаха, депутаты которого отвергают эти требования, учитывая все нарушения решений 7-го съезда. Получив отказ, Азербайджан продолжает концентрировать войска в Карабахе с целью решить вопрос силой. Утром 23 марта 1920 года начинается нападение на армянский квартал Шуши. На протяжении трех дней происходят погромы, сжигаются дома армян, церкви, здания культурных и образовательных заведений. 15 мая член Шушинской консистории Карапет Вардапетянц и секретарь Мирза Тер-Саргсян отправляют католикосу всех армян доклад, в котором отмечалось, что из 12−13 тысяч армян Шуши было убито около 4000, порядка 3000 армян взято в плен, большая их часть затем казнена, в том числе глава Карабахской епархии. Часть пленных женщин удерживается Султановым и татарскими офицерами. 6000−6700 человек бежали из Шуши. Таким образом, согласно этим данным, в ходе погромов и в течение нескольких последующих дней в Шуши было убито около 6000 армянских жителей. Другие источники сообщают о большем числе жертв. После погромов в Шуши практически не остается армян. В результате азербайджанской геноцидальной политики Шуши становится «азербайджанским» городом. Побывавшие здесь в 1930 году русский поэт Осип Мандельштам и его жена так описывали ситуацию: «Город начинался с бесконечного кладбища, потом крохотная базарная площадь, куда спускаются улицы разоренного города. Нам уже случалось видеть деревни, брошенные жителями, состоящие из нескольких полуразрушенных домов, но в этом городе, когда-то, очевидно, богатом и благоустроенном, картина катастрофы и резни была до ужаса наглядной». В 60-х годах прошлого столетия власти уже Советского Азербайджана попытались стереть последние следы армянского происхождения города и доказательства погромов. Были снесены руины разоренных домов армян, церкви, большая часть культурных памятников. 9 мая 1992 года Шуши был освобожден от азербайджанской оккупации и вернулся к своим исконным хозяевам. В настоящее время власти Республики Арцах стремятся сохранить и реконструировать как армянские, так и мусульманские культурные памятники, примером чему является восстановление Верхней мечети Гевхар-аги в Шуши.
×
×
  • Create New...