r430r

 

Б*ятъ, какое отношение это имеет к ни за что осужденной Вологжаниной?

Пожалуйстам, про Хиросиму тоже не стоит, не в цирке.

Германия, насколько я знаю, геноцид армян признала. А вообще это вопрос внешней политики, а не внутренней демократии. В США власти фактически так и говорят: признаем, но вслух сказать не можем - не хотим ссориться с турецким союзником.

Кто?

 

 

П.С.: Про Германию вы начали троллить, поэтому мне тоже неясно, как эта продавщица связана с наказанием за отрицание Холокоста.

В таком случае какие претензии к запрету на публичное отрицание Холокоста? И при чем тут демократия - разве она должна дозволять пропаганду, оскорбляющую чувства целого народа? Может тогда и запрет на пропаганду ксенофобии недемократичен?

 

ну там одними цифрами не ограничивается, поверь...

Тот же Юрген Граф например публично заявлял: " государство Израиль не имеет права на существование, однако неясно что делать с евреями Израиля."

Очень напоминает азиковскую риторику. И да, в Германии это считается разжиганием межнациональной розни. Не стоит путать демократию с анархией и вседозволенностью.

 

Так вы допускаете демократическое право на публичное отрицание геноцида армян, или нет?

Я бы может и поверил вам - не будь армянином и не знай, что солидарны в отрицании геноцида армян и его масштабов в первую очередь армянофобы.

 

К тому же в случае с Холокостом- ситуация строго противоположная. Германия совершила преступление, признала его и наказывает тех, кто это преступление отрицает. Хоть лично я против любых штрафов за отрицание каких-либо исторических фактов.

 

 

 

каждым днем увеличивается и чувствуешь себя бессильным. Это правильно. Это цель фигурально выражаясь  Ар, Сашиков и Овиков, которые сейчас у власти.

Расслабься, и получай удовольствие. Но при возможности, я не шучу, постарайся выдавить своих детей куда-нибудь подальше, в Европу, в США, если хочешь, чтоб они выросли грамоничными личностями с человеческим достоинством.

 

 

конечно возможно...

в любом случае преследование ревизионистов не имеет цели закрыть рот тем, кто недоволен действующей властью...

я знаю бизнесменов. Самых разных из самых разных обществ, от Канады до Бангладеш и Лаоса. 

Ну не надо, пожалуйста.  

 

яхк... дешевка

 

Еще раз: не было никакого безвластия - произошел государственный переворот.

Размашисто и правдорубиво.

Хорошо бы продлить текст до сегодняшних дней.

Ничего подобного - желающих отвечать было выше крыши. Поэтому либералы и созвали Учредительное собрание, на котором, в рамках всеобщего общественного договора, собирались общими силами решать судьбу России. А большевики произвели военный переворот и Учредительное собрание разогнали. По вашей логике всякая власть вредна по определению - ведь её можно свергнуть.

Видите ли, Колю свергло ВСЕ ОБЩЕСТВО. Царская власть настолько прогнила и деградировала, что у неё, выражаясь современным языком, был нулевой рейтинг. Это потом, на фоне ужасов гражданской войны, царь стал символом избавления от большевистской чумы, а в февральскую за него никто воевать и не думал - ни сами монархисты, ни либералы (кадеты и другие), ни тем более эсэры, большевики, анархисты и т.д. Большевики оказались сильнее - своей беспринципной лживостью, жестокостью, фанатизмом - и в результате оказались гораздо большим злом, чем эта прогнившая монархия. Но вопрос не в том, что лучше: монархия или большевики, а что лучше на обломках монархии - её гибель была совершенно неизбежной. И вообще, как говорил булгаковский Иешуа, нет большего порока чем трусость. Не надо бояться перемен и вечно пребывать в состоянии первобытной амёбы (в ожидании того, как тебя сожрут более смелые, эволюционирующие, организмы) - надо идти дальше. Не либералы виноваты в том, что просили тупого и слабого царя ИЗБЕЖАТЬ РЕВОЛЮЦИИ ДОБРОВОЛЬНЫМИ РЕФОРМАМИ СВЕРХУ, а все общество виновато, сверху донизу - от царя, либералов и АНТИ-ЛИБЕРАЛЬНЫХ революционеров (с их тезисом "Главное разрушить - а там заново отстроим"), до народа, который вовсе не так мудр, как его рисуют ура-патриоты. Народ бывает и слеп, и глух, и глуп. Так что случившееся главным образом - его, народа, заслуга. Как и в любых других странах в любые другие времена.

Забавно слушать,как сторонники мракобесов чихвостят либералов,однако без зазрения совести повсеместно пользуются изобретениями либералов.Аряяяя,свидетели мракобесов,не подскажете ,что дали человечеству мракобесы.Неужели первые паровозы,или еропланы?Ах да,мракобесы говорили,мол а она всё же вертится,а либералы суки их на жаровню.Хотя нет,вру,наверное мракобесы проталкивали кибернетику,а либералы орали,мол атуууу,кибернетика лженаука.

П.С. В последнее время рашенские мракобесы одно за другим предлагают меры,всячески ограничивающие разного рода интернет услуги.Нет бы форумские свидетели мракобесов дёрнули бы с форума,как с места сатаны.Ан нееет,пользуются плодами либералов.Пирдатели.Нет в вас истинного мракобеса.Какие то все фальшивые мракобесы.

Ах вот кто виноват - созвавшие Учредительное собрание либералы, а не большевики, которые его разогнали, и уж конечно не народ, который купился на лживые обещания рвущихся к власти демагогов. Одним словом, Боже царя храни! Ничего, что глупого и безвольного - все равно помазанник Божий

Интересно, с каким именем он войдет в историю?

Одного еврейчика назвали ата турком.

А этого как?)))))

r437r,чё стрелки на Украину переводить то?Как бы плохо не было на Украине,там есть одно хорошо,чего нет в Россие.Там люди могут не соглашаться и выражать своё не согласие,в том числе и майданами.На вопрос,мол чего добились,простой ответ-вода камень точет.А в таких странах как Россия,камень мхом покрывается(сегодняшним днём ватой).

Это да... Первобытно-общинный, рабовладельческий и феодальный строй - все они порушили, проклятые либералы. А ведь так хорошо жили: царь в палатах, бары в хоромах, холопья на псарне... Не жизнь была, а именины сердца

предсказуемо))))

"Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки"