SUM

Биткоин не предназначен для покупок хлеба в магазине, так как скорость транзакции этого не позволяет. Но, уже появляются разные решения для этого. кроме биткоина, есть ещё много других криптовалют у биткоина есть свои центы и обычно никто не платит целиком одним биткоином, а его долями Не думаю, что биткоин будет единицей измерения любой валюты. Есть мнение, с которым я не согласен, что биткоин заменит золото, так как имеет теже свойства (ограниченность и невозможность самостоятельной эмиссии)

блин устал уже про этот биткоин каждый день объяснять и главное те же самые вопросы у всех поймите, у денег много функций и далеко не самая главная функция средства платежа

сейчас постригут хомяков и снова пойдет вверх

а рубль чем обеспечен? только транзакциями и все, ну так биткоин тоже постепенно получает транзакции

там нет признаков пирамиды у пирамиды, каждый следующий слой опирается на предыдущий, как было у Мавроди, а тут нет такого.

У меня друг, очень образованный и ушлый бизнесмен, айтишник, год назад впервые получил письмо из Нигерии. Сразу мне написал и поделился радостной новостью. Он не то что поверил, но был близок. Какая то искра пролетела и искал поддержки у меня. Если бы я хоть два слова сказал в поддержку нигерийца, он сразу повелся бы. отсюда вывод, что много людей ведутся на это

да пофиг на самом деле. я к тому, что все что пишут идеологические противники друг про друга, все ложь и тенденциозно поданная информация. мы все понимаем что происходит в сев корее. Или думаем что понимаем. В любом случае, нам тут за клавиатурой сидя судить очень трудно. Можем только говорить, что какая то инфа, независимо от правдивости, на наш взгляд в наших интересах или нет Вот смотри. Все пупсы, верят: - что мы устроили геноцид в Ходжалах - что в Сумгаите армяне сами все организовали и при том, что управляли массой, которая вчера еле ноги унесла от погромов в Кафане - что армяне много лет тайно собирали деньги в Крунк, чтобы воткнуть нож в спину своим братьям, - которые их приютили бездомных с грибоедовской повозки а ведь там такие же люди как у нас. Я не верю в исключительные умственные способности армян и в исключительную тупость пупсов.

представляю но я не про сегодняшний день. Еще рано. не готовы

он в ночь "с пятница на среда общение с людьми" а в остальное время с баранами наверно общается

а ты знаешь, что даже инфа про эту инфу (солнце, чемпионат мира) тоже ложная? не было у них таких новостей

как я могу так делать, если еще существуют границы?

границы определяют кто налоги собирает с меня а что касается законов, то они должны быть не местные, а правильные

на хрен все границы! задолбали уже где хочу там и живу

если делать нефиг, то на любой алфавит можно подобрать что то интересное

Ми - мек - один но, также как артикуль Используется в зависимости от контекста. Если рассказываете про конкретный случай и конкретного медведя, например того что вышел из лесу, то «ми ардж. А если например, «по утрам из лесу может выйти медведь» то без «ми» но если рассказываете о знакомом медведе, то тут лучше «ардж э» я не филолог и может не очень точно объясняю. Просто у меня это автоматом в языке и как то не задумываюсь.

С днём рождения, Ман джан!

ми - определенный артикль, как the в английском ардж - bear ми ардж - the bear имеется ввиду не вообще медведь, а определенный, конкретный медведь. Когда говорим ардж, имеем ввиду вообще медведь, животное медведь, когда ми ардж, то рассказываем о конкретном медведе.

Вид из окна моего детства! 20 лет, каждый день, много раз, эта картина была перед моими глазами и именно под этим ракурсом и примерно с этого расстояния.

Все дело в том, что, говоря о дефинициях ты немного лукавишь. Мы отлично понимаем, что называя эти сооружения обсерваториями, мы хотим показать, что якобы в те старые времена, на этой территории занимались наукой и вот какие они молодцы. Ты не имеешь ввиду всякую околонаучную ахинею, которая не то что не помогла, а даже мешала развитию науки, хотя и имела свое значение в определенный период развития общества. Я убежден, что все эти сооружения не имеют ничего общего с наукой, и имеют религиозное предназначение, что впрочем, не умоляет их значение. Мы с тобой отлично знаем, что до 17-18 века, наука астрономия, в нынешнем понимании этого термина, отсутствовала, причем отсутствовала полностью на территории Армении. А в целом, во всем мире, были жалкие попытки что то как то описать. Возможно, какие то сооружения, в том числе культовые, использовались для наблюдения за звездами, но не с целью описать космос и вселенную, а только для каких то предсказаний. Но, наблюдать за звездами без оптики, это все равно что лежать на траве и смотреть в небо. По крайней мере, не сохранилось в письменном виде ничего про все это. И даже если кто то и что то наблюдал, то его вклад в науку равен нулю. Это все, из области самокритики. Нам и так есть чем гордиться, и нет смысла придумывать или намекать на какие то научные работы в далеком прошлом в этой области.

а причем тут моя личность? ну сноб я, допустим. какое это отношение имеет к теме дискуссии?

телескопы внесли научность в этом шаманстве. Вся суть астрономии за много тысяч лет, аж до 17-го века, это фиксация и перерисовка звездного неба. Единственное открытие, это то, что заметили, что есть звезды, которые со временем меняют свое место на небе и назвали их планетами. Птолемей сделал предположение что все звезды, планеты и солнце крутятся вокруг земли. Все! Выше я рассказал весь курс астрономии, известный к началу 17-го века. А все эти обсерватории, все наблюдения за небом, это астрология и шаманство. Поэтому, не считаю правильным называть древние религиозные сооружения обсерваториями. Это без относительно к Армении и Караунджу. Две дырки в камне с определенным расположением не могут помочь в исследовании космоса и не могут служить науке.

Тут спор только вокруг определения слова Обсерватория. ОБСЕРВАТОРИЯ, научное учреждение, оснащенное ТЕЛЕСКОПАМИ и другим оборудованием для астрономических наблюдений. можно конечно, всякие древние приспособления для наблюдения за небом называть обсерваторией. Но, как то все за уши притянуто. Тогда этих то астрономов было на всю страну максимум 2-3 одновременно , а во всем мире, не считая всяких шаманов, не более 10. Так что называть научным учреждением, каменное приспособление с дыркой и с одним астрономом, как то уж совсем не катит.

Это скорее религиозный объект

Это староармянские названия которые сейчас не используются.