Cepnyc

По поводу Западной Армении? На каком основании? Они и геноцид не признают. Да и у Армении сейчас другие проблемы. Если на счет Карабаха, то лучше без Турции... Что же хорошего даст подключение Турции? Ведь всем ясно на чьей стороне будет выступать Анкара. Нам этого не нужно. Они там сидят с открытыми ртами и ждут, когда же им выпадет такая возможность. Вот и пусть ждут...

Да, все время забывал предложить вам почитать Набокова... его русский период. Язык обворожительный, он так и пишет литерные картины, что ни слово то мазок... Я, кстати, специально из Москвы (озон.ру) заказывал его четырех-томник русских произведений... Ляпота...

Хоранги, почитайте Бальзака ... Вот он... знал женщин, намного лучше самих женщин... А Кундера - это постмодернизм, поэтому и двоякое отношение. Кстати, есть кто читал Джойса «Ulysses»?

Александр, Я еще раз прочитал вопрос Равены. Она явно не говорит только о сегодняшнем дне, а вообще. Она даже написала, какие земли армяне или дети хотели бы видеть присоединенными к Армении... Если, конечно, только на сегодняшний день, то глупо говорить о землях Западной Армении. Сейчас самое главное укрепить позиции на востоке, решить окончательно карабахский конфликт. Актуально поднимать на ноги экономику, науку и культуру страны, строить правовое государство, чтобы уже в ближайшие лет 20-30 иметь хоть какой-нибудь завидный вес в регионе. Кочарян, естественно, не манна небесная. Но следует отдать должное ему, все-таки при его правлении даже несмотря на недавнюю войну и продолжаующуюся блокаду Армения идет увереным шагом вперед и по многим параметрам занимает первые позиции в регионе. Что-же касается шкурных интересов, я не сомневаюсь, что он не заботится о личном «черном дне» и о будущем семейства Кочарянов. Но на мой взгляд есть какие-то пределы, за которые он не сможет ступить, даже не просто потому, что он патриот, а может из-за боязни быть сброшенным с престола разгневанным народом.

Но и я ей ответил, что я прогнозировал не на сегодня вечером... Вопрос же был задан Равеной без временных ограничений. По крайней мере я так понял и высказался за тото минимум, на который, по-моему, армяне могут согласиться. А о каких более важных причинах, Александр, вы говорите? На счет же заявлений Кочаряна, мали ли что он сказал. Он понимает, также как и многие другие, что во время его правления Турция не признает геноцид. Зачем все ворошить. После придет другой президент, третий, четвертый, и если к тому времени геноцид будет признан, вот тогда и надо будет переходить ко второй фазе, т.е. к требованиям по возмещению нанесенного ущерба армянству в начале прошлого года.... Я так думаю...

Ундина, Это само самой разумеется. Как говорится: «всему свое время». Я высказывался лишь с прогнозами, :flower:

Кстати, на счет придеденной статьи... «Аравот» - ведь оппозиционное издание. Они будут публиковать все, что может скомпрометировать нынешнюю власть.

Александр, Всегда пожалуйста... А на чем основывается ваше мнение, что выход к морю уже не актуален?

А кто вообще этого Таирчика спрашивает?... Я тоже не против того, чтобы Министерство Туризма и Спорта Коста-Рики открыло тур-агентство в Гонк-Конге... Сколько же времени должно пройти, чтобы они из этой фазы вышли?

Мальвира, Обычно, когда уже нечего читать, самое время начать писать самой. :diana: Мой вам советикус. Ванский, «Скотный двор» и «1984».

В границах по Севрскому договору - это, наверное, идилия. Но обязательно надо вернуть, то что было отнято по Карскому договору: Игдырская область (вилайет) с г. Арарат (!), Карская область с городом Ани (!), Ардаганская область, Нахичеван и в качестве компенсации за геноцид - Трабезондская область с выходом на море... плюс гарантии о сохранении и реставрации армянских церквей и монастырей на оставшихся землях Западной Армении... :shljapa:

:lol:

Вот я тоже все больше убеждаюсь в том, что обычно люди задавая вопросы ждут не мнение собеседника, а именно то, что они хотели услышать... Случай: львица, поймав антилопу и прогрызая ей горло, ждет понимания и солидарности со стороны погибающей антилопы. Ваша реакция:___ Это, что самообман или так легче жить? Зачем ходить по замкнутому кругу? Если вам не нравятся ответы или вы не согласны - это другое дело, но не надо говорить, что все то, что вам пытались ответить - не есть их видение или же видение тех, кто был непосредственно свидетелем.... Вот именно это «не есть красиво.» И еще: Кинза, Я прекрасно знаю, что означает слово «ерничать». Мне не понравилась ваша фамилиарность в мой адрес. Я, как вы видели, оставался тактичным, а то что я высказывал есть не что, иное как ответ на ваши безосновательные попытки отмести в сторону все приводимые вам аргументы. На счет же пресловутых посиделок «tyti cari takin», как говорят американцы: «It's your loss, not mine.» :klubnik:

Что дальше, «Армяне обьявили войну Телетабиз»?

Кинза, Мне кажется я вам повода не давал, чтобы вы переходили со мной на «ты». Потом, что означает «не ерничай»? Наверное, нам обоим известно (да и всем остальным) кто на самом деле ерничает... :brows: Выражаясь вашими же словами: «Ты же не сидишь со мной tyti cari takin с домино в одной руке и бутылкой пива в другой.» Далее,... я не буду придираться к каждому сказанному вашему слову, да и нет смысла. Но я рад, что вы все-таки решились ответить на мой вопрос: Вы сами признались, что будучи на месте армян, поступили также. Таким образом выходит вы вашим же ответом ответили себе же на свой же вопрос. Я прекрасно понимаю, что вам с вашей позиций причины видятся под другим углом. Вы имеете право на собственное мнение, как-никак. Но не надо забывать, что армянам живущим у себя дома, в Арцахе все казалось совсем не так как вы пытались описать их жизнь, и именно им решать как вершить их судьбами на их же земле.

Кинза, А как же ответ на мой вопрос, который вы уже столько времени игнорируете? В вашем последнем постинге, кирпичи уложены невпрытык, так что пирамиды строить вы не мастак. Как я не люблю делать это, но придется: ... а вы, Кинза, знакомы с подавляющим большинством тех армян, которые уезжали из НКАО? Потом, если даже армяне уезжали из НКАО, вы не задавались вопросом, почему? Неужели, армяне при всей их предприимчивости, не могли наладить жизнь у себя дома? Это какие же условия должны были быть, чтобы люди уезжали и селились в городах (даже в АзССР), где жизнь была лучше, где можно было зарабатывать больше, где можно было получить знания глубже. Только чур, не использовать фактор плодородных и щедрых земель Карабаха, так как вы постом выше указали, что земля во времена советские принадлежала «Советам»... Так что же заставляло их бросать все и искать лучшую жизнь? Жажда наживы? Жадность? Алчность? Если бы все это имело место, армяне давно бы отказались от Арцаха, только лишь иметь возможность провести трубу по своей территории, не быть заблокированными и тратить всю оставшуюся жизнь и силу для нажива еще большего счастья... Обязательно топорами «выгонять»? А нельзя «культурно»? Например, создавать такие условия, при которых самим жителям пришлось бы собирать чемоданы? A, ... Кинза?

Т.е. идея по Библии кажется намного более вероятной? Странно, если люди готовы верить в чудеса, то чего-же стоит поверить в теорию развития человека из животного мира? Хотя наука предлагает не верить, а задавать вопросы и отвечать на них обоснованными ответами и фактами. Неужели, на подсознательном уровне, мы никак не свыкнемся с идеей того, что мы - млекопитающие, хотя и разумные? Неужто, это делает нас менее человечными? ... Факт того, что многие даже самые ярые атеисты под конец жизни начинают верить в Бога, объясняется физиологией нашего мозга, человеческой психикой. Мы просто все жутко боимся смерти, что является проявлением врожденного инстинкта самосохранения. Наверное, зная о скорой кончине, намного легче вынести такое потрясение верой в того, кто ждет нас после смерти. Люди по-настоящему верят в это, и это естественно (опять же относительно нас). Я лично не отрицаю идею существования «созидателя». Просто я отказываюсь верить в него согласно нашим ограниченным возможностям. Это математические законы. Это часы, по которым ходит наша вселенная (может даже несколько вселенных, может что-то еще за пределами ее). Это что-то, что охватывает намного больше чем 4 измерения пространства-времени.... Также как и рыбе в аквариуме никогда не понять весь мир, который существует вне этого, просто до смешного, маленького мира-аквариума, нам, как мне кажется, не суждено познать всю истину вселенной... Библия есть не слово божье, а раздумия человека о мире, о пространстве его окружающее, попытка горсткой скудных знаний оправдать свое бытие, ответить на многие вопросы, мучающие нас с самой зари нашего существования... Наши представления о Боге настолько приземленные, настолько антропоцентричные, что если бы Созидатель имел возможность знать о них, он просто бы высмеял нашу ограниченность... :yes:

Ты серьезно сторонник креационизма?

Да, у него были сомнения, но он смог увидеть очертания в целом. Прошло очень много лет со времени публикации теории и ученые за все это время сделали не мало новых открытий, ведущих к теории эволюции человечского рода из животного мира. Были найдены недостающиеся звенья, и еще предстоит найти оставшиеся. Например, во времена Дарвина, ничего практически о генетике небыло известно, ДНК информацию открыли только в ХХ-м веке. А человеческий набор хромосом ( несущих эти ДНК) очень схож с набором хромосом других приматов (в осбенности, шимпанзе).

В Библии? Так ты не сторонник эволюции по Дарвину?

Вы, наверное, оба (Званг и Артур) прикалываетесь...

Званг джан, Ты шутишь или на полном серьезе?

:xoxot: Переплывать ничего не надо было... там была Атлантида... :lol: A то что мы все из Африки, это уже давно известно.

Так значит Адам и Ева были черными? :hm: Тhat's a revolution, my friend... Now, explain it to the "red necks" ... ©

Я, кстати, тоже хотел предложить давать свою оценку помимо того как «метить галочкой» прочитанное. И что-за мысль такая? Поделитесь, пожалуйста... :diana: О книгах Кафка: Вся прелесть в незаконченности его произведений. Они в принципе даже не нуждаются в этом. Так как по сути его книги - это непринужденно завуалированные философские медитации, порой напоминающие сны, когда одно действие прерывается другим или же плавно переходит в третье. Кафка либо по состоянию здоровья (он болел туберкулезом, от чего и скончался в последствии), либо просто потому что терял интерес, прекращал работу над произведениями, чтобы потом опять вернуться к ним... Перед смертью он обязал друга, Макса Брода (позже его биограф) сжечь все его рукописи, то ли из-за того, что они были незаконченными, то ли потому-то они казались ему незаслуживающими публикации. Однако, к счастью, друг не только не сжег рукописи, но и опубликовал их после смерти писателя.