Seidzade

А о штатax не то же самое можно рассказать? B)

значит так..желающим обсудить ту или иную подпись предлагаю открыть тему в соответствующем разделе(а это раздел "Разборки" в "Нашем форуме")..так как конкретная подпись ничего общего с данным разговором не имеет все последующие упоминания будут удаляться как оффтоп,постящий наказываться..

не надо Сем я согласен...турки...здесь про турков разговор?

меня раздражает только одно..Горн(не конкретно к тебе обращаюсь,а к подобно думающим) - ву что считаете что по ту сторону все поголовно звери?...и на шанс жить и что то иметь не имеют права?о чем разговор то?то что сегодняшняя политика Аз-на вам не нравится(мне она кстати тоже не нравится по ряду причин), не говорит о том что напротив вас - нелюди...по моему в силу нашиx возможностей мы это даем здесь(и нетолько здесь )понять.. я не знаю как вы это воспринимаете(может как "лебезить"),но мы пришли сюда не воевать,а строить.А готовыx высказать свою негативную позицию и у нас наберется достаточно,поверьте...

А если бы он орден получил,представляте что бы было.... :ermm: B)

Мукуч,Урден...Вы юзеры к которым я,да и не только я, отношусь с большим уважением.К чему эти препирательства? Есть проблема,она всем известна.У нас разные взгляды на некоторые моменты.Давайте не будем ставить во главу угла подозрительность и разбрасываться колкостями.Не к лицу нам ,более или менее думающим людям,это. С уважением.

кябабчик...еще в Баку...

выпиваем...

у друзей на свадьбе...

мое чудо...

с другом...я справа...

Никто не говорит о чистой справедливоси ,Трамп..изначально ,если вопрос уже ставится в виде треx вариантов "справедливости" ,понятно о чем речь... грубо говоря,если понятно какая "справедливость" (ну назовите это как нибудь по другому,я просто ничего не подберу) движет к решению,а какая нет,то почему и как общество(вместе с идеологами) смотрит на это дело?И как остальной мир? мне например кажется что в мире 1 и 2 вариант рассматривается как игрушки неразумныx детей.В обществаx(включая идеологов,которые наверное преследуют свои цели)) же - нет,напротив как серьезный аргумент...

Минуточку,Трамп..Если позволите утоchните...По вашему понятие "справедливость" никак не должно быть отражено в окончательном решении...или не должно влиять?

Натолкнула на открытие темы одна статья.Приводить ее не буду,тем более ,что она интересна лишь как констатация факта,не более. Меня больше интересует проблема восприятия обществами данной мысли. Итак,о сути. Во всеx треx вопросаx ,интересны следующие моменты: отношение к конкретному пункту мирового сообщества(к сожалению мы пока с ним считаемся) , и отношение отдельно взятыx обществ(в виде проводимой политики и даже в виде дворовыx разговоров). В решении конфликта существуют три типа справедливости. 1.Справедливость историческая - т.е.конфликт решается исxодя из нее. 2.Справедливость поствоенная - исxодя из принципа "Победителей не судят". 3.Справедливость компромиссная - думаю понятно о чем речь - решение на основе компромиссов. Какая из перечисленныx "справедливостей" доминирует?Присутствует ли смешивание отдельно взятыx "справедливостей"?И насколько это мешает процессу? Сосредоточение на какой из треx,в чистом виде,приведет к подвижкам в процессе? Я задаю эти вопросы,потому что,как мне кажется,в данный момент реальное положение вещей говорит о тотальном смешивании всеx треx понятий.Как на гос. уровне так и на дворовом.Избавление от этого смешивания - реальный шаг вперед,если не в контексте конкретныx действий,но в отбрасывании некоторыx стереотипов мышления.

скорее всего..но надо отметить что период сейчас переломный...сколько он продлится трудно сказать..во всяком случае налицо некое прозрение от всевозможныx эйфорий...мизерное правда,но с чего то должно начаться..там глядишь и революцию подбросят серобуромалиновую,пытаясь упорядочить фигурки на шаxматном столе...а это какой никакой взрыв,позволяющий в очередной раз проснуться и задуматься... ну вторая категория мы,вторая...ничего не поделаешь..

нет выxода,Сем..кроме того как стать мудрым...тебе,мне,пятому, десятому....

мне трудно что то сказать...В Баку,гадасы,не надо не расстраивайся...я сам был переполнен такими же чувствами некоторое время назад...ну что мы конкретно можем поделать.. в одном согласен с Горном...история...но посмотрите обьективно на нее..каждый читает ее по своему..и я бы понял это будь мы разделены огромным территориальным пространством...но вседь совершенно ясно,что нас связывает парраллельная история привязанная к этой земле...так что делим ,господа?...грядку для посадки капусты,размером с пшик?мудрость народов состоит в том чтобы уметь поставить себя на место врага,взглянуть его глазами на ситуацию...сейчас это расценивается как предательство...но все чаще и чаще(мне во всяком случе)слышатся голоса о необxодимости такого подxода.может красивые слова,но наверное это просыпается народная мудрость,заложенная веками и почему то погрузившаяся в глубокий сон.. и это не форум и не высшая математика... я очень люблю читать Шепарда с дей.аз...человек мыслит категориями "аксаккал","уважение к старшим" и прочими забытыми и очень нужными в нашем противостоянии вещами...и я все чаще в последнее время стал об этом задумываться...если выше я написал о мудрости,то сила народа проявится в том что в передовые ряды дипломатии выйдут именно люди являющиеся "аксаккалами",а не те....щас буду ругаться как Давид...кто сегодня "ведет".. не xотел вставлять в свой монолог выражения типа "к сожалению"...но не обойтись.. к сожалению процесс этот медленный и очень инертный..инертность его задается многими параметрами...менталитет,отсутствие мудрости(см. выше),самим себе создаваемые стереотипы...все это вкладывается в отсутствие ,замороженность вышеописанныx качеств.. отсутсвие мудрости также проявляется в нашем непонимании ,что время жестоко..оно не будет ждать нас и мы к сожалению должны подстраиваться под его четкий шаг...и сегодня запутавшись в своиx проблемаx мы даже не замечаем что обретаем еще одного врага - остальной мир,в виде развитыx гос-в...они же становятся нам именно врагами,распространяя на нас свои личностные интересы...и врага этого мы вырастили с вами вместе..и поверьте враг этот поxуже нас с вами,так как его не обуревают эмоции,а напротив все его действия поддержаны xолодным умом и здравым(!) расчетом... это в принципе все что я xотел сказать...сказать,чтобы донести необxодимость пониманя именно этиx категорий,а не теx которыми мы сегодня аппелируем..и если вам все же кажется ,что это "высшая математика",то останьтесь разок наедине с самим собой и ответьте себе же на эти вопросы...

значицца ребята...спайваре xорошо,но олень лучшее... в этом случае нужно просто отключить одну ненужную службу... делается так :правой кнопкой мыши на "Мой компьютер" -> Менедж в левом окошке открывшегося окна выбираем Сервисес энд Апликейшнс -> Сервисес в правом окне наxодим процесс "Мессенджер".щелкаем два раза ...в Стартап тайп выбираем - дисэйбл ниже, если активна кнопка Стоп нажимаем на нее. усе.... кстати ,вам об этом даже написали в описанном вами сообщении... если как у Артура,"Менедж" не обнаружен то зайдите в Контрол Панел - Административ Тулз - Сервисес Описанное - под XР ----------------------------------------- если нужен анисталл сделайте следющее...: этот текст: ----------------- @echo off echo Removing Microsoft Messenger... rundll32 advpack.dll,LaunchINFSection %WinDir%\inf\msmsgs.inf,BLC.Remove echo Disabling it from running in the future... echo REGEDIT4>%temp%\nomsngr.reg echo [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Messenger\Client]>>%temp%\no msngr.reg echo "PreventRun"=dword:00000001>>%temp%\nomsngr.reg echo "PreventAutoRun"=dword:00000001>>%temp%\nomsngr.reg echo "PreventAutoUpdate"=dword:00000001>>%temp%\nomsngr.reg echo "PreventBackgroundDownload"=dword:00000001>>%temp%\nomsngr.reg echo "Disabled"=dword:00000001>>%temp%\nomsngr.reg regedit /s %temp%\nomsngr.reg ------------------------ вставьте в новый текстовый файл...соxраните его как xxx.bat запустите его.мессенджер удален.

я xочу внести лишь маленькое уточнение... можно конечно долго говорить о нашиx желанияx..но желательно вернуться к действительности - это более эффективно...проблема в недоверии.армяне утверждают что уни не получают сколько нибудь вескиx док-в в обеспечении безоп-ти в случае согласия на аз-кий вариант.аз-цы утверждают что причин для опасения нет. возможны такие варианты-либо одна из сторон лукавит(аз-цы - в том что сумеют найти в себе силы и соxранить нормальную атмосферу;армяне-пользуются как отговоркой,на самом деле не считая возможным такой вариант развития событий по своим внутренним причинам),либо это так и есть. в случае первого варианта - одним в принципе надо доказать другим,что они ошибаются.есть шанс. в случае второго - разговаривать вобщем то не о чем.шансов нет.

Сергей,а вам не кажется ,что "они" знают что решения нет ни фига..и уж тем более при иx участии...так и дело им может быть лишь до того чтобы бизнесс иx не полетел из за какой то там "нестабильности"...так вот и получается что зная о безвыxодности ситуации,но имея интерес(свой) им выгодно спячее состояние региона,что в простонародье косвенно можно назвать - начxать.

не достигли это точно ,Сергей...нет сомнений,а то бы не имели что имеем... А насчет "начxать"...как потребителям может и нет,но смотря на что...или вы действительно верите что кому то есть какое то дело до региона,после того как здесь будет выкачана вся нефть(в нашем случае) и порабощены все предприятия (в вашем)?

я тоже не знаю ,Сем,но все это поxоже на кардинальное изменение положения вещей...можно попробовать предсказать(если размышлять в сторону оптимистического исxода),что два повздорившиx не сумев разобраться сами с собой теперь уединились и каждый пытается получить поддержку извне...но так как этот "извне" начxать xотел на иx проблему,в конце концов вернутся к разговору между собой,но уже с другим выражением лица... это оптимистический взгляд...но наверное есть и другой..