arthur

из цикла "Если в Баку в августе выпадет снег, в этом будут виноваты армяне " ЕЩЕ ОДИН «АРМЯНСКИЙ СЛЕД» АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ Бакинские правители пытаются обвинить армянские спецслужбы в убийстве оппозиционного журналиста Эльмара Гусейнова. В Баку состоялся митинг с требованием объективного расследования обстоятельств убийства редактора оппозиционного журнала «Монитор» Эльмара Гусейнова. Террористический акт против известного журналиста обретает все больший политический оттенок. Политизации способствует то, что скоро в Азербайджане пройдут парламентские выборы. В сложившейся ситуации бакинские правили не смогли придумать ничего умнее, чем обвинить в убийстве Гусейнова армян и Армению. /PanARMENIAN.Net/ Бакинские средства массовой информации со ссылкой на источники в прокуратуре республики сообщили о задержании на территории Грузии некоего грузина, который, якобы, причастен к исполнению теракта. По сведениям, которые СМИ называют достоверными, прокуратура Грузии согласилась выдать подозреваемого компетентным органам Азербайджана. И, якобы, именно после того, как он бы заключен под стражу в следственном изоляторе министерства национальной безопасности и начал давать показания, следственные органы пришли к выводу о том, что дело должно рассматриваться не по статье «умышленное убийство», а по статье «терроризм». Интересно почему? Оказывается, грузин дал показания о том, что заказчиком устранения оппозиционного журналиста является некий армянин, имеющий связи и влияние в Азербайджане. Напомним, это версия бакинских газет, ссылающихся на надежные источники. Логика данной версии своеобразна – армянин заказал убийство известного журналиста для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в преддверии парламентских выборов. Таким образом, очевидно, что для того, чтобы отвести от себя подозрения власти Азербайджана вновь прибегли к испытанному методу. Администрация отца и сына Алиевых прибегала к этому методу всегда, когда у нее возникали серьезные проблемы. Прессе поручалось искать «армянский след», когда Международный валютный фонд отказывался выделять Азербайджану кредиты, так как они уворовывались чиновниками, когда тормозилось решение вопроса о строительстве нефтепровода «Баку-Джейхан», когда бунтовали курсанты бакинского военного училища, когда Совет Европы потребовал от правительства освободить около пятисот политзаключенных... Примеров можно привести достаточно. Между тем, в версии о грузино-армянском следе убийства Эльмара Гусейнова слишком много абсурдного. Во первых, прокуратура Грузии категорически опровергает сведения о задержании какого-то гражданина Грузии и передаче его правоохранительным органам Азербайджана и называет эту информацию абсурдной. Тогда кто же давал показания о заказчике-армянине? То, что раскрутка версии об «армянском следе» осуществляется не по собственной инициативе местных газет, а по поручению властей, доказывают слова министра внутренних дел Азербайджана Рамиля Усубова. На днях общаясь с журналистами он посоветовал искать за спиной исполнителей преступления сотрудников спецслужб Армении. Стремление властей отвлечь внимание следственных органов и общественности от истинных убийц вполне понятно. Дело в том, что в преддверии парламентских выборов дело Гусейнова умело используется оппозицией для дискредитации властей. Масла в огонь подлил генеральный секретарь международной правозащитной организации “Репортеры без границ” Робер Менар. Перед приездом в Баку он заявил, что напомнит Ильхаму Алиеву о том, что убийство киевского журналиста Георгия Гонгазде привело в итоге к революции. Бакинские правители восприняли это заявление Манара как призыв, адресованный к азербайджанским оппозиционерам. Однако, местные оппозиционеры и без подсказок отлично знают, кто именно мог быть заинтересован в убийстве влиятельного журналиста, перо которого создавало серьезнейшие проблемы очень многим высокопоставленным деятелям алиевского клана.

"ДЕЗА" ВМЕСТО "ИНФО" С некоторых пор в информационной войне, ведущейся вокруг урегулирования нагорно-карабахского конфликта, наступил качественно новый этап. Коротко его можно охарактеризовать как этап "дезы", в отдельных случаях - блефа. Причем, судя по всему, наши оппоненты в Азербайджане уже перешли грань дозволенного, ибо сообщения, помещаемые на тамошних новостных сайтах и в газетах, не укладываются в рамки принятых в информационной сфере технологий и являются обычным наглым враньем или перевиранием истины. Примеров тому можно привести очень много - только за последнюю пару месяцев на той стороне многократно "играли" в откровенную "дезу", причем сразу в двух направлениях. Первый испытанный прием - перевирание заявлений официальных лиц, причем не только задействованных в процессе урегулирования. Последний наиболее яркий пример - с ликованием преподнесенные бакинской прессой высказывания президента Польши, который якобы заявил о собственной непоколебимой уверенности в принадлежности Карабаха Азербайджану. Это сообщение было практически немедленно опровергнуто послом Польши в Армении, к тому же с весьма нелестным комментарием в адрес азербайджанской стороны. Другой случай, тоже из самых свежих - с действующим председателем ОБСЕ Димитрием Рупелем, который заявил в Ереване о несхожести карабахского вопроса с остальными постсоветскими конфликтами и назвал Нагорный Карабах "спорной территорией". В Баку, естественно, тут же восприняли это как кровную обиду: никто не вправе иметь точку зрения, отличную от бакинской, да еще и публично высказывать ее, поскольку там все поголовно убеждены, что даже высокий европейский чин должен выражать исключительно позицию Азербайджана и согласовывать свои высказывания с официальным Баку. И все "блестящие" бакинские умы - руководители базирующихся в столице Азербайджана "международных" и "мировых" центров - тут же в один голос заявили, дескать, армянские СМИ, как обычно, врут. Понятно, что если ты сам вовсю пользуешься таким приемом, то при первом же удобном случае обвинишь в этом оппонента. И так же естественно, что после визита Рупеля в Баку посыпались сообщения о том, что он сам, дескать, и опроверг собственные высказывания и говорил только ласкающие слух Ильхамчика и иже с ним фразы. Приведу и другой, получивший широкий резонанс пример конца прошлого года. Верховный комиссар ООН по беженцам, вскоре после этого замешанный в громком скандале и подавший в отставку, будучи в Баку, заявил о своей гордости за Азербайджан, в котором так спокойно и счастливо живут, мол, 30 000 армян, оскорбив тем самым до глубины души десятки тысяч спасшихся из ада армянских беженцев. Представитель УВКБ в Ереване, получив шквал звонков и публикации в прессе, через нашу газету заявил, что Любберс говорил не совсем так и азербайджанская пресса попросту извратила суть его высказывания. Но слово-то сказано, растиражировано, остается в просторах интернета - и именно на это рассчитывают бакинские врунишки! Можно привести и другие примеры - они на слуху у всех, ибо "деза" стала обычным явлением. Что может подумать читатель, не сильно знакомый с ситуацией в регионе и просто следящий за информацией? Совершенно верно: блефуют все! И еще он подумает, что людям, о которых распространяют "дезы", - это, скорее всего, выгодно. В противном случае со стороны пресс-служб высоких офисов, откуда приезжают к нам высокие чиновники и посредники, последовали бы четкие и ясные разъяснения по поводу того, что именно и где было сказано этими людьми, и дана оценка дезинформаторам, мутящим и без того заболоченную воду в регионе конфликта. Раз заявили бы, два, три - может, перестали бы литься с интернет-сайтов потоки "дезы", разжигающей страсти и накаляющей и без того напряженную обстановку в регионе? Другое направление, на которое вовсю работают бакинские горе-пиарщики, - распространение ложной информации о ситуации в Армении. "Аналитические" материалы бакинских газет и информагентств пестрят результатами вымышленных "социсследований", "соцопросов", наблюдениями несуществующих или никому, кроме них, не известных "политологов" и "экспертов", мыслящих, естественно, в абсолютном унисоне с бакинскими коллегами и журналистами и "предсказывающих" Армении мрачную судьбу в ближайшем будущем. Так, на днях появились сообщения, мол, "армяне покидают Армению". При этом ссылка идет на заявление некоего сотрудника ереванского офиса Международной организации миграции, что, дескать, за последние годы Армению покинули 800 тысяч человек. Мы поинтересовались в офисе - что это за информация, и нам ответили, что данный сотрудник уже около полугода не работает в организации и подобных чисел не выдавал. Эмиграция - тема для армянской действительности особая и весьма болезненная, однако вряд ли сегодня эта проблема так же актуальна, как в середине 90-х. К тому же авторам этой "дезы" не мешало бы съездить в Москву и зайти на рынки, дабы убедиться в том, что эмиграция из Азербайджана ничуть не меньше по масштабам, чем из Армении. С какой же целью сегодня пускается в ход давно прожеванная байка? Да с той же, что и другой из последних "перлов": о том, что, мол, армянские женщины находятся "на кануне (орфография оригинала. - М. Г.) нравственной и этической деградации". Сообщают об этом лидеры общественных организаций, о которых в Армении никто и никогда не слышал. "Деза" так и называется: "Растет число армянских проституток". Приводятся слова не только "общественных лидеров", но и армянского врача, а именно "директора южно-венерологического" диспансера (и это тоже оригинальная орфография из разряда "нарочно не придумаешь". - М. Г.). Интересно, что в тот же день в другой бакинской газете помещен материал о том, что все больше девушек в Азербайджане становятся проститутками. Не согласовали, значит. Кстати, одна моя знакомая в шутку прореагировала на это "сообщение" так: "Если бы написали о "деградации" мужчин", я бы еще могла поверить, но о наших женщинах..." А им все равно - что о мужчинах, что о женщинах. Главное - написать гадость об армянах. Здесь не работают ни этические, ни профессиональные, ни нравственные нормы. Все дозволено, если направлено против армян. Главное - внушить собственному народу, что у них (в Азербайджане) все просто замечательно и народ плечом к плечу с любимым лидером широким демократическим шагом под руководством идет к общенациональному счастью, а вот в Армении все из рук вон плохо. А самое, видимо, главное - убедить народ в том, что Азербайджан легко добьется победы в возможной войне, ибо Армения настолько слаба, что воевать не сможет. Более подлой цели, направленной скорее против собственного народа, просто трудно придумать. Вседозволенность в сфере информации Азербайджана приняла ту же форму беспредела, что и во всех остальных. Подавляющее большинство СМИ этой страны подчинены тем же целям, что и вся общественно-политическая деятельность: антиармянизм. Что происходит с теми, кто пытается приостановить отравление своего народа ядом слепой и глухой ненависти, - мы увидели на примере редактора "Монитора". Кстати, недавно появились сообщения об угрозах жизни известных азербайджанских правозащитников. Тоже "деза"? Привычка ведь - вторая натура, когда отделить правду от блефа трудно даже для самих блефующих... Марина ГРИГОРЯН Голос Армении

Женщину судят за нанесение телесных повреждений мужу. Судья спрашивает: - За что же вы его так избили? - А вот что произошло. В тот день вечером он забрал меня с работы, привез домой, покормил вкусным ужином, завел в спальню, где играла тихая музыка и горели свечи, раздел меня, положил на кровать, а потом как захохочет: "С первым апреля, дорогая!" :lol:

чапаев джан, я нажал правой кнопкой мыши на My computer. Там нету никакого менеджа. У меня список открывается вот такой: Open Explore Find Map Network Drive Disconnect Network Drive Create Shortcut Rename Properties который из этих является менеджем??

вот то что выдало Ласточке после того как она сканировала свой комп HiJackThis. Профессора, помогите пожалуйста девочке наладить комп. Спасибо R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Toolbar,LinksFolderName = Ссылки O2 - BHO: (no name) - {06849E9F-C8D7-4D59-B87D-784B7D6BE0B3} - C:\Program Files\Adobe\Acrobat 6.0\Reader\ActiveX\AcroIEHelper.dll O3 - Toolbar: &Радио - {8E718888-423F-11D2-876E-00A0C9082467} - C:\WINDOWS\System32\msdxm.ocx O4 - HKLM\..\Run: [iCQ Lite] C:\Program Files\ICQLite\ICQLite.exe -minimize O4 - HKLM\..\Run: [soundMan] SOUNDMAN.EXE O4 - HKLM\..\Run: [share-to-Web Namespace Daemon] C:\Program Files\Hewlett-Packard\HP Share-to-Web\hpgs2wnd.exe O4 - HKLM\..\Run: [nwiz] nwiz.exe /install O4 - HKLM\..\Run: [NvCplDaemon] RUNDLL32.EXE C:\WINDOWS\System32\NvCpl.dll,NvStartup O4 - HKLM\..\Run: [NeroFilterCheck] C:\WINDOWS\system32\NeroCheck.exe O4 - HKLM\..\Run: [Lingvo Launcher] "C:\Program Files\ABBYY Lingvo 10 First Step\Lvagent.exe" /STARTUP O4 - HKLM\..\Run: [KAVPersonal50] C:\Program Files\Kaspersky Lab\Kaspersky Anti-Virus Personal\kav.exe /minimize O4 - HKLM\..\Run: [Outpost Firewall] C:\PROGRA~1\Agnitum\OUTPOS~1\outpost.exe /waitservice O4 - HKCU\..\Run: [NvMediaCenter] RUNDLL32.EXE C:\WINDOWS\System32\NVMCTRAY.DLL,NvTaskbarInit O4 - HKCU\..\Run: [MSMSGS] "C:\Program Files\Messenger\msmsgs.exe" /background O4 - HKCU\..\Run: [ctfmon.exe] C:\WINDOWS\System32\ctfmon.exe O4 - HKCU\..\RunOnce: [iCQ Lite] C:\Program Files\ICQLite\ICQLite.exe -trayboot O4 - Global Startup: Adobe Gamma Loader.lnk = C:\Program Files\Common Files\Adobe\Calibration\Adobe Gamma Loader.exe O4 - Global Startup: Microsoft Office.lnk = C:\Program Files\Microsoft Office\Office10\OSA.EXE O8 - Extra context menu item: &Экспорт в Microsoft Excel - res://C:\PROGRA~1\MICROS~2\Office10\EXCEL.EXE/3000 O9 - Extra button: ICQ 4.1 (HKLM) O9 - Extra 'Tools' menuitem: ICQ Lite (HKLM) O9 - Extra button: Корзина для рекламы (HKCU) O9 - Extra 'Tools' menuitem: Показать Корзину (HKCU) O16 - DPF: {D27CDB6E-AE6D-11CF-96B8-444553540000} (Shockwave Flash Object) - http://download.macromedia.com/pub/shockwa...ash/swflash.cab O17 - HKLM\System\CCS\Services\Tcpip\..\{18525E91-EC73-455C-8AB9-1E113DCC0A7D}: NameServer = 212.188.4.10 195.34.32.10 O17 - HKLM\System\CS1\Services\Tcpip\..\{18525E91-EC73-455C-8AB9-1E113DCC0A7D}: NameServer = 212.188.4.10 195.34.32.10

кримсон прав. HiJackThis самая лучшая для таких случаев.

ТАКАЯ ВОТ СОБХАНИ "Некоторые армяне стараются продать имеющиеся в Армении ракеты и другое оружие советского производства "Аль-Каиде" для использования против США". Такая очень оригинальная мысль является лейтмотивом статьи, опубликованной на днях в "Вашингтон таймс". Представляете, как обрадовались в Азербайджане?! Пересказом статьи по сей день озабочены ведущие азербайджанские СМИ, которые с той или иной степенью подробностей знакомят читателей с вышеприведенным и другими постулатами публикации в "Вашингтон таймс". -------------------------------------------------------------------------------- ПОВОД ДЛЯ СТАТЬИ ИЗВЕСТЕН. Напомним, что некоторое время назад в США была задержана группа из свыше десятка человек, руководителем которой, по сообщениям американских спецслужб, был наш соотечественник, нелегально находящийся в США, - некий Соломонян. Сотрудники спецслужб США представились ему агентами "Аль-Каиды" и предложили Соломоняну не то миллионы долларов, не то "зеленую карту" в обмен на не то зенитные комплексы, не то на обогащенный уран... Наш соотечественник, разумеется, согласился. Почему "разумеется", позвольте не уточнять... Заметим, что эта любопытная история из серии "Приключения армянских нелегалов" широко освещалась в отечественной прессе. Более того, представители спецслужб Армении вместе со специальным агентом ФБР США провели пресс-конференцию, в ходе которой упомянутый агент без всяких экивоков заявил, что в США прекрасно понимают - Армения не та страна, из которой могут пропадать зенитные комплексы. Короче, следовало из пресс-конференции, инцидент с Соломоняном не может как-либо повлиять на положительную динамику развития двусторонних отношений. С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕМ БОЛЕЕ ЛЮБОПЫТНО появление подобной статьи во влиятельной американской газете. Конечно, автор статьи - фигура известная. Роб Собхани - адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета и президент консалтинговой фирмы Caspian Energy Consalting - интересы Азербайджана в СМИ США лоббирует не первый год. Причина проста: как явствует из названия фирмы, руководимой Собхани, у адъюнкт-профессора весьма конкретные коммерческие интересы, связанные с каспийской нефтью. Кстати сказать, упомянутая статья в "Вашингтон таймс" - всего лишь звено в цепи обширной публицистической деятельности Собхани на благо широко шагающего Азербайджана и конкретно нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Чтобы читателю были более очевидны взгляды профессора, заметим: в своих предыдущих материалах по Азербайджану в той же газете Собхани всячески лоббирует идею размещения в Азербайджане американских войск, в первую очередь для охраны нефтепровода БТД. Собхани даже знает, от кого охранять. В одной из своих публикаций адъюнкт-профессор прямо указывал Белому дому, что нефтепровод надо охранять в первую очередь от российского ГРУ, которое намерено периодически этот нефтепровод взрывать. ПОСЛЕДНЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ СОБХАНИ ОСОБОЙ СВЕЖЕСТЬЮ ИДЕЙ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ. Советы Белому дому продолжаются примерно в той же тональности. Например, указывается, что "сохраняющаяся оккупация Арменией азербайджанских земель должна серьезно беспокоить Вашингтон" и что, если проблема между Азербайджаном и Арменией будет пущена на самотек, это может превратиться в угрозу для энергетической и внутренней безопасности США. В статье указывается, что разработка и транспортировка на мировые рынки углеводородных ресурсов Каспия занимают важное место во внешней политике США. В проектах же, связанных с энергетическими ресурсами Каспия, Азербайджан играет важную роль, и Вашингтон должен учитывать это. Все эти утверждения, повторимся, не новы и, полагаем, как-то повлиять на армяно-американские отношения не в состоянии. Отсюда можно сделать вывод, что к публикациям Собхани особо серьезно относиться не стоит. Но сам факт публикации - очередное очевидное свидетельство периодического лоббирования Азербайджаном своих интересов в западных СМИ. Конечно, к подобного рода публикациям можно относиться с определенной долей иронии, как, скажем, к выступлению сенатора Дэна Бартона по поводу геноцида в Ходжалу. Но то упорство, с которым наши соседи следуют примеру одного римского сенатора, который периодически повторял, что Карфаген должен быть разрушен, не может не вызывать уважения. Рубен МАРГАРЯН Голос Армении

ФАРИСЕЙСТВО ДЭНА БАРТОНА Имя этого американского конгрессмена в конце февраля появилось во всех азербайджанских газетах и на всех сайтах. "Конгресс требует признать геноцид в Ходжалы" - победно кричали в Баку, размахивая сообщением из Вашингтона: еще бы, теперь и у них, подобно армянам, есть свое лобби в Конгрессе США! Правда, "лоббист" был в единственном числе и появился, судя по всему, в результате кропотливых торгово-коммерческих поисков, но произнесенная им псевдопассионарная речь, явно состряпанная совместными усилиями Баку и Анкары, была воспринята братьями по этносу с торжеством и ликованием. Впору было задаться тривиальным вопросом: "Слушай, кто этот потерпевший?" Однако ответ появился очень быстро, ибо, как выяснилось, конгрессмен Бартон - личность, известная в американских политических кругах своей одиозностью. 22 февраля в американском он-лайн издании The American Prospect была опубликована статья под заголовком "Лицемерие Дэна Бартона: человеку, расследующему извинения Клинтона, следовало бы бросить камень последним". Автор статьи - журналист Линдси СОУБЕЛ приводит многочисленные факты из политической карьеры конгрессмена из Индианы Дэна Бартона, весьма убедительно рисующие моральный облик и общественную репутацию человека, согласившегося протащить в Конгресс "вопрос Ходжалы". Так кто же такой этот "потерпевший"? Не вдаваясь в подробности разборок в американском политическом истеблишменте, коснемся лишь тех обвинений в адрес Бартона, которые подтверждены проведенными различными американскими изданиями расследованиями. Характеризуя Дэна Бартона, журналист пишет: "Это человек, помешавшийся на ненависти к Клинтону, который долго использовал свои позиции в комитете по расследованиям, преследуя цель отомстить, зачастую основываясь на сфабрикованных обвинениях, но всегда - за счет правительственных долларов (или скорее, миллионов долларов). Бартон в очередной раз разыграл свой фарисейский спектакль, обвиняя Клинтона в покровительстве тем, кто делал крупные пожертвования (речь идет о предвыборной кампании. - М. Г.). Бартон знает, о чем говорит. Он сам много раз покровительствовал вкладчикам, согласно исчерпывающим расследованиям газеты The Hill и другим публикациям в 1997 и 1998гг. Но если Клинтон оказывал покровительство налоговым мошенникам и фальсификаторам, то Бартон покровительствовал предполагаемым террористам, нарушителям прав человека и деспотам". Далее автор статьи приводит пример бывшего заирского диктатора Мобуту Сесе Секо, за которого при выдаче ему визы в США Бартон ходатайствовал, получив взамен тысячи долларов в качестве пожертвования в кампанию и гонорар от лоббистов диктатора в Вашингтоне. В это же время конгрессмен выступил в Палате представителей с заявлением, восхваляющим Мобуту, чей коррумпированный диктаторский режим, пишет издание, опустошил Заир, а сам он за счет своего народа нажил колоссальное богатство. Африканские связи Бартона, как выясняется, распространяются аж до южного побережья континента. Издание пишет о его сотрудничестве с неким Фондом международной свободы, который был основан прежним правительством ЮАР с целью поддержки режима апартеида и дискредитации Нельсона Манделы и его партии Африканский национальный конгресс. Бартон резко критиковал введение санкций против режима апартеида и открыто выступал против Манделы. Однако список заокеанских клиентов Бартона отнюдь не исчерпывается африканскими диктаторами и расистами. Как выясняется, особую и, без сомнения, небескорыстную любовь питает наш конгрессмен к Турции, и тому есть множество доказательств. Тысячи долларов были получены им в качестве вклада в кампанию от людей, имеющих коммерческие интересы в Турции. После чего он выступил в Палате представителей с заявлением, которое было буквально списано у турецких официальных лиц: оно защищало правительство Турции от документально подтвержденных обвинений в серьезных нарушениях прав человека в отношении курдов. В 1996 году Бартон сделал другое заявление, которое почти слово в слово повторяло материал, переданный лоббирующей турецкие интересы фирмой членам Конгресса, пишет автор статьи, ссылаясь на "Лос-Анджелес таймс". Называя себя правозащитником, этот политик неоднократно защищал Турцию от обвинений в нарушении прав человека, несмотря на то, что факты этих нарушений были подтверждены в документах и заявлениях со стороны ООН, Госдепартамента США и многих правозащитных организаций. Темные делишки Бартона привлекли внимание даже ФБР, которое расследовало выдвинутые против конгрессмена обвинения в том, что Бартон потребовал от пакистанских лоббистов "внести 5-тысячный взнос в свою компанию либо убираться вон из его офиса". Согласно той же The Hill, Бартон принял якобы законное пожертвование от группы, основанной пятью организациями, которые Госдепартамент США признал террористическими сикхскими группировками. Список клиентуры Бартона, как видим, выстраивается весьма и весьма красноречивый: диктатор и деспот, расисты, нарушители прав человека и национальных меньшинств, террористы... Сия замечательная квазиполитическая карьера привела Бартона прямиком в объятия Азербайджана, давно уже рыскающего по просторам американской политики в поисках "лоббиста" своих измышлений и фальсификаций истории карабахского конфликта. Можно не сомневаться, что подсунул Бартона Баку старший брат - Турция, давно использующая, как выясняется из публикаций в американских СМИ, неразборчивость конгрессмена в своих столь же сомнительных целях. Видимо, не нашлось политика в Америке с менее подмоченной репутацией для озвучивания абсурдных измышлений и обвинений в адрес армян, нежели этот насквозь коррумпированный и одиозный политик - и разве это не закономерно? Из года в год события в Ходжалы, истинная суть которых давно раскрыта как армянскими, так и рядом азербайджанских источников, обрастают новыми измышлениями азербайджанской пропаганды, и, размахивая этим флагом, в Баку не жалеют сил и средств на распространение фальсифицированных и лживых сведений о происшедшем в этом городке. Массированная атака на мировом информационном пространстве дает свои плоды, которые, к сожалению, тиражируются даже некоторыми армянскими СМИ: так, в одной из публикаций в газете "Азг" была повторена далекая от истины азербайджанская цифра о количестве жертв, словно автор и не в курсе многочисленных расследований и публикаций в прессе, убедительно опровергающих эти данные. Теперь дело дошло и до Америки. Там нашелся Бартон, которому, судя по всему, абсолютно все равно, кого и что лоббировать и какой текст с выражением прочитать в Конгрессе - лишь бы были вовремя сделаны "пожертвования". Словом, спелись соколики на почве идентичности криминального менталитета сторон, не утруждающих себя поиском новых технологий и активно пользующихся старым, проверенным способом: утром стулья - вечером деньги. Учитывая привычки Бартона, можно предположить, что имела место легкая ротация: вечером нефтедоллары, утром - обличение армян в Конгрессе. Суть дела от этого, впрочем, не меняется. Сомнительность репутации и красноречивость послужного списка Бартона в данном случае полностью совпадают с методами азербайджанской пропаганды, которая столь замечательным образом "нарвалась" на бартоновский аппетит. Интересно, найдется ли в будущем году другой лицемерный и фарисействующий конгрессмен, который согласится бросить тот же камень, не имея на то никакого права? Или Баку придется вновь уповать на покровителя террористов, расистов и деспотов? Марина ГРИГОРЯН Голос Армении http://www.golos.am/2000/march_2005/29/index_march29.html

Азербайджанские студенты создали "Оранжевое движение" с целью свержения власти В пятницу, 25 марта, в Баку от имени группы студентов Бакинского госуниверситета и Государственной нефтяной академии было распространено заявление о создании Оранжевого движения Азербайджана (ОДА), сообщает корреспондент ИА REGNUM. Студенты заявляют, что движение создано с целью поддержки предвыборного блока трех оппозиционных партий - "Мусават", Народного фронта (ПHФА) и Демократической (ДП), чтобы "отправить в этом году режим Ильхама Алиева в архив истории". Они намерены бороться против правящего режима, потому что, по их словам, у власти стоят "коррупционеры, хищники, убийцы и киднепперы". ОДА намерена действовать в подполье и проявлять себя только во время митингов и в других экстремальных условиях. 20:14 25.03.2005 http://regnum.ru/news/427703.html

ЖИЗНЬ И ПРАВДА ЭРНЕСТА ЗОММЕРА Среди первоисточников, относящихся к Геноциду, особое место занимают работы немецких авторов, ибо Геноцид, осуществленный в начале XX века правительством младотурок, является позором не только Турции. Соучастницей этого преступления была практически вся Европа. Однако доля ответственности кайзеровской Германии несравненно велика. По сути, в преступлениях непосредственно участвовали и германские офицеры. Поэтому не удивительно, что и в последующие годы власти этой страны внимательно отслеживали публикации в прессе с тем, чтобы немецкий народ не получал даже самых незначительных сведений о бесчеловечном насилии в отношении армян в Турции. Так, в 1917г. главная цензурная инстанция Германии указывает средствам массовой информации, что "об армянах лучше всего было бы молчать". Однако, несмотря на запрет, здоровые силы страны, хорошо осознавая "позор соучастия", осуждали "слепое туркофильство" своего правительства. Известный филолог-арменовед Йозеф Маркварт охарактеризовал его как "кощунственное и постыдное". В своей работе "Факты и мысли об Армянском вопросе" он отмечает, что "здравомыслящие элементы в Германии публично признавали это и требовали создания Независимой, Единой Армении в границах, соответствующих желаниям армянского народа". Как подчеркивает ученый, даже проправительственные немецкие издания были сторонниками подавления, преследования армян - "единственных носителей европейской цивилизации в Малой Азии... так как они - сторонники русских, а следовательно, враги Германии". В противоположность соучастию правительства в бесчеловечных преступлениях в отношении армян, немецкие интеллигенты старались информировать общество о варварстве, творимом в Западной Армении, публиковали обличительные сборники документов, воспоминания, сообщения. Выделим лишь некоторые характерные заголовки многочисленных опубликованных статей: "Величайшие преследования христиан в мировой истории", "Об истреблении армянского народа", "Злодеяния в Армении", "Ужасы Армении", "Сущность армянского вопроса", "Германия покровительствует уничтожению армян", "Отмена прав армянской церкви", "Преступление умолчания", "Правда об Армении". Свою лепту в общее дело выявления истины, предпринятое немецкими гуманистами, внесла также книга Эрнеста Зоммера "Правда о страданиях, перенесенных армянским народом в Турции во время Первой мировой войны" (перевод на армянский Э. Макаряна, Ереван, 2002), которая, несмотря на скромный объем, обладает огромным обличительным потенциалом. Как "христианин и проповедник" автор считает себя обязанным ободрить армянский народ "от имени Бога и Спасителя". Если немецким офицерам ничто не мешало оказывать содействие убийцам, то их соотечественники-миссионеры сталкивались с многочисленными трудностями. "С Божьей помощью, читаем в книге, - нам фактически удалось спасти от гибели детей и служащих, находившихся в 3-х наших главных учреждениях в Мезерехе, Мараше и Гаруние. Наши представительства были оазисом в пустыне, ковчегом посреди бушующего потопа". Подводя итог своим наблюдениям, христианский проповедник считает мученичество великой миссией и добродетелью армянского народа. Вспоминая бакинские погромы сентября 1918 года, немецкий автор с наивным оптимизмом пишет: "Волею Божьей это было последнее избиение армян. И храбрый провозвестник христианства, которому предназначено во все века твердо и непоколебимо терпеть, продолжает выполнять уготованную ему свыше высокую миссию, служа форпостом христианских народов на пути ширящегося наступления ислама". Судя по известным нам данным, книга увидела свет в 1918-1919гг. или самое позднее - в начале следующего года, так как последний по времени документ, цитируемый в книге, датирован 3 июня 1918г., а отклик на работу вардапета Гюта появился в газете "Эчмиадзин" весной 1920г. Вполне вероятно, что Зоммер опубликовал книгу без указания даты и места издания из-за опасений перед цензурой. Вспоминая об этих препятствиях, Э. Зоммер пишет: "Под давлением цензуры и из ложного патриотизма наши газеты публиковали совершенно дезориентирующие сведения о действиях турецкого правительства, которые подчас даже порождали туркофильские настроения. В этом причина того, что в Германии в большинстве случаев формировалось неправильное общественное мнение о реальном положении вещей". Интеллигент-патриот особо отмечает, что этим средства массовой информации нанесли вред прежде всего престижу своей родины. Выход, по его мнению, в том, что "немецкий народ имеет право знать всю правду о событиях, которые не только запятнали наше доброе имя за рубежом, но и сделали нас соучастниками преступления". Подобно другим своим передовым соотечественникам, Зоммер - поборник истины, не случайно он взял эпиграфом своей книги слова из Евангелия от Матфея: "Нет ничего сокровенного, что не открылось бы". По мнению писателя, если во всей этой истории и есть что-либо утешительное, так это расторжение "безбожного" германо-турецкого союза. Он особо отмечает, что у европейских проповедников, ставших свидетелями турецких зверств, вызвали восхищение твердость, стойкость духа армян, "храбрая жертвенность кесарийских женщин". Небольшая по объему работа Зоммера тем не менее весьма весома. Одним почти незаметным штрихом он подчеркивает всю сущность турецкого священнослужителя: "Все от Бога. Если у него нет сострадания, то почему сострадаете вы". Как точно и ярко в этих двух строках показан цинизм целой человеческой общности, суть ее жизненной философии. Однако не все мусульмане восхваляли или оправдывали зверства своих сородичей. Таких ожидала та же участь, что и армян. "Один известный мусульманский шейх, - пишет Зоммер, - однажды в разговоре заметил: "Когда при мне говорят об избиении армян, мне становится стыдно, что я турок". Отметив, что Первая мировая принесла неописуемые несчастья всему человечеству, Зоммер утверждает, что, несомненно, больше всего страданий пришлось на долю армян. Предварительно убедившись в достоверности свидетельств очевидцев, он пишет: "В большинстве своем это были сотрудники немецкой миссии, которые уже давно и хорошо знают и страну, и ее народ, не принадлежат к каким-либо партиям, достоверные и вдумчивые наблюдатели". Он приводит также многочисленные свидетельства немцев, шведов, американцев, греков, турок. К примеру, сообщения сестры Паулы Шефер, больше напоминающие картины Дантова ада, потрясают его. Не находя другого утешения, Зоммер хочет верить, что преступники не избегнут Божьего суда: "Ибо кого любит Господь, того наказывает и благоволит к тому, как отец к сыну своему".(Притчи 3. 12). Далее он пишет: "И кто сеет со слезами, тот пожнет с радостью". То, что освещение проблем, связанных с Армянским вопросом, было запрещено в Германии цензурой, как-то еще можно понять. Однако со странной последовательностью подобная литература запрещалась и в странах, принадлежащих к противоположному лагерю, в том числе и в Советской Армении. В результате, сегодня армянскому народу неизвестны даже имена многих его друзей. И в частности, книжку Зоммера, как правило, не встретишь в числе трудов, посвященных Армянскому вопросу. В армянской прессе, литературе трудно найти больше информации об Э. Зоммере, чем содержится в кратком предисловии к его книге. Считаем своим долгом представить здесь основные факты его биографии, воспользовавшись сведениями, предоставленными нам профессором Д. Сакаяном. Миссионер Иоган Вильгельм Эрнст Зоммер родился 31 марта 1881г. в Штутгарте. Начальное образование получил близ английского города Бат, затем в Кембридже изучал немецкий и романские языки, получил степень магистра искусств. Также он учился в Лозанне, был слушателем Лондонского университета, преподавал в Вильгельмсдорфе. Затем отправился в Западную Армению, где с 1912г. работал в качестве миссионера в учительской семинарии Мезреха, был ее руководителем. До 1920г. Зоммер занимал должность доцента в миссионерской семинарии "Немецкого благотворительного общества для христианской деятельности на Востоке". В 1946-1952гг. был епископом методистской церкви. В 1920г. его приглашают в семинарию методистской церкви во Франкфурте-на-Майне в качестве директора и преподавателя Ветхого завета и этики, а также президента Института Востока. В 1923-1936гг. он издает журнал "Служение ребенку". С 1945г. - член президиума Свободной Евангелистской церкви. На протяжении всей своей жизни Э. Зоммер служил идее экуменического движения. Скончался он 15 октября 1952г. в Цюрихе. Среди его работ отметим "Армянский народ в истории и легендах" (1917), "Как я наблюдал и размышлял на Востоке", (1926), "Путешествие по малоазиатской узкоколейной железной дороге" (1926), "Как у армян появилась Библия" (1926), "Армения: семья нового времени" (1927) и наконец, "Правда о страданиях, перенесенных армянским народом в Турции во время Первой мировой войны", о которой уже было рассказано выше. Как бы то ни было, невзирая на сложнейшие условия, немецкая интеллигенция (в том числе и Зоммер) в 1910-30гг., руководствуясь своей совестью, более чем убедительно доказала, что истребление армян в Османской империи было сознательно спланировано и организовано руководством страны и что нередко исполнители Геноцида пользовались поддержкой и содействием немецких офицеров, то есть властей Германии. Это еще раз доказывает и замечательный томик Эрнеста Зоммера. Безусловно, справедливо, что руководство современной Германии признало и попыталось в какой-то степени искупить, компенсировать преступления, совершенные в отношении евреев в ходе Второй мировой, однако странно, что оно хранит упорное молчание по поводу варварства своего союзника в Первой мировой. Будем надеяться, что и оно также признает ту простую истину, которая уже прозвучала из уст профессора Вальтера Фабиана: "Есть преступления, которые нельзя забывать. Геноцид армян относится к числу тех злодеяний, о которых нужно помнить вечно". Нужно помнить, дабы была благословенна память невинных, прокляты преступления против человечества и, что не менее важно, чтобы у преступников не оказалось последователей. Актуальность книги Э. Зоммера и ей подобных сегодня очевидна, особенно в условиях, когда Турция своей пропагандой пытается ввести в заблуждение цивилизованный мир, нанимая с этой целью на Западе писак, готовых исказить историческую действительность. Между тем книги и статьи многих честных европейских писателей, общественных деятелей, в том числе и Эрнеста Зоммера, обладают несравнимо большей силой и воздействием, ибо их авторы являются современниками и свидетелями описываемых событий. Аршак МАДОЯН Голос Армении http://www.golos.am/2000/march_2005/22/index_march22.html

ИСТОРИЯ И БОЛЕЗНИ Среди основных действующих лиц антиармянской истерии в Азербайджане есть несколько человек, роль которых заключается к озвучиванию примитивных ужастиков. Время от времени они напоминают о себе, разражаясь очередной тирадой в адрес армян, содержащей злобное брюзжанию от осознания беспомощности и несбыточности заветных мечтаний бакинских стратегов. Очередная порция подобного мазохистского писка раздалась на прошлой неделе от одного из таких околополитических деятелей, страдающего не только особой формой бесноватой ненависти к армянам, но и, как показали его нынешние откровения, очевидным невежеством и отсутствием какой-либо логики в, так сказать, мыслях. Речь идет о пресс-секретаре Минобороны Азербайджана Рамизе Меликове, который пару месяцев назад "предсказал" исчезновение Армении с карты мира. На сей раз этот секретарь от обороны заявил, что, дескать, "земля вот-вот убежит из-под ног Армении". Причину этого он узрел не только в выдающихся успехах своей страны на международной дипломатической арене, но и в приближающейся дате Геноцида: "Ежегодно в это время у них возникает психоз, обостряется известная из медицины и присущая только армянам "армянская болезнь". Далее пресс-секретарь выдал следующее глубокое умозаключение: "Активизация армян на агдамском и тертерском направлениях" связана якобы с тем, что они "обстреливают позиции азербайджанской армии, пытаются взять под контроль стратегические высоты". И добавил: "сегодня на агдамском и тертерском направлениях основные высоты находятся, к сожалению, в руках армян". Прежде всего отметим, что железную логику проявил не только Меликов, но и журналист из "525-й" газеты, не сообразивший спросить "великого стратега": если основные высоты и так находятся в руках армян, что же они тогда "пытаются взять под контроль"? Не иначе как весеннее обострение антиармянской истерии у Меликова вызвало помутнение его способности даже к элементарной логике, поэтому простим пресс-секретарю маленькую тактическую неувязочку и перейдем к истории и болезням - между прочим, очень даже интересной теме. Медицинские познания Меликова, видимо, призваны поразить воображение простого азербайджанца, не слышавшего доселе о такой болезни, как "армянская". Однако вынуждены огорчить пресс-секретаря Минобороны АР, явно служащего рупором для выдачи на публику удивительных плодов непрекращающегося мыслительного процесса и кропотливых изысканий целой армии азербайджанских "экспертов и политологов": "армянская болезнь", известная науке еще и под названием "средиземноморская", присуща не только армянам. Ею болеют также евреи, ассирийцы и другие древние народы, история которых уходят корнями в такие глубины веков, до которых воображение азербайджанца не способно дойти в силу вполне объективных причин. Меликову и иже с ним не дано понять - что это за особая болезнь, которой болеют представители наций, стоявших у колыбели человечества по той простой причине, что история их собственной нации насчитывает не более века. Так что при всем желании они "армянской болезнью" не заболеют - гены не те. Вот и приходится обзаводится своей - если у армян есть особая болезнь, значит, она должна быть и у азербайджанцев. Меликов и на эту роль годится как нельзя лучше, демонстрируя все признаки болезни, присущей нации, находящейся на самой заре своего существования. А именно: яростное стремление захапать, отхватить, заграбастать, присвоить чужое, соседское, чтобы заиметь хоть что-то свое. Отсюда возникает не менее яростная и агрессивная ненависть, потому как сосед сопротивляется, не желая отдавать свое, и, наоборот, пытаясь восстановить историческую справедливость и вернуть принадлежащее ему по праву. Меликова, естественно, это безумно злит, и он пытается излить свою бессильную злобу на соседа, находя наиболее уязвимые, на его взгляд, места и стараясь ужалить побольнее, не осознавая, что выглядит этаким брызжащим слюной визгливым выскочкой, которого хозяева выпускают на арену в роли глуповатого муравьишки-хвастунишки. Думается, однако, что у Меликова есть еще одна причина для подобного поведения. Кому, как не пресс-секретарю Министерства обороны Азербайджана должна быть хороша известна та плачевная ситуация, которая царит в армии этой страны и о которой время от времени сокрушаются даже абсолютно лояльные к власти газеты. Осознавая в глубине души, что такая армия не способна воплотить в жизнь его сумасбродные мечты о победе над Арменией, Меликов в отчаянии сотрясает воздух грозными тирадами и репликами, находя жалкое удовлетворение в словесных "победах". Чем бы, как говорится, дитя ни тешилось... Мы, конечно, не против того, чтобы в азербайджанской армии погоду делали такие вояки. Пусть себе болеют своими болезнями и творят свою историю - на потребу своей публике. Нам бы остаться на своих высотах - и исторических, и стратегических, и нравственных. И тогда никакие меликовы не осмелятся даже заикнуться о том, чтобы замахнуться на них... Марина ГРИГОРЯН Голос Армении http://www.golos.am/2000/march_2005/22/index_march22.html

это интересно: Сороса оштрафовали Апелляционный суд Парижа подтвердил вердикт, вынесенный судом первой инстанции в отношении Джорджа Сороса. 74-летнего американского финансиста с сорокалетним стажем биржевых спекуляций признали виновным в использовании инсайдерской информации при игре с акциями французского банка "Сосьете Женераль" в 1988 году. Сам Сорос виновным себя не считает. "Очень трудно вспомнить, что было более 15 лет назад", - сказал он, выходя из зала суда. "Но это была интересная история. Я многому на ней научился. Для меня это действительно события давно, давно минувших дней". Что же была за "интересная история"? Использовав утечку информации из правительства Франции, группа спекулянтов начала сложную биржевую операцию: за бесценок были скуплены акции только что приватизированного банка "Сосьете Женераль". Взять его под контроль тогда не удалось, но следствие считает, что Сорос лично заработал на этом 2,2 млн евро. Именно такой штраф и наложил на финансиста французский суд. http://www.euronews.net/create_html.php?page=detail_eco&lng=10&option=0,eco

КТО ЖЕ СОДЕРЖИТ ПРИТОНЫ? В минувшую субботу Ильхам Алиев вольно или невольно выдал свою причастность к кампании травли оппозиционных средств массовой информации, развернутую в последние дни со стороны властей. Так, на вопрос о том, как он относится к тому, что многие притоны в Баку работают под покровительством высокопоставленных полицейских, Ильхам Алиев, не скрывая своего раздражения, вдруг заявил, что эти притоны... содержит оппозиция. “Недавно все стали свидетелями того, как некоторые оказались там, и в каком виде они были”, - возбужденно сказал Алиев. Он назвал подобные вещи безобразием и позором. Аморальное поведение оппозиции проявилось и в связи с убийством Эльмара Гусейнова, которое было использовано некоторыми силами в грязных целях, - эмоционально заявил Алиев. Таким образом, он не только поддержал кампанию очернения и травли руководителей газеты “Азадлыг”, но и оправдал показ по телеканалу “Lider” и размещение в интернете порнофотографий, что было оценено общественностью как аморальность. http://www.novoyevremya.com/2005/03/15/

ПОИСК УБИЙЦЫ ПРОДОЛЖАЕТСЯ Поиски убийцы главного редактора журнала “Монитор” Эльмара Гусейнова пока результатов не дали. Трое лиц, внешность которых соответствовала фотороботу человека, интересовавшегося Эльмаром накануне убийства, не были опознаны его супругой. Об этом “Туран” сообщил старший прокурор управления по тяжким преступлениям генпрокуратуры Эльдар Меджидов. По его словам, следственно-оперативные действия во главе с начальником отдела криминалистики указанного управления генпрокуратуры Эльдаром Ахмедовым продолжаются. Проведены многочисленные комплексные экспертизы. Комплексным экспертизам подвергнуты одежда Эльмара Гусейнова, две пули, изъятые из его тела, найденная на месте происшествия шапка, гильзы и пистолет. По словам Меджидова, следственная группа отрабатывает все возможные версии убийства. Тем не менее, личность убийцы Эльмара Гусейнова все еще не установлена. Старший прокурор сообщил также, что эксперты, прибывшие из Турции, еще работают в Азербайджане. http://www.novoyevremya.com/2005/03/15/

Голос Армении ЗА СЧЕТ ПЕРЕДЕЛА АРМЯНСКИХ ЗЕМЕЛЬ В нашей статье "Закфедерация: блеск абсурда", опубликованной в предыдущем номере "ГА", мы попытались обратить внимание главным образом на беспрецедентность заключенного 16 марта 1921 года Московского договора между Россией Ленина и Турцией Кемаля. Данный документ предоставил Стамбулу если не монопольный, то уж во всяком случае весьма солидный пакет политических акций на Кавказ. Иными словами, Турции тогда удалось в "международно-правовом порядке" обеспечить себе именно тот расклад сил в регионе, к реставрации которого, но уже при поддержке США, она столь последовательным образом стремится сегодня. 84 года назад Турция сполна использовала этот исторический шанс. Одной из главных жертв, возложенных на багровый алтарь интернационального заговора прозелитов, стала Армения. Явление же "Советского Азербайджана" народам стало, наоборот - результатом революционного фанатизма и фундаментализма единоверцев. -------------------------------------------------------------------------------- Образованная 12 марта 1922 г. Закавказская Советская Федерация являла собой по сути вотчину республиканской Турции и была подвергнута административному (в перспективном плане - политическому) делению именно по кемалистскому проекту. Бесспорным свидетельством этого служит тот очевидный факт, что административно-территориальное деление Закавказской федерации, а уже позже союзных республик Закавказья не подчинялось принципам построения национальной политики в СССР и даже противоречило данным принципам. Отметим, что субъекты Азербайджанской ССР - Нахичеваньская и Нагорно-Карабахская автономии были образованы как раз в период существования ЗСФСР - в феврале 1924г. и в июле 1923 г. соответственно. Концептуальное противоречие с принципами ведения национальной политики СССР в данном случае налицо: в состав Советского Союза входило 53 национальных образования (в том числе - 15 союзных республик, 20 автономных республик, 8 автономных областей и 10 национальных округов) , каждое из которых, согласно специально разработанным принципам, должно было носить и практически носило "название по преобладающей национальности жителей". Указанная концепция имела силу закона и распространялась на все без исключения автономные субъекты СССР, в которых наличествовала "преобладающая национальность". Единственным исключением были - 1. Азербайджан (как союзная республика), 2. Нахичеваньская АССР (как автономная республика), 3. Нагорный Карабах (как автономная область). Международные структуры, которые сегодня курируют Карабахский вопрос, конечно, должны уделить повышенное внимание этому факту, если они действительно желают скорого и справедливого решения проблемы. Почему же в случае с Азербайджаном общий для всех остальных принцип был нарушен? Очевидно, что, ответив на данный вопрос, международное сообщество в состоянии выйти на верный след. В этом случае оно уже просто не позволит себе циничных выражений наподобие "осуществленных армянскими сепаратистами этнических чисток в Азербайджане". АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР являлась единственным из 15 союзных субъектов, название которого в нарушение основополагающего принципа СССР имело сугубо историко-географический характер и не обуславливалось этнологическим генезисом. Если даже допустить мысль о том, что в начале 20-х годов. "преобладающей национальностью" на этой территории были кавказские татары, то согласно логике ведения национальной политики Советского Союза республика должна была именоваться "Татарской ССР": во Всесоюзной переписи населения 1926 года данный народ значился под этнонимом "кавказские татары". Однако этого, конечно, не произошло, ибо татарское население не являлось в Азербайджане "преобладающим", тем более не было занято в сферах городской и индустриально-промышленной жизни. НАХИЧЕВАНЬСКАЯ АССР являлась единственной из 20 автономных республик СССР, в которой наличествовала "преобладающая национальность" - армяне, но которая в отличие от прочих себе подобных субъектов (Башкирская, Бурятская, Кабардино-Балкарская, Коми, Калмыцкая, Карельская, Марийская, Мордовская, Северо-Осетинская, Татарская, Тувинская, Удмуртская, Чечено-Ингушская, Чувашская, Якутская - в РСФСР, Каракалпакская - в Узбекистане, Абхазская и Аджарская - в Грузии) так и не была названа по этнониму преобладающей нации. Древнейший армянский топоним - Нахичеван, дал название этой автономии, что в свою очередь явилось нарушением общего принципа. Думается, что заявляющие о недопустимости этнических чисток международные организации должны уж по крайней мере задуматься над вопросом - почему и как такое стало возможно? Дагестанская АССР, название которой также основывается не на этнониме, а скорее опять на топониме, не может рассматриваться на одной плоскости с Нахичеваном, так как в отличие от последнего этот горный край всегда являл собой пеструю этнографическую мозаику (аварцы, андийцы, ботлихцы, чамалинцы, дидойцы, кайтаки, кубачинцы, лезгины, табасараны, агулы, рутульцы, цахуры, лакцы, кумыки и многие другие народы) , и именно ввиду фактического отсутствия "преобладающей национальности" общесоюзное правило на Дагестан не распространялось. НАГОРНО-КАРАБАХСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ являлась единственной из 8 областных автономий СССР, название которой также было принято в нарушение общесоюзного принципа, хотя ее этнический состав всегда был однородным - армянским. Непременное условие именно этнологического генезиса областных наименований явно выступает в случае с Еврейской автономной областью на Дальнем Востоке, где евреев практически не было. В числе других автономных областей Советского Союза отметим Карачаево-Черкесскую, Хакасскую, Адыгейскую и Горно-Алтайскую в составе РСФСР, Юго-Осетинскую в Грузии и Горно-Бадахшанскую в Таджикистане. Все те автономии, в которых имела место "преобладающая национальность" получили соответствующие наименования. Горно-Алтайская и Горно-Бадашханская области, наряду с Дагестаном, являлись тремя союзными субъектами, на которых указанный принцип не распространялся ввиду наличия исторически смешанного и пестрого этнического состава. В Бадахшане проживают шугнанцы, рушанцы, бартангцы, ваханцы, ишкашимцы, язгулемцы, ягнобцы и другие памирские народы. То же самое касается и Горного Алтая, среди населения которого просто невозможно было выявить "главную национальность" - тубаллары, челканцы, кумандинцы, телеуты, телесы, теленгиты, алтайкижи и другие этносы. Таким образом, из существующих в Советском Союзе 53 национальных образований (мы не упомянули еще 10 национальных округов - Бурятский, Коми-Пермяцкий, Корякский, Ненецкий, Эвенкийский, Ханты-Мансийский и др.) принцип административно-территориальных единиц не был применен по отношению лишь к 6 субъектам, три из которых составляют именно Азербайджан. Неужели этот факт не достоин особого к себе отношения со стороны международных кураторов Карабахской проблемы, тем более что для трех остальных случаев топонимическая мотивировка предельна ясна и никогда не скрывалась? И наоборот, утверждающая такие "азербайджанские" названия союзная печать десятилетиями находилась за семью замками, ключи от которых затерялись в ходе подписания 16 марта 1921 года Московского договора. Комизм ситуации в том, что некоторые представители верховной власти СССР, особенно в 1988-1989 гг, искренне полагали, что "карабахцы - это отдельный народ". Они исходили из самой логики ведения национальной политики, о которой мы говорили выше. Суть же вопроса в том, что в случае применения этих основополагающих принципов в отношении Азербайджана советское руководство оказалось бы несостоятельным на предмет обоснования некоторых нежелательных для него нюансов. В частности, необходимо было аргументировать факт наличия прямо на границе с Армянской ССР еще двух армянских автономий - Армянской АССР (вместо Нахичеваньской) и Армянской автономной области (вместо Нагорно-Карабахской). Однако никаких обоснованных аргументов в этой связи быть не могло, ибо факт искусственного передела армянских земель становился более чем очевидным и воспринимался бы даже на слух. (Кстати, еще один советский принцип был "не замечен" именно в отношении армян. В период, когда на территории Грузии образовывались автономные образования - Абхазия - 16 марта 1921 года, Аджария - 16 июня 1921 года и Южная Осетия - 20 апреля 1922 года, со всей серьезностью встал и Джавахкский вопрос, так как число компактно проживающих в Джавахке армян давало все основания для формирования армянской автономии. Однако этого не произошло, в том числе и по той причине, что появление к середине 20-х годов третьего по счету армянского автономного образования уже на северо-западе Армянской ССР выглядело бы явным фарсом, не поддающимся идеологическому пищеварению. Таким образом, населенный сотнями тысяч армян Джавахк оказался единственным на всем советском пространстве регионом, где количество этнически однородного элемента не обусловило качество административного статуса данной территории.) В контексте урегулирования Карабахского конфликта отечественная дипломатия, вероятно, должна обратить внимание международного сообщества на приведенные факты, которые действительно способны отразить суть самой проблемы. В данном случае официальному Баку будет крайне сложно сочинить что-либо на сей счет, так как он вынужден будет пересмотреть все документально подтвержденные механизмы эволюции советской национальной политики, продуктом которой является он сам. Арис КАЗИНЯН

Голос Армении БАКИНСКИЙ БУЛЬВАР АКИФА НАГИ Сегодня в Азербайджане усиленно ищут убийцу (убийц) редактора "Монитора" Эльмара Гусейнова. Надо полагать, что искать будут очень активно, поскольку этого требует мировая общественность. С учетом того, что убийцы Гусейнова были настолько "крутыми", что были в состоянии вырубить свет в доме Гусейнова, отключить мобильный и домашний телефоны, вряд ли найдут. А если и найдут, то скорее всего это будет какая-нибудь подсадная утка, с которой полюбовно договорятся ради поддержания престижа страны. -------------------------------------------------------------------------------- И уже точно, в мотивах убийства Гусейнова будет отсутствовать "армянская тема". Между тем "Монитор" Гусейнова был той самой белой вороной на информационном поле Азербайджана, которая позволяла себе критиковать позицию властей, в том числе и по проблеме Нагорного Карабаха. В "Мониторе", в частности, периодически являлись объектом критики как ура-патриотические заявления политической элиты Азербайджана о готовности силой "освободить" Нагорный Карабах, так и деятельность тех или иных представителей этой когорты в попытках оправдать реальные проблемы Азербайджана вымышленным "армянским следом" этих проблем. В публикациях Гусейнова и его соратников красной нитью проходила мысль о том, что в Азербайджане в лице армян усиленно раскручивают образ внешнего врага, ради победы над которым надо объединить все силы. И образ этот раскручивается исключительно для того, чтобы отвлечь общественность Азербайджана от других, гораздо более реальных и наболевших внутренних проблем. Понятно, что такая позиция "Монитора" не могла не раздражать азербайджанских ура-патриотов, начиная от президента Ильхама Алиева и кончая печально известным лидером Организации освобождения Карабаха (ООК) Акифом Наги. Того самого Наги, который то организовывал походы на Шуши, то ломал двери на мероприятиях НАТО с участием армянских офицеров, то требовал наградить медалью "За отвагу" Рамиля Сафарова. Правда, время от времени власти Азербайджана сажали Наги, но лидер ООК возрождался, как Феникс из пепла. Возрождался, поскольку роль, которую играет Наги, востребована. Востребована прежде всего руководством Азербайджана. Для Ильхама Алиева и его соратников Акиф Наги нечто вроде джинна, которого надо периодически выпускать из бутылки, когда необходимо продемонстрировать мировой общественности непримиримость азербайджанцев к компромиссам по Карабаху. Наги прекрасно справляется с этой ролью, а в тех случаях, когда он перегибает палку, джинна легко спрятать в бутылку... с тем, чтобы снова выпустить его, когда назреет необходимость. Но все дело в том, что если джинну можно время от времени затыкать рот, то последствия его деятельности нейтрализовать гораздо труднее. Речь в данном случае о той атмосфере непринятия всякого инакомыслия, прежде всего по "армянскому вопросу", которую Наги и его подручные формировали вокруг своих "оппонентов", прежде всего "Монитора" и его главного редактора. Оппонентов, которых Наги и К? считали предателями нации. Свидетельством этой атмосферы стал не только выстрел в редактора "Монитора" 2 марта, но и вся предыдущая кампания его организованной травли. Вот ее краткая хроника. В 1998 году Бакинский городской суд обвинил Эльмара Гусейнова в "оскорблении азербайджанской нации" и наложил на журнал "Монитор" штраф, размер которого не позволил продолжить выпуск журнала. Тогда Гусейнов и его соратники приступили к изданию еженедельной газеты "Бакинские ведомости", однако выпуск был прекращен после неоднократных угроз в адрес редакции. Тогда Гусейнов предпринимает еще одну попытку: начинает издавать журнал "Монитор weekly". Увы, этот журнал постигла судьба "Бакинских ведомостей". После выхода в свет статьи Э. Гусейнова "Гейдар Алиев - мифы и реальность", редакция была опечатана, а против Э. Гусейнова было возбуждено уголовное дело за "неуплату налогов". Очередная попытка Гусейнова издавать на этот раз еженедельник "Бакинский бульвар" также была пресечена. 6 сентября 2001 года судебным решением еженедельник "Бакинский бульвар" был закрыт. Эльмар Гусейнов получил 6-месячный тюремный срок, просидел в тюрьме 1 месяц, но затем под давлением международной общественности был выпущен на свободу. С апреля 2002 года Эльмар Гусейнов вновь стал выпускать журнал "Монитор" - сначала в ежемесячном, а затем в еженедельном формате. Как свидетельствуют коллеги Гусейнова, прессинг, который испытывали на себе Эльмар и его издание в этот период, был почти невыносимым: "Ни одно издание в этой стране никогда не подвергалось такому давлению: ни одна типография не соглашалась печатать журнал, государственные фирмы по распространению печати отказывались его продавать, владельцы помещений не сдавали их в аренду редакции "Монитора". Сотрудники журнала вынуждены были работали по домам, журнал печатался на ризографе, а распространялся через индивидуальных продавцов..." Как говорил классик, если на сцене есть ружье - оно должно выстрелить. Акиф Наги сотоварищи сделали немало, чтобы вокруг Гусейнова и "Монитора" сложилась соответствующая истерическая атмосфера. Всякая истерия рано или поздно приносит свои плоды. Так было в случае с Рамилем Сафаровым. Очень вероятно, что убийство редактора "Монитора" - звено в той же цепи. Сегодня для Акифа Наги и его покровителей одной головной болью стало меньше. Известная вещь - нет человека, нет проблемы. Рубен МАРГАРЯН

Раечка, с днем рождения тебя Всего самого хорошего тебе!!! :flower: :flower: :flower:

Наночка, о Сумгаите и Баку посмотри тут: sumgait.info просто скопируй и поставь в браузер и нажми Enter

Ребята, мне нужен государственный документ (закон, конвенция и т.д.) касательно Геноцида армян, принятый в Армении правительством или парламентом. Желательно на армянском языке. Пожалуйста, если кто-то знает ссылку на этот документ или если у кого он есть, буду очень благодарен. Мой мейл: [email protected]