Semetoja

Наставник "Аякса": "Эдгар Манучарян - высококлассный футболист" Главный тренер "Аякса" Дани Блинд высоко оценил потенциал и квалификацию Эдгара Манучаряна - форварда амстердамского клуба и сборной Армении. "Многочисленные травмы и не самая лучшая функциональная готовность Манучаряна не позволяют ему полностью реализовать себя в "Аяксе". Считаю, что он высококлассный футболист. В этом мы лишний раз убедились, видя его игру с "Витессом", - сказал Блинд официальному сайту "Аякса". Заметим, что 18-летний Манучарян, оправившись после очередной травмы, в первой же игре за дубль амстердамцев поразил ворота "Витесса". Вскоре он вновь получил микротравму и был заменен. "В силу того, что Эдгар пока не набрал оптимальную физическую форму, он тренируется с дублем. Там тренировки проходят в щадящем режиме", - добавил Блинд. Отметим, что Манучарян несколько раз выходил в основе "Аякса" в матчах чемпионата Голландии, а также был задействован в поединке Лиги чемпионов с лондонским "Арсеналом". К сожалению, талантливого форварда все время преследуют разного рода травмы. По мнению специалистов, частые травмы - результат того, что Манучарян в свои юные годы слишком часто привлекался под знамена сборных Армении - от юношеской до национальной. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/580847.html -----------------------------------------------------------------------------

Глава МИД Азербайджана: Мы не можем пойти на компромисс по Нагорному Карабаху 31 января вечером в Баку прибудут сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Во время переговоров будут обсуждены вопросы предстоящей 11-12 февраля встречи президентов Азербайджана и Армении - Ильхама Алиева и Робеpта Кочаpяна в Паpиже. Об этом сегодня, 30 января, журналистам заявил министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров. Он отметил сложное течение процесса переговоров по Нагорному Карабаху и подчеркнул: "Мы не можем пойти на компромисс и стараемся использовать различные аргументы", . Как отметил Мамедъяров, они стараются найти ответы на такие вопросы, как совместное проживание общин в условиях мира на общей территории и другие: "Мы в концептуальной форме говорим о мире, но эти вопросы не является столь уж принципиальными". Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/581506.html ------------------------------------------------------------------ Что и требовалось доказать... Нервы у соседей пошатнулись... уже открытым текстом говорят, что тянут кота за хвост...

Зачем в Масаллы не состоялся митинг! Около тысячи жителей села Аркиван Масаллинского района 16 января решили прийти к районному управлению распределения электроэнергии, протестуя против плохого энергоснабжения. Представители село Аркиван заявляют, что электроэнергия в село подается всего 2-3 часа в день. К жителям этого села пытаются присоединиться также жители райцентра Масаллы и других сел, которые также страдают из-за плохого электроснабжения, однако полиция препятствовала этому. Как передает «tolishpress» акция протеста нескольких сот жителей села Аркиван Масаллинского района в связи с дефицитом электроэнергии закончилась ничем. Когда жители Аркивана в нескольких машинах решили поехать в районной центр, их машина на дороге останавливал представитель исполнительной власти района, с силой полиции вернул их обратно и пообещали им улучшить электроснабжение. По словам представителя исполнительной власти района , - по сравнению с прошлым годом, район получает лишь 30% электроэнергии. Нехватка электричества усугубляется дефицитом газа. Многие стараются обогревать жилища с помощью электроэнергии, что еще больше отягощает ситуацию. По словам жителей села в случае, если электроснабжение не улучшиться жители Аркивана повторят акцию и перекроют автотрассу в Баку. Как передает «tolishpress», в связи с ухудшением погоды в Талыше возникает перебои с электроснабжением. В связи с этим жители Ленкорана еще 13-го числа хотели провести митинг. По словам корреспондента tolishpress, каждый раз представители исполнительной власти района по всякому мешают проведению митинга и обманывают население пустыми обещаниями. Как сообщили АПА местные жители, не выполняется график подачи электричества в район. Деревни снабжаются электричеством только 4-5 часов в сутки: «Свет включают ночью, после того как мы засыпаем, или же в полдень. И это в то время, когда свет нам нужен в 19:00-22:00, чтобы мы смогли иметь возможность получать информацию по телевидению». Как заявил АПА, директор электрораспределительной сети Лянкярана Шахбаз Дашдамиров, ограничения в процессе электроснабжения района связаны с перегрузкой блоков на Алибайрамлинской ГРЭС: «В связи с отсутствием газа сельское население в зимний период использует для обогрева электрические печи, что в связи с возникающим перенапряжением в сети приводит к выходу из строя трансформаторов и линий электропередачи»./tolishpress/ http://tolishpress.com/index.php/2006/01/1...zapresheno.html ----------------------------------------------------- Почти как у нас... в 1993-1996 годах... Интересно какой должен быть бюджет страны (военный бюджет которого 600 милионов), чтобы люди могли без графика пользоваться электричеством...

А ведь логика есть, в том, что нынешнее положение дел устроивает США и еще раз подтверждает, что Европа хотела, но не сможет кинуть США в вопросе Карабаха

2006-01-28 14:25:04 Игорь Мурадян: Сближение интересов США и Ирана на Карабахской почве Нынешние правящие администрации США и Ирана принадлежат к политическим группировкам, осуществляющим некую политику "религиозной проповеди", что принято относить к определенным формам мессианства. Не даром, с легкой руки политологов-академистов, обе правящие команды отнесены к неоконсервативному направлению. При этом, различия между идеями неоконсерватизма в США и Иране практически состоят только в сфере этики. Политика Дж.Буша основана на идеях американского неонационализма и протестантского христианского фундаментализма, призывающих вернуться к традиционным ценностям христианского учения. Нет сомнений в том, что политика Дж.Буша представляет собой реакцию на определенные серьезные вызовы современного мира, усиление брутальности и хаоса, утраты контроля над очагами потенциальных макроконфликтов, а также неограниченное развитие свободной международной торговли и финансовых потоков, в результате чего США не могут сохранить не только свой статус супер-державы, но и свое место в мировой экономике. Американская земля уже не одно десятилетие блуждает в поисках своего хозяина, во многом благодаря политике левых Либеров, захвативших позиции в Демократической партии и, вообще, в политическом классе США и американском обществе. На США постоянно наступают цунами евро-фашизма, евро-КГБ-изма, антисемитизма, нетрадиционных мотивов поведения. Традиционное общество в США не может не реагировать на эти гибельные тенденции, но к сожалению, команду Дж.Буша во многом только декларативно можно рассматривать, как неоконсервативную. Это не первый, но не самый эффективный и адекватный "прорыв" к традиции, прежде всего христианско-фундаментальной и консервативно-революционной англо-саксонской традиции. Примечательно, что именно право-консервативные эксперты и аналитики в США пытаются пересмотреть взгляды и подходы в отношении Ирана, оперируя такими категориями, как исламская демократия и исламское гражданское общество. Традиция в любой авраамической религии имеет один и тот же генезис, одни и те же примордиальные основания. Несмотря на демонстративную относительную лояльность Ирана к Европе и ведущим европейским государствам, именно США вызывают больший интерес в Иране, как культура и социум, что особенно явно проявляется в отношении к исламским группам в Европе и в США (мелочи, но интересные мелочи). Даже при явных признаках общности идеологической парадигмы, довольно сложно проиллюстрировать корреляцию между пирамидальными конспирологическими проектами и конкретными политическими задачами, особенно в "темных углах бессознательного", каким представляется этнос. События в Ираке оставили в тени многие процессы и события, которые в совокупности подтверждают то, что США осуществляют совершенно новую политику в регионе "Большого Ближнего Востока". Из всего того, что лежит на поверхности, приведем следующее. США кардинально пересмотрели свою политику в отношении Турции, что стало результатом серьезного переосмысления, которое происходило не с 2003 года, а с момента ухода из жизни и политики Торгута Озала. США сделали все, чтобы не допустить Турцию в Центральную Азию и на Кавказ в качестве доминирующей и конкурентноспособной державы. США привели Турцию к глубокому системному экономическому кризису в конце 90-тых годов, который длится до сих пор, что сорвало планы Турции в части приобретения новых систем вооружений. США осуществляют последовательную политику дистанцирования от Турции государств Балкан, Кавказа, Центральной Азии и арабского мира. США, совместно со своими партнерами, создали на Севере Ирака курдское государство, угрожающее Турции. Декларативно настаивая на включении Турции в Европейское сообщество, США привели данное сообщество к кризису и развалу, не оставляя шансов и самой Турции. США построили в Азербайджане клановое, сильно зависимое государство, не способное принимать самостоятельные решения по части национальной безопасности. США уничтожили патологически враждебный Ирану режим Саддама Хусейна и открыли перед Ираком и Ираном перспективу сближения и сотрудничества. США уничтожили других врагов Ирана - режим талибов в Афганистане, открыв путь сотрудничества с Ираном, который теперь располагает значительным влиянием в Герате, Хазарейстане и в таджикских провинциях. Американские эксперты и политические проектировщики (кроме Фонда "Харитедж") никогда не рассматривали перспективу расчленения Ирана по религиозно-этническому признаку, считая это совершенно неприемлемым для США. Иранская тема, рассматриваемая в наиболее авторитетных американских консалтингах, однозначно исключает примитивные схемы и рассуждения. Несомненно, США никогда не позволят Израилю применить ядерное оружие против Ирана. Американско-иранские отношения далеки от идиллических, но катастрофы не произойдет, пусть на это никто не надеется. США не стали жестко реагировать на радикальные выступления президента М.Ахмадинежада, с интересом рассматривают членов новой правящей команды А.Лариджани и М.Моттаки, всегда были готовы на контакты с людьми А.А.Х.Рафсанджани. США более не интересуются проблемой Мегринского коридора, тем более, весьма далеки от идеи его разблокирования в интересах Турции и Азербайджана, а также более не проявляют интереса к задачам урегулирования турецко-армянских отношений, выстраивая свою политику в отношении Армении, как важного стратегического "резерва" своей политики в регионе, не возражают против сооружения ирано-армянского газопровода. США совершенно не заинтересованы в ухудшении отношений с Ираном, оказавшись в весьма тяжелом военно-политическом и экономическом положении, рассчитывая на снятие ряда "непринципиальных" проблем в регионе "Большого Ближнего Востока". В условиях нарастания влияния суннитского движения "Братьев мусульман" в Египте, Иордании и Палестине в результате свободных выборов, Иран, как стабильная и неагрессивная страна, рассматривается несколько иначе, в ракурсе пересмотра американцами принципов свободы и демократии в исламском обществе. В США существует мощное про-иранское лобби, представленное ведущими нефтяными компаниями Техаса, тесно связанными с семьей Дж.Буша. Религиозные и общественные лидеры христианско-фундаменталистских конгрегаций США, а также многие блестящие американские интеллектуалы с огромным интересом вглядываются в консервативно-революционный политический и этический опыт Ирана, а иранская интеллигенция с большой симпатией и интересом относится к американской культуре и традиции менеджмента. США и Ирану незачем расконсервирование карабахской проблемы, появление в регионе каких-либо миротворцев, что приведет к новому, теперь уже неконтролируемому макроконфликту. Вездесущий тезис о заинтересованности США использовать территорию Азербайджана и тем более Низинного Карабаха для атаки на Иран, представляет собой полную ерунду. США вполне устраивает тот формат военно-технических отношений с Азербайджаном, который существует. (Функция Азербайджана в военных задачах США в переводе с английского на русский означает "камешек для перехода речки вброд"). США и Ирану незачем катастрофическое ослабление Армении и тем более ликвидация армянского государства, что произойдет с утратой карабахской провинции. США и Ирану незачем чрезмерное усиление турецко-азербайджанского блока, полный турецкий контроль над энергокоммуникациями. Даже некоторое улучшение американско-иранских отношений позволит США успешно решить многие проблемы в регионе, что предполагает также сотрудничество с соседними с Ираном государствами. Нынешняя стабильная ситуация в карабахской провинции вполне и однозначно устраивает США и Иран. У европейцев и у радетелей интересов Турции и Азербайджана в США и Иране нет шансов вернуть армянство карабахской провинции к прежнему состоянию гетто в Азербайджане, как это имело место 70 лет периода советской либеральной империи. http://www.sakartvelo.info/result_az.php?key=84337

А.Юнусов: Азербайджан старается создать иллюзию возобновления боевых действий Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев в интервью российской газете «Военно-промышленный вестник» заявил, что Министерство оборонной промышленности, которое создается по приказу, подписанному 16 декабря 2005 года президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, будет производить «все виды оружия». «Создание Министерства приведет к положительным результатам»,- заявил он и добавил: «Мы будем производить все виды оружия, необходимые для азербайджанской армии». Новое министерство будет формироваться на базе Государственного комитета специального машиностроения и конверсии. Правительство Азербайджана должно подготовить и представить главе азербайджанского государства предложения об уставе и структуре Министерства. Некоторые азербайджанские политологи уже давно утверждали, что стоящей перед угрозой возобновления войны стране просто необходимо Министерство оборонной промышленности. Сегодня нужды вооруженных сил Азербайджана удовлетворяются в основном за счет России и Украины. Многие специалисты связывают создание Министерства оборонной промышленности с возможным возобновлением боевых действий в Нагорном Карабахе. Однако с этим не согласен руководитель отдела конфликтологии бакинского Института мира и демократии Ариф Юнусов. По его мнению, Азербайджан просто старается создать иллюзию возобновления боевых действий. «В карабахском переговорном процессе Азербайджан хочет показать свою силу и возможности»,- заявил А.Юнусов, добавив, что, создавая Министерство оборонной промышленности, Азербайджан хочет получить дополнительные рычаги для оказания давления на Армению. «Таким образом, Азербайджан хочет показать серьезность своих заявлений о возобновлении боевых действий»,- считает А.Юнусов. «Ясно, что сразу же после подписания карабахского соглашения (если, конечно, это произойдет), Министерство оборонной промышленности превратится в ненужную структуру и будет упразднено», - заявил он, сообщает радиостанция “Свобода”. http://www.sakartvelo.info/result_az.php?key=84338

Дав дело в том, что такие вот пукачи (слово то какое :lol:) фактически делают мир между нами невозможным... А потом еще на нас жалуются - мол почему вы не хотите быть идиотами и вернуть нам земли... мы же всех не будем топором убивать, когда вплотную приблизимся к вашим границам?! Вот В Баку, Фалкон возмущались тому факту, что во время известного интервью никто не поддержал азербайджанцев... посмотрим сколько журналистов... да просто людей найдется в АР, которые назавут вещи своими именами

Автору статьи просто надо читать признание Сафарова... где он в мельчейших подробностях рассказывает о том промежутке времени когда "он нервно курил" и "когда он вышел из комнаты"... Суки... вот как мозги промывают...

В принципе Давид суммировал мысли армян по вопросу 7-и районов... оформил тоже классно... Дав :shljapa:

Не знаю кто кому врет и поступает ли газ через Азербайджан в Армению или нет... но то что несколько армян реальными деньгами буквально вчера вечером помогли совершенно незнакомому азербайджанскому ребенку - это факт. Эта инфа без всяких ссылок

В Баку Твой пост как и множество другие посты (формулировка чуток другая, но смысл тот же) азербайджанскх юзеров относительно земельных требований армян - можно сводить к одному. А именно - армяне живут где то вне Армении, потомговорят - это наши земли. В Баку против генетической памяти - не попрешь. Как тебе кажется почему армяне не говорят, что какая то часть скажем Сирии (ведь там огромная диаспора) - армянская земля, почему не говорят, что Краснодар - армянский город и.т.д и т.п? Будет ли прописка или нет, будут ли армяне жить где то или нет... но Гандзак, Нахичеван, Джавахк и.т.д для армян будут прозвучать именно так и никак иначе Такие мы... что поделаешь

Фанки, Кримс :shljapa:

V Baku Это ни суд и никто никого не обвиняет. Ты сделал четкую формулировку того, как армяне должны жить в Азербайджане... если конечно они будут жить. Если ты умный здоровый мужик думаешь таким образом, то что требовать от тех, кто кувалдой грамит хачкары, что требовать от тех, кто получает информацию только от вашего президента с министром МО (если конечно получает)?!

Сабину Фрейзер - на кол Аргам Аранян: Попытка кипризации карабахского вопроса: Европа пытается обыграть США и Россию Материал подготовил Аргам Аранян - эксперт в области международных отношений (Армянский Центр Гражданских Инициатив) 19-го января Общественное Радио Армении передало очередное интервью некой Сабины Фрейзер, представителя Международной Кризисной Группы (МКГ) по Южному Кавказу. В ходе интервью, Фрейзер высказалась за необходимость вовлечения карабахских армян и карабахских азербайджанцев в переговорный процесс. В течение короткого (в три вопроса) интервью, Фрейзер трижды подчеркнула наличие в Карабахе двух общин - армянской и азербайджанской. Сабина Фрейзер и ранее делала совершенно неприемлемые для сторон арцахского (карабахского - ИА REGNUM) конфликта заявления, суть которых становится ясной только если попытаться проанализировать глубинные цели этих заявлений. Начнем с того, что тональность заявлений Фрейзер и ранее была неприемлимой. В предыдущих выступлениях она в директивной форме указывала сторонам, на какие именно уступки должна идти каждая из них, грубо нарушая нормы политической этики. Тон Фрейзер в духе указаний от Политбюро ЦК КПСС объясняется тем, что она вещает не столько от своего имени, а как бы неформально от имени Брюсселя. Дело в том, что т. н. Международная Кризисная Группа, в которой работает Фрейзер, является структурой, контролируемой Европейским Союзом. Чувствуя, что лед в арцахском (карбахском - ИА REGNUM) урегулировании тронулся, Европа решила не упускать свой шанс вмешательства в дела кавказских государств и руками МКГ добыть для себя роль в этом процессе, в расчете на будущие дивиденды. Если раньше над вопросом в основном работали США и Россия, при в основном формальном участии европейских представителей в числе сопредседателей МГ ОБСЕ, то сегодня Европа пытается даже перехватить инициативу, хотя, делает это довольно неловко и неуклюже. Та же Сабина Фрейзер в одном из предыдущих интервью высказала такую точку зрения, что страны-посредники и члены МГ ОБСЕ должны быть исключены из будущей миротворческой операции в Арцахе (Карабахе - ИА REGNUM). Это в первую очередь означает исключение США и России. Взамен, МКГ, надо полагать, видит в роли миротворцев европейские страны. Однако опыт прошлого прямо указывают, что Европа не проходит квалификацию на роль миротворца на Кавказе. Во-первых, несмотря на географическую близость, Европа имеет куда меньшее представление о Кавказе и его реалиях, чем Россия или даже США. Обсуждения арцахской тематики в рамках сугубо европейских структур (ЕС, Совет Европы, ПАСЕ) выявили невероятные искажения и даже ограниченность в представлениях европейских бюрократов о сути арцахского конфликта и о возможных механимзах ее разрешения. Один доклад Аткинсона, написанный под диктовку Анкары, чего стоит! Во-вторых, насколько правильно считать Европу нейтральной стороной? Лидирующие страны ЕС, такие как Германия или Англия, принимали самое непосредственное участие либо в Геноциде армян в Турции, либо в легитимизации его результатов. Эти же страны традиционно являются союзницами Турции и сегодня активно лоббируют ее интересы в Европе. Некоторые современные европейские структуры (например, ПАСЕ) просто отданы под площадки для турецкого (а потому и азербайджанского) лобби, что разумеется отражается в принятых ими документах, страдающих про-азербайджанским креном. Кстати, среди постоянных спонсоров той же Международной Кризисной Группы - Турция, а среди ее сотрудников или попечителей лица с явной протурецкой ориентацией, факты, говорящие сами за себя о мнимом "нейтралитете" и истинных целях МКГ. В-третьих, до настоящего времени Европа оказалась совершенно неготовой и неспособной справиться со своими конфликтами. А ведь эти конфликты не такие острые и сложные, как карабахский, и казалось бы должны быть более понятны европейским чиновникам. Европа оказалась неспособной остановить этнические чистки в Краине, совершенно опростоволосилась в Боснии, показала свое полнейшее бессилие в Косово, и ни на йоту не продвинулась вперед в вопросе разрешения кипрской проблемы. Только в случае вмешательства США (в рамках НАТО) либо ООН удавалось находить какие-то решения, как скажем в случае с Боснией или Косово. Но сама Европа продемонстрировала себя как беспринципная, необъективная и неспосбная на эффективное разрешение конфликтов сторона. И с этим весьма сомнительным багажом, нынче Европейский Союз пытается руками подконтрольной ей МКГ отодвинуть на второй план основных посредников в арцахском урегулировании (США и Россию) и самому занять роль лидера-миротворца, роль, которую Европа несомненно провалит, как и ранее в других случаях. Вернемся к идее "двухобщинности", высказанной Фрейзер. Идея существования в Арцахе двух якобы равнозначных общин - армянской и азербайджанской - уже давно муссируется со стороны Баку. Все годы карабахского противостояния, Баку пытался затушевать суть конфликта, т.е. борьбу арцахского народа за самоопределение, и заменить ее надуманными вопросами. Именно в этом контексте, в ответ на решене Будапештского Саммита СБСЕ 1994 года о трех сторонах конфликта (Азербайджан, Армения и Нагорного Карабах), Баку надумал тезис об "азербайджанской общине Нагорного Карабаха", как будто мнение последней хоть как-то может отличаться от мнения самого Баку. Ведь автономия Нагорного Карабаха в рамках Азербайджанской ССР была предоставлена именно потому, что большинство населения там составляют армяне, которые и являлись государствообразующим этносом НКАО. И сейчас, пока идут переговоры о принципах разрешения конфликта, со стороны некоторых сил делаются попытки исказить действительность в Нагорном Карабахе и заранее навязать двусмысленные идеи относительно будущего статуса Арцаха. Именно в этом контексте следует воспринимать ссылки Фрейзер на "двухобщинность" Арцаха. Под этой сомнительной идеей кроется хорошо просчитанная попытка кипризации Арцаха - разделения Арцаха по общинному принципу и создания своего рода кавказского Кипра, со всеми вытекающими последствиями, т.е. перманентным противостоянием двух общин и конфликта, который то будет проходить в латентной форме, то будет снова принимать форму открытых столкновений. Иначе говоря, Европа играет в свою любимую игру, уходящую корнями в ее античный период: divide et impera, разделяй и властвуй. А учитывая степень вовлечения Турции и протурецкого лобби в саму МКГ, можно смело предположить, что фрейзеровской идеей "двухобщинности Арцаха" Турция готовит для своего собрата Азербайджана условия, аналогичные тем, которые позволили ей самой оккупировать северный Кипр и которые в будущем позволят Азербайджану повторить то же самое против Нагорного Карабаха. Ложность концепции "двухобщинности" Арцаха очевидна. Во-первых, в Арцахе не две этнические общины, а множество подобных общин: армянская, азербайджанская, русская, греческая, еврейская, езидская, белорусская и т.д.. Если следовать сомнительной логике МКГ, посредники обязаны вести переговоры с каждой из них. То есть делается попытка еще больше запутать конфликт. Во-вторых, кто сказал, что общество делится именно на этнические общины, а не, скажем, на конфессиональные? В этом смысле, если следовать наветам Фрейзер, следует вести переговоры и с религиозными общинами Арцаха. Все это не более чем нонсенс в лучших традициях европейского "миротворчества". В Арцахе живет один единый арцахский народ, и все жители Арцаха являются равноправными гражданами НКР, независимо от этнических, религиозных, политических, социальных и других различий. В этом смысле, существовал один единственный законный способ решить вопрос политического статуса Арцаха - референдум, в котором могут принять участие все граждане НКР. И такой референдум состоялся в 1991 году, причем право участия в нем гарантировалось и азербайджанцам. Итоги референдума всем известны, и не Европе с ее псевдодемократической риторикой ставить под сомнение результаты действительно демократического свободного голосованя. Ни ЕС, ни МКГ никто не уполномочивал вмешиваться в сложный и непонятный для европейских обывателей арцахский вопрос. И потому сотрудникам МКГ и другим официальным и неофициальным европейским эмиссарам не стоит путаться под ногами посредников и вредить мирному процессу, в котором Европа не способна сыграть сколь-либо положительную роль. http://www.regnum.ru/ --------------------------------

В Баку В дай.аз-е я ответил на часть твоего вопроса. Стоит и тут ответить?! НА счет масок... НИкаких масок не было. Если я говорю, что ты мне враг и я тебе враг - в данном конкретном случаи не имеется ввиду личности... Т.е. (глупо или нет но это так) я лично тебя юзера В Баку с именем... (упс я твоего имени не знаю... а ты мой знаешь... нечестно ) не считаю себе врагом... я знаю, что и ты ко мне так же относишся... Но... в вопросе Карабаха, да и не только... ты (как гражданин своей страны) и я (как гражданин своей страны) стоим на разных барикадах. И в этом нет ничего плохого. МОжет мы и сделаем, чтото, чтобы приблизить точки зрения наших правительств... Но перейти барикады мы не будем. Думаю ты меня понял

Что то явно случилось... и случилось в нашу пользу так как 1. Мандат АР в ЕС под вопросом 2. До Лондона по всем СМИ все официальные лица говорили о референдуме и о миротворцах, а сейчас совсем наоборот 3. Армения явно дал понять России, что трубопровод наш... и будет еще и расширятся Все эти события произашли в течении очень короткого периода... и вряд ли это просто совподение фактов

Водяной как это не досадно - но ты кажется прав... В Баку джан... я тебе могу хоть 10000 джанов написать... но ты мой враг. И я твой враг. А врага либо убивают, либо договориваются...

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ГОТОВА ПОКИНУТЬ СТРАСБУРГ С таким заявлением выступил руководитель парламентской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов Р.МИРКАДЫРОВ Сегодня Мониторинговый комитет (МК) и подкомитет по правилам и процедуре Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) объявят участникам зимней сессии ПАСЕ о своих решениях по утверждению или отклонению мандата делегации Азербайджана. Как сообщил находящемуся в Страсбурге корреспонденту АПА руководитель парламентской делегации Азербайджана в ПАСЕ Самед Сеидов, в случае отклонения мандата азербайджанская делегация намерена покинуть сессию. Отметим, что А.Гросс выступил на зимней сессии ПАСЕ против утверждения состава азербайджанской делегации, связав это с несоответствием проведения парламентских выборов 6 ноября 2005 года требованиям Совета Европы. Вчера утром Мониторинговый комитет ПАСЕ уже рассмотрел вопрос, касающийся мандата делегации Азербайджана. Как сказал в интервью АПА С.Сеидов, обсуждения по этому вопросу не привели ни к какому результату. Во второй половине дня комитет должен был собраться снова. Одним словом, согласно сказанному С.Сеидовым, наша парламентская делегация оказалась в очень сложной ситуации. Однако некоторые высокопоставленные функционеры правящей партии "Ени Азербайджан" или на самом деле не понимают сути происходящего, или же делают хорошую мину при плохой игре. "Критика содокладчика ПАСЕ по Азербайджану Андреаса Гросса не окажет никакого негативного влияния на утверждение структурой мандата азербайджанской делегации". Об этом агентству "Тренд" сообщил заместитель исполнительного секретаря ПЕА, депутат Мубариз Гурбанлы. М.Гурбанлы сказал, что состав делегации конкретной страны в ПАСЕ определяется законодательным органом данного государства - члена СЕ. "В соответствии с правилами перед началом каждой зимней сессии состав делегации должен быть подтвержден. У А.Гросса нет никаких оснований для критики по этому аспекту Азербайджана на первом заседании ПАСЕ", - подчеркнул он, заявив, что 25 января Мониторинговой комитет ПАСЕ даст положительное мнение по поводу утверждения состава делегации Азербайджана. Итак, господин М.Гурбанлы на самом деле прав. В соответствии с правилами, перед началом каждой сессии мандат делегаций должен быть утвержден. Это и произошло 23 января 2006 года. ПАСЕ подтвердила мандат всех 45 национальных делегаций, кроме азербайджанской. То есть, делегация ММ уже находится в Страсбурге на "птичьих правах", она фактически уже заражена "птичьим гриппом" и в данный момент ищет вакцину от этой напасти. Неужели господину Гурбанлы еще не понятно, что легитимность мандата азербайджанской делегации уже поставлена под сомнение. А это уже серьезный удар по международному имиджу Азербайджана. Если учесть, что главой подкомитета по правилам и процедуре является сам А.Гросс, то можно предположить, что выводы этой структуры будут однозначны. Даже если после этого ПАСЕ с определенными оговорками утвердит мандат азербайджанской делегации, то это будет "пирровой победой". Ведь скорее всего эти оговорки будут не менее ультимативными, чем угрожающее заявление С.Сеидова о том, что в противном случае азербайджанская делегация покинет Страсбург. Учитывая достаточно ровный характер С.Сеидова, подобное заявление можно расценить почти как "фол последней надежды". До чего же мы дожили! Ведь автор этих строк не раз писал о том, что нельзя бесконечно играть "в кошки-мышки" с международными организациями. Меру надо знать. Даже после безобразно проведенных парламентских выборов 6 ноября ситуацию можно было исправить. Тем более, что, как показали первые дни поствыборной ситуации, оппозиция не готова была к совершению в Азербайджане "цветной революции". Надо было просто воспользоваться уже не раз испытанной Гейдаром Алиевым тактикой, которая заключалась в следующем - после "подавляющей" победы необходимо дать возможность оппозиции "сохранить лицо". Однако на этот раз власти избрали тактику "ни шагу назад" и решили "давить" оппозицию до конца. Дело дошло до того, что делегацию ПАСЕ во главе с Лео Платвоетом "почти выгнали из кабинета Рамиза Мехтиева". И вот результат... Пора понять, что в демократической Европе не все решается в правительственных кабинетах. Там в некоторых кругах либерально-демократические принципы сами по себе имеют ценность. Там иногда на самом деле приходится считаться с общественным мнением. Там на самом деле иногда попадаются идеалисты вроде Гросса, которые, с одной стороны, могут настоять на признании Армении агрессором (кстати, впервые в истории ПАСЕ), а с другой, с такой же последовательностью стоять на страже демократических ценностей. Радует только то, что не все в руководстве также легкомысленны, как господин Гурбанлы. "Партия "Ени Азербайджан" придерживается прежней позиции в вопросе проведения диалога между оппозицией и правящей партией. Мы готовы принять участие в процессе решения вопросов, которые могут иметь важное значение для будущего Азербайджана", - заявил в интервью АПА исполнительный секретарь ПЕА Али Ахмедов. Считающий необходимым проведение диалога между политическими партиями, А.Ахмедов отметил, что это поможет снять напряженность в политической среде: "В диалоге должны принять участие все политические партии Азербайджана. Это является для нас вторым важным моментом в диалоге. А третий момент состоит в том, что при проведении обсуждения о проблемах диалога ни одна из политических партий не должна стремиться к получению политических дивидендов, то есть никто не должен стремиться извлечь из переговоров личной выгоды. Диалог должен проводиться с целью создания взаимопонимания между партиями. Если представители политических партий желают сесть за стол переговоров на этих условиях, то в этом случае не возникнет проблем с организацией отдельных встреч в рамках диалога. Жаль, что отдельные оппозиционные партии подходят с различных позиций к проведению диалога. Особенности этого подхода заключаются в том, что оппозиция желает заключения договора в чью-либо пользу. Выдвижение таких требований тормозит проведение переговоров". Диалог между оппозицией и властью неизбежен, если, конечно, мы на самом деле заинтересованы в интегрировании в европейское пространство. Однако этот процесс должен быть продиктован интересами самого азербайджанского общества, а не внешним давлением... http://www.zerkalo.az/new/view.php?category=1 -------------------------------------------------------------------- у кого есть инфа, что решили с мандатом?

ДУЭЛЬ" НАЗНАЧЕНА НА 10 ФЕВРАЛЯ Президенты Азербайджана и Армении встретятся в день смерти Пушкина Кенан ГУЛУЗАДЕ Вчера начался двухдневный визит действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Бельгии Карела де Гухта в Армению. В ходе визита запланированы встречи с президентом Армении Робертом Кочаряном, главой МИД Варданом Осканяном и лидером карабахских сепаратистов Аркадием Гукасяном. Сегодня должна состояться совместная пресс-конференция В.Осканяна и Карела де Гухта. После завершения переговоров в Ереване действующий председатель ОБСЕ направится в Баку. Отметим, что Карел де Гухт сразу же после назначения на эту должность заявил о необходимости активизации мирного процесса и существовании оптимистичных надежд, связанных с возможным урегулированием армяно-азербайджанского конфликта в 2006 году. Мировые державы и ООН, в свою очередь, заявили о поддержке деятельности бельгийского министра в данном направлении. В ходе визита в Баку и Ереван действующий председатель ОБСЕ попытается "уломать" президентов Азербайджана и Армении быть более сговорчивыми на переговорах. Активность главы ОБСЕ может дать плоды уже в ближайшие дни, так как буквально на днях состоится первая в этом году встреча Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна. Вчера стала известна и дата переговоров между двумя президентами. По предварительной договоренности, главы государств встретятся 10 февраля в Париже. Об этом на пресс-конференции в Ереване сообщил пресс-секретарь президента Армении Виктор Согомонян. Как сообщает "Арминфо", отвечая на вопрос о том, планируется ли во время этой встречи подписание какого-либо документа по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, В.Согомонян заявил, что обсуждается документ по основным принципам урегулирования, который не подлежит подписанию. Днем ранее в этих же тонах прокомментировал нынешний этап переговоров заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, который на пресс-конференции в Баку заявил, что в ходе предстоящей встречи президентов подписание каких-либо документов по урегулированию не предполагается. По его словам, сопредседатели представили "некоторые свои мысли", которые являются "рабочим документом" для обсуждения стоpон. "Это была просто информация "для размышления", а не проект", - цитирует замминистра "Туран". Вместе с тем, как выясняется, президенты идут на встречу не совсем "подготовленными", так как состоявшиеся 18-19 января в Лондоне переговоры между главами МИД двух стран не прошли столь "гладко", сколь "сверкали оптимизмом" предваряющие заявления посредников. Азербайджанская сторона заявляет о наличии трудностей "по некоторым принципиальным вопросам". По всей видимости, именно для сглаживания углов до встречи президентов зону конфликта намерены посетить сопредседатели Минской группы ОБСЕ, визит которых намечен на начало февраля. О том, что разногласия между сторонами конфликта как были принципиальными, так ими и остались, можно судить по заявлениям чиновников двух стран. К примеру, вчера министр обороны Азербайджана Сафар Абиев в очередной раз заявил, что "если переговоры не дадут результатов, Азербайджан мобилизует все усилия с тем, чтобы освободить оккупированные Арменией территории. Мы способны на это". Свое мнение высказал и руководитель администрации президента Азербайджана Рамиз Мехтиев, по словам которого, "армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт может найти свое разрешение лишь в рамках территориальной целостности Азербайджана. Никакой другой вариант не обсуждается и не рассматривается. Это - наша принципиальная позиция". Неожиданный "конструктивизм" проявил министр обороны Армении Серж Саркисян. В интервью газете "Голос Армении" он заявил, что "большинство народа знают, что идея сдачи земли не близка мне, однако люди должны понять, что мир дорогого стоит, а война не может служить фактором позитивного развития, а значит, - надо идти на переговоры". Видимо, поразившись своей "сентиментальности", С.Саркисян сразу же "исправился", отметив, что "компромисс по-армянски кончается там, где вступает в силу аксиома, что Нагорный Карабах не может находиться под юрисдикцией Азербайджана. Дальше этого компромисса быть не может, а посему я бы посоветовал кое-кому не торопиться с упреками по поводу нашей готовности к компромиссам". (Неужели это в наш адрес?! :lol:) Выразив надежду, что в 2006 году военные действия не возобновятся, министр обороны Армении заявил, что "если Азербайджан увеличит еще в пять раз свой военный бюджет, то это не может стать средством давления и вынудить нас принять по Карабаху решение, противоречащее интересам нашего народа". По его словам, в 2005 году Армения приобрела почти столько боеприпасов, что их численность можно сравнить с тем количеством, которое было приобретено за последние 10 лет. ("Арминфо") Оптимизм же выражают все, кроме самих сторон конфликта: посредники и представители международных организаций. Как заявила "Тренду" проектный руководитель Международной кризисной группы (МКГ) Сабина Фрейзер, "несмотря на то, что подписание всестороннего соглашения президентами не кажется возможным, сохраняется оптимизм, что они могут прийти к соглашению по "рамочному документу". Данный короткий, 1-2-страничный документ, мог бы создать основу для будущих переговоров. Это само по себе очень важно", - сказала С. Фрейзер, заметив, что "это был бы итог двухлетних переговоров в рамках Пражского процесса, продвигаемого при поддержке Минской группой ОБСЕ. Был бы первый своего рода документ, подписанный президентами Азербайджана и Армении". "Я надеюсь, что соглашение будет "общественным документом", которое руководители обоих государств распространят среди общественности с тем, чтобы начать общественные дебаты по принципам потенциального мирного соглашения", - добавила представитель МКГ. "Конечно же, это будут очень сложные дебаты, но в то же время очень важные. Местные органы власти должны всесторонне информировать своих граждан о том, как выглядят мирное соглашение и преимущества мирного урегулирования конфликта", - заключила С.Фрейзер. Отметим, что намеченная на 10 февраля встреча президентов Азербайджана и Армении по дате совпадает со 169-й годовщиной со дня смерти Александра Сергеевича Пушкина, убитого на дуэли с Дантесом. Другое совпадение - 10 февраля в России отмечают День дипломатического работника. Ждать осталось недолго. Через 16 дней Ильхам Алиев и Роберт Кочарян продемонстрируют, какую позицию занимают стороны - "дуэлянты" или "дипломаты". http://www.zerkalo.az/new/view.php?category=2#34215 -----------------------------------------------------------------------

И зачем тебе Бабек?! Если даже он триждый национальный герой?!

можно подумать что мы не знаем, что такая же фигна разговоры о возврате территорий