Semetoja

Простите... :nonono:

ОК ! так и быть... Не совсем до конфликта, но хорошая история В 1990 году (в разгар конфликта) на поезде поехал в Москву (это было март месяц и поезде еще были). На Курском вокзале меня встретили. А через день я там же должен был встретить друга. Поехал на Курский вокзал и стал ждать поезда. Через некоторое время подошли местные и начали цеплятся. Кароче помогли 3 азербайджанца. Отбились, потом встретили друга моего и пошли пить. На вопрос а почему помогли армянам один из них, Эрик, )сказал, что конфликт там, а тут мы земляки - КАВКАЗЦЫ

Просто существующие стереотипы мешают иногда адекватно реогировать.

Без вопросов По карабахскому конфликту есть 4 резолюции NN 822, 853, 874 и 884 . Все они приняты в самый разгар войны в Карабахе, с 30 апреля по 12 ноября 1993 г. Противостоящей Азербайджану стороной резолюции называют "местные армянские силы(822), "армян нагорно-карабахского района Азербайджана" (853, 884). И под прямыми контактами соответственно понимались контакты Баку-Степанакерт , ещё и потому, что договоренности по прекращению огня при содействии России, буквально все заключены в 1994 г. со Степанакертом. Ереван в них не участвовал. Цитаты ис статьи Казимирова

А вам нужно стрелками показывать? Читая не понимаете что к чему? :blink: И потом главное не количество а качество - не согласны?

Мда-а-а-а... Шутки тут плоские...

Наверное только в подобных случиях РАЗМЕР не имеет значение :wow:

Берите карту Кавказа, желательно советских времен - и посмотрите ... Одно село - Арцваберд

Простите, что у вас было по географии в школе??? :blink: 1. Я говорю вам о селе Арцваберд. 2. Арцваберд не находитлся в р-оне Шаумян. 3. Шаумян находится в Азербайджане 4. РА не предявляет претензии на то, что воруженные силы АР в Шаумяне. Теперь понятно? Если нет то плохи дела... :cry:

Дело не в том что это гениальное решение. Дело в том, что АР не приложило ни грама желания вести переговоры, без какой либо истерики. Во это и вынудило Армению пойти на такой крайный шаг. Но выходя из переговорного процесса, Армения ставит в неловкое положение и Турцию (которая блокирует дороги, так как рассмотривает РА как сторону конфликта) и АР (по той же причине). И мировому сообществу подностся сье факт в свете того, что АР оккупировал армянское село Арцваберд, но мы сейчас не предявляем никаких претензий, чтобы не усложнить положение в регионе. И получается, что Азербайджан агрессор(что неоднократно фиксировалось со стороны международных структур), так как 1. захваттл армянскую территорию 2. Держет в блокаде Армению 3. Отказывается вести переговоры со единственной стороной конфликта НКР. Перспективы видны?

Один вопрос - Ъто Азербайджан теряет, от того что НКР будет стороной конфликта?

Дав джан, а с другой стороны, почему мы не заявляем о Арцваберде, который оккупирован Азербайджаном?

BBC Karabakh peace process "officially" dead 411 words 17 November 2004 08:18 BBC Monitoring Caucasus English © 2004 The British Broadcasting Corporation. All Rights Reserved. No material may be reproduced except with the express permission of The British Broadcasting Corporation. It can already be boldly stated that the Karabakh negotiating process has "officially" failed. Actually the process failed long ago, but if over recent years the parties to the conflict were trying to create an illusion of dialogue, now mutual official statements talk about the inexpedience of continuing the negotiations. Such statements by different top officials in Baku are not new. But only yesterday did the Armenian party officially announce the final failure of the negotiations and Armenian Foreign Minister Vardan Oskanyan talk about this failure. "If Baku continues asserting that the NKR [Nagornyy Karabakh Republic] resolution should be adopted in the UN, and if this resolution is, nevertheless, adopted, in that case the situation in the negotiating process will radically change. Actually in that case Azerbaijan should negotiate with Nagornyy Karabakh," Vardan Oskanyan said. In fact he officially announced the death of the negotiating process, which is in deadlock. Let us note that Oskanyan's statement is not thunder in a cloudless sky and has a "prehistory". Two days ago at the press conference with the Estonian president [Armenian President] Robert Kocharyan expressed pessimism on the prospects for a settlement, complaining about the incorrectness of the negotiating format (i.e. the absence of the Karabakh party) and uncompromising position of Azerbaijan. It is worth mentioning that this format did not seem wrong to Kocharyan when, some years ago, he was accepting an award from Jacques Chirac's hand in Paris or was enjoying a walk on Key West beach. And if we add to this Defence Minister Serzh Sarkisyan's idea that he has already lost "hope of achieving success" in the negotiations, it becomes clear that Oskanyan's statement was simply the final chord of the political decision, according to which the failure of the negotiations is officially announced. It is absurd to think that, listening to Oskanyan, Baku will immediately withdraw from the UN its application to discuss the problem of the "occupied territories". Moreover, recently Azerbaijan has been more active on the conflict in other international instances (for instance in the Hague court) and aspires to discuss the problem in another format, which [Azeri] Foreign Minister Mammadyarov announced recently. So what? War? Maybe not immediately and in a slightly different form? Document BBCCAU0020041117e0bh000ul © 2004 Dow Jones Reuters Business Interactive LLC (trading as Factiva). All rights reserved ББС считает, что после заявления Осканяна(Если АР продолжит настаивать на внесения вопроса об "оккупированных территориях" на Генасамблею ООН, то Армения выходит из переговорного процесса, и АР будет иметь дело с НКР) мирный процесс разрешения Карабахского конфликта - закончился. И что после этого?

Я придерживаюсь мнения, что вторжения в Иран не будет. США уже влипли в Ираке и партизанская война показивает, что это будет надолго. Мне просто интересно ваша реакция на все происходяшее в мире, в свете того будет ли это для Армении хорошо или плохо. И вас совершенно не волнует, что даже в случии войны, если хоть один самолет взлетит с вашей территории, Иранская авиация превратит Азербайджан в руины. Или вы думаете, что США будет срожатся и за вас??? Даже если так, то на секунду представте во что превратится Азербайджан когда на вашей территории США будет защишать вас от Ирана. Удачи

2004-11-16 17:52:05 ИА REGNUM Армения может выйти из переговорного процесса по Нагорному Карабаху "Если Баку и впредь будет настаивать на принятии резолюции ООН, и если резолюция все-таки будет принята, то ситуация в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта кардинально изменится. Фактически, в этом случае Азербайджан должен будет вести переговоры с Нагорным Карабахом", - заявил во вторник министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, комментируя инициативу Баку о включении в повестку 59-ой Генассамблеи ООН вопроса "о ситуации с оккупированными территориями Азербайджана". По его словам, Армения готова продолжить переговоры с Азербайджаном лишь в том случае, если Баку не будет пытаться перевести переговорный процесс в иные инстанции. "Однако азербайджанская сторона не оставляет попыток внести вопрос Нагорного Карабаха в повестку других структур, поднимая отрывочные вопросы", - отметил он. "Мы готовы были перейти ко второму этапу " пражских встреч" на уровне глав МИД двух стран, но азербайджанская сторона предприняла подобную инициативу и нам остается констатировать одно, мяч сегодня находится на поле Азербайджана", - подчеркнул глава армянского внешнеполитического ведомства. Касаясь вопроса, может ли данная инициатива привести к тупиковой ситуации в переговорном процессе, Вардан Осканян отметил, что последствия этого могут оказаться непредсказуемыми. Он напомнил, что о своей негативной оценке заявили и сопредседатели МГ ОБСЕ. Глава МИД Армении заметил, что за включение инициативы в повестку Генассамблеи ООН "за" проголосовали 43 страны, 38 из которых страны ОИК. Вместе с тем он напомнил, что " членами ОИК являются 56 стран и это свидетельствует о том, что многие арабские страны воздержались от голосования. По его словам, в этом заслуга последовательной политики, проводимой внешнеполитическим ведомством Армении, а также армянской диаспоры этих стран. Он также подчеркнул, что некоторые из, проголосовавших "за" включение в повестку Генассамблеи ООН инициативы, могут в дальнейшем и не поддержать принятие резолюции. Вардан Осканян также отметил, что в последнее время Баку активно поднимает вопрос Нагорного Карабаха в парламентских ассамблеях разных европейских структур. В этой связи он указал на необходимость активизации народной дипломатии.