Semetoja

Мы добрые соседи и чужого нам не надо. Признаете наше за нами и мы вернем то что ваше Вообщем идея ясна И потом должны же мы с тобой пиво пить или нет :yes:

Идея "полусолидной" причины мне понравился :lol: :lol:

Это да, но не только по признаку религии можно собрать народ и упровлять им. События Украины яркий пример.

Вопрос в следующем. Буш то прекрасно знал, что у Ирака нет оружия массового уничтожения и делал вид что есть и это официальная причина для наподения. С Ираном США не уверен в отсутствии этого оружия

К стати если речь зашла о референдуме - то его один раз уже провели по всем международным правилам.

Ребят, кто знает, кто инициатор данного решения?

В Баку при чрм тут какая из себя политика. Я всего лишь задал простой вопрос. Знал ли Азербайджан о том, что готовится такое решение и в спешке поставил адекватный по значимости вопрос на голосование или это было простым совподением по времени? Всего то.

официальный Баку в ООН поднял вопрос о том что армяне назаконно заселяют территории и бпользуются имуществом азербайджанцев (земли, дома и т.д.). Сразу после этого ООН принемает такую резалюцию. Знал ли Азербайджан о том что будет такое решение, когда именно сейчас, после 11 лет, поднимал этот вопрос?

Официальный Баку поднял вопрос о переселении армян в 7 районов, чтобы поднять адекватные по значимости претензии к Армении??? :blink: Кто из азербайджанских юзаров прокомментирует??

Так ребята Честно говоря я не заметил ничего оскорбительного в дискуссии. Patriot, я буду рад поговорить с вами где угодно, но можете вы уточнить что вы имеете ввиду? Crimson общался с вами как юзер и его модераторство тут совсем не при чем. Или вы обвиняете его в том, что он переделал ваши посты? Честно, я не понял что вы имеете ввиду :blink:

На надо обижаться и тем более обижать. Идет обсуждение - никто на ваши предложения ярлыки не вешал и не потому что они безупречные. Посторайтесь быть покорректнее. Повторяю - без обид.

Понимая вашу реакцию, я все таки предложу такой вариант. Так как между нами нет официальной войны и фактическим противником является НКР, то: 1. АР признает НКР как сторону конфликта 2. НКР выводит свои войска из 2 районов АР 3. Ар и РА открывают посольства и начинают вести активный политический диалог. 4. НКР выводит свои войска еще с 1 района 5. Между АР РА и НКР начинается экономическое сотрудничество (открытие железной дороги, совместные проекты и.т.д). 6. Все это фиксируется в соответствуюжем договоре и контролируется международными организациями. Это первый этап решения конфликта

Даже страны с официальными войнами держат послов. Пример СССР - Япония. Мирный договор подписали пару лет назат. Вы можете дать логическое обяснение тому, почему наши гераждани, по каким то официальным(пока) поводам должны поехать в третью страну, чтобы получить визу. Это и создст те почвы доверия о которых мы говорим. И иметь посольства это не только здание. Это встречи, приемы, контакты.

Так Давайте определимся. Мы все за то, что кочтакты нужны и нужно также найти исходные точки для взаимного доверия. Это так если суммировать весь наш диолог. Расхождение только в том, откуда и как начать доверять дру другу. Правильно я истолковал ? И если не тот не другой вариант не находит общей поддержки, может стоит эту самую точку, откуда надо начать доверять друг другу, поискать где то в середине а потом и расширяться дальше?