Arm

интересно что когда азербайджанцы в Грузии митингуют то почему-то перекрывают трассу идущую в Армению.

вообще название темы интересное "а может отдать?".

...

а вообще если в Азербайджане анитисемитизм возможен то думаю нам о нем писать не стоит - так как не стоит популяризировать эту тему. другой вопрос что аз. юзеры и сми давно и упорно пытаются приклеить анитисемитизм армянам. это конечно же надо пресекать. для меня лично не так важно есть антисемитизм в Аз-не или нет, посколько я считаю что неприязнь или напротив симпатии к целой нации в Азербайджане можно легко создавать или менять за определенный срок с помощью уже накатанные на армянской тематике технологий. Поэтому считаю что гораздо важнее вопрос - "если ли к нему предпосылки?" - например политическо-экономические противоречия (глубокое разочарование) с США, Израилем или еврейским лобби? Если же такое разочарование произойдет то тогда полагаю что антисемитизм возникнет. А пока Израиль и еврейской лобби сотрудничают с Азербайджаном в военной и экономической сфере.. то мы будем также как и сейчас слышать со всех азербайджанских сми о азербайджанско-еврейской дружбе, о злых армянских антисемитах сотрудничающих с ливанскими террористами, о правде Холокоста и о коварных вымыслах о Геноциде армян.

закулиса есть всегда и везде - даже на областном съезде архитекторов. вот только убийца не перестает от этого быть убийцей.

а по поводу армянофобии и радикальности -да.. по-моемй после визита Аплиева в Вашитнгтон изменения есть.

я о том что тезиз "о нерушимости совестких границ" юзается столько сколько нужно согласно политической обстановке. рулит все равно политическое и военное противоборство, а его Аз-н и Турция уже обозначили (да и не секрет ни для кого) во-превых на картах когда БТД открывали - где армянский Мегри окрашен в цвет Аз-на, во-вторых события в Ирана показывают что Аз-н хочет но... осторожно выжидает. а пока массы, обещственность конечно же педалируют "о нерушимости совестких границ" и о том какие же армяне юридически неправильные.

Дав, это я не совсем по теме топика. просто в очередной раз наткнулся в сети на догму о законопослушных азербайджанцах (сохранение всех нарисованных границ) и экстремистах-армянах.

"азербайджанцы за сохранение границ и юридические права на терриории, а армяне - эктремисты". популярный тезис, но ложный. массам сливают что угодно, но верхи пишут проекты с заделом на десятки лет. и Арцах тем и важен для Азербайджана и Турции, что его сдача делает прорыв Армении и воссодединение Аз и Турции вопросом времени. А это уже переход на качественно новый уровень - совершенно другую категорию - тогда и с державами будут на другом языке разговаривать и с Ираном да и со всеми. Не зряже уже сегодня в аз. школах проходять про "Армению построенную на древних тюркских землях" и не зря же в Турции строится дорого к Нахичевану (защититить его Турция и без этой дороги способна). а то что азери-юзери пока за юридические тезисы и тп ("представьте что былобы в Мире если бы везде и тп") - так это явление сугубо политическое. Вот был бы Иран слаб (а его возможная силовая реакция - единственное что останавливает идею объединения Азербайджана с "южными братьями") - вот тогда увидели бы что "армяне конечно экстремисты, но в случае с притеснениями южных азербайджанцев - тут саааавсем иначе - исконно аз. земля."). к чему я пишу о Иране... а к тому что еще пару лет назад об этом практически и слышно не было, тк. проекты пишут верхи и уж потом когда считают нужным сливают массам установки "о толерантности" "о неприкасаемых юр. границах" и т.п. тогда когда это им нужно.