Итак, Мугаб выдвинул следущие тезисы:
1. Турция хотела бы иметь добрососедские отношения с Арменией, и ей даже грубо говоря ей наплевать у кого будет Карабах. Турция предлагала (и предлагает) Армении добрососедство.
2. Но, увы, армяне принципиальны по признанию Геноцида. Турция это осознала и ситуация изменилась - потому что армяне вынудили Турцию принять контрмеры против Армении. И вот теперь эти меры будут еще жестче и жестче, пока армяне не одумаются и не ответят Турции дружбой и добрососедством.
анализируем тезисы Мугаба.
Тезис 1. Турция хотела бы иметь добрососедские отношения с Арменией, и ей даже грубо говоря ей наплевать у кого будет Карабах. Турция предлагала (и предлагает) Армении добрососедство.
Посмотрим какое добрососедство с Арменией видит Турция...
За эти 15лет ВСЕ требования Турции к Армении по поводу отказа от признания Геноцида, содержат в себе также и однозначное и четкое условие - сдача Арцаха Азербайджану. Т.е. добрососедские отношения в обмен на Геноцид и Арцах. В то время как Ультиматум об отказе от признания мог быть выражен одним этим условием при существующем давлении на Арцахский вопрос, что в переводе с политического языка означало бы: прими мои условия "добрососедство в обмен на Геноцид" и ты увидишь как снимется блокада и давление на Арцах. Но НЕТ, - все эти годы Турция выдвигает два жесткосвязанных условия, выполнение которых означает - Армения без Арцаха, забытый Геноцид. В купе с последующим возвращением в Зангезур азербайджанцев ("организация зангезурский тюрков") мало чем отличается от описанного выше сухопутного пути и скорее подходит как еще один шаг к выполнению этой задачи...
примечательно, что при Левоне Тер-Петросяне вопрос признания вообще был закинут на задворки, но политику Турции к Армении это не изменило.
Тезис 2. Но, увы, армяне принципиальны по признанию Геноцида. Турция это осознала и ситуация изменилась - потому что армяне вынудили Турцию принять контрмеры против Армении. И вот теперь эти меры будут еще жестче и жестче, пока армяне не одумаются и не ответят Турции дружбой и добрососедством.
посмотрим как давно Турция осознала, что армяне отвергают ее добрососедство и стала давить жестче на армян.
для этого попробуем выяснить когда же изменилась ситуация согласно Мугабу - т.е. с какого момента Турция поняла, что армяне отвергают протянутое им турецкое добрососедство и стала жестче:
до СССР. начало прошлого века. позиция Турции к Армении вполне однозначна - уничтожение армян в Зап.Армении и сухопутный прорыв на Азербайджан. Передача Нахичевана, Арцаха Азербайджану, бои за Мегри (за перешеек разделяющий Турцию от Аз-на).
СССР. Армения - республика в составе СССР. отношения Турция-Армения отсутвуют.
после СССР. Армения вновь обрела Суверенитет - турецкие военные в Баку, турецкая армия вдоль границ, блокада продолжающаяся до сих пор.
может быть это поверхностный взгляд?
Попробуем взглянуть более детально какие турецкие стратегические проекты стартовали в 90-х годах:
1. формирования в Азербайджане нации по турекому макету - тактичекое переваривание нац. меньшинств: комбинирование силового давления с доступом к кормушке, культ отца азербайджанцев а-ля ататюрк, катализатор - образ врага эрмяне-супермяне. Если есть возражение насчет "переваривания нац.меньшинств" - этническая карта Азербайджна достаточно красноречивая иллюстранция ккое гос-во строят в Азербайджане на самом деле, ну и факт отсутвия каких либо национальных автономий. разумеется это все не сразу и толерантно - "в многонациональном Баку мирно живут аз-цы, евреи, русские, талыши, лезгины и даже армяне (300000000)...".
заклад "Западный Азербайджан" "Ираван, Зангезур, Гейча" как одной из основ азербайджанского национаного сознания. В турецкой истории аналогично - армянам нет места на карте.
2. Блокада, военно-политическое давление все эти годы.
3. обходной проект через Грузию. Работа с этническими группами. (свежий пример - бастующие азербаджанцы Грузии предпочитают перекрыть трассу, ведущию в Армению). Цель - турецкое наcеление в Джавахетии + турецкая военная база (под вывеской НАТО), тюрксий пояс через территорию Грузии. Идея заселения турков-месхетинцев в арямно-населенный район Грузии уже много лет лоббируется Турцией - один из интересных моментов это попытки настоять на турках-месхи из Азербайджана т.е. имеющий более выраженную антиармянскую направленность. благоприятные условия этой стратегии: 1. Алив прекрасно ладит с Путиным, в то времея как Саакашвили подставляется идя на конфронтацию и тем самым усугубляет зависимость от Анкары и Баку. 2. пока армяне в роли "плохих парней" Турция и Аз-н последовательно решают свои демографичекие задачи в Грузии. 3. судя по всему грузины не прочь выдавить армян из Джавахка.
идеальна ситуация - кровопролитие между армянским населением и грузинскими войсками с последующим вводом в Джавахетию турецкого контингента под лейблом НАТО.
4. проект Ю.Азербайджан. Весьма осторожные движение в тени политики США по разыгрыванию карты азербайджанцев в Иране. Как недавно оказалось - фальстарт и как следствие по тормозам (выдача лидера Ю.Аз-цев из Турции в Аз-на откуда в Иран). интересно что и модераторы большинства аз.форумов уловили тональностть и среагировали аналогично: тему Ирана пустили на тормоза, аппелирования к исторической справедлиивости минимизировали, раставили акценты на добрососедстве и правах человека. Иран пока силен.
Риторический вопрос:
Где в описанных выше процессах момент, показывающий как турецкая политика меняется под воздействием разочарования от армян, отвергнувших добрососедство? Когда это произошло?
Вывод:
итак.... поскольку Мугаб имеет репутацию человека искреннего, то приходим к выводу что Мугаб заблуждается либо желает видеть добрососедство с Арменией в том виде в котором оно описано выше.
