Абрикос

Да и...все величие этих пидрасаов великодержавных это отводить свою бесовскую душу на таких мелочёвках как Армения с Грузией и тому подобноё. А теперь на первом же скачке расскололись, ХХХХХХХХ рваные...

... Я всякой словоблуднёй не занимаюсь, не интересно, не понимаю, и не хочу. Я просто смотрю на результаты. Они мне рассказывают всё. Афдеевка мне рассказывает, хоски например. В боевой подготовке музыкантов меня <смутило> слабость власти в этой стране. Треснул и рассыпался очередной миф про достижения маразматика - вертикаль власти. Все гнилое.

... Меня просто коробит, когда пытаются впихнуть залежалый товар. Я это про твой востоженный опус про быстро учащуюся? армию россии. Интересно, что тебя так радует ? Что эта славная армия пока не драпает со скоростью ветра ? Ведь продвижения никакого согласно планам старого маразматика. А про позор темы музыкантов в целом это что-то отдельное и особое. В общем буквально каждый день твоя славная армия и горячо любимая страна и ее вожди покрывают себя новыми слоями позора. Каждый день это слом хребта и разрыв шаблонов. И ничего более.

․․․ Конечно, знал что появишься ты или твои коллеги по цеху и скажете подобное и потому для вас и до вас сделал специальный пост про авторов исследований под крышей максимально авторитетного международнодного института Макса Планка. Смотри еще раз ... ... Заметил ? Ни одного армянина. Но ведь тебя это не остановило, и максимально пытаешься обесценить результаты их работы, и следовательно дело совершенно не в <армянских ученых>, а укоренившейся в вашем обществе крайней арменофобии, вследствии работы ваших чурчхеловедов и сулугунистов, где чурчхела это просто знамя грузинской цивилизации. И на чурчхелы очень плавно садятся турецкие методички. Кстати раз уж сказал, назвал бы пару фамилий <армянских ученых>, из этой сферы (лингвистика, археология, генетика), чьи работы вызывают у тебя припадки смеха. Возможно вместе посмеемся.

О да, чуть не забыл - и даже отстояли Москву...

... Неужели дирёвню Афдеевку взяли ? Я просто не слежу. Или урок Афдеевки пока не проходили ? Оказывается вторая армия мира (практически самая сильная) изловчилась таки воевать с не самой слабой. Прогресс аднака. Видел сон что хер взял херсон и отдал херсон. Как хочет так и крутит. Маладэц !

В маей теме прашу ни выражацца

... Пиши жалобу в Юнисэф и Брюссель. Напиши от имени тюрко-грузино-руссо-еврейской элиты пусть закроют свои институты и на их месте откроют донер-кебабы и хинкальные. И медресе.

... Ты видимо не читаешь, что тебе индоевропейцы пишут. Через Иран не мигрировали, в Иран мигрировали. Через степь да. И через Анатолию да. Но главный офис оказался на Ю.Кавказе, который крышевал и степь и Анатолию. Сотни европейских ученых мамой клянутся, умный вещь говорят, пусть говорят грузины не обижаются, не будьте говорят такими желчными... Мы говорят на лингвистики положили археологию, а на нее положили генетику, и положим еще кое-что на неверующих если надо будет. Ну так получается говорят, мы не виноваты...

GREEK REPORTER ... https://greekreporter.com/2023/08/07/dna-indo-european-proto-greek/ .... DNA Analysis Redirects the Cradle of Indo-Europeans, Sheds Light on Proto-Greeks ... ... The new Indo-European DNA research also shows that between five to seven thousand years ago there was a gradual increase of ancestry from the Caucasus in the Anatolian genome, probably by a series of migrations from the east at the end of which about a third of the ancestry of Anatolians could be traced to somewhere in the Caucasus. The fact that the same Caucasus component found in Anatolia comprises roughly fifty percent of the Yamnaya pastoralist genome further implicates the riddle of Indo-European languages. Given that this mysterious Caucasian link is the only ancestral commonality between the Yamnaya and the ancient Anatolians, it seems plausible that this enigmatic migration from the Caucasus brought the ancestral form of Indo-European to both these peoples. Therefore, the homeland and the “first language” of Indo-Europeans must be placed somewhere in the Caucasus... ... Краткое содержание предыдущих серий - и греческие исследователи на основе новейших генетических данных пришли к выводу об однородности критской, микенской и материковогреческой (пелепонесской) цивилизицаий, их идентичности анатолийцам, которые в свою ведут свою линию от переселенцев от региона юга Кавказа. Причем даже язык народов вокруг Эгейского моря был идентичен. У анатолийцев не наблюдалось генов <степняков>, но у и анатолийцев и у степняков выявили гены с Ю.Кавказа, что указывает что у них был один единый <предок> оттуда. Посмотрите на картинку сверху, там чтоб не раздражать турецкоподанных разных разливов в светлом пятне, на белом фоне белыми буквами обозначен корневой источник... ...

Че, тифлисеци чем. Раунда втква ту асе арарис ? Кто не знают, что не знают, почему те кто не знает, должны были знать про белуджистан ? Ты всех ученых мира забраковал или только эту группу ? Можешь говорить не как прорицатель будущего ?

Вашбродь, а что там все-таки смешного ? А то чо один веселишься с неуловимым грузинским юмором, люччи в мирэ юмор, покажи, может и до меня дойдет. Там кстати написано <южнее Кавказа>, не написано <из Еревана>, а может даже из Тбилиси, там где пуникулер. Все может быть...

иногда надо и воду пить ))

... А поржать над выводами последних исследований (см. первый пост) не хочешь ?

Из Вики Прародина праиндоевропейцев В современной науке преобладает курганная (степная) гипотеза, согласно которой прародиной носителей языков индоевропейской языковой семьи является Понтийско-Каспийская степь между Чёрным морем и Каспийским морем[1][2][3]. Согласно современному варианту этой гипотезы, носители праиндоевропейского языка жили примерно 4 тысячи лет до н. э.[4][5][6][7][8] Ведущим конкурентом курганной гипотезы является анатолийская гипотеза, которая помещает родину праиндоевропейцев на полуостров Анатолия (Малая Азия) около 8000 года до н. э.[4][9][10][11] Третья популярная гипотеза — армянская гипотеза — предполагает, что праиндоевропейский язык возник на Армянском нагорье. Популярность этой гипотезы связана с исследованиями ДНК, подтверждающими предположения о кавказской прародине древнейших протоиндоевропейцев[12][13][14].

Из Вики ... Индоевропейские языки ... Гипотеза о двух прародинах карта индоевропейских лингвистических ареалов Кентум (синий) и Сатем (красный) около 500 г до н. э. Гипотеза о двух прародинах для индоевропейцев на территории Армянского нагорья и в степях Восточной Европы была сформулирована Миллером ещё в 1873 году на основании близости индоевропейского праязыка с семито-хамитскими и кавказскими языками. В 1934 году профессор Эмиль Форрер из Швейцарии высказал мнение, что индоевропейский язык образовался в результате скрещивания двух неродственных языков[11]. Н. С. Трубецкой, К. К. Уленбек, О. С. Широков и Б. В. Горнунг предполагали, что это скрещивание происходило между языком уральско-алтайского типа и языком типа кавказско-семитского[12]. Работы Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова, вышедшие в 1980—1981 годах, развили мысль о двух прародинах на новом научном уровне. Многолетняя работа авторов завершилась изданием обобщающего исследования, посвященного языку, культуре и прародине индоевропейцев (Гамкрелидзе, Иванов, 1984). В них аргументировалась мысль об общей индоевропейской прародине на территории Армянского нагорья и прилегающих к нему регионах и вторичной прародине западных индоевропейцев в черноморско-каспийских степях. Исследования ДНК подтверждают предположения о кавказской прародине древнейших протоиндоевропейцев[13][14][15][16]. Получила подтверждение также индо-хеттская гипотеза, согласно которой праанатолийский и праиндоевропейский языки разделились из общего индо-хеттского праязыка «не позднее 4-го тысячелетия до н. э.».[17] Хаак и соавторы (2015) приходят к выводу, что гипотеза генезиса индоевропейцев на Армянском нагорье приобретает правдоподобность, поскольку Ямная культура частично произошла от ближневосточного населения, которое напоминает современных армян. С другой стороны, они заявляют, что «вопрос о том, на каких языках говорили охотники-собиратели Восточной Европы и южное, похожее на армянское, население, остаётся открытым».[18] Дэвид Райх в своей публикации 2018 года «Кто мы и как мы сюда попали», утверждает, что «наиболее вероятное местоположение населения, впервые заговорившего на индоевропейском языке, находится к югу от Кавказских гор, возможно, в современном Иране или Армении, потому что древняя ДНК людей, которые там жили, соответствует тому, что мы ожидаем от исходной популяции как для ямной культуры, так и для древних анатолийцев». Тем не менее, Райх также утверждает, что некоторые, если не большинство индоевропейских языков были распространены носителями Ямной культуры. Согласно гипотезе Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова ранее всего из индоевропейской общности выделился анатолийский праязык. Произошло это не позднее IV тыс. до н. э. где-то в районе Армянского нагорья. Отсюда предки анатолийцев начали движение на запад. Дальнейшему разделению индоевропейской общности предшествовало её членение на группы диалектов. В одну из таких групп входили предки италийских, кельтских и тохарских языков, во вторую — предки арийского, армянского и греческого языков, а также балтийского, славянского и германского. Потом вторая группа распалась ещё на две группы, в одну из которых вошли арийский, армянский и греческий праязыки, а во вторую — германский, балтийский и славянский праязыки. Затем, через лингвистически ощутимое время, из индоевропейской общности выделился тохарский праязык, носители которого двинулись на Восток и по прошествии определённого времени достигли Таримской впадины, где были впоследствии зафиксированы письменными источниками. Примерно тогда же отделился и греческий праязык, носители которого, двигаясь на запад, достигли Эгеиды и заселили Грецию. Носители арийского праязыка двинулись на восток и заселили степи Евразии, но, возможно, часть ариев двигалась в степи через Кавказ. Предки италийских, кельтских, славянских, германских и балтийских языков, т. н. древнеевропейцы, двигаясь восточнее Каспия, расселились в степи, образовав там ямную культуру. Затем произошла экспансия носителей ямной культуры в лесную зону Европы и индоевропеизация Европы, как это и предполагает гипотеза Гимбутас. Индоевропейские миграции должны рассматриваться не как тотальная этническая «экспансия», но как движение в первую очередь самих индоевропейских диалектов вместе с определённой частью населения, наслаивающегося на различные этносы и передающего им свой язык. Последнее положение показывает несостоятельность гипотез, опирающихся в первую очередь на антропологические критерии при этнолингвистической атрибуции археологических культур.

EL PAIS Indo-European dialects dispersed across Eurasia in successive waves over the course of 8,000 years ...Led by researcher Paul Heggarty, a team of over 80 scientists, including linguists and geneticists, challenged the prevailing Anatolian sedentary farmer theory and the theory of the nomadic herders from the steppes... ...Approximately 7,000 years ago, the Indo-European linguistic lineage had already split into numerous distinct branches, according to the study published in Science. “This would rule out the steppe hypothesis,” said Heggarty. Around 8,120 years ago, the Proto-Indo-European language likely experienced its initial diversification event, give or take a few centuries. Recent studies of ancient DNA suggest that farmers from the Caucasus region — between the Black Sea and Caspian Sea — migrated towards Anatolia, which supports the Anatolian theory. Hittite, an extinct language spoken by the Anatolian civilization, is another significant branch of the Indo-European family. For decades, a large group of linguists argued that Hittite was the common ancestor of the other Indo-European languages, with some even considering it to be the direct heir of Proto-Indo-European... https://english.elpais.com/science-tech/2023-07-28/indo-european-dialects-dispersed-across-eurasia-in-successive-waves-over-the-course-of-8000-years.html

... Немного перефразируя скажу,что упаси Боже от такой поддержки, а с остальными мы сами справимся...

Я ведь предупреждал тебя, VREZH, не кормить тролей томящихся завистью и нежелающих для соседей ничего позитивного. Не послушался. Мало того вбросил очередную муйню под названием араратоцентризм. И откуда вы такие беретесь, неуёмные фейкоплеты ? Стоит появится нечто серьезному и ценному, как тут же, как из коробки, выскакивают эти энергичные черти и несут такую жесть,что сразу набегают профессиональные отрицатели всего и вся и устраивают пиршество идиотизма, кувыркаясь как веселые щенки в только что исполненной цветочной клумбе, оставив после себя только срач и рванину... VREZH шел бы ты куда со своей центрифугой, места на всех хватит, не всем же серьезную позу держать, должна быть и клоунада, ведь у нее есть целая армия любителей. Вот бери винодела в свою тему и винтите там как Парнаваз угощал Ноя чурчхелой... Или ты это специально здесь разводишь ересь, чтоб заслонить суть темы ?

вот только не надо здесь опять про море... Wito прикормил троля, а ты сейчас насыпал целое корыто жрачки...

... Не нужно каждый раз показывать свою неграмотную и неблагодарную природу.

... Никто не заблуждал Дьяконова. Он сам всех заблудил. Вообще история этногенеза армян крайне политизированный вопрос. Очень многом очень хочется, чтобы армяне были пришлым народом на этой земле и игнорируют просто тривиальные факты. А некоторые идиоты из армян вдохновились миграционной теорией Дьяконова в свое время, а как жеж, мы оказца эвропэйская нация, а не какая местноазиатская, фи. Вот так и лепят <дело>...

... Никто не древнее. Не надо опять лезть в рекордсмены. Просто прими как факт, что армяне живут на месте формирования своего языка. И других, родственных языков. Все остальное не столь важно.

Paul Heggarty, Cormac Anderson, Matthew Scarborough, Benedict King, Remco Bouckaert, Lechosław Jocz, Martin Joachim Kümmel, Thomas Jügel, Britta Irslinger, Roland Pooth, Henrik Liljegren, Richard F. Strand, Geoffrey Haig, Martin Macák, Ronald I. Kim, Erik Anonby, Tijmen Pronk, Oleg Belyaev, Tonya Kim Dewey-Findell, Matthew Boutilier, Cassandra Freiberg, Robert Tegethoff, Matilde Serangeli, Nikos Liosis, Krzysztof Stronski, Kim Schulte, Ganesh Kumar Gupta, Wolfgang Haak, Johannes Krause, Quentin D. Atkinson, Simon J. Greenhill, Denise Kühnert, Russell D. Gray ... ... Вот они. И надо же, ни одного древнеиндоевропейца. Беляев есть, Гупта есть, Лиосис есть, даже Путс (Roland Pooth) есть, а какого-нить Херисглхяна нет...но честно и хорошо что нет, в данном случае...

Все они время от времени склоняются и отклоняются и каждый тащит в свой феод. Здесь что хорошо, что это не один-два человека, предположительно обьевшихся армянским лоббио, а целая группа из нескольких десятков ученых, интернациональная по составу, и на перекрестке разных наук, пришли к подобному выводу. Писки отдельных аркаимствующих фанатиков будут звучать очень неубедительно на этом фоне.