ARTUR2005

Размышления о полемике вокруг поступка Рамиля Сафарова 27 Января 2006 [04:45] - Day.Az Распечатать Всему свое время, и время всякой вещи под небом. Время рождаться, и время умирать; Время насаждать, и время вырывать посаженное. Время убивать и время врачевать; Время разрушать и время строить; Время разбрасывать камни и время собирать камни. Именно это изречение из Екклезиаста вспомнилось мне при взгляде на то, как читающая часть русскоязычного населения разделилась на два лагеря. На лагерь поддерживающих, томящегося ныне в венгерской тюрьме, Рамиля Сафарова, и на лагерь осуждающих его. Сегодня я попытаюсь в первый и в последний раз высказать свою точку зрения по данному вопросу. Полемика на грани фола Итак, начну с тех, кто считает, что Рамиль Сафаров совершил поступок, который нанес непоправимый удар по имиджу Азербайджана. В качестве доводов сторонники этой версии называют то, что армяне воспользовались данным фактом для демонстрации образа азербайджанца-головореза не меньше, чем после сумгайытских событий. Более того, ряд моих коллег выступил с размышлением о том, не лучше ли было нам признать, что наш офицер совершил убийство? Не буду вдаваться в подробный ответ на этот вопрос, а просто посоветую авторам этих строк внимательнее изучить основы полемологии. Там они найдут ответы на вопросы, касающееся того, как нужно вести себя сторонам, находящимся в состоянии войны, пусть и замороженной. Кроме того, мои уважаемые коллеги, высказывая подобное умозаключение, практически выносят приговор Р.Сафарову, напрочь забыв о такой «безделице», как презумпция невиновности. Дабы излечить их от подобной амнезии, напомню, что только суд решает виновен обвиняемый в инкриминируемом ему преступлении, или нет. А пока – еще надо доказать, что армянина убил именно наш офицер. Напомним, что сам Рамиль по этому поводу говорит следующее: он не спал, до утра курил сигареты, сидел один и регулярно слышал удары в дверь и ругань. В результате очнулся он только в комнате над трупом Гургена, когда его товарищ закричал ему на азербайджанском: "Что ты наделал?". После этого он понял, что убил человека. Спустился вниз и все время кричал, оттого, что сам не знал, как это случилось. Вот так вот, уважаемые господа коллеги. То есть того, как он убил армянина, убивал ли он его вообще, он не помнит. Зато, как видим, ряд наших журналистов уже твердо уверен в том, что именно Рамиль и убил армянина. Но не в этом ли причина того, что сейчас, кстати по мнению самих господ коллег, армяне выигрывают нас в информационной войне? По крайней мере, они с первого дня и по сегодняшний момент, твердо и коллективно придерживаются одной, выгодной всему армянству, версии конфликта и не пытаются зарабатывать популярность собственным СМИ посредством обсуждения этого инцидента. Мне могут возразить, что обсуждение данной темы – обычная полемика между СМИ, вполне соответствующая духу свободы печати, которые являются одним из старейших конституционно закрепляемых личных прав человека и политических прав граждан, являющееся составной частью более общего права - свободы выражения мысли. Но не стоит забывать и том, что есть и такой термин как злоупотребления свободой массовой информации: агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную ненависть и вражду, призывы к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и нарушению целостности государства, пропаганда войны и иные формы злоупотребления свободой массовой информации, что запрещено законами. А осуждение поступка Рамиля Сафарова уже возбудило и может в дальнейшем возбудить еще более социальную обстановку в стране. Поэтому, может нашим СМИ, вступившим в полемику в вопросе оценки поступка Р.Сафарова, пора уже забыть о личных амбициях и вспомнить о том, что мы – азербайджанцы? Может нам пора вспомнить о том, что в этой войне мы, а не армяне, потеряли свои земли, мы, а не армяне пережили геноцид в Ходжалы и армянский, а не наш президент, нагло и цинично заявил на весь мир, что захват территории чужого государства считает самым лучшим делом прожитой жизни?! Да, безусловно неправы и те, кто сегодня пытается лепить из Рамиля Сафарова национального героя. Ибо героями становятся только на поле боя. И только там можно будет точно определить, кто истинный патриот своей родины, а кто паразитирующий на этом чувстве негодяй, ибо патриотизм, как писал классик, является последним прибежищем негодяев. А пока нам неплохо бы вспомнить изречение из Екклезиаста и попытаться найти выход из создавшегося положения, или, выражаясь образно, подумать, как собрать камни, которые уже разбросаны шумом от инцидента с Р.Сафаровым и обсуждением его поступка нашими СМИ. Кое-что о патриотизме Выше я вскользь коснулся темы патриотизма. Но что такое патриотизм в широком смысле этого слова Патриотизм французов – это культура, которую знают и любят во всем мире. Это вкус кино, сделанного во Франции, это шик одежды, сделанной во Франции, это романтика истории, сделанной в разные времена и в разных частях мира французами. Патриотизм немцев – это экономика, которая за короткий период после Второй мировой войны из абсолютной руины превратилась в абсолютного европейского лидера. Это немецкое трудолюбие, это немецкое качество, это уважение к немцам. Патриотизм американцев – это ощущение единственной сверхдержавы. Это сила, это доблесть, это наука, это богатство. Хороший ПиАр у этого народа. И даже затяжные войны, и даже терроризм – ничто не повлияет на тот факт, что сверхдержава в мире сегодня одна, и это – Америка. А что такое – патриотизм для армян? В первую очередь любовь армянина к армянину только за то, что он армянин. Приведу ряд примеров. В Ереване на государственном уровне организовывались компании по поддержке армян, осужденных за теракты против турецких представительств. Так, для реабилитации уроженца Сирии, члена АСАЛА Варужа Карапетяна, осужденного во Франции за взрыв в июне 1983 года в аэропорту Орли, спецслужбами Армении через возможности Эчмиадзинской церкви был осуществлен сбор около миллиона подписей с требованиями об его освобождении. Кроме того, выпущенный из французской тюрьмы известный международный террорист, гражданин США Монте Мелконян появился в Армении в 1990 году и сразу же был переправлен в Нагорный Карабах. Являясь руководителем АСАЛА и профессиональным террористом, он был учеником известного международного террориста Карлоса. Пройдя школу по подготовке террористов в долине Бекаа в Ливане, среди единомышленников он слыл специалистом по взрывным устройствам. Свой опыт он использовал в Карабахе, где руководил террористическими группами, которые участвовали в осуществлении вышеперечисленных акций. В результате, со своих исконных земель было изгнано около 1 миллиона азербайджанцев, проживающих ныне в лагерях беженцев. В ходе боя с частями азербайджанской армии летом 1993 года Монте Мелконян был убит. В его похоронах в городе Ереване приняли участие почти все официальные лидеры "демократической" Армении, включая президента. Он объявлен национальным героем Армении, а его именем назван один из диверсионных центров Министерства Обороны РА. Далее... По инициативе президента Р.Кочаряна из ереванской тюрьмы выпущен и лидер АРФД Ваган Оганесян, осужденный в 1996 году за террористическую деятельность организации "Дро" (армянский террорист начала века, по поручению заинтересованных в развале Турции иностранных разведок организовывал грабежи и убийства в турецких деревнях в ходе I мировой войны). В настоящее время В.Оганесян является советником президента Республики Армения. Нынешние руководители Армении Роберт Кочарян, Министр ВД и НБ РА Серж Саркисян, Министр обороны РА Вазген Саркисян и лидер так называемой НКР Аркадий Гукасян не скрывают свои тесные контакты с армянскими террористами. Так, на состоявшемся 25 ноября 1997 года в здании филармонии города Еревана вечере памяти Монте Мелконяна, было зачитано обращение Р.Кочаряна, в котором говорилось, что "Арцах освобожден и ради этого отдал свою жизнь патриот Монте Мелконян, это не подлежит забвению". Вот так армяне понимают патриотизм. А как понимаем его мы? Увы, поляризация взглядов на поступок Р.Сафарова наводит на скорбные размышления о том, что в нашей стране пока еще даже толком не поняли, что такое патриотизм. Удивительно ли это? На мой взгляд, нет. Ведь, патриотизм, не в последнюю очередь, рождается вследствие гордости за свою страну. И от нас, сегодняшних, зависит то, что будут говорить про Азербайджан завтра. Потому, что уже давно настало время собирать камни, а не тратить время на рассуждения о том, кто эти камни разбросал. Илья Файнзильберг Day.Az URL: http://www.day.az/news/society/39956.html ----------------------------------------- Особенно мне понравилась фамилия автора.

УРЕГУЛИРОВАНИЕ КАРАБАХСКОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕ В ПОЛЬЗУ США 10 февраля президенты Армении и Азербайджана проведут в Париже переговоры вокруг проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Как стороны, так и сопредседатели Минской группы ОБСЕ - главного посреднического формата - выражают оптимизм по поводу как предстоящей встречи, так и, в целом, относительно перспективы урегулирования этого конфликта в 2006 году. Переговоры в Париже предваряются массивной информационной пропагандой, инициируемой, как это ни странно, не в Ереване, Баку или Степанакерте, а со стороны ряда западных общественных организаций, наиболее активной из которых является Международная кризисная группа (МКГ). Наиболее популярный вариант решения конфликта, вокруг которого, якобы, идут переговоры, - отказ армянской стороны от пояса безопасности вокруг Нагорного Карабаха, или так называемого Низинного Карабаха, возвращение беженцев, ввод миротворческих сил для обеспечения международных гарантий и отодвинутый по срокам на 10-15 лет референдум по вопросу будущего статуса Нагорного Карабаха. Ситуацию комментирует известный армянский эксперт Игорь Мурадян Возможно, сигналы о провале процесса `урегулирования` уже поступили Нет полной уверенности в том, что пора `поздравить` всех либерально ориентированных граждан Армении, которые с вожделением ожидали сдачу земель нашей Родины противнику. Но слишком много признаков того, что процесс разворачивают в сторону старой доброй политики имитации урегулирования. Политические проектировщики вполне исчерпывающе представили себе, что предложенная схема `урегулирования` содержит уже не локальную и управляемую конфликтность, а макроконфликтность, которая угрожает самим целям данного, столь неуклюжего процесса. Внешние заинтересованные стороны, независимо от целей, задач и религиозной принадлежности, ускоренно отходят от театрализованного сна и вступают в активный непубличный политический процесс. Если обратить внимание на политические контакты последних недель, то можно прийти к выводу, что проблема урегулирования обсуждается на уровне руководителей структур безопасности, при этом в хорошо согласованном режиме. Но дело, конечно, не в позиции региональных макродержав, хотя это важный фактор, в этом нет сомнений. Процесс `урегулирования` приобретает столь угрожающую перспективу, что это ставит под сомнение саму цель инициированного процесса, то есть достижение стабильности и безопасности региональной среды функционирования каспийско-кавказского энергетического комплекса. В отличие, например, от ассистента Госсекретаря США Марка Гроссмана, который рассматривал Кавказ, практически, через призму американо-турецких интересов, Даниэль Фрид - политик и администратор иного мышления, выстраивающий политику в Евразии, исходя из реалий, многосложности и поливариантности, а не заданной доктрины, особенно в сфере безопасности. Высокопоставленный функционер Госдепа Метью Браза энциклопедически знаком с Кавказом и не станет ставить под угрозу политику США и свою карьеру. Процесс урегулирования карабахской проблемы представляет прямую угрозу интересам США и приведет к большим неприятностям для всех политических команд в регионе и вне его. Но провал переговорного процесса обусловлен далеко не только факторами безопасности. Быть может, более важным фактором является внутриполитическая ситуация, во всяком случае, хотя бы только в Армении. Последние недели продемонстрировали невозможность подмены одних элементов `иерархии политического сервиса` другими. Сдача Низинного Карабаха не может заменить выполнение тех требований, которые выдвигает `закрытое открытое общество` в отношении Армении. Данные проблемы остаются, и их придется решать, независимо от рамок компромисса в карабахской проблеме. Если эта ситуационная версия верна, то президенту Роберту Кочаряну совершенно незачем идти на столь колоссальный риск, ставящий под сомнение его дальнейшую политическую деятельность и не только. Следовательно, внутриполитическая динамика в Армении усилится, а США, несомненно, сделают ставку на нынешний режим. Вопрос в том, какие персоны будут в ближайшей перспективе персонифицироват ь данный режим. Может случиться, что ничем не обоснованные, совершенно бессмысленные заявления о готовности идти на компромисс по части Низинного Карабаха, были напрасными. Очень жаль тех политиков, которые могли бы раз и навсегда подвести итоги национально-освободительной борьбы, но предпочли политические игры, которые не принесут ничего хорошего ни им, ни нынешнему поколению. Внешняя политика Армении за последние 18 месяцев стала до неожиданности лояльной по отношению к США, и вся эта бодяга с этим `урегулированием` явилась совершенно напрасной. Тем не менее, приобретен политический опыт (в очередной раз). Может, прорвемся. REGNUM 2006-01-27 11:18:00

НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ИНТЕРЕСЫ КАВКАЗА Справка: Самвел Бабаян - командующий Армией обороны НКР (1993-99), одновременно занимал должность министра обороны Нагорного Карабаха (1995-99), активный участник боевых действий в период Карабахской войны. За особые заслуги ему было присвоено звание генерал-лейтенанта и почетное звание `Героя Арцаха`. В феврале 2001 года Самвел Бабаян был приговорен к 14 годам лишения свободы по обвинению в организации покушения на президента Нагорного Карабаха Аркадия Гукасяна, совершенного 22 марта 2000 года. 17 сентября 2004 года он был освобожден из заключения. 10 ноября 2005 года состоялся учредительный съезд созданной Самвелом Бабаяном партии `Дашинк` (`Союз`), где он был избран председателем партии. Самвел Бабаян родился 5 марта 1965 года в городе Степанакерте, где в 1982 г. окончил среднюю школу, в 1983-85 гг. был призван на службу в ряды войск Советской армии. ИА REGNUM: Господин Бабаян, представьте основные внешне- и внутриполитические приоритеты возглавляемой Вами партии `Дашинк`. Основная внешнеполитическая направленность партии - интеграция в европейский дом, чему должна предшествовать, в первую очередь, интеграция кавказских государств. Кроме того, полное исключение в регионе военного присутствия третьих стран, поскольку любая такая попытка, будь то российские или натовские войска, приведет к напряжению ситуации. В этом случае государства будут лоббировать политику держав, имеющих военные базы на данной территории. Что касается внутренней политики, то мы попробуем способствовать развитию нашего государства, формированию свободной рыночной экономики. Для достижения этой цели необходимо становление свободной судебной системы и децентрализация власти. ИА REGNUM: Какую статью занимает Россия во внешнеполитической повестке Вашей партии? Мы должны строить свою политику так, чтобы не навредить нашим соседям, так скажем, общего кавказского дома. На первом месте стоят наши интересы, интересы Кавказа, а потом можно подумать и об интересах России. А не наоборот, думать, что у России появятся какие-то проблемы, если мы вдруг заявим о выводе размещенной в Армении российской базы. Россия уже и так потеряла свое влияние в Грузии и в Азербайджане. Если мы будем и далее выстраивать политику в нынешнем виде, то можем оказаться, мягко говоря, в плохих отношениях с нашими соседями. В принципе, мы не идем против России, а выступаем за интересы нашего народа. ИА REGNUM: Как Вы оцениваете политику России в Армении в свете возможного повышения тарифов на природный газ, и можно ли рассматривать газопровод Иран-Армения в качестве альтернативы российскому газу? Считаю, что Россия строит свою политику, исходя из своих интересов, она решает свои проблемы. Проблема повышения цен на газ - чисто экономический вопрос. Россия повысила цены для Украины, Грузии, и в этом случае она не может обойти Армению, поскольку газ поставляется транзитом через территорию Грузии. Но каким образом они намерены компенсировать повышение тарифов для Армении, как стратегического партнера, это уже другой вопрос. Какое-то решение обязательно найдется. Вместе с тем, я не считаю, что Армения должна сидеть сложа руки и ждать, когда Россия снизит или повысит цены - сегодня $110, а завтра может дойти до $210. Армения должна строить свою независимость, искать энергетические ресурсы у себя, пользоваться альтернативными энергоисточниками. Пока мы не создадим такие условия, Армения всегда будет зависима. Наша позиция должна быть четкой, стратегической, мы должны понять, на что мы способны, а способны мы на многое. Мы можем использовать богатые водные ресурсы Армении, солнечную энергию - если из всего этого выжать максимум, то на 70% в энергетической сфере мы станем независимы. В дальнейшем, мы сможем торговаться и с Ираном, и с Россией. Если сегодня европейцы предлагают нам закрыть АЭС и построить на нашей территории гидроэлектростанции, мы должны подумать и попробовать осуществить эти проекты, чтобы суметь лет через 10-12 компенсировать 40% энергии, производимой сегодня АЭС. Мы должны быть в состоянии контролировать наши в одные ресурсы, которые сегодня просто так текут в сторону Азербайджана. А потом, за счет прибыли попробовать строить дальше, осуществлять новые проекты, заинтересовать бизнесменов, привлекать инвестиции. Это большой рычаг, который в дальнейшем позволит нам говорить с нашими соседями на равных. А что касается газопровода Иран-Армения, то я его не рассматриваю в качестве альтернативы. Я думаю, Иран и Россия согласовывают свою политику и действия в Армении, и в случае продолжения ведения со стороны России нынешней политики, мы будем покупать иранский газ, даже если он будет дороже росийского. С данной точки зрения, он может расматриваться как альтернатива российскому газу. ИА REGNUM: По Вашему мнению, каким образом может отразиться на Армении сложившаяся в Иране вокруг ее ядерной программы ситуация. Какой Вы видите развязку этого вопроса? В случае, если на Иран будут наложены экономические санкции, естественно, это негативно отразится и на Армении. Так что, любое осложнение в Иране тяжело скажется на экономическом и социальном положении Армении. Однако я не считаю, что в вопросе ядерной программы Иран и в дальнейшем будет придерживаться этой позиции. Стороны переговоров найдут общий язык. Возможно, что Иран пойдет на конкретные уступки. Время покажет. ИА REGNUM: Считаете ли Вы правильным присоединение Армении к Плану индивидуального сотрудничества с НАТО (IPAP) с учетом ее членства в другой структуре безопасности - ОДКБ? Сотрудничество Армении с НАТО и с другими организациями считаю правильным. Армения сотрудничает с различными организациями настолько, насколько это исходит из ее интересов. Вместе с тем, следует помнить об одном - исключить возможность размещения на территории Кавказа войск третьих стран. ИА REGNUM: Представьте Ваше видение перспективы строительства железной дороги Карс (Турция) - Ахалкалаки (Грузия) - Тбилиси в обход Армении, ныне существующей железнодорожной магистрали Карс - Гюмри (Армения) - Тбилиси? В этом вопросе я никого не виню. Просто, Армении следует кардинально пересмотреть свою внешнюю политику, которая сегодня, однозначно, хромает. ИА REGNUM: Как Вы относитесь к часто звучащей в последнее время идее о возврате территорий вокруг Нагорного Карабаха в обмен на референдум в НК, и каким Вам видится процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта в целом? Не думаю, что вопрос поставлен именно так: территории в обмен на референдум. Но факт, что ради мира мы должны пойти на какие-то уступки. Если мы хотим решения вопроса в глобальном плане, становится ясно, что необходим повторный референдум. Вопрос в том, о каких именно территориях вокруг Нагорного Карабаха идет речь. Это, во-первых. Во-вторых, Нагорный Карабах должен быть очертан новыми границами. Сегодняшняя Нагорно-Карабахская Республика - это не Нагорно-Карабахский автономный округ (НКАО), из НКАО того времени большая часть Шаумяновского района находится под юрисдикцией Азербайджана. И непонятно, какая именно территория будет охвачена в единицу Нагорный Карабах - так что необходима новая карта. Кроме того, должен быть поднят вопрос об армянском населении советского Азербайджана, которое из-за конфликта стало беженцем. Мы отвечаем за них? Если сегодня мы говорим о человеке, о его свободе и правах, то обязаны думать об этом 400-тысячном населении, и при любых раскладах найти решение их вопроса. Когда односторонне ставится вопрос о возврате вынужденно перемещенных азербайджанцев в свои дома, то автоматически должен быть поднят вопрос и об армянских беженцах, изгнанных из Азербайджана. В любом случае, первый шаг на пути решения конфликта - возврат беженцев. Это вообще прекрасная модель для всех конфликтов. После этого, если между сторонами появится доверие, взаимопонимание, то можно думать и о референдуме. Произойдет это через 5, 10 или 15 лет - не знаю. А ставить вопрос о возврате территорий в обмен на референдум считаю неправильно. Кроме того, для нас, для Нагорного Карабаха, как одной из сторон конфликта, неприемлемо любое военное присутствие какой-либо третьей стра ны. ИА REGNUM: Каких развитий можно ожидать на внутриполитическом рынке Армении с учетом приближающихся в 2007 году парламентских выборов? Как Вы оцениваете действия оппозиции, есть ли у нее шансы добиться успеха на выборах? Сегодня внутри самой власти - в коалиции партий власти - можно встретить более оппозиционный настрой, нежели в самой оппозиции. Говорить об оппозиционном деятеле, как о том, кто только и делает, что проводит митинги, считаю неправильным. Не думаю, что оппозиционность заключается лишь в этом. Оппозиционным и позиционным силам следует перегруппироваться. Некоторым это, конечно, будет невыгодно. Процесс перегруппировок будет длиться еще долго, как минимум, до конца марта, после чего станет ясно, какие силы с кем идут, кто один, кто в блоке или в коалиции. Время покажет, но перегруппировки необходимы. Если оппозиция не будет сотрудничать с другими силами, а продолжит решать вопросы внутри себя, то, естественно, они не достигнут никакой цели, сохранят имеющийся сегодня свой статус и не смогут набрать много голосов в парламенте. Необходимо действовать в масштабе всего политического поля, понять, кто чей друг и какие вопросы решает. Оппозиции следует выступить с конкретной программой, идеями и принять участие в перегруппировках. Власть сегодня проводит определенные перегруппировки, а оппозиция на данном этапе, по-моему, находится в роли наблюдателя. ИА REGNUM: Вы примете участие в парламентских выборах одни или все же создадите блок или коалицию? Так как `Дашинк` является новой партией, нам хотелось бы попробовать наши силы на выборах. Поэтому никаких коалиций и блоков создавать не будем. Наша партия выступит, исходя из своих возможностей, знаний и позиций. Мы будем сотрудничать с теми партиями, которые активно занимаются политикой и по программам которых у нас нет существенных расхождений. ИА REGNUM: Намерены ли Вы выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Армении? Нет. У меня нет такого желания, нет желания и баллотироваться на пост главы парламента. Я прекрасно знаю свою роль и место и какие вопросы буду решать. ИА REGNUM: После освобождения из заключения Вы продолжили свою политическую деятельность не в Нагорном Карабахе, а в Армении. С чем это связано? Я никогда не рассматривал Нагорный Карабах как отдельную часть. В свое время я начинал свою карьеру в Армении, и тогда никто мне не задавал подобного вопроса. Армения и Нагорный Карабах - это одно государство. Для меня и большинства населения понятно, какая передо мной стоит цель. А что я буду делать в Нагорном Карабахе? Все вопросы решаются в Армении, в Ереване. REGNUM 2006-01-27 11:21:00

Для Нагорного Карабаха приемлем лишь статус независимости 26.01.2006 16:32 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ «Для Нагорно-Карабахской Республики неприемлем какой-либо статус ниже независимости», - заявил министр иностранных дел НКР Георгий Петросян на встрече с группой бельгийских журналистов, сопровождавших Действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел МИД Бельгии Карела де Гухта в ходе его визита в Армению. Встреча состоялась 25 января в Постоянном представительстве НКР в Ереване, сообщает пресс-служба представительства НКР. Глава МИД НКР подчеркнул, что путь к независимости народ НКР избрал на всенародном референдуме в декабре 1991г. Отвечая на вопросы журналистов, Георгий Петросян указал на необходимость участия карабахской стороны в переговорах в рамках мирного процесса по урегулирования конфликта, поскольку существует целый ряд вопросов, решение которых невозможно без участия Нагорного Карабаха. Отметим, что на встрече присутствовал Постоянный представитель НКР в Армении Карлен Аветисян. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16169

Мусульманский совет Британии против предания забвению памяти жертв геноцида армян 26.01.2006 18:32 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Мусульманский совет Британии заявил о своем нежелании участвовать в национальной церемонии памяти жертв Холокоста, которая проходит в Великобритании в четверг, 26 января. Совет, по заявлению его пресс-секретаря Инайята Бунглавалы, "однозначно осуждает как предпринятую нацистами во время второй мировой войны попытку геноцида в отношении евреев, так и антисемитизм в целом". В то же время руководство Совета, объединяющего более 350 исламских общин страны, выражает несогласие с "повышенной концентрацией общественного внимания лишь к одному историческому инциденту, в то время как память жертв геноцида в Армении, Боснии, Руанде и Судане неоправданно забывается". Еще в 2001 году, когда в Великобритании впервые стал отмечаться День памяти жертв Холокоста, Мусульманский совет Британии предложил изменить официальное название этого дня или установить отдельный День память жертв геноцида. В прошлом году Совет также проигнорировал празднование 60-летия освобождения узников концлагеря в Аушвице, сообщает сайт "CNS News". ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16173

Стилет необходим Армении. Хето инч что моря нет. Туна эли тох лили.

НИКТО НЕ ВПРАВЕ РЕШАТЬ ЗА КАРАБАХЦЕВ Вопрос о вводе миротворцев в зону карбахского конфликта буквально поставил на ноги все политические и общественные силы Карабаха. Всем в одночасье стало ясно, что такой шаг может привести только к одному - новой войне. Особенно встревожены и озабочены активисты Карабахского национально-освободительного движения и участники войны, усилиями и кровью которых достигнуто сегодняшнее состояние Карабаха - перемирие, наличие самой боеспособной армии в регионе, наличие всех государственных структур и стремление народа Карабаха к гражданскому обществу, демократии. Особо остро воспринимают эти события представители указанных категорий общества в Гадрутском районе. Причина в том, что в последнее время в СМИ все чаще проскальзывают фразы о том, что миротворческие войска, которые предполагается разместить на линии соприкосновения азербайджанских и карабахских войск, могут быть использованы сильными мира сего против Ирана, который находится буквально по соседству с Гадруским районом. Границы с Ираном патрулируются карабахскими войсками, там нет линии соприкосновения азербайджанских и армянских сил. Непонятно, под каким предлогом ОБСЕ, Группа плпнирования высокого уровня хотят сменить карабахский контингент войск на международный миротворческий. Как показывают исследования, в последние 12 лет, т.е. в период, когда граница с Ираном патрулировалась карабахцами, не было выявлено ни единого замечания со стороны иранских властей о нарушении границы или факта патрулирования границы карабахскими войсками. Таким образом, нет никаких причин для ввода между Карабахом и Ираном миротворцев, поскольку наши страны не имеют никаких спорных вопросов и тем более вооруженных столкновений. Однозначно ясно, что для большой политики не важна безопасность жителей Карабаха. Более того, Карабах хотят втянуть в путаницу по решению региональных вопросов, в ходе которых интересы маленького Карабаха становятся ничем по сравнению с Великим нефтяным вопросом. Для решения этого вопроса `Бритиш Петролиум`, Ален Делетройз, Сабина Фрейзер и все остальные известные и неизвестные заинтерсованные господа готовы растоптать целую страну и ее жителей. Именно они своим потом и кровью создали государство, чтобы жить так же достойно, как и жители той страны, ради которой выкачиваются блага из любого уголка любой страны. Много раз Карабах становился игрушкой в большой политике, но желание жить достойно не исчезала и не исчезнет. На этот раз власти Карабаха должны защитить интересы народа, не поддаваясь давлению извне, и тогда народ поддержит их. Karabakh-Online.com

ПРЕЗИДЕНТЫ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА НЕ ПОДПИШУТ НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ В ходе предстоящей февральской встречи президентов Азербайджана и Армении не предполагается подписание каких-либо документов по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Об этом на своей пресс-конференции заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. По его словам, в настоящее время не обсуждается проект какого-либо соглашения, или документа. Комментируя высказывания министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна об обсуждении в Лондоне проекта из 4 пунктов, Азимов сказал, что это были некоторые мысли сопредседателей - `рабочий документ` для обсуждения сторон. Это была просто информация `для размышления`, а не проект. Азимов не стал раскрывать деталей обсужденных в Лондоне вопросов, заметив, что на переговорах рассматривались вопросы `поэтапного` освобождения оккупированных территорий. Вместе с тем Азимов признал, что по некоторым принципиальным вопросам имеются трудности, которые в Лондоне устранить не удалось, и они будут обсуждаться в Париже. Он дал понять, что Баку будет действовать только в рамках Конституции Азербайджана. Комментируя сообщения о проведении референдума по статусу Карабаха на территории только этого региона, Азимов подчеркнул, что в соответствии с Конституцией Азербайджана референдумы могут проводиться только на территории всей страны. Выражая отношение к оптимистическим заявлениям международных посредников, Азимов расценил их как эмоциональные. Но, если правильно использовать имеющиеся возможности, то процесс может продвинуться, считает он. kavkaz.memo.ru 2006-01-24 11:30:00