Anahit

А какого она возраста? Может, это та прелесть, которая защищала кандидатскую с моим дедушкой, пытаясь доказать, что армяне пришли и заселили исконно азербайджанские земли? :diana: (дедушка, естественно, доказывал и доказал обратное). Правда, из "политкорректности", власть советов забраковала обе работы

Глава МИД Армении назвал абсурдом обвинения Баку о срыве переговоров Кочаряном В ходе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта между президентами Армении и Азербайджана во французском городе Рамбуйе соглашения по вопросу, который был на столе переговоров глав двух государств, достигнуто не было. Не стоило ожидать, что в Рамбуйе сразу же должна была быть достигнута договоренность, поскольку вопрос перед президентами стоял очень трудный. Об этом в ходе совместной с министром иностранных дел Ирана Манучером Моттаки пресс-конференции заявил глава МИД Армении Вардан Осканян. Однако, по его словам, "это ни коим образом не бросает тень на предыдущие достижения и не означает, что в течение года не будет прогресса". "Я не хочу сейчас указывать на цифры и говорить, по скольким вопросам стороны договорились, но чем дальше, тем труднее", - отметил Вардан Осканян. Касаясь участия Нагорного Карабаха в переговорах, глава армянского внешнеполитического ведомства заявил, что "вопрос непосредственного участия в повестке не стоит, но этот вопрос обсуждается. До этого есть процесс, который еще следует пройти". "Учитывая де-факто сложившуюся ситуацию, при любых обстоятельствах, Нагорный Карабах не может сделать шаг назад. Вопрос Нагорного Карабаха всегда рассматривался в политической плоскости, а правовая плоскость создает основу для принятия политического решения", - отметил Вардан Осканян. При этом он проинформировал, что в ходе предстоящей встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Вашингтоне будут намечены дальнейшие шаги. Что касается заявлений азербайджанской стороны о том, что армянская сторона спешно покинула переговоры, не завершив их, министр заявил: "Это абсурд, такого не было. Президент Армении в течение двух дней находился в Рамбуйе и вернулся в Ереван в намеченный срок". В свою очередь, глава МИД Ирана выразил надежду, что позиции сторон по урегулированию конфликта сблизятся, и вопрос будет решен мирным путем - "Иран желает содействовать мирному решению конфликта". "Прошедшие во Франции переговоры свидетельствуют о том, что у сторон есть политическая воля решить вопрос. Мы приветствуем эту позицию, и если сможем, поможем. Наша позиция по Нагорному Карабаху неизменна - вопрос должен быть урегулирован мирным путем в рамках переговоров между президентами и главами МИД Армении и Азербайджана", - заявил Манучер Моттаки. Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/590005.html ******* В данном случае уместно несколько иное слово, чем абсурд.

Если бы Арцах был субъектом, а не объектом, не было бы необходимости в переговорах, все уже давно решилось бы, IMHO. А судя по тому, где пройдет следующая встреча президентов, Арцаху еще долго быть объектом.

А еще интересней, почему наш президент согласился на проведение переговоров в Вашингтоне, зная о вышеназванном разговоре Алиева с Райс...

Все верно, groul... Но что мы можем сделать? Международным организациям, видимо, выгодно ничего не видеть и не слышать. Искорки благородства, которые случайно зажглись в некоторых европейских государствах, неслучайно погасли. Не знаю, почему и как это случилось, но мы остались совершенно одни. Иногда просто страшно становится. А сами... не знаю даже, можем мы что-нибудь сделать или нет.

Глупо, конечно, перечить свободному художнику :sharik: но по-моему, с какой бы стороны ни светило солнце, одна сторона тени от вазы такой формы никак не должна получиться ровной :diana:

Спасибо

Немного не по теме, но этот вопрос уже давно мучает меня, а более подходящей темы я не нашла В общем-то, задача не в том, чтобы угадать, что на картинке, а в том, чтобы объяснить, почему на картине Сарьяна "Виноград" тень от вазы падает таким странным образом? Возможно, поверхность, на которую падает тень, переломлена поперек? Но тоже не логично, потому что по идее, это должна быть стена

Теперь хотя бы знаем имена провокаторов :hehe: (модное нынче слово :rolleyes: )

Спасибо большое за разъяснение, Semetoja Теперь я поняла, о чем речь. Но все равно, я не считаю, что можно найти политического, экономического, военного, культурного и т.д. союзника в лице одного и того же государства. Насколько я это понимаю, страна, с которой можно создать военный блок при опасности, не обязательно является лучшим партнером в осуществлении долгосрочных экономических проектов. Наверное, я чего-то не понимаю :sharik:

Союзники в чем? Если честно, не совсем понимаю, зачем нужно себя ограничивать :diana: В каких-то вопросах выгодно сотрудничать с одними государствами, в других аспектах жизни страны союзниками будут считаться другие государства. :sharik:

"Бесы" Достоевского. Пока что, очень нравится

Нет, ну я так не играю. Неужели сразу понятно, что бутылка нарисована на асфальте? :cry: Правда, не красками, а мелом. :sharik:

Вопрос звучит несколко иначе. Из чего это? :sharik: