free

Минчев ломел ел петк мтацел.

четкая статья: Действовать под давлением общественного мнения – это не слабинка, а обязанность 1 марта по крайней мере для 8 армянских семей навсегда станет днем траура. Все остальные найдут утешение в долгих разговорах о том, кто был прав, чего можно было избежать и как надо было делать. Поэтому наши глубокие соболезнования семьям тех, кто больше не сможет вести эти разговоры. И наше глубокое сожаление по поводу того, что к ряду трагических для армянского народа дат прибавилась еще одна – 1 марта. Политический диалог в ходе нынешних президентских выборов в Армении обрел особую значимость. Но он имел и свою специфику. Прежде всего, она связана с непримиримостью сторон и исключением отступления хотя бы на шаг от своих позиций. С самого начала, как только стартовала предвыборная агитация, два основных кандидата – Левон тер-Петросян и Серж Саркисян – отказались от политического диалога, ни разу не встретившись за столом дебатов в прямом эфире. Каждый из кандидатов сейчас говорит, что от дебатов отказался соперник. Но реальность состоит в том, что Л. Тер-Петросян поставил условие, что придет на дебаты, если на них будет Серж Саркисян, а последний сказал, что ему не о чем говорить с первым президентом. Как бы то ни было, армянский избиратель так и не получил законной возможности в прямом эфире оценить политические взгляды основных кандидатов и сделать выводы. В результате в воздухе осталось много недосказанного, что со временем обрастало слухами, эмоциями, вылившимися 1 марта. Второй этап диалога был возможен сразу после выборов – когда выяснилось, что С. Саркисян победил с минимальным перевесом, что есть огромная масса людей, недовольных ходом и итогами голосования, что эти люди намерены проводить бессрочные акции. Власть, казалось, осознала необходимость диалога и приступила к пересчету голосов на некоторых участках. Было ощущение, что по итогам пересчета может быть назначен второй тур, который мог бы привести к диалогу, к разрешению ситуации в рамках закона. Но этого не произошло – сам пересчет голосов происходил со скандалами, подтасовками, в результате ничего не изменилось, и шанс для диалога был упущен. Начался следующий этап диалога – премьер-министр предложил широкую коалицию всем политическим силам. Откликнулись несколько политических сил, в том числе, Артур Багдасарян, которому в «черно-белом» армянском мире прочили место в оппозиции. Но он не просто согласился на должность в еще не существующем правительстве, но в эфире армянского общественного канала в течение получаса оправдывался, что он не в оппозиции, потому что Л. Тер-Петросян назвал его предателем. Левон Тер-Петросян не откликнулся на призыв к коалиции, поскольку требованиями собравшихся на площади Свободы людей были не политические должности и даже не избрание президентом Л. Тер-Петросяна, а отмена сфальсифицированных выборов и назначение новых. Левон Тер-Петросян и другой кандидат – Тигран Карапетян подали в Конституционный суд, до решения которого выборы не считаются завершившимися и результаты – окончательными. Оппозиция продолжала оставаться на площади, занимаясь тем, что делала заявления и в промежутках танцевала. Власть оценила отказ от вступления в коалицию как вызов и, не дожидаясь решения Конституционного суда, приступила к разработке силового сценария решения проблемы. И здесь возможности диалога закончились. Как сказал спикер парламента Тигран Торосян, у власти не оставалось иного выхода, как ввести чрезвычайное положение и силой разогнать оппозиционеров. Действительно ли не было иного выхода? Действительно ли невозможно было дождаться решения Конституционного суда? Уж не говоря о том, что действующий президент, если уж так настроен на диалог, мог бы прислушаться к гласу собравшихся на площади нескольких сот тысяч людей и назначить новые выборы. Несколько сот тысяч – это половина избирателей Еревана. И не прислушиваться к их мнению – это отказ от диалога. К сожалению, в Армении до сих пор действуют советские неписанные законы, по которым «стыдно» идти на поводу у народа. Разве пристало постсоветским властям отступать под давлением общественного мнения? Как можно прислушаться к мнению народа, ведь могут подумать, что ты даешь слабинку? А это был действительно путь к диалогу. На основе общественного мнения принять решение о назначении новых выборов. Это была бы не слабинка, а сильный ход. Потому что народ возмущен не тем, что на пост президента был избран не тот, а другой, а тем, что его мнение не спросили, а после не уважили. Уважение мнения достаточно большой части народа могло бы утихомирить страсти. Но такой диалог был возможен только в случае, если все политические силы были заинтересованы в стабильности, в правильном развитии страны. Он невозможен, если власть любой ценой готова удержаться в своих креслах, если борьба идет не за выбор пути развития государства, а за то, чтобы остаться во главе властной пирамиды. Этот путь остается и сейчас, несмотря на то, что он омрачен жертвами, моральной подавленностью населения и скрытой злобой. Наира Айрумян http://www.karabakh-open.com/src/index.php...&id=2&nid=17593

Пока в стране не работает основной закон, коим является "закон о выборах" и власть будет формироваться с помощью лома, запугивания, тотальной информационной блокады, подкупа то всегда в Армении будут происходить такие события. пока в Армении не будет уважаться права любого гражданина вне зависимости от, того на каком социальном уровне он находится в Армении будут происходить такие события. До тех пор пока в Армении не будут СЛЫШАТЬ кажущуюся внешне незначительную часть народа в Армении будут происходить такие события. До тех пор пока в Армении не искорениться принцип: "Мер дем хах чка" в Армении могут произходить такие события потому, как насильно загнав гнойник глубже, создается почва для его благоприятного разрастания и этот гнойник обязательно найдет выход, но уже в намного обостренном виде.

ребятки у вас тут отстойник пакости и злорадства.

паршиво, очешь паршиво когда стреляют армяне в армян пакостно и мерзко когда убиты люди траур

президентом США будет республиканец.

инфа по турниру http://www.iihf.com/index.php?id=752

генацвале и это все - грузинки :up:

Признавать так признавать - Признаю автономию Бангладеша в составе муниципалетета Еревана

настроение у меня что то хреновое, только заметил

я эту голубь где то видел :hm:

Дженни, так это же не ты - тут и сиси больши и ляхи поменьше :rolleyes: не дрочил!

FILM PRETTY TO LOOK AT, IT'S STILL A LONG, TEDIOUS JOURNEY josEF BRAUN / [email protected] Pretty to look at, it’s still a long, tedious Journey JOSEF BRAUN / [email protected] Fully compliant with all the dictates of what we might refer to as the know-your-roots genre, French-Armenian writer/director Robert Guédiguian’s Journey to Armenia (Le Voyage en Arménie) offers a protracted but more or less cozy cruise through the titular homeland of French cardiologist Anna (co-writer Ariane Ascaride) as she searches for her ill and aged father Barsam (Marcel Bluwal). After receiving alarming news about his heart condition from his own daughter, Barsam decides to ditch his established life in Marseilles in favour of autumnal ethnic rediscovery, though he leaves no word of his departure for his worried kinfolk. Anna thus closes shop for a week in order to track him down and ensure that he understands his full diagnosis and, if he has any sense, returns to France for surgery. Unsurprisingly, it quickly becomes clear that it is the doctor who needs to truly learn something here and not the patient. Alas, while Anna—who inherited both her father’s stubbornness and gruff disposition—may know her aorta from her septum, she doesn’t really get the finer aspects of the heart’s deeper needs. And though she may not be fully cognizant of it from the outset—I guess she doesn’t watch many movies—her journey isn’t really about doctoral responsibility: it’s about love, family, tolerance and the inner peace gained from forming connections with one’s ancestors. Anna’s adventures in Armenia include getting a sassy new haircut from a foxy young stripper desperate to score work in France; discovering a humble restaurant proprietress who can play Satie like a dream; penetrating the fertile and all-encompassing Armenian black market; holing up in the rural compound of a national military hero; and even blowing the kneecaps off of a hefty Armenian gangster in one of this otherwise naturalistic film’s more incongruous and wildly improbable detours. (Curiously, it seems that when über-macho Armenian thugs get shot they barely utter even a groan of displeasure.) At nearly every stop, Anna also gets treated to lessons in what it means to be Armenian, with a special emphasis on genocide, earthquakes, religion, music, drinking, political dysfunction, organized crime and the significance of the beloved, majestic Mount Ararat, looming nearly always in the distance yet always out of reach of its rightful people, since Ararat still remains under Turkish control. Guédiguian, Ascaride and their co-writer Marie Desplechin pour on the didactic dialogue hot and thick at every rest stop, which isn’t so bad if you’re hot for a very basic history lesson, but can be a little wearisome with regards to building a strong, engaging and inventive narrative. Rather than spend two hours with Anna and company, you can probably find out all the same stuff by spending ten-minutes browsing Armenia’s Wikipedia entry—though, admittedly, it wouldn’t be as colourful in its cast of characters or as pretty to look at. V ?Fri, jul 13 & Sun, Jul 15 (9 pm) Sat, Jul 14 & Mon, Jul 16 (7 pm) Journey to Armenia Directed by Robert Guédiguian Written by Ariane Ascaride, Marie Desplechin, Guédiguian Starring Ascaride, Gérard Meylan, Chorik Grigorian, Romen Avinian http://www.vueweekly.com/articles/default.aspx?i=6799

Araks aj podlij trus, kazmakerpelu gortsy qu vra es weekend lav klni.

:up: