tigo

Оказывается тут серьезные вещи обсуждают? B) Не могу понять оптимизма Семмо! Ахперь джан, не могу понять, как можно отдавать скажем Агдам????? перекресток дорог ведущих в Мартакерт, Мартуни и Гадруд? да, есть и другие дороги ведущие в эти районы, но тогда теряется линия фронта (целостность НКР :rolleyes: ) и вообще в таком раскладе не очень понятно о каких стратегических высотах может идти речь? Понимаю, что ты не можешь знать все до мелочей (если вообще эта инфа правдивая), но я так же и не пойму, что будет скажем с той же Нор Марагой, Нор Кармированом и т д????? Однозначно расклад для нас неудачный! Вопрос Карвачара вообще не должен стоять на повестке дня (учитывая дорогу и водные ресурсы), о миротворцах тоже речи быть не должно! Так же никак не вписываются эти Меженцы, куда они приедут??? На территорию Армении?????Пусть живут в своих новстройках Нью Агдаме и Нью Физули)))))) Короче вопросов много, но хотя у меня нету оснований не верить Семмо, в эту инфу не верю!!!))))

Да пошли они на фиг со своей резолюцией)))) Пусть принимают их хоть тысячу! А наш МИД - это просто умора. В ситуации, когда практически признали Косово, ООН принимает такую резолюцию....Бред полнейший! И нтересно, эти все Comoros,Sierra Leone и им подобные знает с кем имеют дело? Может их тоже взять и "окупировать"? B)

Всех ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!! Недочеты конечно же в законе есть, но без этого не бывает))) Со временем подправим))))!!!! Главное приняли!

Какой еще там референдум??? Да кто на него пойдет???Пусть подписывают все, что угодно! Все равно решать в конце онцов будем мы, а мы на референдум не согласны. Неужели для того, до кого поздно доходит надо вторичный референдум проводить? А может вообще каждые 3 года нам референдум проводить, а?))) Не уж, люди добрые. Наш народ скоро конституцию свою принимает, а вы еще о НЕЗАВИСИМОСТИ говорите..остаете господа)))

Выбрал варинт 4. 3-тий не выбрал по той причине, что на сегодняшний день наши позиции позволяют отлично защишаться, но насчет атаки много вопрос. Думаю, что самим начинать было бы не очень дальновидно. А вообще, если наше коммандование решит, нужно идти и на 3 вариант, то пойдем)))) B)

Semmo, полностью согласен! Dizak, хороший вопрос, учитывая, что я 25 лет тут живу

crimson джан, в селах кроме с\х почти ничем люди не занимаются, да и трудно придумать что-то другое учитывая имеющиеся ресурсы и т.д. Поддержу идею Semmo насчет перерабатывающего производства. Думаю лучшим вариантом было бы производство молочной продукции. На сегодняшний день в селах многие даже не доят своих коров, т к некуда сдавать это молоко. Так что это будет и огромной помощью сельчанам и на мой взгляд неплохим бизнесем. Если будет нужна помощь, всегда готов))))

В статье можно найти уйму глупых высказываний....К примеру он описывает конфликт совершенно неправильно и приполдносит его, как конфликт между армяни и азерами в то время проживавшими в Карабахе. В последнее время чаще всего они пытаются пенести конфлит в плоскость общинного.Легче всего всегда критиковать.... Я бы хотел похвалить этого автора за смелость и надо признать, таких статей в азер прессе бывает очень мало. Уверен, что в Азербайджане многие смирились с "потерей" Карабаха, но мало кто рискнет об этом громко заявить

Ну зачем давить на человека и пытаться убеждать его, что ему не нужен Карабах?! Может на самом деле нужен, что тут такого??? Вот мне к примеру Париж нужен и не только)))) Там красиво))) Raven_az, освобождать Карабах??? От кого??? От меня и от таких, как я??? Вы же твердили и продолжаете твердить, что мы ВАШИ граждане??? зачем нас выселять?))) Не хочу уезжать я в Париж навсегда, только на каникулы и все))))

suneci джан, им карциков <........................> единственно допустимый язык в ДК для пощения - это русский. устное предупреждение...

Интересно, что такое полупрезидентское правление??? Может кто сможет просветит, люди..помогите))) Я вот пытаюсь вспомнить и не могу, до референдума в Армении за сколько месяцев раньше проект был опубликован???

Что мешало принять Конституцию раньше С чьей-то легкой руки принятие Конституции в Карабахе стало ассоциироваться с возможностью выдвижения президента Гукасяна на третий срок. Комментарии в связи с этим противоречивые. Одни считают, что Гукасяну на сегодняшний день нет альтернативы и, вообще, коней на переправе не меняют, так что, уж лучше пусть Гукасян останется. Другие, учитывая законодательную невозможность «третьего срока», считают, что выдвижение Гукасяна стало бы грубым нарушением закона. Третьи вообще спрашивают, почему мы ожидаем принятия решения от Гукасяна, ведь это право и проблема не Гукасяна, а избирателей. Сам президент отмалчивается и даже устало отмахивается от подобных вопросов (хотя, по идее, он не должен был устать от разговоров на эту тему, поскольку никогда об этом не говорил. Видимо, он просто устал думать об этом). Судя по всему, он на распутье – направо пойдешь, коня потеряешь, налево пойдешь – еще хуже. Если он публично заявит о намерении не баллотироваться (что, он, кстати, он один раз сделал пару лет назад), к нему может пропасть интерес. А молчать тоже не дело - это приводит к разного рода предположениям, доходящим до инсинуаций. Газета «Айкакан жаманак» попыталась выяснить, как к такому положению вещей относятся политические силы в Карабахе. Согласно газете, в законе «О президенте» четко прописано, что один и тот же человек не имеет права баллотироваться на президентский пост три раза кряду. В проекте обсуждаемой Конституции этот пункт изложен дословно. По мнению лидера парламентской фракции «Демократия» Ваграма Атанесяна, принятие Конституции необходимо нашей стране, так как может содействовать укреплению позиции НКР в переговорах. И ее принятие вовсе не обусловлено желанием Гукасяна баллотироваться на третий срок. «При наличии Конституции сделать то, что сейчас обсуждается в прессе, будет гораздо труднее, чем сейчас. Если мы примем Конституцию, то президентские выборы 2007-го пройдут в соответствие с ее требованиями, а если нет, то процесс будет регулироваться законом», - заметил В. Атанесян. Напомним, что поправки в закон можно внести на заседании парламента, а в Конституцию - на всенародном референдуме. Лидер фракции «Родина» Араик Арутюнян предложил оставить этот вопрос на суд юристов. Партия «Свободная Родина» пока ничего не решила по поводу предстоящих выборов. По мнению А. Арутюняна, нам давно пора принять Конституцию, «а почему этот вопрос затягивался и обсуждается именно сейчас, я ответить не могу». Член оппозиционной парламентской группы «АРФ Дашнакцутюн Движение 88» Гегам Багдасарян считает, что для понимания целей принятия Конституции следует проследить логику и хронологию обсуждения вопроса. «В этом контексте общество может заинтересовать вопрос, почему Конституция принимается именно сейчас, что препятствовало тому, чтобы это было сделано в прошлые годы, и что с тех пор изменилось. Исходит ли принятие Конституции из государственных интересов, требований переговорного процесса или личностных амбиций? И почему общественность держат в стороне от процесса обсуждения проекта? Стоит напомнить, что глава Рабочей группы конституционной комиссии Армен Залинян уже заявил, что речь в проекте будет идти о полупрезидентском правлении. Правда, еще не известно, проголосует ли за это народ.

Все должны понять свою роль сейчас и свою ответственность перед будущим Одна из значительных политических новостей последнего времени – разговоры о возможности или невозможности выдвижения действующего президента НКР на третий срок. Интересно и грустно то, что эти разговоры основаны на слухах о желании конкретного человека. Когда мне говорят об этом, то я отвечаю: «У нас останови прохожих на улице,большинство хотели бы быть президентом». Сравнение, сам понимаю, не совсем правомерное, но что-то общее в сущности самого желания, наверное, есть. Надо отметить, что в обоих случаях общим является и то, что, кроме личного желания, существует и объективная реальность, которая призвана регулировать подобные желания. Весь вопрос в том, какова эта самая реальность? Не будем сейчас в это углубляться и помогать этим тем политологам, которые работают на конкретных людей и получают за это зарплату (или деньги в конвертах). Остановимся на причинах, которые нам кажутся серьезными аргументами против самой идеи третьего срока, независимо от личного желания кандидата: 1. Все наши политические шаги и решения, начиная с февраля 1988 года, очень серьезно и аккуратно вписывались в юридические нормы и идеи демократического общества. Реальное выполнение их иногда носило другой оттенок, как например, действия властей во время тех или иных выборов. Но эти «оттенки» не выходили серьезно за рамки привычных для многих демократий процессов. Нарушение закона о президентстве впервые внесло бы сомнения в серьезность наших намерений о построении демократического общества, которое до сих пор реально приветствовалось цивилизованным миром и ставило нас намного выше Азербайджана в этом серьезном аспекте. Хитрости, подобные тем, которые применялись, например, в России при выборах губернаторов несколько лет назад, когда предыдущие законы аннулировались в связи с принятием новых, никого не убедят. Или же выдвижение на президентский пост незначительной фигуры, которая через пару месяцев может подать в отставку и открыть дорогу бывшему президенту на третий срок уже не «подряд» - тоже малоубедительно. Хотелось бы повторить: мы должны показывать миру истинную и очень серьезную приверженность идеям демократии, а не способности наших околовластных юристов. 2.Мы должны вспомнить, что в 1994 году в нашем парламенте, который затем в первый раз избрал президента, совершенно не было единодушия по поводу необходимости введения такого правления. В результате каких действий был принят закон, всем участникам событий хорошо известно. Теперь нам говорят, что время показало, что такое правление себя не оправдывает. Говорят те, кто тогда ратовал за него, кто «пользовался», если так можно выразиться, им. И совершенно не объясняют, в чем были ошибки, исправлены ли они, кто в чем виноват и т.д.? Очень похоже на те советские времена, когда новые решения, в очередной раз укрепляющие власть конкретных людей, ну уж слишком обтекаемыми формулировками «убеждали» людей в необходимости принятия этих решений. Я очень надеюсь, что сейчас мы живем не в такое время, но, как говорится, это самое время и покажет .... Итак, вернемся к изменениям в системе правления, которые предлагает проект конституции (кстати, всего лишь проект, и уверенность некоторых людей в том, что он будет однозначно принят, не дает право ее автору представлять эту систему правления как уже решенную). А он (проект), говорят, предлагает полупрезидентское правление. Не вникая в подробности, можно сразу понять – полномочия президента будут ограничены. И тут же появляется тот самый червь сомнения - «а не делается ли это, чтобы оставить реальную власть у конкретного человека, который будет занимать уже другую должность?» Если «наш червь» не прав, мы этому только рады, если же прав, то и здесь просматриваются «способности» юристов (правда, опять не слишком оригинальные). То есть власть может постараться провести на должность президента человека, не имеющего реальной политической силы, а страна будет управляться с другой должности, уже имеющей по новой конституции эту возможность. Кстати очень похожая ситуация может ожидаться и в Армении. Что же, опять придется напомнить - подобный подход не вяжется с теми принципами демократии, которые мы все мечтали утвердить на нашей Родине. Я думаю, что у нас еще будет время вновь и вновь вернуться к этим серьезнейшим проблемам. Очень хотелось бы, чтобы интеллектуальный политический потенциал Карабаха работал не на чьи-то конкретные интересы, а на благо общества. Все, кто имеет возможности понять суть происходящего, а тем более, влиять на него, должны вспомнить, за счет каких жертв было достигнуто то, что мы сегодня имеем. Все должны понять свою роль сейчас и свою ответственность перед будущим. И пусть поможет нам Бог! Сергей Калантарян Демо

В последнее время в Нагорном Карабахе чаще стали говорить о конституции и президентских выборах 2007 года. То и понятно: накануне своего ухода с поста президента НКР (второй срок президентства подходит к концу) Аркадий Гукасян начал интенсивную работу по принятию конституции НКР. Это несколько удивило многих, поскольку вот уже шесть лет с момента создания конституционной комиссии ничего в этом направлении не делалось. И вдруг пошла необъяснимая спешка, а пояснений никто не дает. В памяти людей еще не стерлись аналогичные действия руководства Армении, в 2005 году превративших проблему обновления действующей конституции в настоящие внутриполитические баталии. Тогда в Армении многие забеспокоились этим упорством властей. Показалось, что референдум по конституции власти используют для других целей, а именно, для подготовки условий третьего срока президентства Роберта Кочаряна. Может быть, беспокойства эти имели под собой основу: властям сейчас мало верят, а особой тактичности в отношении общества члены руководства мало проявляют. Уже потом президент Армении Роберт Кочарян дал понять, что не будет баллотироваться на третий срок. Может быть, это он сделал поневоле. После аналогичных заявлений президента России Владимира Путина многим в Армении поверилось, что угроза третьего срока миновала и здесь: Армения (по крайней мере, по части властей) не перестает пока восприниматься как «верный солдат России». Так или иначе, стало ясно, что желания властей и возможности – понятия разные. Это поняли, видимо, и сами власти, просто времени не хватает для того, чтобы свыкнуться с этой мыслью. Так и в Нагорном Карабахе: уходить не хочется, но приходится. Как-то непривычно. Видимо, вот эта непривычность и заставляет молиться на лучшую судьбу, скорее всего – на «авось». Заодно, и заставляет, на всякий случай, готовиться к такому «авось». Скажем, конституцию принять. Так что, ничего удивительного в спешке президента Гукасяна нет. Удивительно иное: что мешает руководству открыто говорить с народом своей страны. Ведь не всегда так было. Помнится вот, что первый президент Армении Левон Тер-Петросян жаловался народу на «известные силы», обвиняющие его в «продаже Карабаха». И уходя в отставку, сказал заодно, что жизнь покажет, кто это еще «продаст Карабах». Сказал и ушел. Может быть, ему тоже не хотелось уходить, но ведь спокойно ушел. А наши все молчат, надеются. К счастью, за восемь лет никто Карабах не продал. Видимо, Тер-Петросян тоже этому рад. Но вот пришло время уходить уже этим «известным силам», и тут появились сомнения у многих. «Продают-то» по-разному, особенно, когда нужно уходить, а не хочется. Ведь плоды такого нежелания придется увидеть народу. Может быть, это имел в виду Тер-Петросян: знал же хорошо в лицо эти «известные силы». И вот, заговорили снова те, кто и раньше имел привычку говорить с народом в открытую. Поэтому-то очень интересным было услышать в эти дни неожиданное заявление одного из соратников Левона Тер-Петросяна, бывшего министра иностранных дела Армении Александра Арзуманяна. Видимо, хорошо следят представители бывшего правящего режима Армении за происходящими ныне в Нагорном Карабахе событиями. Похоже, увидели что-то неладное и напомнить что-то хотят президенту Гукасяну. То, что сказал на днях Александр Арзуманян в своем комментарии газете «Айкакан жаманак», и без того понятно каждому в Нагорном Карабахе, но видимо, что-то адресовано только Аркадию Гукасяну. А то, как понять слова бывшего министра - «любая неопределенность вызывает беспокойство общества. Тем более, в Нагорном Карабахе, где сознание людей подвержено постоянному напряжению в связи с нерешенностью политической проблемы страны. В ситуации, когда демократическое развитие НКР рассматривается как важная составляющая на пути к международному признанию и окончательному урегулированию, угроза недемократического поведения высших властей не может не вызывать тревогу. .... Однако, я знаю Аркадия Гукасяна многие годы и думаю, что опасения карабахской общественности несколько преждевременны. Гукасян не может пойти ни на третий срок, ни на искусственное воспроизводство власти недемократическим путем. Он, несомненно, понимает, что это было бы преступлением против народа и государства». Что бы это могло означать? Наверное, действительно, знают Аркадия Гукасяна, поэтому решили поговорить с ним «начистоту». Потом может быть поздно. Но это дело политиков, а поговорить начистоту должны народ и руководство Нагорного Карабаха. Время пришло. Негоже одному лишь народу проводить монологи о своей судьбе. Аналитический отдел KarabakhOpen Столько лет молчали молчали, ни слова не говори о том, как идет работа комиссии по разработке проекта Конституции и вдруг, если мне не изменяет память, зимой этого года председателем этой комиссии был Назначен сам А.Гукасян и дело пошло...в марте этого года заявили, что 2 главы практически готовы, а в конце мая уже и вовсе ее подготовили и теперь проект Конституции представлен на обсуждение Нац. собрания. Не могу понять, что мешало сделать это раньше и что теперь "помогает" принять Конституцию??!!! Получили "добро"???? Или всетаки 3-тий срок??? Безусловно это очень серьезный шаг и может повлиять на политическую ситуацию в регионе, учитывая, что в Конституции будут закреплены гразицы НКР. Дата проведения референдума по Конституции уже назначенеа. 10 декабря 2006 года...

Голландия!!!!!!!!!!!!!!! Безусловно Бразилия фаворит, но мне кажется пришло время Голладцев!!! Сколько может им не везти?!!! А кроме Голландии болею за все сборные, в которых есть представители МЮ!

VMS, сами карабахцы не называют Карабах раем. Но если учесть, что в карабахе 12 лет назад шла полномаштабная война, то темп развития на самом деле дает многообещающее будущее. Что сегодня следов войны в Карабахе не видно - это факт. Но сами же карабахцы никогда не молчат и говорят вслух о своих проблемах и недостатках. Я бы сказал, что это тоже плод развития ,в частности гражданского общества, если люди могут свободно высказываться и быть недовольными в том или ином вопросе властями (именно такую статью кстати ты и нашел на карабахском сайте). Так что можно сказать, что поставленная тобою статья только констатирует факт хороших темпов развития Карабаха и свободы СМИ в Карабахе)))