Если честно, я просто не знаю, как можно ответить на твои ответы. То есть это разговор на разных языках. Они до того разные, что просто невозможно ответить не только то, что ты думаешь, но и так, чтобы оппонент понял, что ты хочешь сказать. Просто понял - соглашаться или спорить - совсем другое дело.
скажу только про моральную несостоятельность. Я не считаю, что морально несостоятелен. Еще раз повторю: для меня мораль - дело абсолютное в том смысле, что не должна применяться выборочно - в зависимости от ситуации и рассматриваться через призму каких-то взаимоотношений. Иначе моралей будут тысячи. да собственно, это так и есть и это уже само по себе вне морального поля. В любом дроугом: политическом, межэтническом, еще каком-то, но только не в моральном.
Ну, например, если азербайджанец будет тонуть в водоеме - ты ему руку не протянешь, а если ты будешь тонуть - он не протянет тебе. Вы типа враги и поступаете так как по вашему мнению надо поступать с врагом. Для меня нет такой морали. Это как хочешь назови, но только не моралью.
И насчет информационной войны - хорошая информационная война (ты знаешь, что именно с определенным обзором этой войны я появился на форумах), в которой обе стороны демонстрируют совю ОДИНАКОВОСТЬ.
Вот ты думаешь. зачем я в свою подпись включил некоторые реакции на мою тогдашнюю деятельность? Ключевое слово там не "хайастанский придурок" и не "азерботский курдюк", как некоторые товарищи со штампованным полетом мысли тут подумали. Ключевое слово там - ОДНО И ТО ЖЕ. Это же индикатор.
Почему человека, который пишет ОДНО И ТО ЖЕ на азербайджанском отстойнике и на армянском отстойнике (уж извини. но межнаци bakililar и hayastan я считаю отстойниками) считают человеком "с той стороны", да еще и злонамеренным? Для меня ответ прост. И он заключается в уподоблении друг другу яростных и в большинстве своем, к сожалению, недалеких информационных врагов. И к моему счастью далеко не все относились так - и среди армян и среди азербайджанцев. Многие уважали и с той и с другой стороны. Кстати, и те, кого в симпатиях к противной стороне уж никак не заподозришь. И это тоже индикатор. Индикатор того что не все мыслят как те, что хулили и обзывали. Со многими и сейчас у меня хорошие отношения, общаемся по аське.
Когда на обычной войне враги уподоблены друг другу - это понятно, не могут же одни воевать с автоматами, а другие - с луком и стрелами. Но на информационной - дело совсем другое. Если в ответ на хамство и врага ты отвечаешь тем же, то как кто-то из вас может победить? Любой, кто смотрит со стороны - видит двух хамов, считающих себя золотом, а оппонента - дерьмом.
Я пытался своим "Листком" донести такую мысль: в ТАКОЙ информационной войне не может быть победителей. Считать себя правым и доказывать свою правоту - это право любого. Вопрос лишь в том, как это делать. Так как это делалось 3 года назад (да и сейчас делается) - это просто всемирный позор, как я считаю. И это не зависит от того, кто на самом деле прав, а кто виноват.
