kanaker

Это просто умилительно как упитанные дядечки дав детке копейку начинают морализировать. Армения приняла приблизительно столько же беженцев из Сирии сколько же Канада, хотя никого не бомбила и не подзуживала на революции. По количествы на душу населения, Канадцам нужно было принять 250 тыс чтоб сравнятся с Арменией. Если учесть еше и доходы на душу населения, то милионов полтора. Интересно как бы запели морализаторы из-за океана вселись в Канадy 1.5 миллиона беженцев Об Америке вообше молчу, она всю эту кашу заварила, а приняла человек 100 беженцев. Европейцы расплачиваются за свою глупость и нерешительность. "Кровавые" диктаторы им были намного лучше чем нынешний бардак.

Взгляд того кому за 40, или минимум 35.

Каково максимальное количество бюджетников у которых поднимется зарплата если ее решат поднять и если предположить что поднимать будут только тем у кого меньше 110тыс

Вот оно как. А тут на форуме люди караул кричали, говорили не хочет наше правительство с уважаемыми бизнесменами из Европы работать. Им и выписку из словацкого регистра с фирмами однодневками показывали, и на отсуствие серьехных партнеров указывали. Ничего не действовало, ЕЕЧ говорили, и все.

Опять непонимаю. Смерчи практически играют роль стратегических вооружений, в какой то мере защищая гражданское население. С ними понятно. Сонцепеки тактическое оружие с сомнительными характеристиками. Что обеспечивало им неприкосновенный статус. Чем они так приглянулись? У кого то был чеченский опыт? У сашика доля?

Ответка по гражданским думаю достаточно сильный аргумент в пользу Смерчей. Можно надеятся что по Степанакерту стрелять не будут, опасаясь обстрела Гянджи.

Понятно. Хреново что так. Я по Солнцепекам. Я как то еще понимаю коррупцию, но дебильность при наших условиях непозволительная роскошь Со Смерчем кстати у меня вопросов не было, но ваш ответ меня слегка запутал. Запутал потому что вы делаете упор на подвижные цели, а как насчет стационарных? Они же не убегут, и времени разведать достаточно. Мы можем видеть их на 40 -70 км если отвлечься от реалтайм?

Вы наверно не можете ответить на мой предидуший вопрос не раскрывая ненужных деталей. Попробую по другому. Какой механизм принятия решений по закупкам. Ведь то что солнцепек узкоспециализированное оружие понимаете не только вы. Почему же его все таки купили. Я прочитал ваш ответ что в каких то ситуациях при определенных условиях итд. Но такая логика работает если ко всем типичным ситуациям мы уже подготовились, остались частные случаи. Типичная наша ситуация оборона, при которой солцепек не стандартное оружие. Неужели мое предположение об обезьянничании верно?

Спасибо за ответ по солнцепекам. Я как раз и хотел на принципиальном уровне понять математическое обоснование. Типа в ситуации Х солнцепек который стоит (s) добьется цели У с вероятностью уу. Вероятность возникновения ситуации Х, равняется хх. У другого оружия вероятность достижения цели У равняется zz а цена d. Соответственно дешевле солнцепек. Я понимаю что военные считают по другому, но знаю что считают. Работал с парнем из Вест Пойнта которыл програмировал ядерную войну с СССР еще на Фортране. Сейчас есть куча контор которые вам любую войну просчитают. Наше МО/Штаб имеют какие то расчеты, или решения принимаются на глаз.

Гуру, мальчик у нас специалист по всем вопросам, имеет предложения по улучшению и оптимизации всего и всея. Вы с ним не спорьте . У меня к вам вопрос, не сочтите за труд, обьясните. Вот вы говорите что Но при каком развитии событий нам будет нужен Солнцепек? Ну хоть один вероятный сценарий в карабахе где Солнцепек самое оптимальное оружие?

Бойтесь своих желаний – они могут сбыться ©

Распространенная мотивация голосовавших за Трампа. Проблема в том что все считают что говно проплывет рядом. Но ведь явно заденет. И кайф от того что вставили околопидарасам, феминисткам, коммунистам и прочим фрикам, сменится заботой как вылечить больного ребенка без страховки. Плюс вставили не только фрикам, но и работягам мексикам, китайцам и тем же армянам (уже), черным (скоро) и образованным (скорее всего). Сложно представить менее вероятного защитника шахтеров и работяг чем дядька с 3.5 миллиардами и с этажом отведенным для игр ребенка в доме. Он уже жалуется на ухудшении жилищных условий в связи с перездом в Белый Дом. И на те...............шахтеры.

Мы целей своих добились, наступать будем только если наступление нужно для обороны. Приоритетна ли подготовка к наступлению в перечне имеющихся задач, вопрос к cпецам. Отнако настораживает симметричность ответа стороны у которой цель оборона, действиям стороны у которой цель наступление.

Обезьянний какой то наш ответ. Они смерч мы смерч, они солцепек мы солцепек. Мы что тоже сомираемся взламывать укрепраёны? Насколько закупки обороняющейся стороны должны повторять закупки наступаящей. Насколько я понял закупившись ПВО мы практически нейтрализовали их более дорогии закупки авиации и вертолетов. Неужели на смерчи и солцепеки не было более дешевого и эффективного ответа?

Это ты за "братию" заступилась . Не будь проникновения ее назойливой свистопляски в процесс управления и в мейнстримовскую медию, Трамп не прошел бы ни по какой системе.

Посмотрел вчера кто учавствует в протестах по поводу избрания Трампа, и проникся симпатией к его избирателям. Коктель из социалистов, феминисток, пидарасов, анархистов, и прочих особо прогрессивных. Становится понятно почему он стал президентом, несмотря на то что 60% (включая 10-15% проголосовавших за него) населения думает что он дебил. Достала эта братия.

боюсь смотрением дело не ограничится. Придется поучаствовать..............не смотря на желание... и даже несмотря на место обитания.

Готов поставить $1000 что если Кардашян выставит свою кандидатуру, то выиграет. Два года назад что у Трампа что у нее были одинаковые шансы. А потом Трамп выставил свою кандидатуру Фейсбукизация и математика с 14 лет в действии . Ноль мысли, все на рефлексах. Думаю Кардашян, выстави она свою кандидатуру, могла бы победить только какая нибудь кошечка из ютубовского клипа. Буша на 3й срок исключаю только потому что "не положено" один из самых сильных американских рефлексов.

За 300 лет двигатель Америки менялся много раз. Не менялось одно, белый мужик христианин был за рулем. Его подвинула коалиция из баб, негров, пидарасов и метросексуалов. Он обманулся с Обамой потому что в коалицию входили так же профсоюзы плюс предидуший презик был идиотом. Сейчас прозрел, и пока демография на эго стороне топнул ногой. Причем все эти "элиты" его так достали что топнул себе во вред, осознавая что потенциально выбирает еще большего придурка чем Буш. А коалиция "элит"может и дальше трындеть о flyover states и правах негритянских мальчиков посещать белодевочковые туалеты.

Трамп симптом, болезнь сердитые белые мужики у которых уводят страну. И "флайовер", "реднекс", "деплораблес" и прочая снобисткая ерунда сильно укрепляет их в этом мнении и добавляет мотивации показать средний палец избирательно политически корректным метросексуалам, пидарасам и прочим представителям прибрежной "элиты".

Я тоже прочитал по новостям. Напоминает 24 апреля. На этот раз курды.

Вы поднимаете проблему которая обычно выпадает из расчетов от'езжаюших. Психологические переживания, разлука, карот по родным и друзьям. 20 назад, эта тема была первоочередной, сейчас постоянные разговоры об эммиграции загнали проблему на второй план. Ценности как то поменялись, об этом говорить стало непринято. Однако проблема не пропала. Но я думаю тема не просто об эммиграции, а о детях. Открыл я ее от того, что часто родители вроде заботящиеся о детях, на самом деле рушат их жизнь. Насколько часто это случается непонятно, поэтому я думал пройтись по случаям которые мы знаем. Явно в куче из них дети выиграли. Но точно что не всегда. Как минимум читая о них, у людей может появится реалистичный взгляд не на абстрактное "ради детей" а на реальные успехи и неудачи. Например одно мне ясно, если у человека взрослые дети и он не хочет им сломать жизнь он не должен эммигрировать в Америку нелегально.

Картинка показывает результаты голосования разных демографических групп на президентских выборах 2016. Красные Трамп, синии Клинтон Это к теме откуда взялся Трамп, и почему дело не в Трампе. Как видно из картинки идет разделение страны по рассе и образованию (прокси для богатства)

В моей выборке дети переезжали в разных возрастах, впринципе согласен с вами, чем старше тем сложнее, однако самый удачный в смысле карьеры переехал в 13-14 лет. Насчет уезжать одному родителю ради детей, 1-2 случая которые я знаю были практически побегом от голода. Люди не сильно хотели уезжать, но никак не могли прокормить семью по разным причинам. Семьи остались в Армении, и мои герои с удовольствием бы вернулись, но не уверены что не придется опять бедствовать.

Извини неохота долго писать на эту тему прогугли Trump support base если хочешь разобраться вот один из линков. http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/03/who-are-donald-trumps-supporters-really/471714/ идея, необразованные белые мужики оказались у разбитого корыта. Трамп выразитель интересов этой группы. Группа агрессивна