kanaker

Выбор страны редко определяется только средним качеством системы образования в ней. Неужели вы не догадываетесь Плюс при любом среднем уровне образования, есть хорошие школы и методы обойти средний уровень. Думаю и к этой мысли можно было прийти самостоятельно

Вы что то хотели сказать об американской системе образования? Я не уловил, извините

Я о школьном образовании. Результат знания. Оцениваются экзаменами. Чтоб сравнивать страны, экзамен стандартизируется. А по экзаменам, даже Канада, Америку переплевывает, не говоря о Эстонии. Если считать по знаниям на затраченный бакс, думаю переплюнет и Габон. Вуз, а тем более профессионал, плохое мерило школьного образования. Во первых потому что в вуз принимают не по знаниям (аж Буш младший прошел), во вторых принимают со всего мира (см о докторских программах выше). Сами вузы офигительные, но это ничего не говорит о школьном образовании.

Тот кто докажет что его теория согласуется с реальностью. Теория " В США хорошее образование" не согласуется с реальностью "Школьники США показывают намного худшие результаты чем их сверстники, несмотря на существенно большие затраты на образование"

Не знаю, не спец. Но пушка не выход, потому что не решает задачу спасти жизни наших солдат. Или малоинтенсивные действия продолжаться и до нее дело не дойдет, или мы ее используем для эскалации, что приведет к еще большим жертвами. Стратегически оправданных целей для эскалации я не вижу. Наших ресурсов не хватит чтоб азера стали боятся эскалации, и зашли в стойло даже от угрозы. Сокращение их поголовья тоже ничего не меняет, пока количество не перейдет в качество. На сегодня такого количества мы обеспечить безболезненно не можем. Нужно искать что то другое.

Апер у вас это где?

А вот это классика Некоторые даже считают что Трамп выиграл из-за такого подхода у массы населения. Нет истины, есть мнения. Если факты против мнения значит ............тем хуже для фактов.

Ну а я недоволен ......и что, терперь верен

И что, стеротип оказался неверен потому что вашему ребенку задали 90 книжек почитать?

Страны нет, достижения остались Я вот например неплохо отучился в ней. Но вообше OECD, вот вам орентир. Сравнивайте Америку с ним.

Оптимальнее глушить снайперов, тогда некому будет в нас стрелять. Ваше решение хорошо если они реагируют на жертвы. Судя по всему, их порог толерантности намного выше к жертвам.

Ямб, вы же не Люк, и понимаете что папка Американская. При чем тут Россия? Если вы отреагировали на сравнение с СССР то страны больше нет, и Россия не СССР. По сравнению с OECD (что должно и быть мерилом по степени экономического развития) США в глубокой...........там куда ваши школьники Россию поместили

Hесмотря на 90 книжек ваш ребенок в 7-8 классе будет знать математику на уровне 4-5 класса стандартной советской школы и уверенно будет отвечать что Париж столица Европы. Это если конечно вы его дома учить не будете, и вам повезло со школой. В худшем случае он с трудом будет отнимать и делить числа и думать что Европа это где то рядом с Мексикой. Любителям МИТ предлагаю просмотреть список студентов на докторских программах, и задаться вопросом, почему Сунджи, Вася ,Амит и Ашот в МИТ поступили, а Джо и Петер нет Ну а что самое интересное, на образование американского школьника потратили как минимум в полтора раза больше денег (с учетом ППП) чем на среднего из развитых стран. Ну а если сравнивать со скажем Арменией, то раз в 10 больше. Вот и приходится Люку в Американской папке ))) приводит статистику по российскому ))) и кубинскому здравохранению, но вот статистику по американскому образованию привести не решается

Все верно................было. А сейчас азера избрали тактику малоинтенсивной войны, где пытаются реализовать преимущество в технике и подготовке диверсантов и снайперов. С диверсантами у них не выгорело, они пошли дальше учится. Учитывая мероприятия армянской стороны, учится им придется долго. Со снайперами у них успехи, учитывая нашу статистику потерь. Нужны контрмеры

Ну если ваше знание включает то, что что то делается, и вы верите что будет успешно, об этом можно сказать и на форуме без излишних деталей. Пока читал только о частичных решениях. А насчет общества и армии, вы повторяете стереотип который лишь частично верен. Коррумпировання Россия после действий а ля ВОВ в Грузии, модернизировала армию и смогла опять стать серьезным игоком в сфере обычных боевых действий, а не только ядерных. Чтоб предупредить контр аргумент о ресурсах, скажу что мракобесный ИГИЛ строит ударные беспилотники, и громит более прогрессивные общества. У нас опыт арельской войны, новый достаточно чистый премьер, и новый МО. Мы должны найти х с винтом на хитрую ж азиков. Всегда находили, но вот "обречены на победу" это хороших девиз cопровождающий реальные действия.

Не в ту степь пошел разговор. Вся эта ромашка начнут войну / не начнут и глобальные теории никак не разрешает ситуацию. А заключается она в том что азера перешли к малоинтенсивным боевым действиям на истощение. Их не было в 2009, а сейчас есть. В начале их стратегия не работала из-за преимущества армян в позициях, организации и подготовке. Азера учились, и повышали свою эффективность. Сегодня, у них успехов намного больше чем было 5 лет назад. Я это вижу читая новости и форум, Нельс это видит сидя в паре километров от границы, и общаясь с военными. Фактически у азеров есть насегодня и стратегия (добить противника тысячей мелких безнаказанных укусов) и они подтягиваю постепенно тактику. Вопрос, что есть у нас противопоставить? Сможем ли мы продолжать продавливать нашу стратегию на удержание статуса кво? Как мы можем это сделать тактически. Пока я не вижу непреодолимых препятствий для продолжения нашей стратегии, поэтому было бы интересно узнать что мы собираемся делать тактически. Сугубо с точки зрения профессионального обсуждения военными. Апсос Гуру никак не хочет высказаться.

Канадцы хуже, наши хоть прицеливались. А если серьезно, я насколько понимаю артилерия будет решающей силой при серьезных боевых действиях. И скорость и точность ее действий будет многое определять. Неужели арт учения не должны включать в себя интеграцию с беспилотниками? Я понимаю что прицеливание это задачка по геометрии, но ее можно решать на бумаге, а можно черех комп, дальномеры итд. И еще вопрос. В последнее время задумываюсь как мы собираемся противостоять избранной азиками стратегии малоинтенсивных боевых действий, с угрозой обострения. Их расчет что постоянные жертвы на границе или заставят нас идти на уступки, или идти на обострение. Нам ни то ни другое не нужно, статус кво нас устраивает. До года назад их стратегия не работала, потому что они теряли больше людей. В последнее время баланс стал сдвигаться в их сторону. Вы отмахнулись от вопроса о снайперах на соседней теме, но все таки. Я так понимаю от них у нас большие потери. Есть противодействие?

Про пропаганду и что в ней показывают вы конечно не заметили в 3 й раз. И мысль что азерскую статистику можно сравнить с данными соцсетей вам в голову никак прийти не могла. А новости о наших продолжаюшихся потерях как то не просачиваются. ПС С нетерпением жду ваш разложенный по предложениям, прямо в точку аналитический ответ исчерпывающе отвечающий на все поставленные вопросы и возражения. Обешаю оставить его безответным

Азербаджанская статистика в том числе. А еше подсчет Армениана. Оборону строили для срочников, так же и писали устав и разнарядки. Значит что то недостроили, раз так получилось. Весь комплекс мероприятий при наступлении противника сработал слабо. Если думали что пойдут толпой необученной пехоты, значит плохо думали. По ролику показывается работа артиллерии, а не только момент наводки. Ставится задача показать работу в лучшем свете. "лучших свет" предусматривает использование новых технологий. Их нет на ролике. Проблема. Как минимум с пропогандой. Думаю все же с работой артиллерии. Я прекрасно понимаю наши возможности, и согласен с официальной линией, лучшая вы учка и моральные качества нивелируют преимущество в вооружении. В последнее время перестал замечать лучшую вы учку. Беспилотники у нас есть, зачем не затачивать под их применение.

Так я не против либерализма, наоборот жалуюсь на его отсуствие, и то что "либеральный" Обама препятствовал выбору школ, а теперь "либеральный" Трамп не дает выбора где что производить. Заюзали термин крайне левые и крайне правые.

А либерализм ест? Теоретически права пидарасов и гомофобов равны. Но вот попробуйте провести антигей парад в Нью Й орке. "Либералы" заклюют, и даже побить могут. То же что и в постинге Микасы наверху. Либерализм слегка вымер, идет противостояние крайне левых и крайне правых.

Верю, и она указывает на то что при наступлении на укрепленные позици и господствующие высоты противник потерял примерно столько же, сколько обороняющиеся. Хреновая для обороняющихся статистика. Я так же человек гражданский, и жду на пропагандистком ролике показа передовых технологий. Если вижу древние арт расчеты, начинаю подозревать что показывать нечего.

Ролик насколько я увидел так же показывал целеуказание.

Комментирую ролик. Ролики снимают для пропаганды. Пропаганда всегда старается показать самое передовое. Странно что показывает арт расчеты времен первой мировой войны. А что как использовалось в апреле и сейчас, видно по результатам. Они перестали меня впечатлять. ПС. Понимаю что арт расчеты актуальны и сейчас.

Надеюсь что минимизируют тлетворное влияние учительского профсоюза. Зае..ли они окончательно. Страна тратит больше всех на образование на душу населения, а результаты в глубокой ж