kanaker

Тогда как вы перешли от Трамп чмо к "И не понимаю людей, которым не нравится страна,". Как в анекдоте про "Мама он меня сукой обозвал"? И?

? Анпайман касем если ты поподробнее обьяснишь свои офтальмологические проблемы

Не все 40%, только наиболее активная их часть. До 2016 Трамп не был президентом избранным республиканцами, соответственно республиканцы не считали себя обязанными его поддерживать.

60% населения страны из которой я не съехал очень сильно на вас обидится из-за того что вы уровняли клинического идиота и страну.

Не знаю как у них с пенсией, но Трамп чмо. Адназначна

Похерь ФСБ, выбери FBI.........и спи спокойно

:))) Когда в следующий раз Трамп чего то обьявит, посмотрите на реакцию рынка перед тем как бежать в бомбоубежище. Обьявлять он будет много.

Нефть на данный момент всего +2%. Стандартное дневное колебание. По местным новостям выступление Цукенберга перед конгресом на первом месте, трамповский твит на втором да и то в контексте обшей трампо-каши.

Рынок интересно отреагировал на потенциальное начало 3-ей мировой войны, а именно никак. Трамп в своем амплуа, шум, гам, пыль, молнии...........и пшик в конце. Люди привыкают

Ара джан, "фальшивые новости" это просто гламурное название древней технологии. Работают с обоих сторон. Сегодня работают более эффективно от повального фейсбукоза головного мозга у широких масс. Эти площадки снизили уровень критического восприятия, смешивая социальную структуру общества (семья, друзья) с политической пропагандой. Плюс эффект резонанса, когда сформировавшиеся однородные сообщества ретранслируют сообщения среди единомышленников.

Автор свято уверен что Скрипалей русские не травили, а Асад не применял химическое оружие. Чем не зеркальное отображение того что автор считает происходящим в Америке. Ведь уверенность он подчерпнул из русского эквивалента "американских СМИ"

Чужой похмел. У Рейчел сильно свербид от того что Трамп президентом стал. Не могут они поверить что этот дебил победил честно, потому что тогда придется делать далеко идущие выводы. В том числе и по пидарасне так близкой сердцу Рейчел. Они на него лезут из всех дыр. Путин для них громоотвод и удобная страшилка.

Троллинга нет, выслали людей связанных с разведкой, но дипмиссию не сократили. Предлагают заменить высланных. Стиль Трампа, громкая реакция медии при минимальных изменениях. Кроме налогого кодекса, все остальные действия из этой категории.

Если я спрыгнул со скалы и разбил себе голову, это еще не есть лучшее доказательство невозможности летать или преимуществ ходьбы по сравнению с полетом. По теме, я например знаю ученного который поставил выбор, или вы признаете что люди не рациональны, или тирания математически оптимальная форма (Парето оптимальная раз ты о науке) правления. Получил нобелевскую за это. Но труды его не сильно популяризированны, потому что идут вразрез с догматами и слегка заумны для широких масс. Ну и плюс люди действительно не рациональны.

Ты вроде писал что Маркс и Ко это больше учение, да и то 19го, а не 20го века. Я думал ты что то читал, где научно доказывается преимущества капитализма перед плановой экономикой.

И к каким выводам пришли теоретики? Можно пару ссылок на работы? Не обязательно интернетовских, можно просто перечислить.

По уровню бедности половина стран мира ЕЕЧ, а еще четверть близка к ниму. США глубокий ЕЕЧ по сравнению с Европой так там уровень бедности в два раза больше. Если Армения перейдет на уровень военных расходов сравнимых с средним мире и переведет эти деньги в социалку, уровень бедности снизится процентов на 25 не отходя от кассы. У Армении есть проблемы и слабая экономика, но ЕЕЧ это социально-психологический, а не экономический феномен. Он обратная сторона взглядов типа "продадим джермук и медь и будем жить лучше всех".

Если поднимут рейтинг, это снижение ставки заимствованиия на внешнем рынке где то на 2%. Армения конечно обычно получает кредиты не по рыночнам ценам, но все равно результат.

:))

Такой подход не позволяет обьективности. Даже если опросить каждого жителя страны, психологический фон мешает обьективной оценке. ЕЕЧ властвует умами. По миру пишется куча статей с пародоксальными эффектами когда обьективные факты oпровергающие веру людей, на самом деле такую веру укрепляют. Тем более нет обьективности в журналистких опросах, так как журналист сам решает что ему пустить в эфир, а что порезать. Как противовес можно выставить видео с официальноко канала, и картина получится совсем другой :). Даже если журналист обьективен, и мотивирован, ему сложно составить репрезантивную выборку. Например опрос проводится во время дня, что значит в нем будут доминировать безработные и пенсионеры. Рост ВВП-усредненная оценка, он совсем не означает что всем стало хорошо. Если кто то серьезно пытается измерить его эффект через опросы населения, ему нужно создавать consumer confidence index (индех покупательной уверености) , где репрезентативная выборка опрашивается с определенной периодичностью. Телевизор и фейсбуковские байки про бомжа в подьезде хороши для пропаганды (ЕЕЧ в данном случае). Если кого интересует реальность, статистика (со всеми ее проблемами) лучший инструмент.

Так я об этом и говорю, что отток населения результат не обьективных факторов а идеологии ЕЕЧ. Ну во всяком случае частично. И постоянный информационный фон нытья ситуацию усугубляет. Посмотри на ассиметричность ситуации. При всей своей неоднозначности А. С неплохой кандидат. ЕЕЧ-исты не имея особенных возражений по кандидатуре, называют его нелегитимным (юридический термин атакующий страну). Когда требуешь доказательств соответствующих термину, начинаются домыслы. То есть дело не в легитимности, а в настрое. Так же и с эммиграцией, дело не в том что что в стране плохо, а просто установка такая. Зачем, почему и кто виноват это уже другой вопрос. Но установка явно хуже чем обьективная реальность.

Так же как никто не в праве говорить "нравится путин езжай в Россию". Две стороны одной медали, не нравится одна , не цитируй вторую

Ну обратная сторона этого "раз уж переехал во флориды, то значит не учите жить а помогите материально" Если принимаешь одну, должен принимать и другую.

Критиковать всегда пожалуста. Наша, да и никакая власть сама по себе не меняется. Но приклеивание ярлыков типа нелегитимный, это не критика, а ЕЕЧ.

на все доводы насчет "плюют" вроде уже ответили. Нелегитимность формально оказалась пшиком. Есть домыслы, но нет конкретики. Соответственно интерпретация домыслов определяется положением человека на шкале ЕЕЧ