kanaker

Хорошая идея. Американцам участникам форума предлагаю деньжат подкинуть музею. Очень надеюсь что в экспозиции не будет доминировать геноцид.

Заумный избирательный кодекс, смесь президентской Америки и парламентской Европы. Голоса по марзам элемент США, постоянно дает сбой.

IRS вообще то. Но тут больше интерпол, и лавочка начинает прихлопываться. Лучше чем Сум, пока обьяснений не видел. Даже я понял

:))) Ахренеть. Так какого рожна ты поперся на открытие майнинг фермы? Может этот биткойн гадость какая то, от которой любимые тобой бараны мруть начнут? Разобрался бы а? Ну или не ехал бы с речами

https://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-crop-circle_us_5b46e80ae4b022fdcc55f95c

С нашим родным АйТи двойная польза. Авось серьезный военный экспорт даже наладится. Ну и плюс связь, тоже насколько я знаю кадры есть

Я не совсем понял какие дополнительные задачи которые не решены сейчас или возникнут в будущем и не решаемы имеющимися средствами, новые самолеты решают. Сопутствующий вопрос, как важность этих задач соотносится с другими. Мы собираемся потратить на покупку примерно 40% всего военного бюджета. Стоит ли овчинка выделки.

Мда. Фейсбукизация мин обороны. Пара сотен миллионов баксов. Пол военного бюджета. На цену этих решений пол Гюмри можно особняками Мука застроить. Я о сравнительной цене непрофессионализма и коррупции.

Спасибо По вашим ценам 6 самолетов это почти пол нашего военного бюджета. Дополнительных преимуществ по защите воздушного пространства не дает (или минимальные). Мы с вами однажды обсуждали Солнцепек, и там выходило что особых преимуществ нет, а оружие дорогое. Насколько у нашего МО коллегиальное принятие решений и как на процесс влияет гламурность вооружения?

Гуру, я помню мы обсуждали роль авиации в потенциальной войне. Она сводилась к привилегии бить сбитой с большой долей вероятности. Как вы думаете, ТТХ СУ-30 таковы что вероятности меняются? Насколько целесообразна покупка этого ультра дорогого оружия с точки зрения цена/польза?

Шухер связан с ядерной программой Ирана?

No comments

Часто демонстрируют математически значит более высокое среднее. Твой другой постинг показывает "иногда демонстрируют", с чем я уже согласился.

Потому что чем дальше цель, тем больше влияние малозаметных случайных факторов которые дают кумулятивный эффект. Если хочешь оценить на 1500 метров, нужно проводить эксперимет большое количество раз. Тогда отклонения усреднятся.

Ара джан, вершина этой горки средний айкю. Направо от вершины умнее среднего, налево глупее. Среднее где то 100. С 120 начинается достоверно выше среднего. Лидеров с айкю 140+ практически не бывает. Это потому что такому человеку трудно понимать широкие массы, а массы не понимают его. Это описывается "эмоциональным айкю", который у очень интеллектуальных людей часто низкий В биологии так, обычно одна очень развитая черта идет за счет низкого развития других

:) Популярная городская легенда. Легко опровергается общением с больными, и прочтением базовой профессиональной литературы. Индивидумы с высоким айкю там есть, но среднее значение намного ниже. В контексте данной дискуссии, я где то читал что лидерами становятся люди с айкю слегка выше среднего. Сильные отклонения от среднего сильно понижают шансы. Причем отклонения в любую сторону.

Оценил. В 20 словах сказал на что я тысячи уже потратил.

Ты подменяешь понятия. То что Манвел преступник я знаю из свидетельских рассказов. Смартфонов не надо. Я не о том.

А в чем невозможность описанного мною способа? Нет честных следователей и оперов? Нечестных невозможно заставить работать честно? Не будет быстрых результатов это да. Но конечный результат же лучше.

Революция на самом деле этап эволюции. И в биологии так и в истории. Болезненный и ни всегда приводящий к улучшению, но этап. Ну если философски, без коммисаров

Тут слегка другая дилемма. Смотри, Пашинян контролирует правоохранительные органы. Если судьи действительно принимают решения нечестно, эти органы должны выявить конкретные случаи, и судей привлечь к ответственности. При этом сработать без кино типа "тигры сьели детскую сгущенку" или у судьи обнаружен киллограмм героина. В конце концов система заработает. В конкретном случае он озвучивает недовольство решениями большого количества судей, не выдающих решений на арест. То есть выступает против не коррупции вообще, а против конкретных решений. Если взять это в контексте страны где даже по моему ЕСПЧ заинтересовался мизерным количеством оправдательных приговоров, это фактически то же что было при прежней власти. Пашинян выбирает между быстрым решением (намекнуть сейчас, добиться желаемого им результата немедленно) и долгим (обьективно без сгущенки выявить коррупционеров и очистить систему). Выбор его прокатывает по понятиям возмущенных масс, но осложняет построение нормального (не слегка лучше, а нормального) государства.

Чуть чуть по другому. Реальность которую вы рассматриваете ограничивается годом. Моя последнии 30 лет.

Во первых спасибо за хороший ответ. В комиссарско-юродствующей вакханалии освежает. По существу мы не согласимся. По мне когда исполнительная власть говорит с судебной с далекоидущими намеками, это угроза и плохо. Ты смотришь в контексте что было до этого, я думаю с чистого листа. Возможно действительно я ставлю планку слишком высоко для текущей ситуации, но думаю что ты согласишься что конечная цель полное разделение исполнительной и судебной власти.

Ты как представляешь угрозу премьер министра? Серьезно. Скажем ты премьер и тебе не нравятся судьи, которым ты пару недель назад дал карт бланш. Что бы ты сказал?