kanaker

Согласен экономическое развитие не в меди. Медь это бонус. Однако нам сейчас позарез нужны налоги для решения вопросов безопасности. PS Китайское замедление вроде закончилось, а месторождения меди иссякают

"....и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же ..." © Булгаков

Сложно оценивать адекватность азерского руководства не будучи азером. С населением которое он имеет и с источником доходов не зависящим от населения, Алиев ведет себя хрестоматийно. По отношению к Карабаху, будь ты на его месте, думаю действовал бы так же. Ничего подписывать у него нет резона. Нас заставить уйти, не прибегая к рискованным действиям можно так как он делает....................если действия окажутся удачными.

В то что видно через камеру беспилотника

Нельс джан, я думаю я адекватно все воспринимаю читая множество источников (в том числе и тебя). По диверсиям мы их обломали, по артилерии тоже. По снайперам думаю нет, но их применение ограничено. Я спрашивал что если у них появится возможность точно стрелять с большой дистанции.

Ну тогда им ничего не стоит завоевать Карабах китайским методом людской волны. Строиться миллион населения, сзади заград отряды, и погнали. Всех перестрелять не успеем. Я утрирую, но реальность в том что даже султан не всесилен. Будем их адекватно отстреливать, лезть не будут. Проблемы начнутся если у них появися преимущество.

При внимательном прочтении написанного можно понять что мои опасения о безнаказанных действиях азеров.

Ну Ну тогда у нас полное взаимопонимание. Миру мир!

Извини но отвечать на это пустая трата времени. Чтоб тебе понять, поговори с любым жителем Армении у кого сын 17 лет

Ну если так, то и Ангола "menq".

непонятно а причем тут menq. Кто кто, а мы на Америку нападать не собирались и в планы американских военных не входили. Так что не надо menq.

все зависит от определения "qaq". Если оно включает в себя попытки американских генералов избежать сокращений, повысить себе зарплаты и власть, то да.

ov?

"никогда" людей не занимающимися рисками соответствует вероятности ниже 10-20%. Военные стратеги и модельеры ситуаций думают о событиях с вероятностью 1-5%, иногда вплоть до 0,01%

не факт потому что "переть" неопределено. "Повстанцы" в Эстонии борющиеся за права русскоязычного населения это переть или не переть?

Прогноз роста цены основан на конфликтах на рудниках Чили и Индонезии, плюс росте спроса из-за электрических автомобилей и альтернативной энергетики. Может и не сбыться конечно, но вероятность высока

в смысле воплощать в жизнь. тем кому посчитает целесообразным. Чтоб не превращать эту тему в Российскую папку, лучще ограничить дискуссию поведением американских военных

Руководитель этого центра требовал откат от участника этого форума. В Словакии владеет кучей фирм однодневок, я выставлял выписку из словацкого регистра. Этот EU-Asia Bussiness Finance Center Holding создан где то около года назад, думаю специально под кидалово из Армении. Стандартный Остап Бендер, и писулькам его цена копейка. А Хрануш она конечно чудо. С ней, этот Бендер лучшее что нам светит. Я б взял на работу Раффи Элиота.

На самом деле американцы были в мандраже от начала операции России в Сирии. Писались серьезные статьи об эффективности использования самолетов русскими. Они такого не ожидали. Вы путаете две вещи. Нытье военных "деньги давай" оно постоянное и фоновое. Под ной подыскивается подходяший соперник, Китай, террористы, Россия итд. Сейчас популярна Россия. Однако то что выбрали Россию в роли пугала в этот раз, не отрицает того что Россия действительно стала агрессивнее, и главное более способной воплощать угрозы.

А что в худшем случае? Контора один из крупнейших налогоплательщиков Армении. И вообше оффшор это не бобо дядя который все крадет везде срет и никакой от него пользы.

А что глупого в попытках нанести ущерб армянам, обеспечить ручеек гробов с границы и постоянное напряжение. Если воевать по крупному не дают/боязно, а по мелкому получится относительно безболезненно, то почему бы и нет.

Не думаю что они всерьез собираются наступать в Тавуше, чтоб что то там разведывать. Стреляют они там из-за преимушества в позицииях. А вообше конечно, разведка одна из целей, но не единственная.

Интересная новость. По миру куча проблем с добычей меди. Цены растут и прогноз что продолжат расти. Может добавить миллионов 100 к нашему экспорту. Kартинка от Экономист

Я не против отвечать где удобно, но мы этого не делаем. Мы отвечаем там где в нас стреляют. Ведь отвечать там где удобно имеет смысл и сегодя. Выстрелил азик в Тавуше, ответка прилетела в Кельбаджаре скажем, где у нас шанс попасть выше. Раз не делаем сегодня, значит я чего то не понимаю. Пытаюсь разобраться.

Ответка другому азику имеет смысл там где у нас позиционное преимущество, иначе получится дуэль 50/50, потенциально ведушая к дополнительным жертвам с нашей стороны. Таких ассиметричных действий, я так понимаю мы избегаем. Почему пытаюсь понять.