kanaker

:)Вы думаете он благосклонно отнесется к непонятно кому из Америки, который ему советы по управлению страной будет давать?

Я когда то интересовался армянскими облигациями. Возврат был фантастический, однажды аж 80% в драмах на годовые бумаги (где то 70% в долларах). С той поры много воды утекло, сейчас номинированные в $ инструменты дают 5%, и только для больших(сравнительно) инвесторов. Драмовые где то 12% на 15 лет. Раньше сайт был где прямые котировки с аукционов по продаже облигаций вывешивались teletext.am, сейчас не работает. Статья так же не называет сайт который будет торговать облигациями, я попытался найти не получилось.. Если кто знает, сообшите.

Я отвечал на локальное пиписькомеряние, типа чья техника лучше. Ты перевел на глобальное, типа чья система круче. В военных вопросах и тут нет однозначного ответа, потому что обе страны одинаково подавили а потом провалили Афганистан, одинаково борются с переменным успехом с Игилом. Успехи американцев в 2 иракских войнах заслуга не системы а противника, плюс невоенные элементы. В невоенных аспектах, я бы на ближайшие 10 лет поставил бы на американцев, но дальше не знаю. Наше население второй раз подряд дебилоида избирает, хрен его знает что дальше будет.

Еще шажок на поощрение экспорта. Но не совсем верный. Если бизнесс нуждается в субсидировании процентов по займам, значит хреновый он бизнес. Вместо субсидий лучше предоставлять гарантии/ частичные гарантии. Можно расчитать так что стоимость для бюджета будет одинаковая, а эффект от гарантий намного выше. Во первых произойдет такое же снижение по процентным ставкам, во вторых работаюшие предприятия у которых нечего осталить в виде залога, смогут получить ссуды. Карапетян джан, звони помогу с расчетами

Интересно чья победа .....................ааа понятно раз Спайсер сказал, значит американцев.

Нельс джан некорректное это сравнение в контексте военной техники, или даже организации и управления армии. Некорректное по простой причине разной мотивации противника. Чеченцы дрались до последнего, иракцев купили и они драпали. Альтернативное сравнение, штурм Грозного и штурм Мосула. Русские хоть и топорно, но город взяли. Иракская армия оснащенная американской техникой уже 4-й месяц топчется, и практически американцы методично рушат город бомбежками.

Да у тебя сегодня бенефис кажись. И чем фунции ФРС отличаются от функций ЦБ?

Полегчало?

Сказывается математика с 14 лет. "Использовалась" <> "только благодаря ей".

в СССР не было нужды в конкуренции и ее механизмов..........кроме военной отрасли. Вся эта канитель "сам дурак" и у кого пиписька длиннее похожа на недавний спор о степени накачанность мышц армянских и азерских солдат. ТТХ техники могут определять победителя, только если это танк птотив кавалерии, или нож против пистолета. Когда нету разницы в целое поколение, нюансы ТТХ становятся неважны. Ну и любителям пиписькомерения интересный факт. Математический аппарат регулирования кредитно-денежной политики центральными банками использует теорию Оптимального Контроля разработанную советским математиком Понтрягиным. Хохма в том что Понтрягин разрабатывал эту теории для расчетов запуска и перехвата ракет. Те же С-300 и 400 я уверен используют внуков этой теории и нивелируют отставание в дизайне компютеров совершенством алгоритмов расчетов. В результате, теория разработанная для того чтоб разбомбить "запад", использовалась "западом" для победы в экономическом противостоянии, закончившемся полным поражением разработчиков теории.

Это интересно потому что потихоньку встает на ноги финансовая экосистема необходимая для серьезного экспорта. Без нее экспорт рискованнее, и требует большего возврата на капитал. С ней, требование уменьшается, ведя к удешевлению средств инвестируемых в экспорт. Маленький рынок Армении делает экспорт необходимым условием развития экономики. Вот еще один шажок в правильном направлении.

да ладно так уж и энергетический кризис от 2 сожженых терминалов? Весь эффект от Ливии будет максиму $10 баксов скачок на день два. Дальше Иран, Саудиты и Россия с радостью встанут в строй.

Ну понятна логика. Пусть хоть Асад младенцев жрет на завтрак, ты против запада

Ну так и вдарили по нему слегка и на всякий случай. Доказали бы обвинения, снесли бы к маме Беньямина. Причем думаю с участием России.

нет, поздно подключился. Но Англия уже давно не страна, а штат. Достаточно Америку послушать, чтоб узнать мнение Англии. А вообше, дорогие россияне, а вдруг это все таки Ассад? Вы чего за потенциального мясника впряглись?

Где ты "остервенелый крик" слышал? Была стандартная дипломатическая лабуда. На крик срывались только Россия, Америка и Украина. А Асад мог просто поспешить с выводами, и решить что концерт окончен. Ну или скажем генерал какой на него обиделся, или иранцам показалось что асадушка слишком с русскими сдружился. Вариантов много и Асад не ангел. Травить детей нехорошо по любому.

Так ты ждал что Англия с Францией с гневной речью выступят В совбезе патовая ситуация по Сирии. как только русским удалось сдвинуть американцех на "Да ну хрен с этим Ассадом, пусть сидит", то ли Ассад оборзел химией разбрасываться, то ли кто то подстроил. Все теперь вернулось на круги своя. Русское вето против американско/европойского.

Они давно уже там, только не по кому оборотку делать. Масштабных целей нет.

Я совбез слушал. Сенегал, Швеция, Эфиопия, Казахсан говорили что стрелять нехорошо, мир нужно устанавливать. Украина сказало что мало кровавому диктатору, и вообше нужно было по Москве пулять Так что не совсем поддеержка США. Локально, народ робщет какого хрена президен по другим странам стреляет без одобрения Конгреса. Мы бы конечно одобрили, но без спроса нехорошо.

Пошло меряние пиписьками. А вообше неприятно все это. Ядрена ракета до Лоса 45 минут летит, и убежать некуда. На юг Сан Диего где флот базируется и куда обязательно пульнут. На восток сплошные военные аеродромы, на север ракетная база. Может не будем а?

Страная героиня для "Капелек Доброты"

Ара джан, вы как новоиспеченный сектант не пропустите повода прочитать проповедь о величестве бога Магду концентрации и его представителях на замле чоболе и Рокфелере :)))) По монополиям Эду сомневался что в Америке с ними борятся, я привел контрпример. А так, ура товарищи

И что, (даже если правда)? Антимонопольное законодательство регулирует влияние на рынок игроков рынка. Законов против обогащения нет (и не должно быть). Чем вам не нравится обогащение Рокфелеров?

Против таких аргументов можно только добавить "Ура товарищи"

А почему США так досталось? Тут может и слегка более высокий порог требуюший вмешательства правительства, но он есть. Например сегодня антимонопольный комитет потребовал продажи части бизнесов у Dow Chemical i Dupont перед тем как позволить им слияние.