Перейти к публикации

Smo 2.0

Amateurs
  • Публикаций

    336
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Smo 2.0

  1. Что есть и чего нет, мы приблизительно узнаем меньше чем через 11 месяцев.

    По поводу "Смерча" - для чего дублировать одни и те же виды ВВТ? С 1999 года мы приобретали WM-80. Предполагаю, что было приобретено несколько партий. 4 года назад было сообщено, что они могут поражать цели на расстоянии 110 км. Для чего нам ещё и в целом аналогичный "Смерч"?

    Далее, следующая война не будет длиться столько, чтобы мы в это время отоваривались новыми видами ВВТ. Максимум что возможно во время войны это пополнение теми видами ВВТ, которые у нас уже есть и которые мы хорошо освоили. Но и это навряд ли, так как будет затруднена логистика. 

    Что касается "воевать с бабульками в кировабаде", то да, если мы будем ждать пока враг развернёт часть своих войск возле наших границ, а остальную часть выведет за пределы мест постоянной дислокации, то тратить снаряды на гражданское население негуманно и бессмысленно. Однако я надеюсь, что у нас в ГШ имеются смыслящие в стратегии люди, которые подготовили планы превентивных ударов. В этом случае понадобятся и дальнобойные РСЗО и ракетные комплексы.

  2.  эффективность термобаров сильно приувеличена.. больше мифов чем реальности... одно то, что  термобар так мало распространен (хотя принцип известен уже лет 50) указывает на то что это очень уж специфическое оружие... с кучей ограничений по применению (кстати сирия близка к идиальным условиям как и афган)... я не говорю что это плохое оружие, но оно очень уж нишевое.. при прочих равный. выбирая между Ураганом и Сонцепеком, я бы однозначно выбрал бы Ураган... в армии рулит универсальность..

  3. На Ближнем Востоке начали активно применять тяжёлые огнемётные системы. Соответственно возникает вопрос - есть ли какая-либо возможность у окопавшейся пехоты защититься от залпа термобарическими снарядами? 

  4. Думаю нам необходимо считаться с насыщенностью региона средствами ПВО. К наличествующей у нас авиационной технике, нам ой взгляд, следует добавить только 12-14 единиц новых или глубоко модернизированных МиГ-29. По моему разумению они нам нужны не столько как истребители, сколько для сопровождения и прикрытия наших Су-25. А в остальном я бы сделал ставку на ракетные комплексы и дальнобойные РСЗО.

  5. Оборонной промышленности независимой Армении 24 года

    Днём рождения военно-промышленного комплекса независимой Армении является 16 октября 1991 года. В этот день была создана Военно-промышленная комиссия при Правительстве Армении и состоялось её первое заседание. Комиссия поставила своей задачей систематизировать работу подпольных оружейников и предприятий, а также на основе доставшихся в наследство от Армянской ССР предприятий и научных учреждений, работавших на нужды советской оборонки, создать военно-промышленный комплекс Армении. В мае 1992 года в составе Управления вооружения Министерства обороны был создан Военно-промышленный отдел. В июне 1993 года было создано Военно-промышленное управление МО. В 2002 году военно-техническая политика в военно-промышленной сфере была возложена на МО, в лице главы оборонного ведомства. 2 мая 2015 года вступил в силу закон «О военно-промышленном комплексе», одним из пунктов которого предусмотрено формирование Военно-промышленной комиссии. Должность председателя Комиссии отведена премьер-министру РА.

    День военной промышленности Армении отмечается 16 октября. Поздравляем всех работников отечественного ВПК с профессиональным праздником! Поздравляем всех тех, кто стоял у истоков армянской оборонки, кто сохранил и развивает военную промышленность в тяжёлые годы возрождения армянской государственности! Спасибо Вам.

    http://vpk-armenii.livejournal.com/76979.html 

  6. И почему столько людей думают, что они более заинтересованы в техническом оснащении линии противостояния, чем МО? А если МО не делает того, что они предлагают, значит в МО работают и служат либо ворюги, либо дураки, либо ещё что-то…

    Народ, поймите, что прежде чем МО начнёт вкладывать деньги в какой-либо проект, этот проект должен пройти оценку и получить одобрение. Если проект получает одобрение, то после этого разрабатывается и производится несколько экземпляров, которые должны пройти несколько этапов испытаний. Только по завершении испытаний принимается решение давать или нет предприятию заказ на производство первой серийной партии.

    Проблема в том, что этого не понимают не только рядовые граждане, но и сами разработчики… Они думают, что раз они разработали что-то у себя в лабораториях, мастерских и т.п., то это уже может быть принято на вооружение и поставляться на наши посты на линии противостояния. Такое просто невозможно.

  7. Smo, есть китайские игрушки за 30$. Они позволяют с 30-и метров (пишу на память) слышать то, что обычный человек услышит с 10-и метров. Есть профессиональные, для охотников, стоят 200-300$, и позволяют слышать, если не ошибаюсь, со 100 метров. Есть и военного назначения, но мне, естественно, про них не известно. Если последние производить своими силами, то думаю, обойдутся не больше 200-300$.  Я имел ввиду хотя бы по одному микрофону, это тарелка, микрофон, аккумулятор, усилитель, и динамики/наушники. Конечно, если поставить несколько штук и специальную программу,, то можно определить и координаты, скорость движения источника шума.

  8. Я только "За" техническое оснащение наших постов, но... Дело в том, что подобных инициатив много, но зачастую они оторваны от реальности и не учитывают требования военных. Например, довольно трудно найти два идентичных поста. Каждый пост имеет свои особенности, соответственно они должны учитываться при техническом оснащение каждого отдельного поста. Те же микрофоны, о которых вы говорите, это: один микрофон или целая сеть? как они должны быть расположены? должен ли сигнал от них отображаться/транслироваться на специальном компьютере и т.д.? Я очень сомневаюсь, что "на один пост уйдет 300-500 баксов максимум". Но всё сказанное не значит, что в этом направлении не должна вестись работа. Более того, считаю, что МО само должно быть инициатором. Просто мы должны абстрагироваться от эмоциональной составляющей и рассматривать вопрос с рациональной точки зрения.

  9. Ведущий говорит об этой инициативной разработке ЗАО "Locator": http://vpk-armenii.livejournal.com/73907.html 

    Вот видеорепортаж: http://vpk-armenii.livejournal.com/74104.html

    А тут подробности о продукции ООО "Astromaps": http://vpk-armenii.livejournal.com/73585.html

    Что касается слов Карена Варданяна, то я посоветую внимательно посмотреть нижеприведённый репортаж, особенно его последнюю часть:

     

  10. У нас истеричное общество, и эта истеричность проявляется во всём. По мнению наших компаний и разработчиков, Министерство обороны обязательно должно приобретать все их творения, а если не приобретает, то "երկիրը երկիր չէ" :) У меня вопрос - а что, было невозможно найти партнёров и создать конечный продукт? Насколько я понял, с ЕрНИИСС они плодотворно сотрудничают, так почему же не найти иных партнёров? Если создадут качественный продукт в законченном виде и в этом случае МО или другие госорганы не будут приобретать, тогда да, возмущение будет справедливым.

    А вообще, в очередной раз встаёт вопрос необходимости создания отечественного аналога DARPA...


×
×
  • Создать...